El 50 aniversario del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos
En su primer discurso en un acto como funcionaria nacional, la flamante ministra de la Producción, Débora Giorgi, destacó hoy el rol de las cooperativas en la economía local, al considerar que promueven un "crecimiento con inclusión", y opinó que ese tipo de asociación contribuye a "asentar una política de desarrollo regional", sobre la base del crecimiento de las pequeñas y medianas empresas.
La funcionaria pronunció estas palabras en un discurso que dio en el Luna Park, con motivo de la celebración del 50 aniversario del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC). Acto del que también participaron el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; el vicejefe de Gabinete, Oscar González; la presidenta del INADI, María José Lubertino; y el presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller.
Giorgi elogió la creación del IMFC al sostener que su "carta fundacional está planteada con valores que hablan de cuestiones vinculadas al crecimiento con inclusión". Y puntualizó que ese instituto procuró desde sus inicios "ser un órgano de representatividad de las cooperativas que se tenían atrás ante los organismos públicos". Buscó además "incentivar la creación de cooperativas de crédito", con el fin de "asentar una política de desarrollo regional y una política de fomento a las Pymes".
Por su parte, el presidente del Banco Credicoop reclamó un rol más protagónico del Estado, mediante la aplicación de "políticas activas" que protejan a las pequeñas y medianas empresas. En sentido, Heller consideró "fundamental la necesidad de la aplicación de políticas activas, segmentadas, indispensables para la protección de las pequeñas y medianas empresas y las producciones regionales".
Por último, sostuvo que "el Estado debería asistir al crecimiento de las Pymes, y al desarrollo de empresas de la economía social y solidaria, las cooperativas y las empresas recuperadas".
sábado, 29 de noviembre de 2008
UN A HISTORIA PARA NO OLVIDAR
España y la guerra civil: el argentino que aún pelea en el nombre del padre.
Su hijo, Darío Rivas recuperó sus restos en 2005. Hoy asistirá en Galicia a un acto de desagravio.
Por: Horacio Bilbao/Clarin.com
Darío Rivas Cando sigue haciendo historia en el nombre del padre, un alcalde republicano fusilado por el franquismo en 1936. Primero bregó para que una calle en Castro de Rei, el pueblito gallego que alguna vez habitaron, se llame Severino Rivas; luego, tras una sufrida búsqueda, encontró sus restos y los sepultó en el cementerio de Loentia con una placa que no se distinguiría si no tuviese semejante historia detrás. "Papá, descansa en paz", escribió y firmó la lápida con un "Tu niño mimado, Darío". Hoy, la recuperación de la memoria tendrá otro capitulo con un acto de desagravio público. Darío viajó desde el Partido de Ituzaingó en el Gran Buenos Aires a su España natal para presenciarlo. "A él no le hubiera gustado morir como traidor a la patria, porque él siempre la defendió. Por eso peleé por el desagravio", dijo a Clarín.
Darío, el más chico de los hijos de Severino, llegó a la Argentina en el '30, cuando apenas tenía 9 años. Su padre -ya viudo- lo había subido a un barco en La Coruña rumbo a Buenos Aires. Aquí lo criaron sus hermanas mayores, que vivían en Martínez. "Varias veces viajé a España y siempre quise averiguar dónde estaba el cuerpo de mi padre", recordó Darío. "Mis hermanos se llevaron el secreto a la tumba porque sabían que si me lo decían yo armaría tal lío que, seguro, nos mataban a todos", contó.
Pero Darío jamás claudicó en lo que se autoimpuso como misión de vida: recuperar los restos de su padre. "Hace 12 años, cuando viajé para inaugurar la calle que llevaría su nombre, una mujer me contó que había visto los cuerpos y que entre ellos había un señor elegante, que vestía un gabán". Darío estaba seguro, era su papá. La señora lo contactó con un vecino memorioso, de 94 años, que sabía dónde habían enterrado los cuerpos. Severino estaba como un NN escondido tras la capilla de Cortapezas. Darío había encontrado a su padre. "Enseguida llamé a Santiago Macías, de Memoria Histórica (AMRH), para armar el operativo de rescate". (Ver recuadro). Desde agosto de 2005, Severino Rivas Barja, ex alcalde republicano de Castro de Rei, fusilado por el franquismo en Portomarín y enterrado clandestinamente en una cuneta, descansa en el panteón familiar del cementerio de Loentia. Este pueblo de 300 habitantes es parte de Galicia, que en el inicio de la Guerra Civil quedó bajo el mando de los nacionales y sufrió miles de muertes republicanas sólo durante los últimos cinco meses de 1936 (el año del inicio del conflicto).
"Les pegaban un tiro en la sien y los dejaban boca arriba en una cuneta para escarmiento de todos", contó Darío. Su papá Severino, un hombre culto ligado al socialismo, intendente de Castro de Rei sólo por 3 meses, corrió esa suerte. Los militares lo tuvieron detenido por unos días y el 29 octubre de 1936 lo liberaron: ese mismo día apareció muerto en la cuneta de Cortapezas. "En la exhumación constaté que después de fusilarlo le habían dado un tiro de gracia, algo que siempre hacían los falangistas", recordó.
Darío dice que fue con la exhumación que sintió la tranquilidad de la misión cumplida. Sin embargo, sigue. Tiene una causa contra La Falange ("los impedimentos legales son muchos, en un país que no quiere juzgar los crímenes del franquismo" y hoy recibe el desagravio. "El proceso judicial habla de traición a la patria y portación de armas siendo que los traidores eran quienes lo procesaban", reivindica Darío.
En su casa de Ituzaingó, antes de partir, tapado de papeles y de escritos que hablan sobre las trabas que la Ley española impone a cualquier intento de juzgar los crímenes del franquismo, Darío mostró a Clarín su última obra por la memoria: el manuscrito de la autobiografía que acaba de publicar en español (Dunken) y en gallego. "Es para repartir entre amigos, está prohibida su venta", dice. Era para escribir un libro, en el nombre del padre.
viernes, 28 de noviembre de 2008
jueves, 27 de noviembre de 2008
SOBRE EL ACUERDO PS-UCR-CARRIÓ Y OTROS TEMAS
TELAM /
González: 'Nuevas medidas son una necesidad de la sociedad' /
Buenos Aires, 27 de noviembre (Télam).- El secretario de relaciones Parlamentarias de la jefatura de Gabinete, Oscar González, aseguró hoy que las medidas anunciadas por el Ejecutivo "son importantes para el conjunto de la población".
"Estas medidas están a favor de que haya mayor empleo y más trabajo, no es un requisito, ni una necesidad del gobierno, es una necesidad de la sociedad", afirmó el funcionario.
Al referirse al debate parlamentario sobre estas nuevas medidas, González afirmó que "los legisladores tendrán que reflexionar para reaccionar positivamente a esta demanda de mayor empleo y mayor producción y estabilidad".
"Son medidas análogas a las que se toman incluso en los países centrales, que muchas veces son puestas como paradigmas para que nosotros imitemos. De tal manera que es así, es una demanda de la sociedad", añadió.
Sobre el cuestionamiento de dirigentes opositores a los anuncios que hizo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el dirigente socialista opinó que "eso para mi gusto es pura retórica, no tiene ningún asidero con la realidad, y es un tremendismo absolutamente literario que no tiene destino".
"No creo que haya inconvenientes para aprobar el proyecto del Ejecutivo, porque creo que la sensatez todavía predomina en última instancia", explicó.
Por otra parte, González opinó sobre la alianza que intenta armar la UCR, la Coalición Cívica, y el socialismo y aseguró que "para mí es inexistente, por lo menos desde el punto de vista del socialismo".
"En ninguno de los distritos que importan electoralmente (Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires) el Partido Socialista se pronunció a favor de la propuesta. De tal manera que el acuerdo tripartito es un invento del senador Rubén Giustiniani, junto al senador Gerardo Morales y a la doctora Elisa Carrió", aclaró.
Finalmente, González fue consultado sobre la posibilidad de que el vicepresidente Julio Cobos retorne a las filas de la UCR y dijo que "tiene que cumplir su mandato".
"Mientras él permanezca en su cargo, para el cual la soberanía popular lo eligió, y cumpliendo su deber, a diferencia de lo que sucedió en un hecho puntual donde él realmente no cumplió con su obligación institucional, será el vicepresidente todo el tiempo que a él le parezca porque nadie va a demandar su renuncia", concluyó.
González: 'Nuevas medidas son una necesidad de la sociedad' /
Buenos Aires, 27 de noviembre (Télam).- El secretario de relaciones Parlamentarias de la jefatura de Gabinete, Oscar González, aseguró hoy que las medidas anunciadas por el Ejecutivo "son importantes para el conjunto de la población".
"Estas medidas están a favor de que haya mayor empleo y más trabajo, no es un requisito, ni una necesidad del gobierno, es una necesidad de la sociedad", afirmó el funcionario.
Al referirse al debate parlamentario sobre estas nuevas medidas, González afirmó que "los legisladores tendrán que reflexionar para reaccionar positivamente a esta demanda de mayor empleo y mayor producción y estabilidad".
"Son medidas análogas a las que se toman incluso en los países centrales, que muchas veces son puestas como paradigmas para que nosotros imitemos. De tal manera que es así, es una demanda de la sociedad", añadió.
Sobre el cuestionamiento de dirigentes opositores a los anuncios que hizo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el dirigente socialista opinó que "eso para mi gusto es pura retórica, no tiene ningún asidero con la realidad, y es un tremendismo absolutamente literario que no tiene destino".
"No creo que haya inconvenientes para aprobar el proyecto del Ejecutivo, porque creo que la sensatez todavía predomina en última instancia", explicó.
Por otra parte, González opinó sobre la alianza que intenta armar la UCR, la Coalición Cívica, y el socialismo y aseguró que "para mí es inexistente, por lo menos desde el punto de vista del socialismo".
"En ninguno de los distritos que importan electoralmente (Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires) el Partido Socialista se pronunció a favor de la propuesta. De tal manera que el acuerdo tripartito es un invento del senador Rubén Giustiniani, junto al senador Gerardo Morales y a la doctora Elisa Carrió", aclaró.
Finalmente, González fue consultado sobre la posibilidad de que el vicepresidente Julio Cobos retorne a las filas de la UCR y dijo que "tiene que cumplir su mandato".
"Mientras él permanezca en su cargo, para el cual la soberanía popular lo eligió, y cumpliendo su deber, a diferencia de lo que sucedió en un hecho puntual donde él realmente no cumplió con su obligación institucional, será el vicepresidente todo el tiempo que a él le parezca porque nadie va a demandar su renuncia", concluyó.
martes, 25 de noviembre de 2008
BINNER, EN SINTONÍA CON LA POSICIÓN QUE MANTIENE EL SOCIALISMO BONAERENSE DESDE HACE DOS AÑOS
AGENCIA DYN / OPOSICION-BINNER /
BINNER ADVIERTE QUE "NO TIENE CABIDA" ACUERDO OPOSITOR NACIONAL Y PRIORIZA CONSENSOS DISTRITALES /
BUENOS AIRES, nov 25 (DyN) - El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, advirtió hoy que "no tiene cabida" un acuerdo opositor de carácter nacional para las próximas elecciones legislativas y, en cambio, priorizó el avance de las negociaciones en cada distrito de acuerdo a la afinidad con otras fuerzas.
Así, Binner dejó en claro sus reparos respecto a las gestiones que ya está llevando a cabo el titular de su partido, Rubén Giustiniani con los líderes de la Coalición Cívica, Elisa Carrió y de la UCR, Gerardo Morales con vistas a los comicios 2009.
La intención de los referentes de la oposición es construir una alternativa al kirchnerismo con eje en lo nacional, pero para el gobernador -que no mantiene una buena relación con Carrió- es imprescindible privilegiar el diálogo en las provincias.
"Lo que nosotros tenemos que ver es lo que se elige en las próximas elecciones", explicó Binner durante la reunión de la Industria en la localidad bonaerense de Pilar y enfatizó que "es menester que cada una de las provincias puedan resolver en su interior" el armado electoral.
Consultado sobre un acuerdo de carácter nacional, Binner consideró que "no tiene cabida, se van a elegir senadores nacionales y cada provincia tiene su realidad entonces usted no puede uniformar esta realidad a cada provincia".
BINNER ADVIERTE QUE "NO TIENE CABIDA" ACUERDO OPOSITOR NACIONAL Y PRIORIZA CONSENSOS DISTRITALES /
BUENOS AIRES, nov 25 (DyN) - El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, advirtió hoy que "no tiene cabida" un acuerdo opositor de carácter nacional para las próximas elecciones legislativas y, en cambio, priorizó el avance de las negociaciones en cada distrito de acuerdo a la afinidad con otras fuerzas.
Así, Binner dejó en claro sus reparos respecto a las gestiones que ya está llevando a cabo el titular de su partido, Rubén Giustiniani con los líderes de la Coalición Cívica, Elisa Carrió y de la UCR, Gerardo Morales con vistas a los comicios 2009.
La intención de los referentes de la oposición es construir una alternativa al kirchnerismo con eje en lo nacional, pero para el gobernador -que no mantiene una buena relación con Carrió- es imprescindible privilegiar el diálogo en las provincias.
"Lo que nosotros tenemos que ver es lo que se elige en las próximas elecciones", explicó Binner durante la reunión de la Industria en la localidad bonaerense de Pilar y enfatizó que "es menester que cada una de las provincias puedan resolver en su interior" el armado electoral.
Consultado sobre un acuerdo de carácter nacional, Binner consideró que "no tiene cabida, se van a elegir senadores nacionales y cada provincia tiene su realidad entonces usted no puede uniformar esta realidad a cada provincia".
lunes, 24 de noviembre de 2008
"EL PLEBISCITO NO ES UN CHISTE"
BUENOS AIRES, nov 24 (DyN) - El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete nacional, el socialista Oscar González, se sumó hoy a las voces del gobierno que desmintieron un pedido de renuncia al vicepresidente Julio Cobos y la posibilidad de convocar a un plebiscito para definir su continuidad."Las iniciativas de la democracia participativa, como el plebiscito y la consulta popular, son mecanismos constitucionales destinados a considerar propuestas serias y no se prestan para tretas mediáticas", afirmó González en un comunicado. El socialista kirchnerista desestimó "cualquier convocatoria a plebiscito para determinar la continuidad o no del vicepresidente Julio Cobos", y aclaró que "al vicepresidente nadie le ha pedido que se vaya del gobierno".González atribuyó las versiones sobre un supuesto pedido de renuncia a Cobos de parte de la presidenta Cristina Kirchner, a una "antojadiza campaña mediática para intentar victimizar a ese funcionario y demostrar que una oposición huérfana de liderazgos y con elencos políticos desgastados, tiene al menos alguna iniciativa".El funcionario kirchnerista -que forma parte de un grupo de socialistas rebeldes a la conducción nacional de ese partido opositor- concluyó que "la propuesta de plebiscitar la permanencia del ingeniero Cobos es descabellada y sirve más para la agenda de la revista humorística Barcelona, que para su consideración institucional".
BUENOS AIRES, nov 24 (DyN) - El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete nacional, el socialista Oscar González, se sumó hoy a las voces del gobierno que desmintieron un pedido de renuncia al vicepresidente Julio Cobos y la posibilidad de convocar a un plebiscito para definir su continuidad."Las iniciativas de la democracia participativa, como el plebiscito y la consulta popular, son mecanismos constitucionales destinados a considerar propuestas serias y no se prestan para tretas mediáticas", afirmó González en un comunicado. El socialista kirchnerista desestimó "cualquier convocatoria a plebiscito para determinar la continuidad o no del vicepresidente Julio Cobos", y aclaró que "al vicepresidente nadie le ha pedido que se vaya del gobierno".González atribuyó las versiones sobre un supuesto pedido de renuncia a Cobos de parte de la presidenta Cristina Kirchner, a una "antojadiza campaña mediática para intentar victimizar a ese funcionario y demostrar que una oposición huérfana de liderazgos y con elencos políticos desgastados, tiene al menos alguna iniciativa".El funcionario kirchnerista -que forma parte de un grupo de socialistas rebeldes a la conducción nacional de ese partido opositor- concluyó que "la propuesta de plebiscitar la permanencia del ingeniero Cobos es descabellada y sirve más para la agenda de la revista humorística Barcelona, que para su consideración institucional".
ROFMAN DENUNCIA UN "GOLPE BLANCO"
EN UN TEXTO IMPERDIBLE, EL DIRIGENTE SOCIALISTA ALEJANDRO rOFMAN, ECONOMISTA DEL GRUPO FENIX Y DEL COLECTIVO "CARTA ABIERTA" DENUNCIA LA MANIPULACION DE LOS MEDIOS Y TRAZA UN PARALELISMO CON EL CASO CHILENO
Amigos:
Para los que todavia son tontos y/o ingenuos aqui está el juego de los dueños de la tierra y del gran capital financiero,excelentemente representados por el apologista de Videla,como todos podremos recordar. Ahora resulta que Kirchner es un dictador, hay que ganar las elecciones del 2009 y luego hacerle juicio politico a la Presidenta.Qué argumento retorcido ,falaz y demostrativo de que vienen por todo los que todavia les duelen las retenciones y haber perdido el negocio de las AFJP.Yo no le oi ni lei nada parecido cuando gobernaban Videla y Menem. Este es el famoso" desgaste" del cual hablaba Buzzi y se corresponde con todas las descalificaciones personales de la Presidenta y el ex-Presidente. El juego de los De Angeli, de los sojeros enriquecidos y de los bancos extranjeros enojados porque se quedaron si el dulce de leche de las AFJP queda al descubierto.Seguramente habrab muchos sectores medios de la sociedad argentina que losa compañarán como lo nicieron con laDictadura Militar, con las invasion a las Malvinas y con Menem. Y no es imposioble que teniendo los principaels medios de comunicacion a favor termione convenciendo de que estamos ante una dictadura feroz y que hay que sacarla de cualquier manera porque nos van a quitar todo.Cuando se organizó el golpe a Allende en 1973 yo estuve por ese año un par de semanas en Santiago de Chile. Lo de hoy en la Argentina ES UNA COPIA LITERAL DE LO QUE ALLI PASABA. Empezó con un corte nacional de rutas organizado por los camioneros, que desabastecieron a ls ciudades y crearon gran inflación y reclamos de los sectores medios y altos( muchos años despues se reconocio en USA que el paro camionero habia sido roganziado por la CIA). Entretanto todas las radios y los principales periodicos de la empresa de El Mercurio- el principal del país-,que poseian la gran mayoria del tiraje periodistico vociferaban contra el gobierno diciendo que éste iba a sacarle a todas las familias los hijos para mandarlos a Moscú, que habia 30.000 militares cubanos en el país, que el presidente era muy mujeriego y que pronto todas las empresas iban a ser robadas por el gobierno.( La Nacion saco un editorial esta semana diciendo que la estatizacion de las AFJP era un " robo" y hoy saca un editorial diciendo que estamos presenciando una ola de nacionalizaciones injustificadas( ¿se referira a USA o a Gran Bretaña?). Por supuesto todos esos medios y la derecha decia que habia una dictadura roja y que era preciso derrotarla, incitando al Ejercito a tomar cartas en el asunto. Ahora aca no hay Ejercito pero es cuestion de armar una campaña mediatica con el mismo perfil y pedirle a De Angeli y a Buzzi que la secunde.( Tambien ahora acaba de confesar el director de El Mercurio que recibio , en esos momentos,varios millones de dolares de la CIA).
LO QUE AQUI SE ESTA ORGANIZANDO ES UN GOLPE"BLANCO", ES DECIR SIN DERRAMAMIENTO DE SANGRE NI INTERVENCION MILITAR.
Como operan? Diciendo que Krichner es un dictador, que la tiene a su esposa esclava de sus opiniones, que la Presidenta se puso una flor en la cabeza, que quiere traer a Tutankamon,que gastó plata en ropa,que toma decisiones arbitrarias, que son una "manga de ladrones"( Carrio dixit), que se viene la hecatombe antes de fin de año( idem),etc.,etc. Toda una serie de descalificaciones que no discuten las politicas( buenas o malas en relacion a la poblacion) y las libertades publicas que hoy existen, y que tanto en Chile como en la Argentina luego de los "golpes" que los mismos sectores sociales encumbrados organizaron desaparecieron totalmente.
Los mediosa fibnes ya empezaron con el "desgaste", cuando hablan de los despidos masivos,etc. sin que ello haya ocurrido y ponen el tema en el candelero para infundir miedo ( como lo hicieron muy bien en Chile, y me consta personalmente)
Es cuestion de saber como este intento desestabilizador, que fracasó con los cortes de ruta de los dueños de la tierra más fértil de la Argentina ahora tiene una segunda versión, estás en marcha.Que los ingenuos todavia protesten porque no les gusta como habla Kirchner.En setimebre muchos oimos uno de los dicursos de Allende en el año 1973 en el que públicamente refutaba con duras palabras a El Mercurio acusandola de golpista y nombrándo al diario como eje de una campaña de desestabilización.Es lo que muy bien suele hacer hoy el ex-Presidente Por suerte aqui no hay desabastecimiento, inflación acentuada, fuga de capitales ni existe el mundo comunista que era el argumento central de los golpistas,junto a las nacionalizaciones de empresas( como el cobre). Pero los sojeros de aqui( como acaba de ocurrir en Bolivia) pretenden sacar a este gobierno de cualquier modo y cuanto antes. y se van a volver a organizar.
Em Bolivia los pararon porque de todo el país aletnado por Evo Morales, que los denuncio con las palabras más duras fueron convocados 500.000 mineros,campesino, trabajadores, etc. que dijeron que si no salia el llamado a referendum constitucional, los diputados opositores tendrian serias dificultades para salir del Congreso nacional.
Es un ejemplo interesante.
Un saludo cordial de Alejandro Rofman
Amigos:
Para los que todavia son tontos y/o ingenuos aqui está el juego de los dueños de la tierra y del gran capital financiero,excelentemente representados por el apologista de Videla,como todos podremos recordar. Ahora resulta que Kirchner es un dictador, hay que ganar las elecciones del 2009 y luego hacerle juicio politico a la Presidenta.Qué argumento retorcido ,falaz y demostrativo de que vienen por todo los que todavia les duelen las retenciones y haber perdido el negocio de las AFJP.Yo no le oi ni lei nada parecido cuando gobernaban Videla y Menem. Este es el famoso" desgaste" del cual hablaba Buzzi y se corresponde con todas las descalificaciones personales de la Presidenta y el ex-Presidente. El juego de los De Angeli, de los sojeros enriquecidos y de los bancos extranjeros enojados porque se quedaron si el dulce de leche de las AFJP queda al descubierto.Seguramente habrab muchos sectores medios de la sociedad argentina que losa compañarán como lo nicieron con laDictadura Militar, con las invasion a las Malvinas y con Menem. Y no es imposioble que teniendo los principaels medios de comunicacion a favor termione convenciendo de que estamos ante una dictadura feroz y que hay que sacarla de cualquier manera porque nos van a quitar todo.Cuando se organizó el golpe a Allende en 1973 yo estuve por ese año un par de semanas en Santiago de Chile. Lo de hoy en la Argentina ES UNA COPIA LITERAL DE LO QUE ALLI PASABA. Empezó con un corte nacional de rutas organizado por los camioneros, que desabastecieron a ls ciudades y crearon gran inflación y reclamos de los sectores medios y altos( muchos años despues se reconocio en USA que el paro camionero habia sido roganziado por la CIA). Entretanto todas las radios y los principales periodicos de la empresa de El Mercurio- el principal del país-,que poseian la gran mayoria del tiraje periodistico vociferaban contra el gobierno diciendo que éste iba a sacarle a todas las familias los hijos para mandarlos a Moscú, que habia 30.000 militares cubanos en el país, que el presidente era muy mujeriego y que pronto todas las empresas iban a ser robadas por el gobierno.( La Nacion saco un editorial esta semana diciendo que la estatizacion de las AFJP era un " robo" y hoy saca un editorial diciendo que estamos presenciando una ola de nacionalizaciones injustificadas( ¿se referira a USA o a Gran Bretaña?). Por supuesto todos esos medios y la derecha decia que habia una dictadura roja y que era preciso derrotarla, incitando al Ejercito a tomar cartas en el asunto. Ahora aca no hay Ejercito pero es cuestion de armar una campaña mediatica con el mismo perfil y pedirle a De Angeli y a Buzzi que la secunde.( Tambien ahora acaba de confesar el director de El Mercurio que recibio , en esos momentos,varios millones de dolares de la CIA).
LO QUE AQUI SE ESTA ORGANIZANDO ES UN GOLPE"BLANCO", ES DECIR SIN DERRAMAMIENTO DE SANGRE NI INTERVENCION MILITAR.
Como operan? Diciendo que Krichner es un dictador, que la tiene a su esposa esclava de sus opiniones, que la Presidenta se puso una flor en la cabeza, que quiere traer a Tutankamon,que gastó plata en ropa,que toma decisiones arbitrarias, que son una "manga de ladrones"( Carrio dixit), que se viene la hecatombe antes de fin de año( idem),etc.,etc. Toda una serie de descalificaciones que no discuten las politicas( buenas o malas en relacion a la poblacion) y las libertades publicas que hoy existen, y que tanto en Chile como en la Argentina luego de los "golpes" que los mismos sectores sociales encumbrados organizaron desaparecieron totalmente.
Los mediosa fibnes ya empezaron con el "desgaste", cuando hablan de los despidos masivos,etc. sin que ello haya ocurrido y ponen el tema en el candelero para infundir miedo ( como lo hicieron muy bien en Chile, y me consta personalmente)
Es cuestion de saber como este intento desestabilizador, que fracasó con los cortes de ruta de los dueños de la tierra más fértil de la Argentina ahora tiene una segunda versión, estás en marcha.Que los ingenuos todavia protesten porque no les gusta como habla Kirchner.En setimebre muchos oimos uno de los dicursos de Allende en el año 1973 en el que públicamente refutaba con duras palabras a El Mercurio acusandola de golpista y nombrándo al diario como eje de una campaña de desestabilización.Es lo que muy bien suele hacer hoy el ex-Presidente Por suerte aqui no hay desabastecimiento, inflación acentuada, fuga de capitales ni existe el mundo comunista que era el argumento central de los golpistas,junto a las nacionalizaciones de empresas( como el cobre). Pero los sojeros de aqui( como acaba de ocurrir en Bolivia) pretenden sacar a este gobierno de cualquier modo y cuanto antes. y se van a volver a organizar.
Em Bolivia los pararon porque de todo el país aletnado por Evo Morales, que los denuncio con las palabras más duras fueron convocados 500.000 mineros,campesino, trabajadores, etc. que dijeron que si no salia el llamado a referendum constitucional, los diputados opositores tendrian serias dificultades para salir del Congreso nacional.
Es un ejemplo interesante.
Un saludo cordial de Alejandro Rofman
"CON LA 125 ESTARIAMOS MEJOR"
Críticas en la Federaciòn Agraria: se “está derechizando”
*
"Nos estamos yendo demasiado a la derecha y esto es algo que personalmente se lo dije a (el titular de Federación Agraria Argentina, FAA) Eduardo Buzzi", disparó el dirigente de esa entidad en Elortondo Enrique Camilletti, al tiempo que exhortó a "salir de la Mesa de Enlace, que se ha convertido en una bolsa de gatos. Nosotros no tenemos nada que hacer con la Sociedad Rural Argentina, somos los pequeños productores y nuestros intereses no son los mismos". También acusó a Buzzi por "haberse encandilado con las luces de la gran ciudad. Hace rato que no debe pisar una chacra", ironizó.
Camilletti tuvo una activa participación durante el piquete agrario realizado en Santa Emilia (sobre la ruta nacional Nº 8). Milita desde hace varios años en la FAA del distrito de Elortondo y no reniega de su procedencia gremial, pero advierte que "en estos momentos perdimos el rumbo como entidad que nuclea a los productores pequeños y ya debemos salir de la Mesa de Enlace".
El dirigente criticó duramente a los ruralistas de Federación Agraria que habían "escrachado" en la ciudad de Firmat a los actores Raúl Rizzo y Juan Palomino.
"Es una vergüenza lo que hicieron. Estamos en democracia y debemos respetar lo que opinan otras personas y esta metodología del escrache no colabora en nada para el crecimiento como país. Aparte Rizzo se refirió a (el vice de Confederaciones Rurales Argentinas) Néstor Roulet y a esas desafortunadas declaraciones donde reivindicó al Ejército, a la Iglesia y al campo", sostuvo Camilletti a La Capital.
El dirigente de Elortondo descree que Buzzi y Alfredo De Angeli representen los intereses de los pequeños productores.
"Buzzi recibió el premio Konex como dirigente empresario y a su lado estaba Gustavo Grobocopatel a quien solíamos criticar desde Federación Agraria". Luego se preguntó: "¿Desde cuándo los pequeños colonos somos dirigentes empresarios? Estas son las cosas que nos hacen desviar nuestro objetivo, que es el de representar a los chicos".
Sobre De Angeli, ironizó: "¿Cómo puede ser que este señor, que se paseaba en avionetas por todo el país y trabaja 700 hectáreas de campo en Entre Ríos, pueda ser el representante de los campesinos chicos? Nosotros no somos empresarios, somos trabajadores del campo, pero esta gente parece que se olvidó de eso y encima aparecemos asociados a la Sociedad Rural, cuando en realidad tenemos intereses contrapuestos".
Si bien el dirigente agrario de Elortondo sigue trabajando en la entidad gremial chacarera, eso no le impide marcar sus diferencias con la cúpula que comanda FAA, al entender que "se está perdiendo el objetivo fundacional de la federación", y remató: "Con la (Resolución) 125 estaríamos mejor".
*
"Nos estamos yendo demasiado a la derecha y esto es algo que personalmente se lo dije a (el titular de Federación Agraria Argentina, FAA) Eduardo Buzzi", disparó el dirigente de esa entidad en Elortondo Enrique Camilletti, al tiempo que exhortó a "salir de la Mesa de Enlace, que se ha convertido en una bolsa de gatos. Nosotros no tenemos nada que hacer con la Sociedad Rural Argentina, somos los pequeños productores y nuestros intereses no son los mismos". También acusó a Buzzi por "haberse encandilado con las luces de la gran ciudad. Hace rato que no debe pisar una chacra", ironizó.
Camilletti tuvo una activa participación durante el piquete agrario realizado en Santa Emilia (sobre la ruta nacional Nº 8). Milita desde hace varios años en la FAA del distrito de Elortondo y no reniega de su procedencia gremial, pero advierte que "en estos momentos perdimos el rumbo como entidad que nuclea a los productores pequeños y ya debemos salir de la Mesa de Enlace".
El dirigente criticó duramente a los ruralistas de Federación Agraria que habían "escrachado" en la ciudad de Firmat a los actores Raúl Rizzo y Juan Palomino.
"Es una vergüenza lo que hicieron. Estamos en democracia y debemos respetar lo que opinan otras personas y esta metodología del escrache no colabora en nada para el crecimiento como país. Aparte Rizzo se refirió a (el vice de Confederaciones Rurales Argentinas) Néstor Roulet y a esas desafortunadas declaraciones donde reivindicó al Ejército, a la Iglesia y al campo", sostuvo Camilletti a La Capital.
El dirigente de Elortondo descree que Buzzi y Alfredo De Angeli representen los intereses de los pequeños productores.
"Buzzi recibió el premio Konex como dirigente empresario y a su lado estaba Gustavo Grobocopatel a quien solíamos criticar desde Federación Agraria". Luego se preguntó: "¿Desde cuándo los pequeños colonos somos dirigentes empresarios? Estas son las cosas que nos hacen desviar nuestro objetivo, que es el de representar a los chicos".
Sobre De Angeli, ironizó: "¿Cómo puede ser que este señor, que se paseaba en avionetas por todo el país y trabaja 700 hectáreas de campo en Entre Ríos, pueda ser el representante de los campesinos chicos? Nosotros no somos empresarios, somos trabajadores del campo, pero esta gente parece que se olvidó de eso y encima aparecemos asociados a la Sociedad Rural, cuando en realidad tenemos intereses contrapuestos".
Si bien el dirigente agrario de Elortondo sigue trabajando en la entidad gremial chacarera, eso no le impide marcar sus diferencias con la cúpula que comanda FAA, al entender que "se está perdiendo el objetivo fundacional de la federación", y remató: "Con la (Resolución) 125 estaríamos mejor".
UNA DERECHA QUE NO OSA DECIR SU NOMBRE
DIARIO PÁGINA 12 /// El socialismo define su integración al frente de la Coalición Cívica y la UCR ///
La alianza busca su tercera pata ///
La mesa ejecutiva del PS se reunirá mañana y, sin asumir un compromiso nacional, podría resolver acuerdos distritales con la coalición opositora. Para los socialistas aliados al Gobierno, se trata del “diseño de una opción conservadora”. ///
Por Sebastian Abrevaya ///
Rubén Giustiniani (PS) y Elisa Carrió (CC) fueron compañeros de fórmula presidencial hace un año. El Partido Socialista definirá mañana si se suma al frente opositor que ya anunciaron la Coalición Cívica y la Unión Cívica Radical. Luego de la reunión de las cúpulas de esos partidos, los máximos dirigentes del socialismo salieron a poner paños fríos y aclararon que no asumirán un compromiso nacional con ambas fuerzas de cara al 2009. “Por el momento no se avanzará en alianzas electorales a nivel nacional”, aseguró el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz. La apuesta del titular de la UCR, Gerardo Morales, como la de la Coalición, Elisa Carrió, es acordar con los socialistas que buscarán armar frentes distrito por distrito. Esa opción podría convencer al socialismo.
El PS tiene convocado para mañana el encuentro de su Mesa Ejecutiva nacional, en la que analizarán si se transforman en la tercera pata del incipiente armado opositor. El cónclave será en la sede del partido y estará encabezado por su presidente, el senador santafesino Rubén Giustiniani. Allí se encontrarán los 25 integrantes de la Mesa Ejecutiva, provenientes de todo el país. Aunque no quieren confirmarlo oficialmente, la presencia de los dirigentes de distintas provincias en un mismo lugar convierte a este martes en una inmejorable ocasión para que se lleve a cabo la reunión que las otras fuerzas le solicitaron. Además, se dice que Giustiniani no quiere cargar solo con toda la responsabilidad de sacarse una foto con Gerardo Morales y, sobre todo, con su ex compañera de fórmula, Elisa Carrió.
Teniendo en cuenta que los tres partidos tienen posiciones diferentes aún en temas centrales, el socialismo pone especial énfasis en “buscar acuerdos programáticos”. Un ejemplo de esas diferencias –y en un tema no menor– fue la votación dividida de la oposición ante el proyecto de eliminación de las AFJP, aprobado la semana pasada. En el PS remarcan sus diferencias con algunos dirigentes que integran la CC y que no comparten muchas de las formas ni los pronósticos apocalípticos de Carrió. Pero como la chaqueña no competirá en las elecciones del año próximo, cabe la posibilidad de que mañana se declare la voluntad de ir juntos en algunas provincias.
En distritos como Santa Fe, por ejemplo, hay acuerdo para seguir adelante con la estructura del Frente Progresista, que lidera el gobernador Hermes Binner y que integran también el radicalismo y la CC. Sin embargo, en la Capital Federal, la posibilidad de confluir en listas comunes está descartada de plano. El presidente del PS porteño, Roy Cortina, aseguró que su partido no está dispuesto a compartir una boleta con el candidato de Carrió, Alfonso Prat Gay. En la provincia de Buenos Aires las cosas tampoco son sencillas, por la posibilidad –aunque remota– de que Ricardo López Murphy se acerque a la estructura de la CC, lo que alejaría al socialismo.
Lifschitz aclaró que, de todas maneras, continuarán “las conversaciones formales con la UCR o la Coalición Cívica, pero sin apurar o forzar ningún tipo de alianza”. “No están dentro de las demandas de la sociedad los acuerdos políticos para el 2009”, consideró el intendente, uno de los más prudentes. A su manera, Binner también salió a cuestionar un frente armado a las apuradas.
Previsiblemente, el sector de socialismo aliado al kirchnerismo criticó duramente la posibilidad de que el partido se junte con la UCR y la CC.
“Es un intento de ganarle la delantera al duhaldismo, el menemismo y el procesismo en el diseño de una opción conservadora –dijo el dirigente socialista Oscar González, funcionario de la Jefatura de Gabinete–. Ningún sector que se precie de socialista puede sumarse a esa derecha que no osa decir su nombre.”
La alianza busca su tercera pata ///
La mesa ejecutiva del PS se reunirá mañana y, sin asumir un compromiso nacional, podría resolver acuerdos distritales con la coalición opositora. Para los socialistas aliados al Gobierno, se trata del “diseño de una opción conservadora”. ///
Por Sebastian Abrevaya ///
Rubén Giustiniani (PS) y Elisa Carrió (CC) fueron compañeros de fórmula presidencial hace un año. El Partido Socialista definirá mañana si se suma al frente opositor que ya anunciaron la Coalición Cívica y la Unión Cívica Radical. Luego de la reunión de las cúpulas de esos partidos, los máximos dirigentes del socialismo salieron a poner paños fríos y aclararon que no asumirán un compromiso nacional con ambas fuerzas de cara al 2009. “Por el momento no se avanzará en alianzas electorales a nivel nacional”, aseguró el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz. La apuesta del titular de la UCR, Gerardo Morales, como la de la Coalición, Elisa Carrió, es acordar con los socialistas que buscarán armar frentes distrito por distrito. Esa opción podría convencer al socialismo.
El PS tiene convocado para mañana el encuentro de su Mesa Ejecutiva nacional, en la que analizarán si se transforman en la tercera pata del incipiente armado opositor. El cónclave será en la sede del partido y estará encabezado por su presidente, el senador santafesino Rubén Giustiniani. Allí se encontrarán los 25 integrantes de la Mesa Ejecutiva, provenientes de todo el país. Aunque no quieren confirmarlo oficialmente, la presencia de los dirigentes de distintas provincias en un mismo lugar convierte a este martes en una inmejorable ocasión para que se lleve a cabo la reunión que las otras fuerzas le solicitaron. Además, se dice que Giustiniani no quiere cargar solo con toda la responsabilidad de sacarse una foto con Gerardo Morales y, sobre todo, con su ex compañera de fórmula, Elisa Carrió.
Teniendo en cuenta que los tres partidos tienen posiciones diferentes aún en temas centrales, el socialismo pone especial énfasis en “buscar acuerdos programáticos”. Un ejemplo de esas diferencias –y en un tema no menor– fue la votación dividida de la oposición ante el proyecto de eliminación de las AFJP, aprobado la semana pasada. En el PS remarcan sus diferencias con algunos dirigentes que integran la CC y que no comparten muchas de las formas ni los pronósticos apocalípticos de Carrió. Pero como la chaqueña no competirá en las elecciones del año próximo, cabe la posibilidad de que mañana se declare la voluntad de ir juntos en algunas provincias.
En distritos como Santa Fe, por ejemplo, hay acuerdo para seguir adelante con la estructura del Frente Progresista, que lidera el gobernador Hermes Binner y que integran también el radicalismo y la CC. Sin embargo, en la Capital Federal, la posibilidad de confluir en listas comunes está descartada de plano. El presidente del PS porteño, Roy Cortina, aseguró que su partido no está dispuesto a compartir una boleta con el candidato de Carrió, Alfonso Prat Gay. En la provincia de Buenos Aires las cosas tampoco son sencillas, por la posibilidad –aunque remota– de que Ricardo López Murphy se acerque a la estructura de la CC, lo que alejaría al socialismo.
Lifschitz aclaró que, de todas maneras, continuarán “las conversaciones formales con la UCR o la Coalición Cívica, pero sin apurar o forzar ningún tipo de alianza”. “No están dentro de las demandas de la sociedad los acuerdos políticos para el 2009”, consideró el intendente, uno de los más prudentes. A su manera, Binner también salió a cuestionar un frente armado a las apuradas.
Previsiblemente, el sector de socialismo aliado al kirchnerismo criticó duramente la posibilidad de que el partido se junte con la UCR y la CC.
“Es un intento de ganarle la delantera al duhaldismo, el menemismo y el procesismo en el diseño de una opción conservadora –dijo el dirigente socialista Oscar González, funcionario de la Jefatura de Gabinete–. Ningún sector que se precie de socialista puede sumarse a esa derecha que no osa decir su nombre.”
domingo, 23 de noviembre de 2008
LA JUVENTUD SOCIALISTA BONAERENSE RATIFICÓ SU APOYO A LA CONDUCCIÓN HISTÓRICA DE RIVAS, BASTEIRO Y GONZÁLEZ
INFOREGIÓN - Lomas de Zamora //
LANÚS - CONGRESO EN LA UNLa //
La Juventud Socialista bonaerense tiene nuevas autoridades //
Ayer se llevó a cabo en Lanús, el congreso de la juventud del Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires que eligió al dirigente de Morón Diego Fernández como nuevo secretario General. Además, llamaron "a fortalecer la unidad de todos los sectores progresistas para que Argentina siga avanzando en un camino de progreso y democracia participativa". Del encuentro, participaron el diputado nacional Ariel Basteiro y el intendente local, Darío Díaz Pérez, entre otros. //
La juventud del Partido Socialista bonaerense realizó ayer su tercer congreso en el campus de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), donde llamaron "a fortalecer la unidad de todos los sectores progresistas para que Argentina siga avanzando en un camino de progreso y democracia participativa". Además, designaron al dirigente de Morón, Diego Fernández, como el nuevo líder de la conducción juvenil.
La actividad en la UNLa, arrancó después del mediodía con un acto encabezado por el secretario de relaciones parlamentarias de la jefatura de Gabinete, Oscar González; el intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez; el titular de la juventud peronista, Juan Cabandié y el secretario general de los jóvenes del PS, Aníbal Cipollina.
Luego, más de 70 delegados pertenecientes a 32 localidades de la provincia se dieron cita para deliberar en cuatro comisiones de trabajo y elaborar un documento final bajo la consigna "por un socialismo democrático, popular y de izquierda".
Asimismo, los jóvenes criticaron a la conducción nacional del Partido Socialista, que encabeza el senador nacional Rubén Giustiniani, por intervenir el socialismo bonaerense y ratificaron su apoyo a la conducción histórica de Jorge Rivas, Ariel Basteiro y Oscar González.
Al concluir el congreso y tras la intervención de cierre del diputado nacional Ariel Basteiro, los delegados designaron a la nueva conducción juvenil, que encabezará como secretario General, el estudiante de historia y dirigente del socialismo en Morón, Diego Fernández.
LANÚS - CONGRESO EN LA UNLa //
La Juventud Socialista bonaerense tiene nuevas autoridades //
Ayer se llevó a cabo en Lanús, el congreso de la juventud del Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires que eligió al dirigente de Morón Diego Fernández como nuevo secretario General. Además, llamaron "a fortalecer la unidad de todos los sectores progresistas para que Argentina siga avanzando en un camino de progreso y democracia participativa". Del encuentro, participaron el diputado nacional Ariel Basteiro y el intendente local, Darío Díaz Pérez, entre otros. //
La juventud del Partido Socialista bonaerense realizó ayer su tercer congreso en el campus de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), donde llamaron "a fortalecer la unidad de todos los sectores progresistas para que Argentina siga avanzando en un camino de progreso y democracia participativa". Además, designaron al dirigente de Morón, Diego Fernández, como el nuevo líder de la conducción juvenil.
La actividad en la UNLa, arrancó después del mediodía con un acto encabezado por el secretario de relaciones parlamentarias de la jefatura de Gabinete, Oscar González; el intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez; el titular de la juventud peronista, Juan Cabandié y el secretario general de los jóvenes del PS, Aníbal Cipollina.
Luego, más de 70 delegados pertenecientes a 32 localidades de la provincia se dieron cita para deliberar en cuatro comisiones de trabajo y elaborar un documento final bajo la consigna "por un socialismo democrático, popular y de izquierda".
Asimismo, los jóvenes criticaron a la conducción nacional del Partido Socialista, que encabeza el senador nacional Rubén Giustiniani, por intervenir el socialismo bonaerense y ratificaron su apoyo a la conducción histórica de Jorge Rivas, Ariel Basteiro y Oscar González.
Al concluir el congreso y tras la intervención de cierre del diputado nacional Ariel Basteiro, los delegados designaron a la nueva conducción juvenil, que encabezará como secretario General, el estudiante de historia y dirigente del socialismo en Morón, Diego Fernández.
sábado, 22 de noviembre de 2008
LOS JÓVENES SOCIALISTAS DESAFÍAN EL INTERVENCIONISMO DE GIUSTINIANI
AGENCIA DE NOTICIAS TELAM /// PS-BUENOS AIRES-JUVENTUD
REIVINDICAN UN SOCIALISMO "DEMOCRATICO, POPULAR Y DE IZQUIERDA" ///
Política 15:08:00 ///
Buenos Aires, 22 de noviembre - La juventud del Partido Socialista bonaerense realizó hoy su tercer congreso en el campus de la Universidad Nacional de Lanús, donde llamaron "a fortalecer la unidad de todos los sectores progresistas para que Argentina siga avanzando en un camino de progreso y democracia participativa".
La actividad comenzó con un acto encabezado por el secretario de relaciones parlamentarias de la jefatura de Gabinete, Oscar González; el intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez; el titular de la juventud peronista, Juan Cabandié; y el secretario general de los jóvenes del PS, Aníbal Cipollina. Más de 70 delegados pertenecientes a 32 localidades de la provincia se dieron cita para deliberar en cuatro comisiones de trabajo, y elaborar un documento final bajo la consigna "por un socialismo democrático, popular y de izquierda".
Asimismo, los jóvenes criticaron a la conducción nacional del PS, que intervino el socialismo bonaerense, y ratificaron su apoyo a la conducción histórica de Jorge Rivas, Ariel Basteiro y Oscar González.
Al concluir el congreso, y tras la intervención de cierre del diputado nacional Ariel Basteiro, los delegados designaron a la nueva conducción juvenil, que encabezará como secretario general el estudiante de Ciencias de la Educación y dirigente del socialismo en Morón, Diego Fernández.
REIVINDICAN UN SOCIALISMO "DEMOCRATICO, POPULAR Y DE IZQUIERDA" ///
Política 15:08:00 ///
Buenos Aires, 22 de noviembre - La juventud del Partido Socialista bonaerense realizó hoy su tercer congreso en el campus de la Universidad Nacional de Lanús, donde llamaron "a fortalecer la unidad de todos los sectores progresistas para que Argentina siga avanzando en un camino de progreso y democracia participativa".
La actividad comenzó con un acto encabezado por el secretario de relaciones parlamentarias de la jefatura de Gabinete, Oscar González; el intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez; el titular de la juventud peronista, Juan Cabandié; y el secretario general de los jóvenes del PS, Aníbal Cipollina. Más de 70 delegados pertenecientes a 32 localidades de la provincia se dieron cita para deliberar en cuatro comisiones de trabajo, y elaborar un documento final bajo la consigna "por un socialismo democrático, popular y de izquierda".
Asimismo, los jóvenes criticaron a la conducción nacional del PS, que intervino el socialismo bonaerense, y ratificaron su apoyo a la conducción histórica de Jorge Rivas, Ariel Basteiro y Oscar González.
Al concluir el congreso, y tras la intervención de cierre del diputado nacional Ariel Basteiro, los delegados designaron a la nueva conducción juvenil, que encabezará como secretario general el estudiante de Ciencias de la Educación y dirigente del socialismo en Morón, Diego Fernández.
INTERNAS EN EL PS FRANCES
El Partido Socialista francés tiene una nueva líder.
la ex ministra de Trabajo Marine Aubry derrotó en segunda vuelta de las internas de la segunda fuerza política de Francia a la ex candidata presidencial Segolene Royal.
El Partido Socialista francés, segunda fuerza política de Francia, tiene una nueva líder, la ex ministra de Trabajo Marine Aubry, quien derrotó en segunda vuelta de las internas a la ex candidata presidencial Segolene Royal, informó hoy su sector.
Aubry venció por tan sólo 42 votos a Royal, consiguiendo de esta manera el 50,02 por ciento de apoyo de los afiliados en condiciones de votar y que se acercaron a las urnas, informó la agencia de noticias alemana DPA.
Los miembros del partido eligieron en la tarde de ayer a la actual alcaldesa de Lille para suceder al frente del partido a Francois Hollande -ex pareja de Royal- quien deja el cargo que ocupó durante los últimos 11 años.
Según el PS, votaron 137.000 de los cerca de 230.000 afiliados.
Sin embargo, a pesar de los festejos de los seguidores de Aubry, tanto la ex candidata presidencial como sus abogados anunciaron que exigirán un recuento y, de ser necesario, una nueva votación.
la ex ministra de Trabajo Marine Aubry derrotó en segunda vuelta de las internas de la segunda fuerza política de Francia a la ex candidata presidencial Segolene Royal.
El Partido Socialista francés, segunda fuerza política de Francia, tiene una nueva líder, la ex ministra de Trabajo Marine Aubry, quien derrotó en segunda vuelta de las internas a la ex candidata presidencial Segolene Royal, informó hoy su sector.
Aubry venció por tan sólo 42 votos a Royal, consiguiendo de esta manera el 50,02 por ciento de apoyo de los afiliados en condiciones de votar y que se acercaron a las urnas, informó la agencia de noticias alemana DPA.
Los miembros del partido eligieron en la tarde de ayer a la actual alcaldesa de Lille para suceder al frente del partido a Francois Hollande -ex pareja de Royal- quien deja el cargo que ocupó durante los últimos 11 años.
Según el PS, votaron 137.000 de los cerca de 230.000 afiliados.
Sin embargo, a pesar de los festejos de los seguidores de Aubry, tanto la ex candidata presidencial como sus abogados anunciaron que exigirán un recuento y, de ser necesario, una nueva votación.
jueves, 20 de noviembre de 2008
DEMOCRÁTICO, POPULAR Y DE IZQUIERDA
Con la presencia de Oscar González, Ariel Basteiro, Juan Cabandié y Darío Díaz Pérez // EL SOCIALISMO BONAERENSE REUNE A SUS JÓVENES PARA AFRONTAR LOS DESAFIOS POLITICOS DEL 2009 //
“Democrático, popular y de izquierda” es la consigna que la Juventud Socialista (JS) de la provincia de Buenos Aires imaginó para el Congreso que realizará este sábado en la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), del que participarán el Secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno Nacional, Oscar González, el titular del PS provincial, diputado nacional Ariel Basteiro, el legislador porteño del Frente Para la Victoria (FPV) Juan Cabandié, y el intendente local, Darío Díaz Pérez.
Durante el Congreso la juventud del PS bonaerense elegirá sus nuevas autoridades y aprobará un documento político con los ejes programáticos para los próximos dos años.
La apertura del acto será a las 12:00 con las palabras de González, Díaz Pérez, Cabandié y Anibal Cipollina, el actual titular de la JS. El cierre del Congreso está previsto para las 17:00 con las palabras del titular del PS bonaerense, Ariel Basteiro, quien reemplaza en el cargo a Jorge Rivas, quien enviará su adhesión al acto ya que fue Secretario General de la JS bonaerense.
La convocatoria de los militantes socialistas es a las 10:00 en el Cine Auditorio “Tita Merello” de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), en la calle 29 de Septiembre 3901, Remedios de Escalada.
“Democrático, popular y de izquierda” es la consigna que la Juventud Socialista (JS) de la provincia de Buenos Aires imaginó para el Congreso que realizará este sábado en la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), del que participarán el Secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno Nacional, Oscar González, el titular del PS provincial, diputado nacional Ariel Basteiro, el legislador porteño del Frente Para la Victoria (FPV) Juan Cabandié, y el intendente local, Darío Díaz Pérez.
Durante el Congreso la juventud del PS bonaerense elegirá sus nuevas autoridades y aprobará un documento político con los ejes programáticos para los próximos dos años.
La apertura del acto será a las 12:00 con las palabras de González, Díaz Pérez, Cabandié y Anibal Cipollina, el actual titular de la JS. El cierre del Congreso está previsto para las 17:00 con las palabras del titular del PS bonaerense, Ariel Basteiro, quien reemplaza en el cargo a Jorge Rivas, quien enviará su adhesión al acto ya que fue Secretario General de la JS bonaerense.
La convocatoria de los militantes socialistas es a las 10:00 en el Cine Auditorio “Tita Merello” de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), en la calle 29 de Septiembre 3901, Remedios de Escalada.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
UNA DEFINICION TAJANTE
Los socialistas y el "conservadurismo remixado"
El ex secretario general del Partido Socialista (PS), Oscar González, sostuvo ayer que "ningún sector que se precie de socialista puede sumarse a esa derecha", en relación a la posible incorporación del PS al frente opositor sellado entre la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica (CC).
"El anunciado pacto entre un sector del radicalismo y la Coalición Cívica es un intento de ganarle la delantera al duhaldismo, al menemismo y al procesismo en el diseño de una opción conservadora y ningún sector que se precie de socialista puede sumarse a esa derecha que no osa decir su nombre", dijo ayer el también secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de la Nación.
En un comunicado, González consideró además que "no hay sector del socialismo que razonablemente pueda ser parte de esa alianza que el establishment financiero y los grupos de presión convocan a los gritos, tras la bancarrota del modelo de los ’90".
Y agregó que "más allá de cualquier ubicación coyuntural, la izquierda democrática no puede ser parte de esa maquinación del privilegio y menos aún en estos tiempos en que la crisis financiera global amenaza a los países emergentes como es el caso de la República Argentina".
Por último, el dirigente socialista bonaerense sostuvo que "la izquierda democrática nada tiene que hacer con ese conservadurismo remixado".
Los socialistas y el "conservadurismo remixado"
El ex secretario general del Partido Socialista (PS), Oscar González, sostuvo ayer que "ningún sector que se precie de socialista puede sumarse a esa derecha", en relación a la posible incorporación del PS al frente opositor sellado entre la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica (CC).
"El anunciado pacto entre un sector del radicalismo y la Coalición Cívica es un intento de ganarle la delantera al duhaldismo, al menemismo y al procesismo en el diseño de una opción conservadora y ningún sector que se precie de socialista puede sumarse a esa derecha que no osa decir su nombre", dijo ayer el también secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de la Nación.
En un comunicado, González consideró además que "no hay sector del socialismo que razonablemente pueda ser parte de esa alianza que el establishment financiero y los grupos de presión convocan a los gritos, tras la bancarrota del modelo de los ’90".
Y agregó que "más allá de cualquier ubicación coyuntural, la izquierda democrática no puede ser parte de esa maquinación del privilegio y menos aún en estos tiempos en que la crisis financiera global amenaza a los países emergentes como es el caso de la República Argentina".
Por último, el dirigente socialista bonaerense sostuvo que "la izquierda democrática nada tiene que hacer con ese conservadurismo remixado".
lunes, 17 de noviembre de 2008
MEMORIA
Crítica /
Esos viejos armados nuevos / Por Ariel Basteiro /
En el año 2000, cuando la crisis aparecía como inminente, un grupo de diputados del Partido Socialista Democrático junto a Elisa Carrió dimos nacimiento al ARI, expresión política que se propuso como una salida por izquierda a la Alianza, que ya por ese entonces mostraba que traicionaría todas sus promesas. La coalición oficialista estaba conformada predominantemente por la UCR y algunos partidos menores, como el Partido Socialista Popular, encabezado por Rubén Giustiniani. Recordemos que el actual senador acompañó con su voto iniciativas tales como el recorte del 13% a trabajadores y jubilados y la flexibilización laboral y sostuvo el apoyo al gobierno de Fernando de la Rúa hasta el último minuto.
Quienes fuimos protagonistas del surgimiento de aquella nueva fuerza, rápidamente comprobamos que los métodos de construcción política de Carrió tenían un sesgo profundamente antidemocrático y que comenzaba a virar hacia posturas de derecha. Esto nos obligó a abandonar ese frente y buscar nuevas alternativas, plurales y progresistas. El autoritarismo de Carrió queda más que evidenciado hoy, cuando en su nueva creación –la Coalición Cívica (CC)– no queda ni uno de los dirigentes que la acompañamos en sus comienzos.
Dicho esto, no sorprende que Giustiniani, actual presidente del PS, quiera llevar al partido a una reedición de la Alianza, junto a la CC y la UCR, que, para no ser menos, también es conducida con una lógica expulsiva por el senador Gerardo Morales, quien no ahorra esfuerzos en su cruzada contra todos aquellos que no piensan como él.
Las tres fuerzas se juntan con la intención de generar “acuerdos por distrito” de cara a las próximas elecciones legislativas, en una obvia remake de aquel intento fallido. Como dice una célebre frase no siempre bien citada, si los grandes hechos de la historia aparecen dos veces, la primera lo hacen como tragedia? y la segunda como farsa.
Giustiniani apela hoy a la necesidad de reconocer la particularidad de cada distrito a la hora de encarar la estrategia electoral, el mismo argumento que esgrimimos desde la conducción del socialismo bonaerense en 2007 y que fue justificativo para la intervención.
Los socialistas de Buenos Aires vemos con preocupación que nuestras históricas banderas puedan ser –nuevamente– puestas al servicio de un proyecto autoritario. /
*Diputado socialista.
Esos viejos armados nuevos / Por Ariel Basteiro /
En el año 2000, cuando la crisis aparecía como inminente, un grupo de diputados del Partido Socialista Democrático junto a Elisa Carrió dimos nacimiento al ARI, expresión política que se propuso como una salida por izquierda a la Alianza, que ya por ese entonces mostraba que traicionaría todas sus promesas. La coalición oficialista estaba conformada predominantemente por la UCR y algunos partidos menores, como el Partido Socialista Popular, encabezado por Rubén Giustiniani. Recordemos que el actual senador acompañó con su voto iniciativas tales como el recorte del 13% a trabajadores y jubilados y la flexibilización laboral y sostuvo el apoyo al gobierno de Fernando de la Rúa hasta el último minuto.
Quienes fuimos protagonistas del surgimiento de aquella nueva fuerza, rápidamente comprobamos que los métodos de construcción política de Carrió tenían un sesgo profundamente antidemocrático y que comenzaba a virar hacia posturas de derecha. Esto nos obligó a abandonar ese frente y buscar nuevas alternativas, plurales y progresistas. El autoritarismo de Carrió queda más que evidenciado hoy, cuando en su nueva creación –la Coalición Cívica (CC)– no queda ni uno de los dirigentes que la acompañamos en sus comienzos.
Dicho esto, no sorprende que Giustiniani, actual presidente del PS, quiera llevar al partido a una reedición de la Alianza, junto a la CC y la UCR, que, para no ser menos, también es conducida con una lógica expulsiva por el senador Gerardo Morales, quien no ahorra esfuerzos en su cruzada contra todos aquellos que no piensan como él.
Las tres fuerzas se juntan con la intención de generar “acuerdos por distrito” de cara a las próximas elecciones legislativas, en una obvia remake de aquel intento fallido. Como dice una célebre frase no siempre bien citada, si los grandes hechos de la historia aparecen dos veces, la primera lo hacen como tragedia? y la segunda como farsa.
Giustiniani apela hoy a la necesidad de reconocer la particularidad de cada distrito a la hora de encarar la estrategia electoral, el mismo argumento que esgrimimos desde la conducción del socialismo bonaerense en 2007 y que fue justificativo para la intervención.
Los socialistas de Buenos Aires vemos con preocupación que nuestras históricas banderas puedan ser –nuevamente– puestas al servicio de un proyecto autoritario. /
*Diputado socialista.
sábado, 15 de noviembre de 2008
POR LOS NIÑOS
Gioja y González encabezan Foro legislativo por niñez
San Juan, 14 de noviembre (Télam).- El Vicejefe del Gabinete Nacional, Oscar González, y el gobernador sanjuanino, José Luís Gioja, encabezaron hoy la apertura del Foro Federal de Legisladores por la Infancia en la Casa de Gobierno de San Juan.
En el evento del cual participan representantes de 16 provincias, se dio a conocer la declaración del Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia, titulado "Adolescencia no es sinónimo de inseguridad".
El encuentro con la participación de la Secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, Paola Vesvessian, el Subsecretario de Desarrollo Institucional e Integración Federal, Carlos Francello y la Coordinadora Plan Nacional de Acción por los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, Mariza Grahan.
En la oportunidad, los legisladores y los funcionarios, debatieron sobre la situación nacional derivada del alto índice de inseguridad y el sostenido comentario que relaciona a esa inseguridad con la niñez en conflicto con la justicia.
En ése sentido, González opinó que "hay una deformación de la óptica muchas veces por ignorancia, superficialidad y hasta de muy buena fe, de quienes piensan que con soluciones simplificadas como la famosa disminución de la edad en orden a la imputabilidad penal, pude ser una solución a esta problemática".
El funcionario de la Jefatura de Gabinete nacional, sostuvo al respecto que "hay un conjunto de medidas que deben ser puestas en marcha en el joven que delinque, partiendo del concepto de tomar a la niñez y a la juventud como objeto calificado de políticas públicas adecuadas".
En el marco del debate, legisladores provinciales y funcionarios nacionales, abordaron la temática en cada una de las provincias representadas, buscando articular soluciones puntuales para cada caso. (Télam).-
San Juan, 14 de noviembre (Télam).- El Vicejefe del Gabinete Nacional, Oscar González, y el gobernador sanjuanino, José Luís Gioja, encabezaron hoy la apertura del Foro Federal de Legisladores por la Infancia en la Casa de Gobierno de San Juan.
En el evento del cual participan representantes de 16 provincias, se dio a conocer la declaración del Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia, titulado "Adolescencia no es sinónimo de inseguridad".
El encuentro con la participación de la Secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, Paola Vesvessian, el Subsecretario de Desarrollo Institucional e Integración Federal, Carlos Francello y la Coordinadora Plan Nacional de Acción por los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, Mariza Grahan.
En la oportunidad, los legisladores y los funcionarios, debatieron sobre la situación nacional derivada del alto índice de inseguridad y el sostenido comentario que relaciona a esa inseguridad con la niñez en conflicto con la justicia.
En ése sentido, González opinó que "hay una deformación de la óptica muchas veces por ignorancia, superficialidad y hasta de muy buena fe, de quienes piensan que con soluciones simplificadas como la famosa disminución de la edad en orden a la imputabilidad penal, pude ser una solución a esta problemática".
El funcionario de la Jefatura de Gabinete nacional, sostuvo al respecto que "hay un conjunto de medidas que deben ser puestas en marcha en el joven que delinque, partiendo del concepto de tomar a la niñez y a la juventud como objeto calificado de políticas públicas adecuadas".
En el marco del debate, legisladores provinciales y funcionarios nacionales, abordaron la temática en cada una de las provincias representadas, buscando articular soluciones puntuales para cada caso. (Télam).-
TODA UNA DEFINICION
"Las calificadoras de riesgo deberían llamarse descalificadoras", dijo Cristina
Durante su exposición en la Cumbre de los 20 (G-20) en Washington, la Presidenta señaló que "nunca ayudan a prevenir los problemas y representan otros intereses que los que dicen representar".
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner consideró hoy que "las calificadoras de riesgo, a las que deberíamos llamar descalificadoras de riesgo, nunca ayudan a prevenir los problemas y representan otros intereses que los que dicen representar".
Durante su exposición en la Cumbre de los 20 (G-20) que se desarrolla en Washington, Fernández de Kirchner recordó que "no hace mucho, analistas del banco de inversión Lehman Brothers anunciaron la caída de la Argentina" y agregó que "poco tiempo después nos dimos cuenta que lo que estaban ocultando era la proximidad de su propia quiebra como efectivamente ocurrió".
Durante su exposición en la Cumbre de los 20 (G-20) en Washington, la Presidenta señaló que "nunca ayudan a prevenir los problemas y representan otros intereses que los que dicen representar".
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner consideró hoy que "las calificadoras de riesgo, a las que deberíamos llamar descalificadoras de riesgo, nunca ayudan a prevenir los problemas y representan otros intereses que los que dicen representar".
Durante su exposición en la Cumbre de los 20 (G-20) que se desarrolla en Washington, Fernández de Kirchner recordó que "no hace mucho, analistas del banco de inversión Lehman Brothers anunciaron la caída de la Argentina" y agregó que "poco tiempo después nos dimos cuenta que lo que estaban ocultando era la proximidad de su propia quiebra como efectivamente ocurrió".
lunes, 10 de noviembre de 2008
25 AÑOS EN DEMOCRACIA
CRISTINA-HOMENAJE //////
TRIBUTO A FIGURAS QUE CONTRIBUYERON A LA VUELTA A DEMOCRACIA///////
Buenos Aires, 10 de noviembre - La presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezará hoy un homenaje a personalidades que contribuyeron a la recuperación de la democracia en 1983, al cumplirse 25 años del fin de la última dictadura militar.
La Presidenta participará del homenaje a unos 20 referentes de la sociedad de las últimas tres décadas, con una cena que se realizará a las 20 en el predio Parque Norte.
Con un discurso final que estará a cargo de Cristina Fernández de Kirchner, se rendirá tributo al ex gobernador y dirigente peronista Deolindo Bittel; al sindicalista Saúl Ubaldini; al ex diputado y referente gremial German Abdala; y al ex legislador y militante de la Democracia Cristina, Augusto Conte.
También serán homenajeados el ex obispo de la diócesis de Viedma Miguel de Hesayne; el rabino Marshall Meyer, ex miembro de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas; el obispo metodista Aldo Echegoyen; y los editores Daniel Divinsky y Boris Spivacow.
Las asociaciones Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, SERPAJ, Liga Argentina DDHH, MEDH, CELS, Familiares de Desaparecidos y Detenidos, y APDH también recibirán un reconocimiento.
El homenaje llegará también a artistas, cantantes y referentes del teatro como Julio Baccaro, Aida Bornik, Patricio Contreras, Roberto Cossa, Manolo Iedvabni, Hugo Urquijo, Raul Rizzo, Mercedes Sosa, Nacha Guevara, y Tasta Cedrón.
Legisladores oficialistas y escritores estuvieron a cargo de la organización del acto, destinado -según un comunicado- a rendir tributo a quienes "sembraron el camino de recuperación de la democracia".
Durante la cena se proyectarán videos-documentales sobre los homenajeados, quienes "optaron por ir contra la corriente".
"Cuando el sentido común y la opinión pública generalizada señalaban una dirección, ellos eligieron lo que su conciencia y su ética les indicaba", destaca el texto, en referencia a la valentía de los homenajeados durante la última dictadura militar.
TRIBUTO A FIGURAS QUE CONTRIBUYERON A LA VUELTA A DEMOCRACIA///////
Buenos Aires, 10 de noviembre - La presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezará hoy un homenaje a personalidades que contribuyeron a la recuperación de la democracia en 1983, al cumplirse 25 años del fin de la última dictadura militar.
La Presidenta participará del homenaje a unos 20 referentes de la sociedad de las últimas tres décadas, con una cena que se realizará a las 20 en el predio Parque Norte.
Con un discurso final que estará a cargo de Cristina Fernández de Kirchner, se rendirá tributo al ex gobernador y dirigente peronista Deolindo Bittel; al sindicalista Saúl Ubaldini; al ex diputado y referente gremial German Abdala; y al ex legislador y militante de la Democracia Cristina, Augusto Conte.
También serán homenajeados el ex obispo de la diócesis de Viedma Miguel de Hesayne; el rabino Marshall Meyer, ex miembro de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas; el obispo metodista Aldo Echegoyen; y los editores Daniel Divinsky y Boris Spivacow.
Las asociaciones Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, SERPAJ, Liga Argentina DDHH, MEDH, CELS, Familiares de Desaparecidos y Detenidos, y APDH también recibirán un reconocimiento.
El homenaje llegará también a artistas, cantantes y referentes del teatro como Julio Baccaro, Aida Bornik, Patricio Contreras, Roberto Cossa, Manolo Iedvabni, Hugo Urquijo, Raul Rizzo, Mercedes Sosa, Nacha Guevara, y Tasta Cedrón.
Legisladores oficialistas y escritores estuvieron a cargo de la organización del acto, destinado -según un comunicado- a rendir tributo a quienes "sembraron el camino de recuperación de la democracia".
Durante la cena se proyectarán videos-documentales sobre los homenajeados, quienes "optaron por ir contra la corriente".
"Cuando el sentido común y la opinión pública generalizada señalaban una dirección, ellos eligieron lo que su conciencia y su ética les indicaba", destaca el texto, en referencia a la valentía de los homenajeados durante la última dictadura militar.
domingo, 9 de noviembre de 2008
EL COLOR DEL CAMBIO
DIARIO MIRADAS AL SUR ////OBAMA Y UNA DURA DISPUTA //////
Por Oscar R. González */////////
El épico triunfo de Barack Obama en las presidenciales de los Estados Unidos motivó una catarata de pronósticos acerca de cómo será, en el futuro inmediato, el vínculo de Washington con la Argentina en particular y con América del Sur en general. Los analistas coinciden en que la gravedad de los problemas económicos internos, exacerbados por la crisis financiera global, ocupará abrumadoramente la agenda de la nueva administración.
No obstante, parece necesario destacar algunos aspectos que, más allá de temas puntuales –subsidios agrícolas, supeditación del intercambio comercial a la protección ambiental, el bloqueo a Cuba, etc.--, serán de la mayor relevancia en este período histórico y se refieren al impacto de la victoria de Obama en la subjetividad social de los estadounidenses y aún de otros pueblos del mundo. Y en América latina, donde varios países están revirtiendo las impiadosas consecuencias de las reformas de mercado, este cambio tiene una importancia simbólica que nadie puede subestimar.
. Se ha dicho que la llegada de un negro (en rigor, un mulato) al país más poderoso del mundo implica un cambio de época. Con él, también, asistimos a la muerte de un discurso que legitimó el poder absoluto del mercado sobre la vida colectiva y el desprecio a los deberes sociales del Estado. Porque, por encima de sus convicciones y de sus adivinables compromisos con los estamentos que conforman el establishment económico y político de su país, el nuevo presidente emerge en medio de una crisis que demanda hoy una reforma del Estado de sentido contrario a la de los 90, justamente cuando ese estado está desfondado por los déficits gemelos y la enorme deuda pública, que los subsidios a la banca aumentó sideralmente en las últimas semanas.
En este marco, las propuestas de redistribución del ingreso que se propone Obama auguran una durísima disputa, pese a que dispondrá de mayoría en ambas cámaras. Porque la muerte del discurso neoconservador no implica que haya desaparecido el enorme poder que lo impuso en casi todo el mundo. De hecho, el programa de Obama, al plantear una reforma del sistema de salud pública para darle cobertura a los 40 millones de estadounidenses que no la tienen, iniciará su mandato confrontando con uno de los sectores más poderosos del mercado. Ya lo había intentado la senadora Hillary Clinton cuando su esposo era presidente, y su fracaso motivó una célebre autocrítica: “He subestimado el poder de lobby de las aseguradoras de salud”, aludiendo a los grupos de poder y de presión que destrozaron su proyecto en el Capitolio.
Pero, a diferencia de los Clinton y de otros presidentes de su país, Obama construyó su victoria con una vasta movilización política y social, lo que será de la mayor importancia cuando se pongan en marcha las reformas prometidas. En este sentido, pareciera que en el gran país del norte se ha iniciado un proceso de protagonismo y democratización social que, en un proceso, ojalá logre desmantelar el belicismo y la prepotencia que rigen otros aspectos de la política de los Estados Unidos./////////
* Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.
Por Oscar R. González */////////
El épico triunfo de Barack Obama en las presidenciales de los Estados Unidos motivó una catarata de pronósticos acerca de cómo será, en el futuro inmediato, el vínculo de Washington con la Argentina en particular y con América del Sur en general. Los analistas coinciden en que la gravedad de los problemas económicos internos, exacerbados por la crisis financiera global, ocupará abrumadoramente la agenda de la nueva administración.
No obstante, parece necesario destacar algunos aspectos que, más allá de temas puntuales –subsidios agrícolas, supeditación del intercambio comercial a la protección ambiental, el bloqueo a Cuba, etc.--, serán de la mayor relevancia en este período histórico y se refieren al impacto de la victoria de Obama en la subjetividad social de los estadounidenses y aún de otros pueblos del mundo. Y en América latina, donde varios países están revirtiendo las impiadosas consecuencias de las reformas de mercado, este cambio tiene una importancia simbólica que nadie puede subestimar.
. Se ha dicho que la llegada de un negro (en rigor, un mulato) al país más poderoso del mundo implica un cambio de época. Con él, también, asistimos a la muerte de un discurso que legitimó el poder absoluto del mercado sobre la vida colectiva y el desprecio a los deberes sociales del Estado. Porque, por encima de sus convicciones y de sus adivinables compromisos con los estamentos que conforman el establishment económico y político de su país, el nuevo presidente emerge en medio de una crisis que demanda hoy una reforma del Estado de sentido contrario a la de los 90, justamente cuando ese estado está desfondado por los déficits gemelos y la enorme deuda pública, que los subsidios a la banca aumentó sideralmente en las últimas semanas.
En este marco, las propuestas de redistribución del ingreso que se propone Obama auguran una durísima disputa, pese a que dispondrá de mayoría en ambas cámaras. Porque la muerte del discurso neoconservador no implica que haya desaparecido el enorme poder que lo impuso en casi todo el mundo. De hecho, el programa de Obama, al plantear una reforma del sistema de salud pública para darle cobertura a los 40 millones de estadounidenses que no la tienen, iniciará su mandato confrontando con uno de los sectores más poderosos del mercado. Ya lo había intentado la senadora Hillary Clinton cuando su esposo era presidente, y su fracaso motivó una célebre autocrítica: “He subestimado el poder de lobby de las aseguradoras de salud”, aludiendo a los grupos de poder y de presión que destrozaron su proyecto en el Capitolio.
Pero, a diferencia de los Clinton y de otros presidentes de su país, Obama construyó su victoria con una vasta movilización política y social, lo que será de la mayor importancia cuando se pongan en marcha las reformas prometidas. En este sentido, pareciera que en el gran país del norte se ha iniciado un proceso de protagonismo y democratización social que, en un proceso, ojalá logre desmantelar el belicismo y la prepotencia que rigen otros aspectos de la política de los Estados Unidos./////////
* Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.
sábado, 8 de noviembre de 2008
SOBRE LAS (DES)CALIFICADORAS
Publicado en Pagina 12/Economía|Sábado, 8 de Noviembre de 2008
Argentina y las (des)calificadoras
Por Oscar R. González *
“El liberalismo participa de un mecanismo en el que tendrá que arbitrar a cada instante la libertad y la seguridad de los individuos alrededor de la noción de peligro”, escribió Michel Foucault en Nacimiento de la biopolítica. Treinta años después, con el neoliberalismo tocando sus límites y el capitalismo financiero atravesando una formidable crisis global, los estudios de Foucault, que luego desarrollara Giorgio Agamben en El Estado de excepción, tienen una dramática vigencia y se actualizan en las prácticas terroristas –no sólo militares– de un sistema depredador.
En estos días, tres calificadoras de riesgo han advertido sobre los peligros de invertir en la Argentina. Primero, Standard & Poors rebajó la nota de deuda soberana del país alegando “la inesperada propuesta del Ejecutivo de transferir el sistema de jubilación privada al Estado, que ha sacudido los mercados financieros y la confianza general”. Luego, otra “calificadora” –Fitch– anunció un “sombrío panorama” para el 2009 motivado por “la falta de confianza institucional”, en tanto que Moody’s señaló que “los países con alto riesgo son Argentina, Bolivia y Ecuador”.
Curiosamente, estas voces emergen entre los escombros de un sistema financiero para castigar a la Argentina, entre otras cosas, por haber osado recuperar las jubilaciones de un circuito financiero especulativo y devolvérselas a sus legítimos dueños, los trabajadores y retirados.
No importan los innumerables “errores” de Standard & Poors, entre ellos haber calificado al banco de inversión Lehman Brothers con la nota más alta sólo un mes antes de su bancarrota, induciendo a innumerables ahorristas a confiar ciegamente en esa financiera. Es que, en rigor, las calificadoras de riesgo son parte de un sistema férreo de control y protección de los intereses del capitalismo financiero, en el que la amenaza y la extorsión son el sustrato. Por ejemplo, el Mercosur, pese a sus históricas dificultades para avanzar en un verdadero proceso de integración regional, sufrió los pronósticos catastrofistas de quienes aborrecían cualquier acuerdo regional ajeno al Tratado de Libre Comercio de las Américas que Washington intentaba imponer en el continente.
Así, Wall Street se vale del terror financiero, del mismo modo que los ejércitos de los Bush ejercieron el terror militar en Irak y Afganistán para asegurar las inversiones y la demanda energética de los Estados Unidos. Y aún en medio de la crisis y cuando sólo quedan jirones del prestigio de las “calificadoras” de riesgo y de los gurúes financieros, estas entidades hablan desde un lugar de autoridad que, en lo más hondo, se sustenta en aquella hegemonía económica, política y militar porque, como Lewis Caroll le hizo decir a Humpty Dumpty, “no importa lo que las palabras quieran decir sino quién tiene el poder”.
Pese a la gran capacidad de daño que aún conservan engendros como S & P y las demás (des)calificadoras, no cabe duda de que forman parte de un mundo que se desquicia, aunque su reemplazo sea aún impredecible.
Sin embargo, la transición hacia una reconfiguración de la economía y del poder global ofrece nuevas oportunidades a aquellos procesos que sepan congeniar acertadamente autonomía nacional e integración regional. Y los argentinos estamos en condiciones de protagonizar uno de ellos.
* Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete.
© 2000-2008 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Argentina y las (des)calificadoras
Por Oscar R. González *
“El liberalismo participa de un mecanismo en el que tendrá que arbitrar a cada instante la libertad y la seguridad de los individuos alrededor de la noción de peligro”, escribió Michel Foucault en Nacimiento de la biopolítica. Treinta años después, con el neoliberalismo tocando sus límites y el capitalismo financiero atravesando una formidable crisis global, los estudios de Foucault, que luego desarrollara Giorgio Agamben en El Estado de excepción, tienen una dramática vigencia y se actualizan en las prácticas terroristas –no sólo militares– de un sistema depredador.
En estos días, tres calificadoras de riesgo han advertido sobre los peligros de invertir en la Argentina. Primero, Standard & Poors rebajó la nota de deuda soberana del país alegando “la inesperada propuesta del Ejecutivo de transferir el sistema de jubilación privada al Estado, que ha sacudido los mercados financieros y la confianza general”. Luego, otra “calificadora” –Fitch– anunció un “sombrío panorama” para el 2009 motivado por “la falta de confianza institucional”, en tanto que Moody’s señaló que “los países con alto riesgo son Argentina, Bolivia y Ecuador”.
Curiosamente, estas voces emergen entre los escombros de un sistema financiero para castigar a la Argentina, entre otras cosas, por haber osado recuperar las jubilaciones de un circuito financiero especulativo y devolvérselas a sus legítimos dueños, los trabajadores y retirados.
No importan los innumerables “errores” de Standard & Poors, entre ellos haber calificado al banco de inversión Lehman Brothers con la nota más alta sólo un mes antes de su bancarrota, induciendo a innumerables ahorristas a confiar ciegamente en esa financiera. Es que, en rigor, las calificadoras de riesgo son parte de un sistema férreo de control y protección de los intereses del capitalismo financiero, en el que la amenaza y la extorsión son el sustrato. Por ejemplo, el Mercosur, pese a sus históricas dificultades para avanzar en un verdadero proceso de integración regional, sufrió los pronósticos catastrofistas de quienes aborrecían cualquier acuerdo regional ajeno al Tratado de Libre Comercio de las Américas que Washington intentaba imponer en el continente.
Así, Wall Street se vale del terror financiero, del mismo modo que los ejércitos de los Bush ejercieron el terror militar en Irak y Afganistán para asegurar las inversiones y la demanda energética de los Estados Unidos. Y aún en medio de la crisis y cuando sólo quedan jirones del prestigio de las “calificadoras” de riesgo y de los gurúes financieros, estas entidades hablan desde un lugar de autoridad que, en lo más hondo, se sustenta en aquella hegemonía económica, política y militar porque, como Lewis Caroll le hizo decir a Humpty Dumpty, “no importa lo que las palabras quieran decir sino quién tiene el poder”.
Pese a la gran capacidad de daño que aún conservan engendros como S & P y las demás (des)calificadoras, no cabe duda de que forman parte de un mundo que se desquicia, aunque su reemplazo sea aún impredecible.
Sin embargo, la transición hacia una reconfiguración de la economía y del poder global ofrece nuevas oportunidades a aquellos procesos que sepan congeniar acertadamente autonomía nacional e integración regional. Y los argentinos estamos en condiciones de protagonizar uno de ellos.
* Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete.
© 2000-2008 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
miércoles, 5 de noviembre de 2008
LA BURBUJA FINANCIERA DE LAS AFJP
El debate sobre las AFJP /
LA MANO VISIBLE DEL CONGRESO /
Por Oscar R. González* / (nota publicada hoy en el diario El Argentino) /
En un video del programa humorístico The Last Laugh de la BBC británica --que ha visto mucha gente en todo el mundo gracias a Youtube--, los comediantes ingleses que encarnan a John Bird y John Fortune explican el colapso financiero de manera magistral. Al final, el entrevistador, espantado porque el inversor le ha dicho que la solución a la crisis es que el Estado les dé más dinero a los financistas, le pregunta si eso no sería “recompensar la codicia y la estupidez”. A lo que el financista responde: “Si no lo hacen, no somos nosotros los que sufriremos sino tu fondo de pensión”.
Probablemente, la mayoría de quienes aquí vieron el video no haya pensado en las AFJP locales, cuya segura marcha hacia una crisis de proporciones catastróficas motivó la propuesta de disolución que se debate en el Congreso.
El proyecto del Ejecutivo ha despertado resistencias enconadas del mundo financiero, que predice un futuro económico ominoso para los argentinos. Junto con ellos, buena parte de la oposición y ciertos medios de prensa critican aquello que es el deber ineludible del Estado: proteger un derecho social básico como es la jubilación.
Una grosera banalización del conflicto le adjudica al Ejecutivo la intención de “dar un zarpazo” a esos fondos y se presenta la recuperación del sistema como un intento del gobierno por apropiarse de algo tan individual y privadísimo como los depósitos en caja de ahorros de cualquier ciudadano.
Si esto fuera así, cabría imaginar un sistema aún más despiadado, en el que los aportantes al sistema asumieran todos los riesgos (el famoso “riesgo moral” enunciado por Bush) por haber colocado sus fondos de pensión en una financiera (no otra cosa son las AFP) que los sometió a la inestabilidad sistémica del mercado.
Pero, a diferencia de los fondos de pensión a que aludía el comediante inglés, aquí el ingreso al sistema fue compulsivo, de manera que ya no se trata de que el Estado tenga que proteger sólo a sectores de altos ingresos que optaron por una cobertura acorde a su situación económica y social. Lo que aquí está en riesgo es la protección de los trabajadores amenazados por un futuro a la intemperie y de ahí la necesidad perentoria de una drástica intervención estatal.
Es lo contrario de las reformas de mercado de los 90, que llevaron a la pérdida de derechos sociales en todo el mundo, cuya protección fue siendo transferida progresivamente a la iniciativa individual, consecuencia, a su vez, del monumental traslado de salario social al sector financiero.
En esta orientación, la privatización del sistema provisional debía ser, en la estrategia recomendada por el Banco Mundial y ejecutada aquí por Domingo Cavallo, la primera etapa de grandes reformas que seguiría después con la mercantilización de los servicios en salud, cuya prestación, tal como se hizo en Chile, iba a cederse a entidades financieras similares a las AFJP, receptoras de los aportes y operadoras del sistema .
Alertando sobre eso, el sanitarista italiano Giovanni Berlinguer, una verdadera eminencia en el tema, comenzó una conferencia en Buenos Aires con la pregunta: “¿Ustedes le confiarían su salud a un banco?”. A lo que alguien del público respondió: “Bueno, aquí nos forzaron a confiarles nuestra vejez”.
Cavallo no pudo cumplir esta segunda reforma, pese a que lo había prometido en 1995, cuando fue a los Estados Unidos a pedir dinero para sostener la convertibilidad amenazada por el efecto Tequila que había estallado en México. Pero con la reforma provisional logró la mayor depredación de salario social que se haya dado en la Argentina.
Hoy, frente a la propuesta del Ejecutivo, algunas críticas son sorprendentes. Por ejemplo, las que provienen de partidos y sectores que se opusieron inútilmente a la privatización del sistema en 1994. ¿Adónde fue a parar la necesidad de acordar políticas de Estado, que tanto se enunció? ¿No es ésta acaso una de ellas? Entretanto, ciertos diarios opinan que no se buscó el diálogo y el consenso. ¿No es acaso el Congreso el mayor y más calificado ámbito institucional de procesamiento de los disensos y de búsqueda de consensos?
¿No es hora de comenzar a generar compromisos democráticos de alcance estratégico, no para uniformar lo que es diverso ni para abolir el disenso, sino para sentar las bases de políticas públicas que garanticen los derechos sociales, sustento de toda gobernabilidad democrática? /
* Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
LA MANO VISIBLE DEL CONGRESO /
Por Oscar R. González* / (nota publicada hoy en el diario El Argentino) /
En un video del programa humorístico The Last Laugh de la BBC británica --que ha visto mucha gente en todo el mundo gracias a Youtube--, los comediantes ingleses que encarnan a John Bird y John Fortune explican el colapso financiero de manera magistral. Al final, el entrevistador, espantado porque el inversor le ha dicho que la solución a la crisis es que el Estado les dé más dinero a los financistas, le pregunta si eso no sería “recompensar la codicia y la estupidez”. A lo que el financista responde: “Si no lo hacen, no somos nosotros los que sufriremos sino tu fondo de pensión”.
Probablemente, la mayoría de quienes aquí vieron el video no haya pensado en las AFJP locales, cuya segura marcha hacia una crisis de proporciones catastróficas motivó la propuesta de disolución que se debate en el Congreso.
El proyecto del Ejecutivo ha despertado resistencias enconadas del mundo financiero, que predice un futuro económico ominoso para los argentinos. Junto con ellos, buena parte de la oposición y ciertos medios de prensa critican aquello que es el deber ineludible del Estado: proteger un derecho social básico como es la jubilación.
Una grosera banalización del conflicto le adjudica al Ejecutivo la intención de “dar un zarpazo” a esos fondos y se presenta la recuperación del sistema como un intento del gobierno por apropiarse de algo tan individual y privadísimo como los depósitos en caja de ahorros de cualquier ciudadano.
Si esto fuera así, cabría imaginar un sistema aún más despiadado, en el que los aportantes al sistema asumieran todos los riesgos (el famoso “riesgo moral” enunciado por Bush) por haber colocado sus fondos de pensión en una financiera (no otra cosa son las AFP) que los sometió a la inestabilidad sistémica del mercado.
Pero, a diferencia de los fondos de pensión a que aludía el comediante inglés, aquí el ingreso al sistema fue compulsivo, de manera que ya no se trata de que el Estado tenga que proteger sólo a sectores de altos ingresos que optaron por una cobertura acorde a su situación económica y social. Lo que aquí está en riesgo es la protección de los trabajadores amenazados por un futuro a la intemperie y de ahí la necesidad perentoria de una drástica intervención estatal.
Es lo contrario de las reformas de mercado de los 90, que llevaron a la pérdida de derechos sociales en todo el mundo, cuya protección fue siendo transferida progresivamente a la iniciativa individual, consecuencia, a su vez, del monumental traslado de salario social al sector financiero.
En esta orientación, la privatización del sistema provisional debía ser, en la estrategia recomendada por el Banco Mundial y ejecutada aquí por Domingo Cavallo, la primera etapa de grandes reformas que seguiría después con la mercantilización de los servicios en salud, cuya prestación, tal como se hizo en Chile, iba a cederse a entidades financieras similares a las AFJP, receptoras de los aportes y operadoras del sistema .
Alertando sobre eso, el sanitarista italiano Giovanni Berlinguer, una verdadera eminencia en el tema, comenzó una conferencia en Buenos Aires con la pregunta: “¿Ustedes le confiarían su salud a un banco?”. A lo que alguien del público respondió: “Bueno, aquí nos forzaron a confiarles nuestra vejez”.
Cavallo no pudo cumplir esta segunda reforma, pese a que lo había prometido en 1995, cuando fue a los Estados Unidos a pedir dinero para sostener la convertibilidad amenazada por el efecto Tequila que había estallado en México. Pero con la reforma provisional logró la mayor depredación de salario social que se haya dado en la Argentina.
Hoy, frente a la propuesta del Ejecutivo, algunas críticas son sorprendentes. Por ejemplo, las que provienen de partidos y sectores que se opusieron inútilmente a la privatización del sistema en 1994. ¿Adónde fue a parar la necesidad de acordar políticas de Estado, que tanto se enunció? ¿No es ésta acaso una de ellas? Entretanto, ciertos diarios opinan que no se buscó el diálogo y el consenso. ¿No es acaso el Congreso el mayor y más calificado ámbito institucional de procesamiento de los disensos y de búsqueda de consensos?
¿No es hora de comenzar a generar compromisos democráticos de alcance estratégico, no para uniformar lo que es diverso ni para abolir el disenso, sino para sentar las bases de políticas públicas que garanticen los derechos sociales, sustento de toda gobernabilidad democrática? /
* Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
lunes, 3 de noviembre de 2008
STANDARD AND POOR´S HOSTIGA A LA ARGENTINA
Página 12 /
Contra las calificadoras /
El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete y dirigente socialista, Oscar González, calificó; como "vulgar superchería" el informe de la consultora de riesgos Standard and Poors "donde se hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto dererioro del ambiente económico y político". "Standard and Poors es una consultora tan poco confiable que inmediatamente antes del patético derrumbe de Lehman and Brothers le había otorgado a ese banco de inversión una excelente calificación", recordó González. El socialista definió a los consultores como "agentes de acción psicológica".////////////////////////////////////////////////
El Cronista Comercial /
Bronca oficial con Standars and Poor’s
“Esto es una vulgar superchería”. Así, el dirigente socialista Oscar González, uno de los principales colaboradores de Sergio Massa en la Jefatura de Gabinete, reprochó el último informe de la consultora de riesgos Standard and Poor’s que el viernes pasado le bajó la calificación de deuda a la Argentina. González sostuvo que a través de ese trabajo, la consultora internacional “hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deterioro del ambiente económico y político”.
“Standard and Poor’s es una consultora tan poco confiable que inmediatamente antes del patético derrumbe de Lehman and Brothers le había otorgado a ese banco de inversión una excelente calificación”, recordó el actual secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete. Y recomendó: “Con ese antecedente, sería oportuno que estos agentes de la acción psicológica cambien de rubro y en lugar de dedicarse a propiciar la especulación se pusieran a trabajar en algo más digno y constructivo”./////////////////////////////////////////
BAE /
Oscar González críticó a Standar and Poors /
El dirigente socialista Oscar González calificó de “vulgar superchería” al informe de la consultora de riesgos Standard and Poors “donde se hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deterioro del ambiente económico y político”.
Contra las calificadoras /
El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete y dirigente socialista, Oscar González, calificó; como "vulgar superchería" el informe de la consultora de riesgos Standard and Poors "donde se hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto dererioro del ambiente económico y político". "Standard and Poors es una consultora tan poco confiable que inmediatamente antes del patético derrumbe de Lehman and Brothers le había otorgado a ese banco de inversión una excelente calificación", recordó González. El socialista definió a los consultores como "agentes de acción psicológica".////////////////////////////////////////////////
El Cronista Comercial /
Bronca oficial con Standars and Poor’s
“Esto es una vulgar superchería”. Así, el dirigente socialista Oscar González, uno de los principales colaboradores de Sergio Massa en la Jefatura de Gabinete, reprochó el último informe de la consultora de riesgos Standard and Poor’s que el viernes pasado le bajó la calificación de deuda a la Argentina. González sostuvo que a través de ese trabajo, la consultora internacional “hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deterioro del ambiente económico y político”.
“Standard and Poor’s es una consultora tan poco confiable que inmediatamente antes del patético derrumbe de Lehman and Brothers le había otorgado a ese banco de inversión una excelente calificación”, recordó el actual secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete. Y recomendó: “Con ese antecedente, sería oportuno que estos agentes de la acción psicológica cambien de rubro y en lugar de dedicarse a propiciar la especulación se pusieran a trabajar en algo más digno y constructivo”./////////////////////////////////////////
BAE /
Oscar González críticó a Standar and Poors /
El dirigente socialista Oscar González calificó de “vulgar superchería” al informe de la consultora de riesgos Standard and Poors “donde se hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deterioro del ambiente económico y político”.
PRONOSTICOS QUE SIEMPRE FALLAN
LOS AUGURES ECONÓMICOS Y EL FUTURO DE LAS AFJP /
Escribe Humberto Zambón /
En el diario “Río Negro” del 27 de octubre pasado hay dos artículos destacados sobre el proyecto de estatización del sistema jubilatorio. El primero de ellos (página 2) es una entrevista al economista Jorge Ávila, de la Universidad CEMA, realizada por Claudio Rabinovich y que lleva como copete-resumen: “Ávila, del CEMA, habla de catástrofe: el fin de las AFJP”. El segundo, un artículo de opinión de Ricardo López Murphy en página 13, se titula “Crónica de un saqueo” en el que repite los argumentos respecto al sagrado derecho de la propiedad y asegura que esta medida “destruye el mercado de capitales locales y con ello la inversión futura, siendo la contrapartida el empeoramiento de la situación de los trabajadores”.
Para analizar que valor darle a estos augures es bueno recordar sus antecedentes.
Jorge Ávila, uno de los teóricos del liberalismo más ortodoxo, fue un defensor acérrimo del modelo menemista (aunque era partidario de una mayor profundización) y de su mantenimiento durante el gobierno de De La Rúa. El 19 de enero de 2001, el año de la crisis, escribía en “Ámbito Financiero”, adivinando el futuro inmediato: “Escenario propicio para una fuerte reactivación. Enero ha sido el piso de la caída. A partir de febrero debería verse una importante recuperación”. Estallada la crisis, en 2002 siguió adivinando: “No habrá moneda ni banca por dos generaciones; esto termina en una hiperinflación” (31-5-02 en “CitiEconomica.com”).
Según una encuesta publicada por “Cash” (suplemento de “Página 12” el 27 de octubre de 2002, de los pronósticos realizados por los principales 15 consultores económicos a principios de ese año sobre lo que iba a ocurrir en el futuro inmediato, sólo 3 se aproximaron a la realidad; entre los 12 que le erraron estaban Ricardo López Murphy, Jorge Ávila, Miguel Ángel Broda,…
Lógicamente, tanto Ávila como López Murphy, cuando se anunció la renegociación de la deuda externa con una importantísima quita, auguraron una catástrofe, con aislamiento argentino del mundo, sin inversión ni posibilidades de salida. Son los economistas que desde 2003 vienen anunciando el fin del crecimiento económico, aunque la economía (en un irreverente desconocimiento de los que dicen sus gurúes) se empeña en seguir creciendo al 8% anual.
López Murphy tuvo una oportunidad mayor que Ávila para aplicar sus ideas, ya que en marzo de 2001 fue nombrado Ministro de Economía. Propuso un plan de austeridad aprobado por el FMI, que incluía un recorte del gasto de 2.000 millones de pesos y la reforma del Estado; una de sus ideas fue la baja de salarios. Duró cuatro días en sus funciones.
En descargo de Ávila y López Murphy cabe señalar que el de ellos es un mal general. Como dice el historiador Eric Hobsbawm: “El éxito de los pronosticadores de los últimos treinta o cuarenta años, con independencia de sus aptitudes profesionales como profetas, ha sido tan espectacularmente bajo que sólo los gobiernos y los institutos de investigación económica siguen confiando en ellos, o aparentan hacerlo”. Y algunos diarios también.
Escribe Humberto Zambón /
En el diario “Río Negro” del 27 de octubre pasado hay dos artículos destacados sobre el proyecto de estatización del sistema jubilatorio. El primero de ellos (página 2) es una entrevista al economista Jorge Ávila, de la Universidad CEMA, realizada por Claudio Rabinovich y que lleva como copete-resumen: “Ávila, del CEMA, habla de catástrofe: el fin de las AFJP”. El segundo, un artículo de opinión de Ricardo López Murphy en página 13, se titula “Crónica de un saqueo” en el que repite los argumentos respecto al sagrado derecho de la propiedad y asegura que esta medida “destruye el mercado de capitales locales y con ello la inversión futura, siendo la contrapartida el empeoramiento de la situación de los trabajadores”.
Para analizar que valor darle a estos augures es bueno recordar sus antecedentes.
Jorge Ávila, uno de los teóricos del liberalismo más ortodoxo, fue un defensor acérrimo del modelo menemista (aunque era partidario de una mayor profundización) y de su mantenimiento durante el gobierno de De La Rúa. El 19 de enero de 2001, el año de la crisis, escribía en “Ámbito Financiero”, adivinando el futuro inmediato: “Escenario propicio para una fuerte reactivación. Enero ha sido el piso de la caída. A partir de febrero debería verse una importante recuperación”. Estallada la crisis, en 2002 siguió adivinando: “No habrá moneda ni banca por dos generaciones; esto termina en una hiperinflación” (31-5-02 en “CitiEconomica.com”).
Según una encuesta publicada por “Cash” (suplemento de “Página 12” el 27 de octubre de 2002, de los pronósticos realizados por los principales 15 consultores económicos a principios de ese año sobre lo que iba a ocurrir en el futuro inmediato, sólo 3 se aproximaron a la realidad; entre los 12 que le erraron estaban Ricardo López Murphy, Jorge Ávila, Miguel Ángel Broda,…
Lógicamente, tanto Ávila como López Murphy, cuando se anunció la renegociación de la deuda externa con una importantísima quita, auguraron una catástrofe, con aislamiento argentino del mundo, sin inversión ni posibilidades de salida. Son los economistas que desde 2003 vienen anunciando el fin del crecimiento económico, aunque la economía (en un irreverente desconocimiento de los que dicen sus gurúes) se empeña en seguir creciendo al 8% anual.
López Murphy tuvo una oportunidad mayor que Ávila para aplicar sus ideas, ya que en marzo de 2001 fue nombrado Ministro de Economía. Propuso un plan de austeridad aprobado por el FMI, que incluía un recorte del gasto de 2.000 millones de pesos y la reforma del Estado; una de sus ideas fue la baja de salarios. Duró cuatro días en sus funciones.
En descargo de Ávila y López Murphy cabe señalar que el de ellos es un mal general. Como dice el historiador Eric Hobsbawm: “El éxito de los pronosticadores de los últimos treinta o cuarenta años, con independencia de sus aptitudes profesionales como profetas, ha sido tan espectacularmente bajo que sólo los gobiernos y los institutos de investigación económica siguen confiando en ellos, o aparentan hacerlo”. Y algunos diarios también.
sábado, 1 de noviembre de 2008
SUPERCHERÍA
TELAM - ECONOMIA /
Desde el socialismo rechazan la calificación de una consultora de riesgo /
El dirigente Oscar González calificó de "vulgar superchería" el informe de Standard and Poors y dijo que a través de ese trabajo se "hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deteriorio del ambiente económico y político".
El dirigente socialista Oscar González calificó hoy de "vulgar superchería" al informe de la consultora de riesgos Standard and Poors y dijo que a través de ese trabajo "se hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deterioro del ambiente económico y político".
"Standard and Poors -dijo el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete- "es una consultora tan poco confiable que inmediatamente antes del patético derrumbe de Lehman and Brothers le había otorgado a ese banco de inversión una excelente calificación".
"Con ese antecedente, sería oportuno que estos agentes de la acción psicológica cambien de rubro y en lugar de dedicarse a propiciar la especulación se pusieran a trabajar en algo más digno y constructivo", concluyó González.
Desde el socialismo rechazan la calificación de una consultora de riesgo /
El dirigente Oscar González calificó de "vulgar superchería" el informe de Standard and Poors y dijo que a través de ese trabajo se "hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deteriorio del ambiente económico y político".
El dirigente socialista Oscar González calificó hoy de "vulgar superchería" al informe de la consultora de riesgos Standard and Poors y dijo que a través de ese trabajo "se hostiga a la Argentina reduciendo su calificación en nombre de un supuesto deterioro del ambiente económico y político".
"Standard and Poors -dijo el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete- "es una consultora tan poco confiable que inmediatamente antes del patético derrumbe de Lehman and Brothers le había otorgado a ese banco de inversión una excelente calificación".
"Con ese antecedente, sería oportuno que estos agentes de la acción psicológica cambien de rubro y en lugar de dedicarse a propiciar la especulación se pusieran a trabajar en algo más digno y constructivo", concluyó González.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER
