Ademas de mentir en sus medios, espía a sus trabajadores
Trabajadores de un canal de Clarín hicieron una denuncia contra la empresa por espionaje interno
Trabajadores del Canal 7 de Bahía Blanca, perteneciente al Grupo Clarín, denunciaron que las autoridades de la empresa instalaron cámaras ocultas para espiar a los empleados, razón por la cual determinaron un paro total de actividades y el estado de alerta y movilización en el resto de las emisoras de aire y de cable de la ciudad.
Las cámaras fueron detectadas por una inspección del Ministerio de Trabajo que constató la existencia de los aparatos en el sistema de ventilación, aptas para registrar audio, señalaron en un comunicado firmado por la Comisión Ejecutiva de Satsaid Bahía Blanca.
"�ste fue el motivo por el que la empresa decidió echar a nuestros Compañeros, Angel Juan y Gustavo Daich, ambos de irreprochable trayectoria laboral y con casi 30 años de antigüedad, quienes las descubrieron e informaron a los Delegados de personal y al Sindicato", indica el documento difundido hoy.
Agrega que "evidentemente, las cámaras fueron colocadas por orden del actual gerente Simón Roitman, sin que el personal fuera notificado de tal determinación, en una clara violación a la intimidad que será denunciada en todos los ámbitos pertinentes por este Sindicato".
"Desde la llegada de este nefasto personaje a la gerencia del canal -sostiene el documento- se sucedieron los agravios a sus trabajadores, violando sistemáticamente, toda la legislación laboral existente, de lo que, este último capítulo es la confirmación más aberrante".
Posteriormente apuntan los trabajadores que "no vamos a deponer nuestra lucha para recuperar la legalidad perdida en esta empresa del Grupo Clarín".
Y concluyen remarcando que "sepa la comunidad que no nos quedaremos inmóviles ante esta agresión. Por lo pronto, hemos dispuesto un paro total de actividades a partir de hoy en Canal 7 y el estado de alerta en las demás televisoras de la ciudad, tanto de aire como de circuito cerrado".
viernes, 31 de julio de 2009
jueves, 30 de julio de 2009
EN NEUQUEN
Presentan Revista Socialista
NEUQUEN (AN).- El Club de Cultura Socialista de Neuquén presentará en simultáneo con la Capital Federal el número uno de la "Revista Socialista - cuarta época", una publicación teórica y de actualidad "comprometida con la difusión del pensamiento" del PS. Los socialistas neuquinos Osvaldo Pellín y Humberto Zambón participan del consejo editorial de la publicación, fundada hace casi 80 años y que reaparece luego de tres interrrupciones atribuidas a "avatares de la historia argentina". El actual director es Oscar González, periodista y funcionario del gobierno nacional. En este número colaboraron el economista Carlos Abalo y el sociólogo Julio Godio, junto con Alejandro Rofman, Oscar Serrat y otros. La Revista Socialista es publicada por editorial La Vanguardia, fundada hace más de un siglo por Juan B. Justo. La presentación local se hará el próximo miércoles 5 de agosto, a las 20, en Belgrano 778 de esta capital.(La Gaceta - Tucumán)
NEUQUEN (AN).- El Club de Cultura Socialista de Neuquén presentará en simultáneo con la Capital Federal el número uno de la "Revista Socialista - cuarta época", una publicación teórica y de actualidad "comprometida con la difusión del pensamiento" del PS. Los socialistas neuquinos Osvaldo Pellín y Humberto Zambón participan del consejo editorial de la publicación, fundada hace casi 80 años y que reaparece luego de tres interrrupciones atribuidas a "avatares de la historia argentina". El actual director es Oscar González, periodista y funcionario del gobierno nacional. En este número colaboraron el economista Carlos Abalo y el sociólogo Julio Godio, junto con Alejandro Rofman, Oscar Serrat y otros. La Revista Socialista es publicada por editorial La Vanguardia, fundada hace más de un siglo por Juan B. Justo. La presentación local se hará el próximo miércoles 5 de agosto, a las 20, en Belgrano 778 de esta capital.(La Gaceta - Tucumán)
miércoles, 29 de julio de 2009
OPINION DESDE MENDOZA
El futuro socialista
Por Roberto Follari *
Tras el hundimiento de Carrió en las urnas –subrayado por su no concurrencia al diálogo–, ya es obvio que el candidato del denominado Acuerdo Cívico ha de ser Cobos. A pesar de sus desaires al radicalismo –tanto en la última elección como antes en Mendoza–, en la UCR ahora se subordinan a su voluntad, en la medida en que la imagen positiva del vicepresidente los doblega.
Sobreviene la inevitable pregunta: ¿a qué juega el Partido Socialista en todo esto? Giustiniani perdió en Santa Fe, a pesar de una muy buena elección de su agrupación. Resultado: es obvio que Binner no puede aspirar a la candidatura máxima. Además, perdería ampliamente en cualquier compulsa interna contra el radicalismo, que tiene una estructura abrumadoramente superior a nivel nacional.
Por ello, el socialismo ya no puede aspirar a conducir –siquiera por vía candidaturas, ya que nunca por mayoría numérica– el Acuerdo Cívico. Ergo: si se queda allí, será comparsa segundona del cobismo. Flojo negocio ir como furgón de cola, y para colmo, hacerlo con alguien que no le hace ascos a la derecha (desde el telefonazo a Menem, a la reunión con De Narváez).
Claro que Giustiniani ha dado claras muestras de vocación seguidista, haciendo a su partido indistinguible de la Mesa de Enlace y de la oposición salvaje. De tal manera, es esperable que el senador quiera jugar como “legitimador progresista” del cobismo, subordinándose al mismo.
Pero no es tan obvio que Binner esté dispuesto a ese papel y menos aún que lo estén todos en su partido. Como ejemplo, baste advertir que el socialismo de Mendoza (el que conoce a Cobos de cerca, el que recuerda su desmanejo cuando gobernador en un tema clave como seguridad) no fue a la elección con el acuerdo entre el radicalismo y Carrió. Entendió que no podía ponerse al socialismo dentro de una coalición que no lo representa ideológicamente.
Es que –con una figura de peso como Binner–, el socialismo puede aspirar a no ser socio menor de la derecha, jugando en cambio a ser parte constituyente del nuevo conglomerado de izquierda que se avizora, junto a sectores como los representados por Sabbatella, por Solanas/Lozano, e incluso por el kirchnerismo. En ese espacio jugaría con mejores posibilidades de liderazgo que las que tiene con el cobismo, además de que contribuiría a la reconstitución de una alternativa popular a nivel nacional. Mientras, Giustiniani se reúne con los radicales. Pero no desconoce que, al interior de su partido, un áspero debate recién empieza.
* Doctor en Psicología, profesor de la Universidad Nacional de Cuyo.
© 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados
martes, 28 de julio de 2009
VUELVE LA REVISTA SOCIALISTA
Durante largos años, Revista Socialista expresó los puntos de vista y los propósitos del socialismo argentino. Fue un conjunto heterogéneo que agrupaba tanto materiales doctrinarios como notas periodísticas. Por sus páginas desfilaron muchas de las mejores plumas de la época.
La publicación comenzó a editarse en 1930, pocos meses antes del inicio de uno de los períodos más tristes de la historia argentina, la de los golpes militares y el fraude electoral.
Sus primeros 141 números circularon entre ese año y septiembre de 1947, cuando la intolerancia propia de una etapa de inocuos enfrentamientos clausuró los talleres donde se imprimía. Durante todo ese largo período la revista fue dirigida por el injustamente olvidado Rómulo Bogliolo, reconocido economista y dirigente del socialismo.
Entre julio de 1971 y diciembre de 1975, Revista Socialista volvió a aparecer bajo la dirección de Raúl Dellepiane. Fueron 18 números.
Durante el largo período de la dictadura militar, entre 1976 y fines de 1982, apareció la Revista La Vanguardia, dirigida por el ingeniero y poeta Juan Montenero. La publicación se asumió como continuadora de Revista Socialista.
A mediados de los años 80, entre 1984 y 1987 se reanudó su publicación, dirigida esta vez por el profesor Mario Argüello. Fueron once ediciones.
Hoy, a casi 80 años de su primer número y a casi 22 de su última aparición, Revista Socialista cree su deber volver a irrumpir en el debate político argentino para defender, en las nuevas condiciones del mundo, la región y el país, los mismos valores que animaron a los fundadores. Ellos, como nosotros hoy, entendieron que era necesario promover el debate de ideas para perfeccionar un socialismo abierto y plural al servicio de la sociedad.
(Haga clic en la imagen para ver sumario/ Para adquirir un ejemplar, enviar el pedido a revistasocialista@gmail.com)
La publicación comenzó a editarse en 1930, pocos meses antes del inicio de uno de los períodos más tristes de la historia argentina, la de los golpes militares y el fraude electoral.
Sus primeros 141 números circularon entre ese año y septiembre de 1947, cuando la intolerancia propia de una etapa de inocuos enfrentamientos clausuró los talleres donde se imprimía. Durante todo ese largo período la revista fue dirigida por el injustamente olvidado Rómulo Bogliolo, reconocido economista y dirigente del socialismo.
Entre julio de 1971 y diciembre de 1975, Revista Socialista volvió a aparecer bajo la dirección de Raúl Dellepiane. Fueron 18 números.
Durante el largo período de la dictadura militar, entre 1976 y fines de 1982, apareció la Revista La Vanguardia, dirigida por el ingeniero y poeta Juan Montenero. La publicación se asumió como continuadora de Revista Socialista.
A mediados de los años 80, entre 1984 y 1987 se reanudó su publicación, dirigida esta vez por el profesor Mario Argüello. Fueron once ediciones.
Hoy, a casi 80 años de su primer número y a casi 22 de su última aparición, Revista Socialista cree su deber volver a irrumpir en el debate político argentino para defender, en las nuevas condiciones del mundo, la región y el país, los mismos valores que animaron a los fundadores. Ellos, como nosotros hoy, entendieron que era necesario promover el debate de ideas para perfeccionar un socialismo abierto y plural al servicio de la sociedad.
(Haga clic en la imagen para ver sumario/ Para adquirir un ejemplar, enviar el pedido a revistasocialista@gmail.com)
domingo, 26 de julio de 2009
LA DESAPARICION DE UN GRAN PATRIOTA Y UN CIUDADANO EJEMPLAR
HORACIO GIBERTI
25 de enero de 1918- 25 de julio de 2009
Escribe Mabael Thwaites Rey
El Ing. Horacio Giberti era un hombre lúcido. Pero no porque a sus 91 años
razonaba con la agilidad y agudeza que lo caracterizaron toda su vida,
sino porque tenía desde siempre la infrecuente brillantez de entender los
problemas en su integralidad y proponer, en consecuencia, soluciones
superadoras de lo obvio, lo simple, lo superficial o lo remanido. Era un
intelectual riguroso, metódico, indagador, muy informado, inconformista,
crítico de todo dogma y siempre comprometido con los principios de
igualdad, justicia, democracia y emancipación social. Lector voraz, pese a
la virtual ceguera que lo jaqueaba desde hace años, era, por sobre todo,
un maestro extraordinario y de célebre generosidad con su tiempo y
saberes.
Profesor honorario de la Universidad de Buenos Aires, fue uno de los
mayores especialistas en política agraria del país. Dirigía con entusiasmo
el Comité Editorial de la revista Realidad Económica, del IADE,
institución de la que era presidente honorario y amigo entrañable. Había
sido presidente del INTA, Director del Centro de Investigaciones
Económicas y Financieras de la CGE, Director del Banco de la Nación
Argentina y Secretario de Agricultura con la gestión de José B. Gelbard en
el Ministerio de Economía, durante las presidencias de Héctor Cámpora y
Juan D. Perón.
Sus ya clásicos "Historia económica de la ganadería argentina" y "El
desarrollo agrario argentino", son libros considerados imprescindibles
para analizar las transformaciones de la estructura económica y social del
campo durante el Siglo XX. Sus investigaciones al frente del Grupo de
Estudios Agrarios (GREA), que fundó y dirigía, sus eruditos análisis de
coyuntura, sus conferencias, cursos y charlas lo tuvieron activo hasta el
final de su vida. La disputa entre el gobierno y los productores rurales,
abierta en 2008, hizo que su palabra fuera renovadamente requerida por los
medios, las universidades y las organizaciones sociales. La profundidad de
su pensamiento y la consecuencia de sus principios hacen de estas nuevas
intervenciones piezas clave para entender no solo el conflicto actual,
sino las eventuales vías de resolución en un sentido progresista y en pos
del bienestar y la emancipación de las mayorías populares. Horacio Giberti
lega, así, un material valioso para entender el pasado, interpretar el
presente y transformar el futuro.
Hace menos de un año, en agosto del 2008, el Congreso de la Nación lo
homenajeó otorgándole la distinción de "Mayor notable", que recibió con la
serena satisfacción de quienes culminan su vida con el deber cumplido.
Viudo desde hacía tres años de su compañera de toda la vida, Julieta
Menassé, deja dos hijos, Víctor y Jorge, tres nietos, Gabriela, Alejandro
e Irene y un bisnieto, Joaquín. Deja discípulos de todas las generaciones,
alumnos, lectores, amigos y un montón de afectos que atesoró en su vida.
Se va un hombre sabio, un hombre probo, un hombre bueno, de esos que
cuando parten nos dejan, a todos, un poco huérfanos.
viernes, 24 de julio de 2009
AVANZA EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DE LA MANO DEL SOCIALISMO
Una iniciativa de la Jefatura de Gabinete y del Ministerio del Interior
El dirigente socialista Oscar González, secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, la secretaria de Asuntos Municipales del Ministerio del Interior de la Nación, Raquel “Kelly” Kismer de Olmos, y el intendente de Necochea, Daniel Molina, suscribieron hoy un convenio que instrumenta la implementación del Presupuesto Participativo en ese municipio.
Necochea se convierte así en la undécima comuna bonaerense que implementa esta modalidad de participación vecinal -de un total de 134 - y la vigésimo tercera a nivel nacional – hay 1147 municipios en Argentina-.
Participaron también del acto los dirigentes socialistas Guillermo Torremare, jefe de Gabinete de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias (SRP), Pablo Caruso, coordinador del programa de Presupuesto Participativo de la SRP y secretario ejecutivo de la flamante Red Argentina de Presupuestos Participativos (RAPP), y la concejal local Andrea Perestiuk –el PP es implementado a nivel nacional desde la Jefatura de Gabinete por los socialistas aliados del kirchnerismo-.
GONZÁLEZ Y KELLY OLMOS AVANZAN CON LA
IMPLEMETACIÓN DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO
IMPLEMETACIÓN DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO
El dirigente socialista Oscar González, secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, la secretaria de Asuntos Municipales del Ministerio del Interior de la Nación, Raquel “Kelly” Kismer de Olmos, y el intendente de Necochea, Daniel Molina, suscribieron hoy un convenio que instrumenta la implementación del Presupuesto Participativo en ese municipio.
Necochea se convierte así en la undécima comuna bonaerense que implementa esta modalidad de participación vecinal -de un total de 134 - y la vigésimo tercera a nivel nacional – hay 1147 municipios en Argentina-.
Participaron también del acto los dirigentes socialistas Guillermo Torremare, jefe de Gabinete de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias (SRP), Pablo Caruso, coordinador del programa de Presupuesto Participativo de la SRP y secretario ejecutivo de la flamante Red Argentina de Presupuestos Participativos (RAPP), y la concejal local Andrea Perestiuk –el PP es implementado a nivel nacional desde la Jefatura de Gabinete por los socialistas aliados del kirchnerismo-.
ESCRIBE HUMBERTO ZAMBÓN
Diario Río Negro
De Narváez y la realidad virtual
El posmodernismo ha decretado la muerte de las ideologías y de las interpretaciones del mundo, del hombre y de la historia. Lo que queda son pequeñas historias e interpretaciones discontinuas entre sí, sin un hilo unificador, limitadas a lo superfluo y a lo liviano, a lo cotidiano.
Jean Baudrillard es un pensador de los tiempos posmodernos. Él da un paso más: no sólo anuncia la muerte de las ideologías y de la historia sino que también comunica la desaparición de la realidad.
Con el posmodernismo la realidad ya no es lo que conocíamos. Para Baudrillard, la única realidad es la virtual, la que construyen los medios. O, mejor dicho, los dueños de los medios y los poderosos intereses económicos que representan. Son los medios los que crean u ocultan acontecimientos, sus "creativos" crean o modifican lo que pasa y generan una nueva realidad, que podrá ser mentirosa pero es una "realidad" irrefutable en la que todos creen y de la que todos hablan.
La gente cree que piensa pero en realidad repite lo que pensaron los grandes grupos de poder o, mejor dicho, lo que esos grandes grupos decidieron que la gente pensara, que no es lo mismo.
Hay un novelista norteamericano, John Grisham, que utiliza esta nueva realidad virtual para mostrar cómo se puede crear un presidente de la primera potencia mundial. Grisham no es muy querido por los críticos literarios exigentes, pero es un buen artesano de la literatura, fabricante de best sellers bien elaborados, siguiendo una repetida fórmula exitosa de abogados y juicios. En su novela "La hermandad", publicada hace nueve años, muestra cómo la CIA y los poderosos intereses del complejo militar-industrial pueden fabricar un presidente que el pueblo americano crea que eligió libre y democráticamente.
La novela se trata de un ignoto representante parlamentario, Aaron Lake, a quien convierten en pocas semanas en un candidato triunfante. Para ello lanzan un programa multimillonario de publicidad con "su rostro y unas breves palabras suyas y, en un abrir y cerrar de ojos, se habrá usted convertido en el político más famoso del país", según le dice al comienzo el director de la CIA. Lake le objeta: "La fama no gana elecciones", por lo que el primero completa su pensamiento: "No, desde luego. Pero el dinero sí. Con dinero se compran la televisión y las encuestas, y asunto concluido".
Pero no tenemos que recurrir a una novela, y menos norteamericana, cuando entre nosotros tenemos esa nueva y palpable realidad. Se llama Francisco de Narváez y hasta hace poco era el casi desconocido ex dueño de "Casa Tía". Pero utilizó millones para crear un imperio comunicativo a partir de América y más millones todavía para convertirse en un exitoso ganador de elecciones, al mejor estilo del ficticio Aaron Lake. Gastó tanto dinero que hasta su socio, Mauricio Macri, dijo que se le había ido la mano y que no sabía cómo lo iba a justificar. Pero estas palabras no importaron, porque los medios decidieron que no importaban ni tampoco saber de dónde salía tanto dinero. Y ganó las elecciones sin que se le haya caído una sola idea.
Su artífice de la campaña, Jaime Durán Barba, en una entrevista publicada en la revista "Debate" el 4/7/09 lo justifica: "...cuando los candidatos debaten ideas, los medios no le dan suficiente espacio. Y sí lo dan cuando uno le dice idiota al otro, lo injuria o va al programa de Marcelo Tinelli. Los mismos medios que reclaman ideas le dan espacio a lo que la gente le interesa" y, más adelante, "¿Qué le interesa al joven actual? Su iPod, no quedarse fuera de la red, participar en Facebook; es otro mundo".
Somos viejos, de otro mundo. Todavía creemos en la fuerza de la razón y creemos en el hombre y sus valores. Y creemos que otro mundo más racional y justo no sólo es posible sino imprescindible para el progreso del ser humano. Creemos en la real democracia participativa, que no tiene nada que ver con la "virtual" que nos fabrican los medios. Y creemos en la realidad "real" y en la verdad, convencidos de que la práctica y la historia son las encargadas de validarla.
Por ello nos sentimos obligados a resistir al avance de la "realidad virtual". En esta lucha no podemos menos que recordar la historia de Walter Benjamín, el gran pensador de la Escuela de Frankfurt. Cuando Hitler avanzaba sobre Europa occidental le pidieron que se exiliara porque en su condición de judío y de socialista corría un doble peligro, pero él se negó, porque en Europa quedaban posiciones a defender. Y las defendió, hasta que tuvo que optar por el suicidio para no caer en manos de los nazis que lo perseguían. Pero su lucha no fue estéril sino que contribuyó a la derrota del fascismo.
La vida de Walter Benjamín es parte de un "gran relato", de esos que son abominados por el posmodernismo. Así como Benjamín en el siglo pasado defendió las últimas posiciones de la libertad, nosotros, enarbolando esas ideologías, que no han muerto, y esos "grandes relatos" que dan sentido a la historia del hombre, debemos defender las posiciones de la racionalidad que aún quedan ante el avance de la "realidad virtual".
HUMBERTO ZAMBóN (*)
Especial para "Río Negro"
(*) Ex decano de la UNC
De Narváez y la realidad virtual
El posmodernismo ha decretado la muerte de las ideologías y de las interpretaciones del mundo, del hombre y de la historia. Lo que queda son pequeñas historias e interpretaciones discontinuas entre sí, sin un hilo unificador, limitadas a lo superfluo y a lo liviano, a lo cotidiano.
Jean Baudrillard es un pensador de los tiempos posmodernos. Él da un paso más: no sólo anuncia la muerte de las ideologías y de la historia sino que también comunica la desaparición de la realidad.
Con el posmodernismo la realidad ya no es lo que conocíamos. Para Baudrillard, la única realidad es la virtual, la que construyen los medios. O, mejor dicho, los dueños de los medios y los poderosos intereses económicos que representan. Son los medios los que crean u ocultan acontecimientos, sus "creativos" crean o modifican lo que pasa y generan una nueva realidad, que podrá ser mentirosa pero es una "realidad" irrefutable en la que todos creen y de la que todos hablan.
La gente cree que piensa pero en realidad repite lo que pensaron los grandes grupos de poder o, mejor dicho, lo que esos grandes grupos decidieron que la gente pensara, que no es lo mismo.
Hay un novelista norteamericano, John Grisham, que utiliza esta nueva realidad virtual para mostrar cómo se puede crear un presidente de la primera potencia mundial. Grisham no es muy querido por los críticos literarios exigentes, pero es un buen artesano de la literatura, fabricante de best sellers bien elaborados, siguiendo una repetida fórmula exitosa de abogados y juicios. En su novela "La hermandad", publicada hace nueve años, muestra cómo la CIA y los poderosos intereses del complejo militar-industrial pueden fabricar un presidente que el pueblo americano crea que eligió libre y democráticamente.
La novela se trata de un ignoto representante parlamentario, Aaron Lake, a quien convierten en pocas semanas en un candidato triunfante. Para ello lanzan un programa multimillonario de publicidad con "su rostro y unas breves palabras suyas y, en un abrir y cerrar de ojos, se habrá usted convertido en el político más famoso del país", según le dice al comienzo el director de la CIA. Lake le objeta: "La fama no gana elecciones", por lo que el primero completa su pensamiento: "No, desde luego. Pero el dinero sí. Con dinero se compran la televisión y las encuestas, y asunto concluido".
Pero no tenemos que recurrir a una novela, y menos norteamericana, cuando entre nosotros tenemos esa nueva y palpable realidad. Se llama Francisco de Narváez y hasta hace poco era el casi desconocido ex dueño de "Casa Tía". Pero utilizó millones para crear un imperio comunicativo a partir de América y más millones todavía para convertirse en un exitoso ganador de elecciones, al mejor estilo del ficticio Aaron Lake. Gastó tanto dinero que hasta su socio, Mauricio Macri, dijo que se le había ido la mano y que no sabía cómo lo iba a justificar. Pero estas palabras no importaron, porque los medios decidieron que no importaban ni tampoco saber de dónde salía tanto dinero. Y ganó las elecciones sin que se le haya caído una sola idea.
Su artífice de la campaña, Jaime Durán Barba, en una entrevista publicada en la revista "Debate" el 4/7/09 lo justifica: "...cuando los candidatos debaten ideas, los medios no le dan suficiente espacio. Y sí lo dan cuando uno le dice idiota al otro, lo injuria o va al programa de Marcelo Tinelli. Los mismos medios que reclaman ideas le dan espacio a lo que la gente le interesa" y, más adelante, "¿Qué le interesa al joven actual? Su iPod, no quedarse fuera de la red, participar en Facebook; es otro mundo".
Somos viejos, de otro mundo. Todavía creemos en la fuerza de la razón y creemos en el hombre y sus valores. Y creemos que otro mundo más racional y justo no sólo es posible sino imprescindible para el progreso del ser humano. Creemos en la real democracia participativa, que no tiene nada que ver con la "virtual" que nos fabrican los medios. Y creemos en la realidad "real" y en la verdad, convencidos de que la práctica y la historia son las encargadas de validarla.
Por ello nos sentimos obligados a resistir al avance de la "realidad virtual". En esta lucha no podemos menos que recordar la historia de Walter Benjamín, el gran pensador de la Escuela de Frankfurt. Cuando Hitler avanzaba sobre Europa occidental le pidieron que se exiliara porque en su condición de judío y de socialista corría un doble peligro, pero él se negó, porque en Europa quedaban posiciones a defender. Y las defendió, hasta que tuvo que optar por el suicidio para no caer en manos de los nazis que lo perseguían. Pero su lucha no fue estéril sino que contribuyó a la derrota del fascismo.
La vida de Walter Benjamín es parte de un "gran relato", de esos que son abominados por el posmodernismo. Así como Benjamín en el siglo pasado defendió las últimas posiciones de la libertad, nosotros, enarbolando esas ideologías, que no han muerto, y esos "grandes relatos" que dan sentido a la historia del hombre, debemos defender las posiciones de la racionalidad que aún quedan ante el avance de la "realidad virtual".
HUMBERTO ZAMBóN (*)
Especial para "Río Negro"
(*) Ex decano de la UNC
domingo, 19 de julio de 2009
EL DIPUTADO JORGE RIVAS, SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE PALACIOS
“Un retroceso en la lucha contra la inseguridad”
“Hechos como la designación del comisario Palacios al frente de la policía de la ciudad de Buenos Aires representan fuertes retrocesos no sólo para la democracia en el país, sino también para la genuina lucha contra la inseguridad”, aseguró hoy el diputado socialista Jorge Rivas.
“La prevención del delito, el ahorro de víctimas – prosiguió Rivas –, exigen fuerzas de seguridad eficaces, transparentes y confiables. Un jefe que garantiza todo lo contrario no es una amenaza para los que delinquen, sino para los que padecen el delito”.
El dirigente socialista, que asumió en mayo pasado la banca para la que había sido electo en octubre de 2007, acaba de incorporarse a las comisiones de Seguridad y Justicia, Derechos Humanos y Garantías, Legislación Penal y Asuntos Constitucionales.
“Hechos como la designación del comisario Palacios al frente de la policía de la ciudad de Buenos Aires representan fuertes retrocesos no sólo para la democracia en el país, sino también para la genuina lucha contra la inseguridad”, aseguró hoy el diputado socialista Jorge Rivas.
“La prevención del delito, el ahorro de víctimas – prosiguió Rivas –, exigen fuerzas de seguridad eficaces, transparentes y confiables. Un jefe que garantiza todo lo contrario no es una amenaza para los que delinquen, sino para los que padecen el delito”.
El dirigente socialista, que asumió en mayo pasado la banca para la que había sido electo en octubre de 2007, acaba de incorporarse a las comisiones de Seguridad y Justicia, Derechos Humanos y Garantías, Legislación Penal y Asuntos Constitucionales.
viernes, 17 de julio de 2009
RETOMANDO EL CAMINO DE LA SENSATEZ
La Capital de Rosario informa sobre el diálogo político
El PS se sumó a la nueva cultura acuerdista
que propuso el gobierno
Gobierno y oposición salieron satisfechos con la reunión y la perspectiva de ampliar consensos.
El gobierno nacional y un sector de la oposición pusieron ayer el primer mojón hacia la delicada tarea de poner fin a las hostilidades que dominan la política, al menos desde hace 17 meses a la fecha. Florencio Randazzo, ministro del Interior, fue el encargado de expresar y hacer creíble la nueva "lógica de poder" que ofrece el kirchnerismo. Ya nada será como fue hasta hace 17 días para el oficialismo, ni tampoco para la oposición, que si bien sumó más, a la vez profundizó su fragmentación.
Cristina Fernández recuperó ayer la iniciativa política y logró sentar a su mesa a la UCR de Gerardo Morales —que desairó a Elisa Carrió con su postura rupturista— y a todo el socialismo santafesino que concurrió con una generosa representación, entre ellos, cuatro cuadros históricos: Antonio Bonfatti, ministro de Gobierno y hombre de confianza de Hermes Binner; Silvia Augsburger, titular del bloque de diputados nacionales del PS, y de estrecha confianza de Rubén Giustiniani —ausente por el fallecimiento de su padre, anteayer—, Miguel Lifschitz, intendente de Rosario, y Juan Carlos Zabalza, senador socialista por Rosario en la Legislatura santafesina.
Al Salón Norte de la Rosada también llegaron Margarita Stolbizer, en representación de su partido GEN; Daniel Katz, por el cobismo; el senador nacional radical Ernesto Sanz e Hipólito Solari Yrigoyen, hoy presidente de la convención nacional de la UCR, entre otros.
La primera reunión de aproximación entre un el gobierno y el sector del Acuerdo Cívico y Social —sin la Coalición Cívica de Carrió— tuvo una agenda previa: iniciar las conversaciones hacia una reforma política. El PS llevó sus proyectos de boleta electoral única, creación del un Consejo Nacional Electoral autónomo del Ministerio del Interior, y entre otros temas, el financiamiento de las campañas electorales. Todos temas de mediano plazo y con un buen marco de acuerdo previo.
En tanto, un viejo proyecto socialista: la creación por ley de un Consejo Social, Económico y Político, sería uno de los puentes que el kirchnerismo tendería muy rápidamente con el PS, dándole apoyo, y pronta sanción parlamentaria.
Pero también hubo planteos de la oposición para encarar en conjunto con la Casa Rosada problemas sociales y económicos más apremiantes, como el empleo y la pobreza.
"Necesitamos crear una política de Estado muy fuerte entre Nación, provincia y municipios para reducir la pobreza y evitar que se sigan destruyendo los puestos de trabajo", planteó Miguel Lifschitz a LaCapital.
Para Silvia Augsburger, "el 28 de junio cambió todo, y entendemos que el gobierno nacional está comprendiendo esta nueva realidad, por eso nos parece positiva la convocatoria". Para el socialismo es el momento de declarar el fin de las hostilidades porque "somos responsables y nadie quiere que se hunda este gobierno porque nos hundiríamos todos". Desde la perspectiva del PS, la representación política tiene hoy la característica de la fragmentación y "nadie puede arrogarse por sí sólo una representación mayoritaria".
Por su parte, Juan Carlos Zabalza contó a este diario que en la reunión "hubo una especie de clamor para que esta nueva instancia vaya en serio". Además de avanzar sobre la reforma política, reveló que el PS le planteó a Randazzo la persistente pobreza en la argentina. Los socialistas están convencidos de que construyendo políticas de amplio consenso, con planes universales de ayuda a los más desfavorecidos, y con el aumento de jubilaciones al 82 por ciento móvil, entre otras medidas, la pobreza podría disminuir drásticamente.
Aunque salió apurado para no perderse el último avión a Santa Fe, Bonfatti fue uno de los que más celebró la nueva etapa acuerdista, y cree que se abren posibilidades para políticas económicas y sociales que el gobierno de Binner viene reclamando. "Podemos dejar atrás desencuentros, aspiramos a que ahora se comprenda la poblemática de la agroindustria y temas muy determinantes de la producción del campo en Santa Fe", expresó a LaCapital.
El PS se sumó a la nueva cultura acuerdista
que propuso el gobierno
Gobierno y oposición salieron satisfechos con la reunión y la perspectiva de ampliar consensos.
El gobierno nacional y un sector de la oposición pusieron ayer el primer mojón hacia la delicada tarea de poner fin a las hostilidades que dominan la política, al menos desde hace 17 meses a la fecha. Florencio Randazzo, ministro del Interior, fue el encargado de expresar y hacer creíble la nueva "lógica de poder" que ofrece el kirchnerismo. Ya nada será como fue hasta hace 17 días para el oficialismo, ni tampoco para la oposición, que si bien sumó más, a la vez profundizó su fragmentación.
Cristina Fernández recuperó ayer la iniciativa política y logró sentar a su mesa a la UCR de Gerardo Morales —que desairó a Elisa Carrió con su postura rupturista— y a todo el socialismo santafesino que concurrió con una generosa representación, entre ellos, cuatro cuadros históricos: Antonio Bonfatti, ministro de Gobierno y hombre de confianza de Hermes Binner; Silvia Augsburger, titular del bloque de diputados nacionales del PS, y de estrecha confianza de Rubén Giustiniani —ausente por el fallecimiento de su padre, anteayer—, Miguel Lifschitz, intendente de Rosario, y Juan Carlos Zabalza, senador socialista por Rosario en la Legislatura santafesina.
Al Salón Norte de la Rosada también llegaron Margarita Stolbizer, en representación de su partido GEN; Daniel Katz, por el cobismo; el senador nacional radical Ernesto Sanz e Hipólito Solari Yrigoyen, hoy presidente de la convención nacional de la UCR, entre otros.
La primera reunión de aproximación entre un el gobierno y el sector del Acuerdo Cívico y Social —sin la Coalición Cívica de Carrió— tuvo una agenda previa: iniciar las conversaciones hacia una reforma política. El PS llevó sus proyectos de boleta electoral única, creación del un Consejo Nacional Electoral autónomo del Ministerio del Interior, y entre otros temas, el financiamiento de las campañas electorales. Todos temas de mediano plazo y con un buen marco de acuerdo previo.
En tanto, un viejo proyecto socialista: la creación por ley de un Consejo Social, Económico y Político, sería uno de los puentes que el kirchnerismo tendería muy rápidamente con el PS, dándole apoyo, y pronta sanción parlamentaria.
Pero también hubo planteos de la oposición para encarar en conjunto con la Casa Rosada problemas sociales y económicos más apremiantes, como el empleo y la pobreza.
"Necesitamos crear una política de Estado muy fuerte entre Nación, provincia y municipios para reducir la pobreza y evitar que se sigan destruyendo los puestos de trabajo", planteó Miguel Lifschitz a LaCapital.
Para Silvia Augsburger, "el 28 de junio cambió todo, y entendemos que el gobierno nacional está comprendiendo esta nueva realidad, por eso nos parece positiva la convocatoria". Para el socialismo es el momento de declarar el fin de las hostilidades porque "somos responsables y nadie quiere que se hunda este gobierno porque nos hundiríamos todos". Desde la perspectiva del PS, la representación política tiene hoy la característica de la fragmentación y "nadie puede arrogarse por sí sólo una representación mayoritaria".
Por su parte, Juan Carlos Zabalza contó a este diario que en la reunión "hubo una especie de clamor para que esta nueva instancia vaya en serio". Además de avanzar sobre la reforma política, reveló que el PS le planteó a Randazzo la persistente pobreza en la argentina. Los socialistas están convencidos de que construyendo políticas de amplio consenso, con planes universales de ayuda a los más desfavorecidos, y con el aumento de jubilaciones al 82 por ciento móvil, entre otras medidas, la pobreza podría disminuir drásticamente.
Aunque salió apurado para no perderse el último avión a Santa Fe, Bonfatti fue uno de los que más celebró la nueva etapa acuerdista, y cree que se abren posibilidades para políticas económicas y sociales que el gobierno de Binner viene reclamando. "Podemos dejar atrás desencuentros, aspiramos a que ahora se comprenda la poblemática de la agroindustria y temas muy determinantes de la producción del campo en Santa Fe", expresó a LaCapital.
martes, 14 de julio de 2009
UNA NOTA PARA REFLEXIONAR
OPINION
Sobre presos y jueces
Por Roberto Gargarella *
Hace unos pocos días, la jueza Claudia Dávalos desestimó un hábeas corpus colectivo, presentado por el Comité contra la Tortura de la Comisión Provincial por la Memoria, en donde se denunciaban las graves condiciones de detención que afectaban a las 34 personas presas en la Comisaría Tercera de Avellaneda. La respuesta de la jueza fue curiosa, ya que ella pretendió negar uno a uno los cargos señalados por los abogados del comité, al mismo tiempo en que –naturalmente, y con sus propias palabras– describía una situación espeluznante. Así, la doctora Dávalos reconocía abiertamente que los detenidos dormían sobre el cemento (un hecho que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido repetidamente como violatorio de la dignidad humana de los detenidos), sin advertir algún problema en ello; admitía la inexistencia absoluta de calefacción con la que enfrentar el invierno, pero –dada la luz que apenas se filtraba por los techos– deducía que la temperatura de la cárcel debía ser “agradable” (¡!); y corroboraba la situación de hacinamiento existente en la comisaría, pero desestimando toda posible crítica al respecto. Para ello, aludía al testimonio de algunos de los detenidos, como si la violación en cuestión se tratara de una cuestión privada, y no de una falta de orden público.
Hace unas pocas semanas, el juez federal Claudio Bonadío dictaminó la prisión preventiva para nueve militantes sociales del Movimiento Teresa Rodríguez, acusados de haber incurrido en manifestaciones antisemitas, el 17 de mayo último. La figura penal utilizada por el juez para fundar su pobremente fundada decisión fue el art. 213 bis del Código Penal, que refiere al delito denominado de “prepotencia ideológica”, y que se dirige contra quien “comete, organiza o toma parte en agrupaciones que tengan por objeto principal o accesorio imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor”. El artículo podía haber sido atacado en su constitucionalidad, por penalizar la simple pertenencia a un grupo ideológico, y sin tomar en cuenta la circunstancia de que uno haya cometido, o no, daños contra terceros. Sin embargo, el juez apeló a dicho artículo no para descalificarlo, sino como base para privar a un grupo de personas de su libertad, despreocupándose de las historias personales y responsabilidades individuales de cada uno de los detenidos.
Los dos casos citados tienen diferencias importantes entre sí, pero merece la pena examinarlos juntos, ya que entre ambos expresan bien los modos –clasistas, racistas– en que se administra la justicia en nuestro país. Una primera cuestión, común a ambos casos, es la siguiente: uno puede, y debe, criticar los sesgos inadmisibles de nuestra justicia, sin necesidad de negar que los condenados del caso hayan cometido alguna falta (aunque ello no sea cierto o no esté demostrado, en una enorme cantidad de casos). Tenemos que dejar de lado, de una vez y para siempre, el prejuicio que convierte toda preocupación por los derechos de los detenidos en un insulto o una ofensa hacia las víctimas: si hablamos de los derechos de alguien (y los detenidos, como personas, tienen derechos), entonces nadie puede sentirse ofendido. No hay un juego de suma cero entre los derechos de las víctimas y los derechos de los detenidos. La afirmación de los derechos de alguien no puede ser ofensiva para nadie: lo que nos ofende es su ausencia.
En segundo lugar, ambos casos sirven para insistir sobre un punto importante, referido al castigo y la privación de la libertad: una persona puede incurrir en una conducta ofensiva, pero no toda conducta ofensiva merece un reproche; no todo reproche, a la vez, debe convertirse en un reproche penal, y así en un castigo; y además, no todo castigo penal debe traducirse en penas privativas de la libertad. Desgraciadamente, muchos de nuestros jueces actúan como si la única respuesta pública que tuvieran bajo su control fuera esta última, la privación de la libertad. La cárcel se convierte así en la moneda corriente, la lengua común de nuestra (in)justicia penal.
En tercer lugar, ambos casos nos exigen una reflexión sobre los usos de la coerción penal en sociedades tan desiguales como las nuestras. Es dudoso que una comunidad, cualquiera sea ella, cuente con autoridad moral para imponer la violencia pública sobre alguien. Tal situación es mucho más dudosa cuando se trata de una comunidad injusta, que crea y reproduce desigualdades socio-económicas capaces de colocar secciones enteras de la sociedad en una situación de miseria desesperada. En dicho contexto, es el Estado el primero que debe ser puesto contra la pared, y obligado a dar cuenta del modo en que cumple sus obligaciones constitucionales hacia los más pobres, cumplimiento que daría alguna inteligibilidad a su pretensión de sancionar las eventuales faltas de aquellos.
Finalmente, ambos casos dicen mucho sobre nuestros jueces. Presionados por sus propias ambiciones, urgencias o limitaciones, ellos toman a los pobres como variable de cambio en sus decisiones. Nuestros jueces deciden como si la vida en prisión fuera el estado natural de los pobres; como si las condiciones animales de detención que imponen (condenadas por la CIDH, la Corte Argentina en el fallo “Verbitsky”, y la propia letra explícita de la Constitución) fueran permisibles, dadas las faltas en juego, o la calidad de los detenidos. Para hablar de nuestros jueces penales, ya no es necesario apuntar a la mala fe: ellos se muestran simple y naturalmente ciegos a las necesidades y derechos de las personas sin recursos. Son ellos, y no las víctimas de sus decisiones, quienes tienen la obligación de justificar frente a nosotros las vergüenzas que, actuando como lo hacen, nos imponen a todos.
* Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Constitucional, UBA-UTDT.
Sobre presos y jueces
Por Roberto Gargarella *
Hace unos pocos días, la jueza Claudia Dávalos desestimó un hábeas corpus colectivo, presentado por el Comité contra la Tortura de la Comisión Provincial por la Memoria, en donde se denunciaban las graves condiciones de detención que afectaban a las 34 personas presas en la Comisaría Tercera de Avellaneda. La respuesta de la jueza fue curiosa, ya que ella pretendió negar uno a uno los cargos señalados por los abogados del comité, al mismo tiempo en que –naturalmente, y con sus propias palabras– describía una situación espeluznante. Así, la doctora Dávalos reconocía abiertamente que los detenidos dormían sobre el cemento (un hecho que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido repetidamente como violatorio de la dignidad humana de los detenidos), sin advertir algún problema en ello; admitía la inexistencia absoluta de calefacción con la que enfrentar el invierno, pero –dada la luz que apenas se filtraba por los techos– deducía que la temperatura de la cárcel debía ser “agradable” (¡!); y corroboraba la situación de hacinamiento existente en la comisaría, pero desestimando toda posible crítica al respecto. Para ello, aludía al testimonio de algunos de los detenidos, como si la violación en cuestión se tratara de una cuestión privada, y no de una falta de orden público.
Hace unas pocas semanas, el juez federal Claudio Bonadío dictaminó la prisión preventiva para nueve militantes sociales del Movimiento Teresa Rodríguez, acusados de haber incurrido en manifestaciones antisemitas, el 17 de mayo último. La figura penal utilizada por el juez para fundar su pobremente fundada decisión fue el art. 213 bis del Código Penal, que refiere al delito denominado de “prepotencia ideológica”, y que se dirige contra quien “comete, organiza o toma parte en agrupaciones que tengan por objeto principal o accesorio imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor”. El artículo podía haber sido atacado en su constitucionalidad, por penalizar la simple pertenencia a un grupo ideológico, y sin tomar en cuenta la circunstancia de que uno haya cometido, o no, daños contra terceros. Sin embargo, el juez apeló a dicho artículo no para descalificarlo, sino como base para privar a un grupo de personas de su libertad, despreocupándose de las historias personales y responsabilidades individuales de cada uno de los detenidos.
Los dos casos citados tienen diferencias importantes entre sí, pero merece la pena examinarlos juntos, ya que entre ambos expresan bien los modos –clasistas, racistas– en que se administra la justicia en nuestro país. Una primera cuestión, común a ambos casos, es la siguiente: uno puede, y debe, criticar los sesgos inadmisibles de nuestra justicia, sin necesidad de negar que los condenados del caso hayan cometido alguna falta (aunque ello no sea cierto o no esté demostrado, en una enorme cantidad de casos). Tenemos que dejar de lado, de una vez y para siempre, el prejuicio que convierte toda preocupación por los derechos de los detenidos en un insulto o una ofensa hacia las víctimas: si hablamos de los derechos de alguien (y los detenidos, como personas, tienen derechos), entonces nadie puede sentirse ofendido. No hay un juego de suma cero entre los derechos de las víctimas y los derechos de los detenidos. La afirmación de los derechos de alguien no puede ser ofensiva para nadie: lo que nos ofende es su ausencia.
En segundo lugar, ambos casos sirven para insistir sobre un punto importante, referido al castigo y la privación de la libertad: una persona puede incurrir en una conducta ofensiva, pero no toda conducta ofensiva merece un reproche; no todo reproche, a la vez, debe convertirse en un reproche penal, y así en un castigo; y además, no todo castigo penal debe traducirse en penas privativas de la libertad. Desgraciadamente, muchos de nuestros jueces actúan como si la única respuesta pública que tuvieran bajo su control fuera esta última, la privación de la libertad. La cárcel se convierte así en la moneda corriente, la lengua común de nuestra (in)justicia penal.
En tercer lugar, ambos casos nos exigen una reflexión sobre los usos de la coerción penal en sociedades tan desiguales como las nuestras. Es dudoso que una comunidad, cualquiera sea ella, cuente con autoridad moral para imponer la violencia pública sobre alguien. Tal situación es mucho más dudosa cuando se trata de una comunidad injusta, que crea y reproduce desigualdades socio-económicas capaces de colocar secciones enteras de la sociedad en una situación de miseria desesperada. En dicho contexto, es el Estado el primero que debe ser puesto contra la pared, y obligado a dar cuenta del modo en que cumple sus obligaciones constitucionales hacia los más pobres, cumplimiento que daría alguna inteligibilidad a su pretensión de sancionar las eventuales faltas de aquellos.
Finalmente, ambos casos dicen mucho sobre nuestros jueces. Presionados por sus propias ambiciones, urgencias o limitaciones, ellos toman a los pobres como variable de cambio en sus decisiones. Nuestros jueces deciden como si la vida en prisión fuera el estado natural de los pobres; como si las condiciones animales de detención que imponen (condenadas por la CIDH, la Corte Argentina en el fallo “Verbitsky”, y la propia letra explícita de la Constitución) fueran permisibles, dadas las faltas en juego, o la calidad de los detenidos. Para hablar de nuestros jueces penales, ya no es necesario apuntar a la mala fe: ellos se muestran simple y naturalmente ciegos a las necesidades y derechos de las personas sin recursos. Son ellos, y no las víctimas de sus decisiones, quienes tienen la obligación de justificar frente a nosotros las vergüenzas que, actuando como lo hacen, nos imponen a todos.
* Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Constitucional, UBA-UTDT.
lunes, 13 de julio de 2009
BUENA NOTICIA
13/07/2009 Télam - Cable de Noticias
BINNER VE DIALOGO COMO "SINTOMA DEL CRECIMIENTO" DEMOCRATICO
Santa Fe, 13 de julio (Télam).- El gobernador de Santa Fe,
Hermes Binner, consideró hoy que la apertura del diálogo político
anunciado por el gobierno nacional "es un síntoma del crecimiento
de la democracia".
El mandatario socialista consideró que constituye un "espacio
importantísimo para poder conversar, intercambiar ideas, buscar
siempre soluciones".
"La verdad no es una sola, hay que consolidar propuestas que
seguramente suman muchas verdades", aseguró Binner.
El gobernador realizó esas declaraciones tras participar del
homenaje al ex intendente de la ciudad de Santa Fe, Enrique Muttis
con motivo de conmemorarse el 18 aniversario de su fallecimiento.
Binner consideró que el grado de credibilidad de la apertura
al diálogo "depende del gobierno" y negó que sea un síntoma de
debilidad.
"Lo veo como un síntoma de crecimiento de la democracia, más
allá de las causas. Lo importante es que comencemos a hablar de
nosotros y que hablemos sinceramente de lo que nos ocurre todos
los días y que en un país generoso como el que vivimos
indudablemente tiene solución", agregó.
Para el mandatario provincial, "hay una necesidad de diálogo
muy grande en el país y es un espacio importantísimo para poder
conversar, intercambiar ideas, buscar siempre soluciones".
En cuanto a los actores que deben estar en la mesa de diálogo,
consideró que "por lo menos los más importantes" y al mencionar
temas, le dio un lugar importante "al de la exclusión social".
"Siempre creemos que la solución de la inseguridad tiene como
único camino la mayor represión, mayor fuerza de seguridad; esto
obviamente que hay que tenerlo y cada vez más perfeccionado, pero
hay una serie de valores que no ayudan a construir una sociedad",
añadió.
En esa línea, mencionó "las palabras de monseñor (Jorge)
Casaretto han sido muy claras: abordar el tema de la pobreza como
uno de los temas centrales de la ciudadanía argentina". (Télam).
---------------------------------------------------------------------
BINNER VE DIALOGO COMO "SINTOMA DEL CRECIMIENTO" DEMOCRATICO
Santa Fe, 13 de julio (Télam).- El gobernador de Santa Fe,
Hermes Binner, consideró hoy que la apertura del diálogo político
anunciado por el gobierno nacional "es un síntoma del crecimiento
de la democracia".
El mandatario socialista consideró que constituye un "espacio
importantísimo para poder conversar, intercambiar ideas, buscar
siempre soluciones".
"La verdad no es una sola, hay que consolidar propuestas que
seguramente suman muchas verdades", aseguró Binner.
El gobernador realizó esas declaraciones tras participar del
homenaje al ex intendente de la ciudad de Santa Fe, Enrique Muttis
con motivo de conmemorarse el 18 aniversario de su fallecimiento.
Binner consideró que el grado de credibilidad de la apertura
al diálogo "depende del gobierno" y negó que sea un síntoma de
debilidad.
"Lo veo como un síntoma de crecimiento de la democracia, más
allá de las causas. Lo importante es que comencemos a hablar de
nosotros y que hablemos sinceramente de lo que nos ocurre todos
los días y que en un país generoso como el que vivimos
indudablemente tiene solución", agregó.
Para el mandatario provincial, "hay una necesidad de diálogo
muy grande en el país y es un espacio importantísimo para poder
conversar, intercambiar ideas, buscar siempre soluciones".
En cuanto a los actores que deben estar en la mesa de diálogo,
consideró que "por lo menos los más importantes" y al mencionar
temas, le dio un lugar importante "al de la exclusión social".
"Siempre creemos que la solución de la inseguridad tiene como
único camino la mayor represión, mayor fuerza de seguridad; esto
obviamente que hay que tenerlo y cada vez más perfeccionado, pero
hay una serie de valores que no ayudan a construir una sociedad",
añadió.
En esa línea, mencionó "las palabras de monseñor (Jorge)
Casaretto han sido muy claras: abordar el tema de la pobreza como
uno de los temas centrales de la ciudadanía argentina". (Télam).
---------------------------------------------------------------------
domingo, 12 de julio de 2009
ADIÓS AL COMPAÑERO PEDRO KROTSCH
Este 12 de julio falleció Pedro Krotsch, un gran intelectual, un gran demócrata y un buen amigo del socialismo, partido en el que no tenìa activa militancia pero acompañó siempre e incluso se afilió en los años 90. Desde el Socialismo Bonaerense lo despedimos recordando esas largas conversaciones donde nos contaba sus investigaciones sobre el rol de muchos socialistas en el proceso de la reforma universitaria -especialmente estudiò la figura y el rol de Julio V. González-. A continuaciòn, publicamos una reseña elaborada por la carrera de Comunicaciòn de la UBA, donde se habia desempeñado como titular del Posgrado.
Pedro Krotsch, que falleció hoy en esta ciudad, fue el primer Secretario de Posgrado de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, durante la gestión del recordado Juan Carlos Portantiero. En ese período, inauguró las primeras maestrías de la Facultad, la de Investigación en Ciencias Sociales y la de Políticas Sociales, así como inició el proceso de creación de la de Comunicación y Cultura, inaugurada en 2000. En esa tarea creadora y fundacional, en momentos en que pocos entendían qué significaba la posgraduación en nuestra disciplinas, Pedro fue decisivo, a partir de una mirada multidisciplinaria y anticorporativa que enfatizaba en la necesidad de entender el posgrado como el espacio común por excelencia de nuestra Facultad. En esa misma línea impulsó de manera decidida la creación del Doctorado en Ciencias Sociales, con la discusión de los primeros borradores reglamentarios que finalmente llevaron a su apertura en 1999. Pedro fue también Director del Instituto de Investigaciones Gino Germani entre 2001 y 2005, período en el que el Instituto consolidó el ímpetu de crecimiento que lo caracteriza desde su creación.
Y Pedro fue también un gran intelectual, estudioso reconocido y maestro atento y solidario con los jóvenes, así como un tipo de un humor impagable. Fui miembro del Comité Académico del Instituto cuando su elección; fui Secretario de Investigación de la Facultad durante su mandato como director; ocupo la misma Secretaría de Posgrado que él inventó. En todas esas peripecias, tuve el privilegio de trabajar con él, de coincidir, de consultarlo, de disfrutar hasta las discusiones y los disensos. De ahora en más, sólo nos queda extrañarlo.
Dr. Pablo Alabarces
Secretario de Posgrado
Pedro Krotsch, que falleció hoy en esta ciudad, fue el primer Secretario de Posgrado de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, durante la gestión del recordado Juan Carlos Portantiero. En ese período, inauguró las primeras maestrías de la Facultad, la de Investigación en Ciencias Sociales y la de Políticas Sociales, así como inició el proceso de creación de la de Comunicación y Cultura, inaugurada en 2000. En esa tarea creadora y fundacional, en momentos en que pocos entendían qué significaba la posgraduación en nuestra disciplinas, Pedro fue decisivo, a partir de una mirada multidisciplinaria y anticorporativa que enfatizaba en la necesidad de entender el posgrado como el espacio común por excelencia de nuestra Facultad. En esa misma línea impulsó de manera decidida la creación del Doctorado en Ciencias Sociales, con la discusión de los primeros borradores reglamentarios que finalmente llevaron a su apertura en 1999. Pedro fue también Director del Instituto de Investigaciones Gino Germani entre 2001 y 2005, período en el que el Instituto consolidó el ímpetu de crecimiento que lo caracteriza desde su creación.
Y Pedro fue también un gran intelectual, estudioso reconocido y maestro atento y solidario con los jóvenes, así como un tipo de un humor impagable. Fui miembro del Comité Académico del Instituto cuando su elección; fui Secretario de Investigación de la Facultad durante su mandato como director; ocupo la misma Secretaría de Posgrado que él inventó. En todas esas peripecias, tuve el privilegio de trabajar con él, de coincidir, de consultarlo, de disfrutar hasta las discusiones y los disensos. De ahora en más, sólo nos queda extrañarlo.
Dr. Pablo Alabarces
Secretario de Posgrado
sábado, 11 de julio de 2009
INTERNAS EN EL PS BONAERENSE
NOTA DEL INTERVENTOR POSTERGANDO PLAZOS
Buenos Aires, 10 de julio de 2.009.
Considerando: Que la convocatoria a elecciones internas debió realizarse en circunstancias especiales, en medio del proceso electoral nacional, provincial y municipal convocado para el 28 de junio próximo pasado.
Que tales circunstancias han determinado que el padrón partidario con el que se debe concurrir a elecciones internas ha sufrido demoras en su otorgamiento por parte de la Secretaría Electoral del Juzgado Federal de la Provincia.
Que además se ha sumado el hecho del adelantamiento de la feria judicial dispuesto por la Suprema Corte de Justicia en razón de la crisis sanitaria provocada por la pandemia de Gripe A que afecta severamente a nuestro país, lo que terminó impidiendo que se pueda disponer del padrón de afiliados en tiempo y forma.
Que en atención a las circunstancias apuntadas y ante el imperativo de asegurar a la totalidad de los afiliados del Partido el ejercido de los derechos establecidos en la Carta Orgánica en el marco del proceso normalizador dispuesto, se impone la necesidad de reformular el cronograma electoral oportunamente dispuesto.
Por lo expuesto, el Interventor del Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires, en uso de las atribuciones que le competen como Autoridad Electoral Provincial, Resuelve:
1- Modificar la convocatoria de elecciones internas oportunamente dispuesta con fecha 14 de junio de 2.009, prorrogando en una semana la fecha en que tendrá lugar el comicio, por lo que el mismo se desarrollará el día domingo 20 de septiembre de 2.009.
2- Prorrogar el vencimiento del plazo para la presentación de listas fijando nueva fecha el día 14 de agosto de 2.009 a las 18 horas en la sede del Partido Socialista de Av. Callao 157, 1er. Piso Of. "C" de la Ciudad de Buenos Aires, las que deberán ser presentadas en las condiciones establecidas en el Punto 7mo., 8vo y 9no de la convocatoria de fecha 14 de junio de 2.009.
3- Disponer la publicación de la presente Resolución en medio escrito de circulación en toda la Provincia de Buenos Aires.
Carlos Enrique Maniero
Interventor
Partido Socialista
Provincia de Buenos Aires
Buenos Aires, 10 de julio de 2.009.
Considerando: Que la convocatoria a elecciones internas debió realizarse en circunstancias especiales, en medio del proceso electoral nacional, provincial y municipal convocado para el 28 de junio próximo pasado.
Que tales circunstancias han determinado que el padrón partidario con el que se debe concurrir a elecciones internas ha sufrido demoras en su otorgamiento por parte de la Secretaría Electoral del Juzgado Federal de la Provincia.
Que además se ha sumado el hecho del adelantamiento de la feria judicial dispuesto por la Suprema Corte de Justicia en razón de la crisis sanitaria provocada por la pandemia de Gripe A que afecta severamente a nuestro país, lo que terminó impidiendo que se pueda disponer del padrón de afiliados en tiempo y forma.
Que en atención a las circunstancias apuntadas y ante el imperativo de asegurar a la totalidad de los afiliados del Partido el ejercido de los derechos establecidos en la Carta Orgánica en el marco del proceso normalizador dispuesto, se impone la necesidad de reformular el cronograma electoral oportunamente dispuesto.
Por lo expuesto, el Interventor del Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires, en uso de las atribuciones que le competen como Autoridad Electoral Provincial, Resuelve:
1- Modificar la convocatoria de elecciones internas oportunamente dispuesta con fecha 14 de junio de 2.009, prorrogando en una semana la fecha en que tendrá lugar el comicio, por lo que el mismo se desarrollará el día domingo 20 de septiembre de 2.009.
2- Prorrogar el vencimiento del plazo para la presentación de listas fijando nueva fecha el día 14 de agosto de 2.009 a las 18 horas en la sede del Partido Socialista de Av. Callao 157, 1er. Piso Of. "C" de la Ciudad de Buenos Aires, las que deberán ser presentadas en las condiciones establecidas en el Punto 7mo., 8vo y 9no de la convocatoria de fecha 14 de junio de 2.009.
3- Disponer la publicación de la presente Resolución en medio escrito de circulación en toda la Provincia de Buenos Aires.
Carlos Enrique Maniero
Interventor
Partido Socialista
Provincia de Buenos Aires
MEJOR TARDE QUE NUNCA
LA ENTIDAD DE PEQUEñOS Y MEDIANOS PRODUCTORES
TOMA DISTANCIA DE LA MESA DE ENLACE
Federación Agraria quiere desmarcarse
Eduardo Buzzi se comprometió en una convención interna a retomar las líneas “tradicionales” de la Federación, como el impulso legislativo de una nueva Ley de Arrendamiento y una segmentación a las retenciones de la soja.
Por Sebastián Premici
El escenario político que se abrió luego de las elecciones legislativas es el meollo de una nueva encrucijada para la Federación Agraria y su participación dentro de la Mesa de Enlace. El titular de la entidad, Eduardo Buzzi, fue criticado en una convención de federados, realizada la semana pasada en Villa María, por no haber defendido en el último año y medio los intereses de los “verdaderos” pequeños productores. Mea culpa de por medio, Buzzi se comprometió a retomar las líneas “tradicionales” de la Federación, como el impulso legislativo de una nueva Ley de Arrendamiento y una segmentación a las retenciones de la soja, para defender a los pequeños productores de los pools de siembra. Normativas de estas características no son muy bien recibidas por CRA y la Sociedad Rural, ni por Unión-PRO, el bloque legislativo que está llevando adelante la cruzada contra la política agropecuaria oficial. “Se vienen tiempos de tensiones en la Mesa de Enlace y el Congreso”, reconoció Buzzi a Página/12.
No sólo el Gobierno hizo una autocrítica luego de las elecciones. El titular de la Federación Agraria tuvo que reconocer ante la presión de los federados críticos de su gestión, pero que todavía lo apoyan, que en el último tiempo estuvo más cerca de los intereses de algunos productores de 200 hectáreas (que están sentados en un patrimonio de dos millones de dólares) que de los pequeños agricultores familiares. Esta interna dentro de la Federación –que se complementa con la diferenciación con De Angeli producto de sus exabruptos– llevó a la dirigencia de la entidad a replantearse su estrategia de cara al nuevo escenario político y legislativo.
En agosto, la entidad realizará un congreso donde se analizará el marco legal para impulsar una nueva Ley de Arrendamiento. Ulises Forte, que resultó electo diputado en La Pampa por la Coalición Cívica, quiere impulsar en el Congreso esta normativa. También una segmentación de las retenciones a la soja y un nuevo marco para la ganadería.
“Este es el debate que se dará hacia el interior de la Mesa de Enlace y que tendrá sus consecuencias. El año pasado se juntaron los que nunca tendrían que haberlo hecho, producto de los desaciertos del Gobierno”, señaló a Página/12 un dirigente gremial de la entidad que conduce Buzzi.
Los principales referentes de la Federación quieren redimirse a partir del impulso de una ley que propicie una “verdadera” segmentación en las retenciones a la soja y una ley de contratos rurales. El problema está en que los federados son una minoría dentro de los bloques por los cuales accedieron a una banca, principalmente el Acuerdo Cívico y Social (Forte y Pablo Orsolini) y Unión-PRO en la provincia de Buenos Aires (Jorge Solmi). Y los que están liderando la estrategia de la oposición en temas agropecuarios es el cobismo y Unión-PRO, cuyo principal asesor es Luciano Miguens, ex titular de la Sociedad Rural.
“Yo propondría la eliminación total de las retenciones”, señaló Miguens al sitio web El Enfiteuta, luego de la última reunión de la bancada rural, realizada el martes pasado. “Creo que hay que llegar a una eliminación de las retenciones pero a partir de un proyecto que empiece segmentando a la soja, con una comisión bicameral que revise año a año las alícuotas”, precisó a este diario Cristian Gribaudo (PRO), vicepresidente de la Comisión de Agricultura.
El proyecto opositor tratado en la última sesión especial –que no tuvo quórum– planteaba aplicar un 25 por ciento de retenciones a la soja, donde las primeras 1000 toneladas estuvieran exentas del pago. “Hay que lograr una mayor intervención dentro de la comisión para evitar que se haga cualquier cosa”, enfatizó a este diario Buzzi, más de acuerdo con la iniciativa de Felipe Solá de aplicar cero retenciones a los que producen hasta 500 toneladas y segmentar para arriba hasta las 3000 toneladas y en contra de aplicar cero retenciones como pide Unión-PRO o un 20 por ciento de retenciones indiscriminadamente, como impulsan algunos sectores de la Coalición Cívica.
Si la Federación Agraria realmente insiste con una segmentación en las retenciones a la soja y la Ley de Arrendamiento, “sería natural que haya tensiones” hacia el interior de la Mesa de Enlace y el Congreso.
–¿Tanto como para generar una ruptura dentro de la Federación Agraria? –preguntó este diario a un colaborador de Buzzi.
–El 90 por ciento no se quiere ir de la Mesa de Enlace porque sabe que su enemigo no es la oligarquía representada por la Rural y sí los pools de siembra –respondió el federado.
Buzzi tampoco quiere cortar del todo con la Mesa de Enlace. No quiere dejar en manos de CRA y la Sociedad Rural la representación de esos productores de 200 hectáreas que se sintieron muy bien “protegidos” por la entidad.
TOMA DISTANCIA DE LA MESA DE ENLACE
Federación Agraria quiere desmarcarse
Eduardo Buzzi se comprometió en una convención interna a retomar las líneas “tradicionales” de la Federación, como el impulso legislativo de una nueva Ley de Arrendamiento y una segmentación a las retenciones de la soja.
Por Sebastián Premici
El escenario político que se abrió luego de las elecciones legislativas es el meollo de una nueva encrucijada para la Federación Agraria y su participación dentro de la Mesa de Enlace. El titular de la entidad, Eduardo Buzzi, fue criticado en una convención de federados, realizada la semana pasada en Villa María, por no haber defendido en el último año y medio los intereses de los “verdaderos” pequeños productores. Mea culpa de por medio, Buzzi se comprometió a retomar las líneas “tradicionales” de la Federación, como el impulso legislativo de una nueva Ley de Arrendamiento y una segmentación a las retenciones de la soja, para defender a los pequeños productores de los pools de siembra. Normativas de estas características no son muy bien recibidas por CRA y la Sociedad Rural, ni por Unión-PRO, el bloque legislativo que está llevando adelante la cruzada contra la política agropecuaria oficial. “Se vienen tiempos de tensiones en la Mesa de Enlace y el Congreso”, reconoció Buzzi a Página/12.
No sólo el Gobierno hizo una autocrítica luego de las elecciones. El titular de la Federación Agraria tuvo que reconocer ante la presión de los federados críticos de su gestión, pero que todavía lo apoyan, que en el último tiempo estuvo más cerca de los intereses de algunos productores de 200 hectáreas (que están sentados en un patrimonio de dos millones de dólares) que de los pequeños agricultores familiares. Esta interna dentro de la Federación –que se complementa con la diferenciación con De Angeli producto de sus exabruptos– llevó a la dirigencia de la entidad a replantearse su estrategia de cara al nuevo escenario político y legislativo.
En agosto, la entidad realizará un congreso donde se analizará el marco legal para impulsar una nueva Ley de Arrendamiento. Ulises Forte, que resultó electo diputado en La Pampa por la Coalición Cívica, quiere impulsar en el Congreso esta normativa. También una segmentación de las retenciones a la soja y un nuevo marco para la ganadería.
“Este es el debate que se dará hacia el interior de la Mesa de Enlace y que tendrá sus consecuencias. El año pasado se juntaron los que nunca tendrían que haberlo hecho, producto de los desaciertos del Gobierno”, señaló a Página/12 un dirigente gremial de la entidad que conduce Buzzi.
Los principales referentes de la Federación quieren redimirse a partir del impulso de una ley que propicie una “verdadera” segmentación en las retenciones a la soja y una ley de contratos rurales. El problema está en que los federados son una minoría dentro de los bloques por los cuales accedieron a una banca, principalmente el Acuerdo Cívico y Social (Forte y Pablo Orsolini) y Unión-PRO en la provincia de Buenos Aires (Jorge Solmi). Y los que están liderando la estrategia de la oposición en temas agropecuarios es el cobismo y Unión-PRO, cuyo principal asesor es Luciano Miguens, ex titular de la Sociedad Rural.
“Yo propondría la eliminación total de las retenciones”, señaló Miguens al sitio web El Enfiteuta, luego de la última reunión de la bancada rural, realizada el martes pasado. “Creo que hay que llegar a una eliminación de las retenciones pero a partir de un proyecto que empiece segmentando a la soja, con una comisión bicameral que revise año a año las alícuotas”, precisó a este diario Cristian Gribaudo (PRO), vicepresidente de la Comisión de Agricultura.
El proyecto opositor tratado en la última sesión especial –que no tuvo quórum– planteaba aplicar un 25 por ciento de retenciones a la soja, donde las primeras 1000 toneladas estuvieran exentas del pago. “Hay que lograr una mayor intervención dentro de la comisión para evitar que se haga cualquier cosa”, enfatizó a este diario Buzzi, más de acuerdo con la iniciativa de Felipe Solá de aplicar cero retenciones a los que producen hasta 500 toneladas y segmentar para arriba hasta las 3000 toneladas y en contra de aplicar cero retenciones como pide Unión-PRO o un 20 por ciento de retenciones indiscriminadamente, como impulsan algunos sectores de la Coalición Cívica.
Si la Federación Agraria realmente insiste con una segmentación en las retenciones a la soja y la Ley de Arrendamiento, “sería natural que haya tensiones” hacia el interior de la Mesa de Enlace y el Congreso.
–¿Tanto como para generar una ruptura dentro de la Federación Agraria? –preguntó este diario a un colaborador de Buzzi.
–El 90 por ciento no se quiere ir de la Mesa de Enlace porque sabe que su enemigo no es la oligarquía representada por la Rural y sí los pools de siembra –respondió el federado.
Buzzi tampoco quiere cortar del todo con la Mesa de Enlace. No quiere dejar en manos de CRA y la Sociedad Rural la representación de esos productores de 200 hectáreas que se sintieron muy bien “protegidos” por la entidad.
UNA ENTREVISTA INTERESANTE
Publicado por la Revista Noticias
EL ANALISIS DE ALAIN ROUQUIÉ
El prestigioso politólogo francés analiza la derrota de Kirchner. “No debió dramatizar la elección”. El PJ y el bipartidismo rengo.
NOTICIAS: ¿Qué significa la derrota de un proyecto como el kirchnerista para la Argentina y para la región?
Alain Rouquié: El Gobierno no debió dramatizar la elección y transformarla en un plebiscito. En consecuencia, el efecto búmeran hizo aparecer la derrota más grave de lo que es. Hay que conservar las proporciones. No es la primera vez en la Argentina o en otro país que un jefe de Estado pierde la mayoría en el Congreso. El Gobierno sale debilitado y le resultará más difícil desarrollar su política sin obstáculos.
Pero no es el fin de un proyecto –si es que hay uno– ni un acontecimiento histórico.
NOTICIAS: ¿Por qué perdió Kirchner?
Rouquié: Lo que veo en estas elecciones es, primero, que la democracia funciona y que los electores, insensibles a los pequeños acuerdos o a los subterfugios, manifestaron su descontento.
La estrategia adoptada no impidió un voto sanción. Al arrebatar la mayoría al kirchnerismo, ese resultado en principio debería darle un papel más importante al Congreso, relativamente marginado desde hace seis años, y en consecuencia mejorar la calidad institucional de la democracia argentina.
NOTICIAS: La caída de Kirchner significó el ascenso de otros peronistas o protoperonistas como Reutemann, De Narváez y Macri. ¿El peronismo es inmune al desgaste político más allá de la derrota de una de sus ramas, como la kirchnerista?
Rouquié: La Argentina sigue padeciendo una crisis de representatividad.
Los partidos, desvalorizados, se derrumbaron o se dividieron. El resultado de estas elecciones confirma que el peronismo pulverizado está a la vez en el poder y en la oposición, y que el nombre peronismo significa más un estilo político que una ideología o un programa.
NOTICIAS: Mirando desde la perspectiva de la crisis económica europea, ¿cómo se ve este proceso del kirchnerismo iniciado en el 2003 y continuado por Cristina Fernández? Los Kirchner dicen que fueron pioneros en responder a la crisis –con fuerte participación del Estado– del modo que ahora se hace en los Estados Unidos y Europa.
Rouquié: No habría que olvidar el pasado reciente. Néstor Kirchner, que fue elegido “por defecto” en el 2003, consiguió la proeza de construir un Ejecutivo fuerte a partir de una débil legitimidad de origen. Después del desastre del 2001 restableció la indispensable autoridad de la Presidencia y del Estado, y volvió a colocar la política en el centro de la la vida nacional –para bien y para mal–, y en el 2006 alcanzó niveles de popularidad sin precedentes desde hace tiempo.
Pero, por otra parte, la rehabilitación del Estado después de un decenio de ultraliberalismo y de “piloto automático” del mercado no es específico de la Argentina. Existe más o menos en toda América Latina porque corresponde a las expectativas de las opiniones públicas.
NOTICIAS: ¿En qué lugar del escenario latinoamericano ubica a los Kirchner? ¿Con Chávez y Ortega? ¿Con Lula y Bachelet? ¿O solos?
Rouquié: Yo no creo en la utilidad de esas comparaciones y clasificaciones.
En cuanto a la Argentina, es un gran país con una historia singular, lo que explica sus incertidumbres y dificultades.
NOTICIAS: Los Kirchner dicen que en estas elecciones debieron luchar contra los medios de comunicación luego de que controlaran la mayoría de ellos en sus primeros años de gobierno. ¿Qué peso real pueden tener los medios en una elección?
Rouquié: Ganar las elecciones también es ganar la batalla de los medios de comunicación, no controlándolos, sino esforzándose en convencerlos o seducirlos. Los presidentes argentinos, tanto los de antes como los de ahora, no parecen haber tenido un trato muy cooperativo por parte de la prensa.
NOTICIAS: ¿Observa un descreimiento en el sistema democrático en América Latina?
Rouquié: Es cierto que las encuestas muestran resultados que son poco alentadores, pero que no siempre son negativos para los partidos. Hay diferentes explicaciones en cada país. En algunos países que sufrieron dictadura extremadamente violentas, como la Argentina, se produjo una suerte de despolitización que se traduce en un desinterés por la política y en un distanciamiento con respecto a los dirigentes.
Tal vez porque en los años '60 y los '70 hubo una fuerte politización, ahora se piensa que la política conduce a la catástrofe.
NOTICIAS: Los ciudadanos critican la lentitud, la complejidad procesal y el internismo.
Rouquié: En una época en que la gente exige soluciones y respuestas rápidas, todos esos elementos apare- cen como factores negativos.
NOTICIAS: Pero la democracia se nutre de discusiones y de consensos.
Rouquié: ¡Justamente! Pero el ritmo de la mediación democrática no responde a las expectativas de la sociedad civil. La crisis de partidos tiene dimensiones mundiales. Pero en la mayoría de países de América Latina hay un verdadero problema porque los partidos son considerados arcaicos o ineficaces. Y hay países donde no hay partidos o donde los partidos no juegan un papel demasiado importante.
NOTICIAS: ¿Usted habla de la Argentina? Rouquié: Néstor Kirchner gobernó con un frente, pero nunca concretó el partido transversal que prometía en una época, esa anunciada renovación de la izquierda que jamás cristalizó. A veces la sociedad deposita expectativas en un partido que luego decepciona esas esperanzas.
NOTICIAS: ¿Por qué Kirchner no concretó ese partido transversal?
Rouquié: Es difícil crear un nuevo partido. Hay viejos partidos que se diluyen, se dividen y se fragmentan. ¿Qué es el peronismo en la actualidad? Sólo un sentimiento. Actualmente hay peronistas en el poder y en la oposición. Para el ciudadano, repito, eso es incomprensible y confuso. Una de las razones de ese desencanto con respecto a los partidos y al Parlamento es que, de la misma manera que es relativamente fácil restablecer las instituciones democráticas, resulta extremadamente difícil recrear un partido. Eso significa definir un programa, permitir el surgimiento de líderes y lograr una implantación.
Eso es muy complejo.
NOTICIAS: La division del peronismo y del radicalismo tampoco ayuda a fortalecer el sistema.
Rouquié: La atomización del radicalismo contribuyó en todo caso a terminar con el bipartidismo argentino, que existió entre 1983 y el 2003. Veinte años de bipartidismo con dos alternancias?
NOTICIAS: Alternancias traumáticas.
Rouquié: No fue así en 1989 y 1999. En esos momentos se podía pensar que había un bipartidismo equilibrado y que las instituciones funcionaban como uno podía imaginar en una Argentina ideal, con dos grandes partidos fuertes y con tradición, como los blancos y colorados en Uruguay, que rotarían en el ejercicio del poder. Nadie podía pensar en ese momento que uno de esos partidos crecería hasta convertirse en una fuerza enorme que ocupa todo el espectro político y que el otro se debilitaría hasta prácticamente desaparecer, como ocurrió con el radicalismo.
NOTICIAS: ¿Qué explica las dificultades de la Argentina para estabilizar un sistema de partidos? Rouquié: La Argentina es un país que sufrió mucho.
NOTICIAS: Eso también ayuda a comprender muchas cosas.
Rouquié: Sí, pero 50 años de militarismo ejercieron una enorme influencia, sobre todo tratándose de un militarismo que no fue demasiado iluminado.
FICHA PERSONAL
Alain Rouquié (70) es uno de los mayores especialistas de América Latina.
● Fue embajador de Francia en México y Brasil.
● Escribió “El Estado militar en América Latina”, un clásico de las ciencias políticas.
● Es director emérito de investigación en la Fundación de Ciencias Políticas de París.
● Dirige actualmente la Casa de América Latina en París
EL ANALISIS DE ALAIN ROUQUIÉ
El prestigioso politólogo francés analiza la derrota de Kirchner. “No debió dramatizar la elección”. El PJ y el bipartidismo rengo.
NOTICIAS: ¿Qué significa la derrota de un proyecto como el kirchnerista para la Argentina y para la región?
Alain Rouquié: El Gobierno no debió dramatizar la elección y transformarla en un plebiscito. En consecuencia, el efecto búmeran hizo aparecer la derrota más grave de lo que es. Hay que conservar las proporciones. No es la primera vez en la Argentina o en otro país que un jefe de Estado pierde la mayoría en el Congreso. El Gobierno sale debilitado y le resultará más difícil desarrollar su política sin obstáculos.
Pero no es el fin de un proyecto –si es que hay uno– ni un acontecimiento histórico.
NOTICIAS: ¿Por qué perdió Kirchner?
Rouquié: Lo que veo en estas elecciones es, primero, que la democracia funciona y que los electores, insensibles a los pequeños acuerdos o a los subterfugios, manifestaron su descontento.
La estrategia adoptada no impidió un voto sanción. Al arrebatar la mayoría al kirchnerismo, ese resultado en principio debería darle un papel más importante al Congreso, relativamente marginado desde hace seis años, y en consecuencia mejorar la calidad institucional de la democracia argentina.
NOTICIAS: La caída de Kirchner significó el ascenso de otros peronistas o protoperonistas como Reutemann, De Narváez y Macri. ¿El peronismo es inmune al desgaste político más allá de la derrota de una de sus ramas, como la kirchnerista?
Rouquié: La Argentina sigue padeciendo una crisis de representatividad.
Los partidos, desvalorizados, se derrumbaron o se dividieron. El resultado de estas elecciones confirma que el peronismo pulverizado está a la vez en el poder y en la oposición, y que el nombre peronismo significa más un estilo político que una ideología o un programa.
NOTICIAS: Mirando desde la perspectiva de la crisis económica europea, ¿cómo se ve este proceso del kirchnerismo iniciado en el 2003 y continuado por Cristina Fernández? Los Kirchner dicen que fueron pioneros en responder a la crisis –con fuerte participación del Estado– del modo que ahora se hace en los Estados Unidos y Europa.
Rouquié: No habría que olvidar el pasado reciente. Néstor Kirchner, que fue elegido “por defecto” en el 2003, consiguió la proeza de construir un Ejecutivo fuerte a partir de una débil legitimidad de origen. Después del desastre del 2001 restableció la indispensable autoridad de la Presidencia y del Estado, y volvió a colocar la política en el centro de la la vida nacional –para bien y para mal–, y en el 2006 alcanzó niveles de popularidad sin precedentes desde hace tiempo.
Pero, por otra parte, la rehabilitación del Estado después de un decenio de ultraliberalismo y de “piloto automático” del mercado no es específico de la Argentina. Existe más o menos en toda América Latina porque corresponde a las expectativas de las opiniones públicas.
NOTICIAS: ¿En qué lugar del escenario latinoamericano ubica a los Kirchner? ¿Con Chávez y Ortega? ¿Con Lula y Bachelet? ¿O solos?
Rouquié: Yo no creo en la utilidad de esas comparaciones y clasificaciones.
En cuanto a la Argentina, es un gran país con una historia singular, lo que explica sus incertidumbres y dificultades.
NOTICIAS: Los Kirchner dicen que en estas elecciones debieron luchar contra los medios de comunicación luego de que controlaran la mayoría de ellos en sus primeros años de gobierno. ¿Qué peso real pueden tener los medios en una elección?
Rouquié: Ganar las elecciones también es ganar la batalla de los medios de comunicación, no controlándolos, sino esforzándose en convencerlos o seducirlos. Los presidentes argentinos, tanto los de antes como los de ahora, no parecen haber tenido un trato muy cooperativo por parte de la prensa.
NOTICIAS: ¿Observa un descreimiento en el sistema democrático en América Latina?
Rouquié: Es cierto que las encuestas muestran resultados que son poco alentadores, pero que no siempre son negativos para los partidos. Hay diferentes explicaciones en cada país. En algunos países que sufrieron dictadura extremadamente violentas, como la Argentina, se produjo una suerte de despolitización que se traduce en un desinterés por la política y en un distanciamiento con respecto a los dirigentes.
Tal vez porque en los años '60 y los '70 hubo una fuerte politización, ahora se piensa que la política conduce a la catástrofe.
NOTICIAS: Los ciudadanos critican la lentitud, la complejidad procesal y el internismo.
Rouquié: En una época en que la gente exige soluciones y respuestas rápidas, todos esos elementos apare- cen como factores negativos.
NOTICIAS: Pero la democracia se nutre de discusiones y de consensos.
Rouquié: ¡Justamente! Pero el ritmo de la mediación democrática no responde a las expectativas de la sociedad civil. La crisis de partidos tiene dimensiones mundiales. Pero en la mayoría de países de América Latina hay un verdadero problema porque los partidos son considerados arcaicos o ineficaces. Y hay países donde no hay partidos o donde los partidos no juegan un papel demasiado importante.
NOTICIAS: ¿Usted habla de la Argentina? Rouquié: Néstor Kirchner gobernó con un frente, pero nunca concretó el partido transversal que prometía en una época, esa anunciada renovación de la izquierda que jamás cristalizó. A veces la sociedad deposita expectativas en un partido que luego decepciona esas esperanzas.
NOTICIAS: ¿Por qué Kirchner no concretó ese partido transversal?
Rouquié: Es difícil crear un nuevo partido. Hay viejos partidos que se diluyen, se dividen y se fragmentan. ¿Qué es el peronismo en la actualidad? Sólo un sentimiento. Actualmente hay peronistas en el poder y en la oposición. Para el ciudadano, repito, eso es incomprensible y confuso. Una de las razones de ese desencanto con respecto a los partidos y al Parlamento es que, de la misma manera que es relativamente fácil restablecer las instituciones democráticas, resulta extremadamente difícil recrear un partido. Eso significa definir un programa, permitir el surgimiento de líderes y lograr una implantación.
Eso es muy complejo.
NOTICIAS: La division del peronismo y del radicalismo tampoco ayuda a fortalecer el sistema.
Rouquié: La atomización del radicalismo contribuyó en todo caso a terminar con el bipartidismo argentino, que existió entre 1983 y el 2003. Veinte años de bipartidismo con dos alternancias?
NOTICIAS: Alternancias traumáticas.
Rouquié: No fue así en 1989 y 1999. En esos momentos se podía pensar que había un bipartidismo equilibrado y que las instituciones funcionaban como uno podía imaginar en una Argentina ideal, con dos grandes partidos fuertes y con tradición, como los blancos y colorados en Uruguay, que rotarían en el ejercicio del poder. Nadie podía pensar en ese momento que uno de esos partidos crecería hasta convertirse en una fuerza enorme que ocupa todo el espectro político y que el otro se debilitaría hasta prácticamente desaparecer, como ocurrió con el radicalismo.
NOTICIAS: ¿Qué explica las dificultades de la Argentina para estabilizar un sistema de partidos? Rouquié: La Argentina es un país que sufrió mucho.
NOTICIAS: Eso también ayuda a comprender muchas cosas.
Rouquié: Sí, pero 50 años de militarismo ejercieron una enorme influencia, sobre todo tratándose de un militarismo que no fue demasiado iluminado.
FICHA PERSONAL
Alain Rouquié (70) es uno de los mayores especialistas de América Latina.
● Fue embajador de Francia en México y Brasil.
● Escribió “El Estado militar en América Latina”, un clásico de las ciencias políticas.
● Es director emérito de investigación en la Fundación de Ciencias Políticas de París.
● Dirige actualmente la Casa de América Latina en París
jueves, 9 de julio de 2009
INTERNAS EN EL PS BONAERENSE
Télam - Cable de Noticias
SOCIALISMO-BUENOS AIRES
RIVAS ENCABEZARA LISTA DE SECTOR
Buenos Aires, 9 de julio (Télam).- El diputado Jorge Rivas fue ratificado hoy para encabezar la lista del sector mayoritario del PS bonaerense -que integran Ariel Basterio y Oscar González- al realizarse una reunión de un centenar de dirigentes de las ochos secciones electorales de la provincia de Buenos Aires.
Tras un debate acerca de la situación política nacional y provincial, analizados los recientes resultados electorales y definida la orientación del socialismo bonaerense en la actual etapa política, los dirigentes del PS decidieron ratificar la lista de candidatos ya oficializada para el comicio anterior a la intervención, sólo que ahora encabezada por el diputado Jorge Rivas.
Los socialistas -informó un comunicado- se reunieron este 9 de julio para definir la participación del sector mayoritario del PS local -que incluye a los diputados nacionales Jorge Rivas y Ariel Basteiro y al secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional, Oscar González,- en la interna convocada por la intervención de ese distrito.
La decisión de integrar a Rivas a la lista de candidatos a la Junta Ejecutiva provincial del PS fue unánime y la lista será presentada el próximo martes en la sede partidaria nacional.
Del encuentro, además de los mencionados y del apoderado partidario, Guillermo Torremare, participaron concejales, consejeros escolares, integrantes de departamentos ejecutivos de varios municipios y dirigentes sindicales, cooperativos y juveniles de toda la provincia.(Télam)
SOCIALISMO-BUENOS AIRES
RIVAS ENCABEZARA LISTA DE SECTOR
MAYORITARIO EN SOCIALISMO
Buenos Aires, 9 de julio (Télam).- El diputado Jorge Rivas fue ratificado hoy para encabezar la lista del sector mayoritario del PS bonaerense -que integran Ariel Basterio y Oscar González- al realizarse una reunión de un centenar de dirigentes de las ochos secciones electorales de la provincia de Buenos Aires.
Tras un debate acerca de la situación política nacional y provincial, analizados los recientes resultados electorales y definida la orientación del socialismo bonaerense en la actual etapa política, los dirigentes del PS decidieron ratificar la lista de candidatos ya oficializada para el comicio anterior a la intervención, sólo que ahora encabezada por el diputado Jorge Rivas.
Los socialistas -informó un comunicado- se reunieron este 9 de julio para definir la participación del sector mayoritario del PS local -que incluye a los diputados nacionales Jorge Rivas y Ariel Basteiro y al secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional, Oscar González,- en la interna convocada por la intervención de ese distrito.
La decisión de integrar a Rivas a la lista de candidatos a la Junta Ejecutiva provincial del PS fue unánime y la lista será presentada el próximo martes en la sede partidaria nacional.
Del encuentro, además de los mencionados y del apoderado partidario, Guillermo Torremare, participaron concejales, consejeros escolares, integrantes de departamentos ejecutivos de varios municipios y dirigentes sindicales, cooperativos y juveniles de toda la provincia.(Télam)
CRISTINA EN EL ACTO POR EL 9 DE JULIO EN TUCUMÁN
La Presidenta convocó a los argentinos a dialogar sobre el futuro de la economía, la democracia y la sociedad.
La presidenta Cristina Fernández encabezó los actos conmemorativos del 193 aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional en la provincia de Tucumán. Allí convocó a todos los argentinos a debatir sobre el futuro y las oportunidades que tiene el país.
La presidenta Cristina Fernández participó hoy de un acto en conmemoración del 193º aniversario de la Declaración de Independencia de nuestro país en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno de la provincia de Tucumán.
Allí la Jefa de Estado sostuvo que "debemos iniciar una nueva etapa todos los argentinos" en un "momento especial en la historia del país y del mundo", con "grandes desafíos y también grandes oportunidades". Por eso, Cristina Fernández convocó a iniciar un debate de ideas sobre "tres ejes básicos", que son "la economía, la democracia y la sociedad".
"Lo que debemos hacer en esta etapa es juntar a todos los actores sociales porque ya no hay posibilidades de discusiones parciales", sostuvo la Primera Mandataria. Y en ese marco sostuvo que es necesario no dejar pasar "la inmensa potencialidad que tiene el país frente a un mundo que se ha desplomado". "Estamos en inmejorables condiciones para hacerlo", expresó.
"Es necesario en este sentido tener la amplitud de convocar y escuchar a todos y ver la viabilidad de cada una de las propuestas que los sectores económicos acerquen al gobierno", manifestó la Mandataria.
Por otra parte, Cristina Fernández defendió los logros económicos de su gestión y la actuación del ministro de Economía saliente, Carlos Fernández. En este sentido, la Jefa de Estado destacó que el superávit comercial al 30 de junio del corriente ascendió a 9.861 millones de dólares, contra 5.332 millones de dólares del mismo mes del año pasado. El guarismo representa una mejora del 85 % en el sector. La Presidenta señaló que "hubo una fuerte intervención del Estado en políticas para lograr defender el trabajo argentino y las empresas argentinas, sin infringir las reglas internacionales de comercio". También resaltó la recuperación en los rubros como importaciones y exportaciones.
Por eso, reiteró que "estamos en un momento en el que es necesario que todos, absolutamente todos nos aboquemos a un diálogo serio, constructivo, responsable y realizable".
También la Presidenta hizo hincapié en la necesidad de defender la democracia, cuya fragilidad en la región quedó expuesta en la crisis que atraviesa por estos días la hermana República de Honduras. "La experiencia que me tocó vivir en la hermana República de Honduras revela que "la democracia no es viable sin un sólido sistema de partidos políticos", dijo la Mandataria. Y en este marco consideró que en nuestro país no solo las Fuerzas Armadas fueron las responsables de las interrupciones democráticas: "siempre fueron el instrumento de civiles que los fueron a buscar para dar golpes militares", dijo la Jefa de Estado. Por eso, dijo, "no hablemos más de golpes militares, hablemos de golpes cívico-militares".
"Siento desde lo más profundo de mi corazón y mi cabeza que es el momento de iniciar esta etapa de convocar en estos términos y lograr definir firmemente el rumbo económico, político y social de la República Argentina", expresó la Mandataria.
Acompañaron a la Presidenta en el acto el gobernador de la provincia de Tucumán, José Alperovich, la diputada Beatriz Rojkes de Alperovich, autoridades nacionales y provinciales, legisladores nacionales y provinciales, representantes de las Fuerzas Armadas, representantes de organizaciones sociales, e invitados especiales.
La Presidenta convocó a los argentinos a dialogar sobre el futuro de la economía, la democracia y la sociedad.
La presidenta Cristina Fernández encabezó los actos conmemorativos del 193 aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional en la provincia de Tucumán. Allí convocó a todos los argentinos a debatir sobre el futuro y las oportunidades que tiene el país.
La presidenta Cristina Fernández participó hoy de un acto en conmemoración del 193º aniversario de la Declaración de Independencia de nuestro país en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno de la provincia de Tucumán.
Allí la Jefa de Estado sostuvo que "debemos iniciar una nueva etapa todos los argentinos" en un "momento especial en la historia del país y del mundo", con "grandes desafíos y también grandes oportunidades". Por eso, Cristina Fernández convocó a iniciar un debate de ideas sobre "tres ejes básicos", que son "la economía, la democracia y la sociedad".
"Lo que debemos hacer en esta etapa es juntar a todos los actores sociales porque ya no hay posibilidades de discusiones parciales", sostuvo la Primera Mandataria. Y en ese marco sostuvo que es necesario no dejar pasar "la inmensa potencialidad que tiene el país frente a un mundo que se ha desplomado". "Estamos en inmejorables condiciones para hacerlo", expresó.
"Es necesario en este sentido tener la amplitud de convocar y escuchar a todos y ver la viabilidad de cada una de las propuestas que los sectores económicos acerquen al gobierno", manifestó la Mandataria.
Por otra parte, Cristina Fernández defendió los logros económicos de su gestión y la actuación del ministro de Economía saliente, Carlos Fernández. En este sentido, la Jefa de Estado destacó que el superávit comercial al 30 de junio del corriente ascendió a 9.861 millones de dólares, contra 5.332 millones de dólares del mismo mes del año pasado. El guarismo representa una mejora del 85 % en el sector. La Presidenta señaló que "hubo una fuerte intervención del Estado en políticas para lograr defender el trabajo argentino y las empresas argentinas, sin infringir las reglas internacionales de comercio". También resaltó la recuperación en los rubros como importaciones y exportaciones.
Por eso, reiteró que "estamos en un momento en el que es necesario que todos, absolutamente todos nos aboquemos a un diálogo serio, constructivo, responsable y realizable".
También la Presidenta hizo hincapié en la necesidad de defender la democracia, cuya fragilidad en la región quedó expuesta en la crisis que atraviesa por estos días la hermana República de Honduras. "La experiencia que me tocó vivir en la hermana República de Honduras revela que "la democracia no es viable sin un sólido sistema de partidos políticos", dijo la Mandataria. Y en este marco consideró que en nuestro país no solo las Fuerzas Armadas fueron las responsables de las interrupciones democráticas: "siempre fueron el instrumento de civiles que los fueron a buscar para dar golpes militares", dijo la Jefa de Estado. Por eso, dijo, "no hablemos más de golpes militares, hablemos de golpes cívico-militares".
"Siento desde lo más profundo de mi corazón y mi cabeza que es el momento de iniciar esta etapa de convocar en estos términos y lograr definir firmemente el rumbo económico, político y social de la República Argentina", expresó la Mandataria.
Acompañaron a la Presidenta en el acto el gobernador de la provincia de Tucumán, José Alperovich, la diputada Beatriz Rojkes de Alperovich, autoridades nacionales y provinciales, legisladores nacionales y provinciales, representantes de las Fuerzas Armadas, representantes de organizaciones sociales, e invitados especiales.
La presidenta Cristina Fernández encabezó los actos conmemorativos del 193 aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional en la provincia de Tucumán. Allí convocó a todos los argentinos a debatir sobre el futuro y las oportunidades que tiene el país.
La presidenta Cristina Fernández participó hoy de un acto en conmemoración del 193º aniversario de la Declaración de Independencia de nuestro país en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno de la provincia de Tucumán.
Allí la Jefa de Estado sostuvo que "debemos iniciar una nueva etapa todos los argentinos" en un "momento especial en la historia del país y del mundo", con "grandes desafíos y también grandes oportunidades". Por eso, Cristina Fernández convocó a iniciar un debate de ideas sobre "tres ejes básicos", que son "la economía, la democracia y la sociedad".
"Lo que debemos hacer en esta etapa es juntar a todos los actores sociales porque ya no hay posibilidades de discusiones parciales", sostuvo la Primera Mandataria. Y en ese marco sostuvo que es necesario no dejar pasar "la inmensa potencialidad que tiene el país frente a un mundo que se ha desplomado". "Estamos en inmejorables condiciones para hacerlo", expresó.
"Es necesario en este sentido tener la amplitud de convocar y escuchar a todos y ver la viabilidad de cada una de las propuestas que los sectores económicos acerquen al gobierno", manifestó la Mandataria.
Por otra parte, Cristina Fernández defendió los logros económicos de su gestión y la actuación del ministro de Economía saliente, Carlos Fernández. En este sentido, la Jefa de Estado destacó que el superávit comercial al 30 de junio del corriente ascendió a 9.861 millones de dólares, contra 5.332 millones de dólares del mismo mes del año pasado. El guarismo representa una mejora del 85 % en el sector. La Presidenta señaló que "hubo una fuerte intervención del Estado en políticas para lograr defender el trabajo argentino y las empresas argentinas, sin infringir las reglas internacionales de comercio". También resaltó la recuperación en los rubros como importaciones y exportaciones.
Por eso, reiteró que "estamos en un momento en el que es necesario que todos, absolutamente todos nos aboquemos a un diálogo serio, constructivo, responsable y realizable".
También la Presidenta hizo hincapié en la necesidad de defender la democracia, cuya fragilidad en la región quedó expuesta en la crisis que atraviesa por estos días la hermana República de Honduras. "La experiencia que me tocó vivir en la hermana República de Honduras revela que "la democracia no es viable sin un sólido sistema de partidos políticos", dijo la Mandataria. Y en este marco consideró que en nuestro país no solo las Fuerzas Armadas fueron las responsables de las interrupciones democráticas: "siempre fueron el instrumento de civiles que los fueron a buscar para dar golpes militares", dijo la Jefa de Estado. Por eso, dijo, "no hablemos más de golpes militares, hablemos de golpes cívico-militares".
"Siento desde lo más profundo de mi corazón y mi cabeza que es el momento de iniciar esta etapa de convocar en estos términos y lograr definir firmemente el rumbo económico, político y social de la República Argentina", expresó la Mandataria.
Acompañaron a la Presidenta en el acto el gobernador de la provincia de Tucumán, José Alperovich, la diputada Beatriz Rojkes de Alperovich, autoridades nacionales y provinciales, legisladores nacionales y provinciales, representantes de las Fuerzas Armadas, representantes de organizaciones sociales, e invitados especiales.
La Presidenta convocó a los argentinos a dialogar sobre el futuro de la economía, la democracia y la sociedad.
La presidenta Cristina Fernández encabezó los actos conmemorativos del 193 aniversario de la Declaración de la Independencia Nacional en la provincia de Tucumán. Allí convocó a todos los argentinos a debatir sobre el futuro y las oportunidades que tiene el país.
La presidenta Cristina Fernández participó hoy de un acto en conmemoración del 193º aniversario de la Declaración de Independencia de nuestro país en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno de la provincia de Tucumán.
Allí la Jefa de Estado sostuvo que "debemos iniciar una nueva etapa todos los argentinos" en un "momento especial en la historia del país y del mundo", con "grandes desafíos y también grandes oportunidades". Por eso, Cristina Fernández convocó a iniciar un debate de ideas sobre "tres ejes básicos", que son "la economía, la democracia y la sociedad".
"Lo que debemos hacer en esta etapa es juntar a todos los actores sociales porque ya no hay posibilidades de discusiones parciales", sostuvo la Primera Mandataria. Y en ese marco sostuvo que es necesario no dejar pasar "la inmensa potencialidad que tiene el país frente a un mundo que se ha desplomado". "Estamos en inmejorables condiciones para hacerlo", expresó.
"Es necesario en este sentido tener la amplitud de convocar y escuchar a todos y ver la viabilidad de cada una de las propuestas que los sectores económicos acerquen al gobierno", manifestó la Mandataria.
Por otra parte, Cristina Fernández defendió los logros económicos de su gestión y la actuación del ministro de Economía saliente, Carlos Fernández. En este sentido, la Jefa de Estado destacó que el superávit comercial al 30 de junio del corriente ascendió a 9.861 millones de dólares, contra 5.332 millones de dólares del mismo mes del año pasado. El guarismo representa una mejora del 85 % en el sector. La Presidenta señaló que "hubo una fuerte intervención del Estado en políticas para lograr defender el trabajo argentino y las empresas argentinas, sin infringir las reglas internacionales de comercio". También resaltó la recuperación en los rubros como importaciones y exportaciones.
Por eso, reiteró que "estamos en un momento en el que es necesario que todos, absolutamente todos nos aboquemos a un diálogo serio, constructivo, responsable y realizable".
También la Presidenta hizo hincapié en la necesidad de defender la democracia, cuya fragilidad en la región quedó expuesta en la crisis que atraviesa por estos días la hermana República de Honduras. "La experiencia que me tocó vivir en la hermana República de Honduras revela que "la democracia no es viable sin un sólido sistema de partidos políticos", dijo la Mandataria. Y en este marco consideró que en nuestro país no solo las Fuerzas Armadas fueron las responsables de las interrupciones democráticas: "siempre fueron el instrumento de civiles que los fueron a buscar para dar golpes militares", dijo la Jefa de Estado. Por eso, dijo, "no hablemos más de golpes militares, hablemos de golpes cívico-militares".
"Siento desde lo más profundo de mi corazón y mi cabeza que es el momento de iniciar esta etapa de convocar en estos términos y lograr definir firmemente el rumbo económico, político y social de la República Argentina", expresó la Mandataria.
Acompañaron a la Presidenta en el acto el gobernador de la provincia de Tucumán, José Alperovich, la diputada Beatriz Rojkes de Alperovich, autoridades nacionales y provinciales, legisladores nacionales y provinciales, representantes de las Fuerzas Armadas, representantes de organizaciones sociales, e invitados especiales.
martes, 7 de julio de 2009
ESCRIBE OSCAR GONZÁLEZ
LAS REGLAS DE JUEGO
Por Oscar R. González*
Tras los comicios del 28 de junio, sobrevino un coro destemplado de voces opositoras que, mientras durante la campaña decían que ningún modelo pondría en riesgo el resultado electoral, luego, tras el éxito en algunos distritos importantes, recalaron en el argumento maximalista de que todo debe cambiarse a partir del comicio. Según ellos la Presidenta debe modificar el gabinete, cambiar las políticas públicas emblemáticas y hasta aprovechan la oportunidad para propiciar la abolición de las normas protectoras de los trabajadores, incluidas las propias convenciones colectivas de trabajo que, raudamente, algunas corporaciones empresariales quieren demoler.
Esa verdadera avalancha de reclamos sustentados en la hipótesis de que los resultados de una elección legislativa habilitan a exigir giros, vuelcos y terremotos institucionales, no sólo habla de lo que entienden que deben hacer los 127 diputados y 24 senadores electos ahora, sino que pretenden instruir también a los que tienen mandato hasta el 10 de diciembre próximo, resultado de decisiones cívicas anteriores. Así, les enumeran, cual maestros Siruela, los temas que deben incluir en el orden del día parlamentario y les dibujan una agenda ad hoc, según la vocación regresiva de la derecha. Eso es creer ilusamente que el gobierno nacional y los diversos bloques que lo apoyan en el Congreso están dispuestos a defeccionar de sus obligaciones y abjurar de sus responsabilidades.
Modificaciones al régimen de los derechos de exportación –que la oposición se negó a tratar y dejó tal cual era originalmente-, cambios en la edad de imputabilidad de los menores –una palinodia recurrente-, reformas, como decíamos, al régimen laboral y de aseguradoras de riesgo de trabajo, son algunas de los ítems de la agenda imaginaria que trata de instalar la variopinta oposición.
Esa actitud demuestra que mientras la oposición reclama diálogo y consenso, lo interpreta como sometimiento del gobierno –y de la primera minoría en ambas cámaras- a los grupos de poder que pretenden un cambio en las reglas de juego para favorecer egoístas intereses sectoriales. Como la propia Presidenta lo ha dicho públicamente, el ámbito institucional del debate y el consenso alrededor de las propuestas es el Parlamento: allí los legisladores propios y aliados del gobierno esperan sus iniciativas para debatirlas según los modos y las reglas del Congreso, una rutina parlamentaria que permite desmenuzar las propuestas, procesar los disensos, elaborar los acuerdos y sentar las bases de negociación.
La oposición pretende obviar estas reglas básicas de nuestro sistema. De entrada, se quiso imponer la idea de que el oficialismo perdió la mayoría en Diputados, cosa que jamás tuvo, y aún así logró acuerdos fundamentales para sancionar iniciativas como las que permitieron recuperar Aerolíneas Argentinas y el sistema previsional, además de la aprobación de los sucesivos presupuestos nacionales.
En el nuevo escenario, a partir de diciembre, el oficialismo verá reducida su representación en ambas cámaras pero eso en nada modifica la capacidad de instar la aprobación de normas desde el Ejecutivo, clara atribución constitucional, ni su empeño en lograr las mayorías necesarias para que el proceso de cambios vigente continúe su curso. Oficialismo y oposición deberán discutir las propuestas y ello perfeccionará el proceso de elaboración de las nuevas normas. Eso es lo que hará el nuevo parlamento, no por causa de un resultado electoral, sino porque ese es el sistema de la división y equilibrio de poderes al que los argentinos hemos unido nuestro destino como república. (Diario El Argentino, Pág. 2)
* Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional. Ex diputado nacional del Partido Socialista.
Por Oscar R. González*
Tras los comicios del 28 de junio, sobrevino un coro destemplado de voces opositoras que, mientras durante la campaña decían que ningún modelo pondría en riesgo el resultado electoral, luego, tras el éxito en algunos distritos importantes, recalaron en el argumento maximalista de que todo debe cambiarse a partir del comicio. Según ellos la Presidenta debe modificar el gabinete, cambiar las políticas públicas emblemáticas y hasta aprovechan la oportunidad para propiciar la abolición de las normas protectoras de los trabajadores, incluidas las propias convenciones colectivas de trabajo que, raudamente, algunas corporaciones empresariales quieren demoler.
Esa verdadera avalancha de reclamos sustentados en la hipótesis de que los resultados de una elección legislativa habilitan a exigir giros, vuelcos y terremotos institucionales, no sólo habla de lo que entienden que deben hacer los 127 diputados y 24 senadores electos ahora, sino que pretenden instruir también a los que tienen mandato hasta el 10 de diciembre próximo, resultado de decisiones cívicas anteriores. Así, les enumeran, cual maestros Siruela, los temas que deben incluir en el orden del día parlamentario y les dibujan una agenda ad hoc, según la vocación regresiva de la derecha. Eso es creer ilusamente que el gobierno nacional y los diversos bloques que lo apoyan en el Congreso están dispuestos a defeccionar de sus obligaciones y abjurar de sus responsabilidades.
Modificaciones al régimen de los derechos de exportación –que la oposición se negó a tratar y dejó tal cual era originalmente-, cambios en la edad de imputabilidad de los menores –una palinodia recurrente-, reformas, como decíamos, al régimen laboral y de aseguradoras de riesgo de trabajo, son algunas de los ítems de la agenda imaginaria que trata de instalar la variopinta oposición.
Esa actitud demuestra que mientras la oposición reclama diálogo y consenso, lo interpreta como sometimiento del gobierno –y de la primera minoría en ambas cámaras- a los grupos de poder que pretenden un cambio en las reglas de juego para favorecer egoístas intereses sectoriales. Como la propia Presidenta lo ha dicho públicamente, el ámbito institucional del debate y el consenso alrededor de las propuestas es el Parlamento: allí los legisladores propios y aliados del gobierno esperan sus iniciativas para debatirlas según los modos y las reglas del Congreso, una rutina parlamentaria que permite desmenuzar las propuestas, procesar los disensos, elaborar los acuerdos y sentar las bases de negociación.
La oposición pretende obviar estas reglas básicas de nuestro sistema. De entrada, se quiso imponer la idea de que el oficialismo perdió la mayoría en Diputados, cosa que jamás tuvo, y aún así logró acuerdos fundamentales para sancionar iniciativas como las que permitieron recuperar Aerolíneas Argentinas y el sistema previsional, además de la aprobación de los sucesivos presupuestos nacionales.
En el nuevo escenario, a partir de diciembre, el oficialismo verá reducida su representación en ambas cámaras pero eso en nada modifica la capacidad de instar la aprobación de normas desde el Ejecutivo, clara atribución constitucional, ni su empeño en lograr las mayorías necesarias para que el proceso de cambios vigente continúe su curso. Oficialismo y oposición deberán discutir las propuestas y ello perfeccionará el proceso de elaboración de las nuevas normas. Eso es lo que hará el nuevo parlamento, no por causa de un resultado electoral, sino porque ese es el sistema de la división y equilibrio de poderes al que los argentinos hemos unido nuestro destino como república. (Diario El Argentino, Pág. 2)
* Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional. Ex diputado nacional del Partido Socialista.
lunes, 6 de julio de 2009
UNA VISION SOBRE LA GRIPE A
Cómo se fabricó el virus H1N1 en un laboratorio
Por el Dr. Humberto Bravo
Por el Dr. Humberto Bravo
Presidente del Colegio Médico Gremial del Chaco
El 6 de febrero de 2004 la revista Science publicó un artículo realizado por un grupo de investigadores, uno dirigido por Sir John Skethel director del Instituto Nacional de Investigación Médica (Nacional Institute for Medical Research) de Londres y otro por el profesor Ian Wilson del Scripps Research Institute de San Diego, habían obtenido la síntesis de la proteína hemaglutinina responsable de la epidemia de gripe de 1918 H1N1.
Denominada por entonces gripe española, juntando muestras procedentes de una mujer inuit (poblado que por entonces dicha enfermedad mató a 70 de los 80 habitantes) encontrada en la tundra de Alaska y otras preservadas de soldados estadounidenses de la Primera Guerra Mundial.
El 5 de octubre de 2005 también en Science, se publica por primera vez la historia de la reconstrucción de un virus totalmente extinto, el de la gripe de 1918 H1N1.
Reconstruido invitro a partir de secuencias obtenidas del análisis de muestras históricas de tejidos realizado por el grupo de Jeffry Taubenberger (“Characterization of the Reconstructed 1918 Spanish Influenza pandemic Virus” by Terrence Thumpey, Christopher F. Baster, Hui Zeng.et al in Science (2005)volume 310 pages 77-80).
Según este informe, después de varias décadas los científicos lograron recrear el virus con ayuda de técnicas de genética inversa para “volverlo a la vida” en un laboratorio de bioseguridad 3, de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades de Atlanta.
Días pasados dos reporteros Jason Gale y Simeon Bennett de Bloomberg (j.gale@bloomberg.net y sbennett9@bloomberg.net para quienes se quieran contactar y preguntar sobre esta historia) entrevistaron vía telefónica desde Canberra al investigador Australiano Adrian Gibs de 75 años quien ha colaborado con la investigación que llevó al desarrollo del TAMIFLU (escribió o fue coautor de más de 250 publicaciones científicas sobre virus en sus 39 años de carrera en la Universidad Australiana de Canberra de acuerdo con el sitio de información biografíca de la universidad)
Gibs en ese reportaje reconoce que se encuentra investigando la posibilidad de que el virus pudo haber “escapado accidentalmente” por error humano de un laboratorio de producción de vacunas.
Gibs dijo que escribió un resumen de esta investigación de tres páginas para entregarlo a una revista médica, pero no sólo eso, este informe firmado por Gibs se encuentra actualmente en manos del Director General Asistente de la OMS, Keiji Fukuda.
También ha recibido el reporte Nancy Cox directora del Centro de Enfermedades de Atlanta quien se adelantó a decir que no existen elementos que respalden dicha postura por el momento.
La Agencia Internacional de Salud pidió a los centros colaborativos de investigación de la influenza de la OMS, que incluyen los CDC y sitios en Memphis, Londres y Tokio que revean el estudio.
La OMS quiere saber si hay alguna prueba para corroborar que el virus se ha desarrollado en un laboratorio y si existen otras explicaciones para su particular patrón genético, dijo Fukuda.
No debemos olvidar que son muchos los científicos que especulan con que en 1977 la influenza de Rusia, el brote global más cercano, comenzó cuando un virus escapó de un laboratorio.
El 6 de febrero de 2004 la revista Science publicó un artículo realizado por un grupo de investigadores, uno dirigido por Sir John Skethel director del Instituto Nacional de Investigación Médica (Nacional Institute for Medical Research) de Londres y otro por el profesor Ian Wilson del Scripps Research Institute de San Diego, habían obtenido la síntesis de la proteína hemaglutinina responsable de la epidemia de gripe de 1918 H1N1.
Denominada por entonces gripe española, juntando muestras procedentes de una mujer inuit (poblado que por entonces dicha enfermedad mató a 70 de los 80 habitantes) encontrada en la tundra de Alaska y otras preservadas de soldados estadounidenses de la Primera Guerra Mundial.
El 5 de octubre de 2005 también en Science, se publica por primera vez la historia de la reconstrucción de un virus totalmente extinto, el de la gripe de 1918 H1N1.
Reconstruido invitro a partir de secuencias obtenidas del análisis de muestras históricas de tejidos realizado por el grupo de Jeffry Taubenberger (“Characterization of the Reconstructed 1918 Spanish Influenza pandemic Virus” by Terrence Thumpey, Christopher F. Baster, Hui Zeng.et al in Science (2005)volume 310 pages 77-80).
Según este informe, después de varias décadas los científicos lograron recrear el virus con ayuda de técnicas de genética inversa para “volverlo a la vida” en un laboratorio de bioseguridad 3, de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades de Atlanta.
Días pasados dos reporteros Jason Gale y Simeon Bennett de Bloomberg (j.gale@bloomberg.net y sbennett9@bloomberg.net para quienes se quieran contactar y preguntar sobre esta historia) entrevistaron vía telefónica desde Canberra al investigador Australiano Adrian Gibs de 75 años quien ha colaborado con la investigación que llevó al desarrollo del TAMIFLU (escribió o fue coautor de más de 250 publicaciones científicas sobre virus en sus 39 años de carrera en la Universidad Australiana de Canberra de acuerdo con el sitio de información biografíca de la universidad)
Gibs en ese reportaje reconoce que se encuentra investigando la posibilidad de que el virus pudo haber “escapado accidentalmente” por error humano de un laboratorio de producción de vacunas.
Gibs dijo que escribió un resumen de esta investigación de tres páginas para entregarlo a una revista médica, pero no sólo eso, este informe firmado por Gibs se encuentra actualmente en manos del Director General Asistente de la OMS, Keiji Fukuda.
También ha recibido el reporte Nancy Cox directora del Centro de Enfermedades de Atlanta quien se adelantó a decir que no existen elementos que respalden dicha postura por el momento.
La Agencia Internacional de Salud pidió a los centros colaborativos de investigación de la influenza de la OMS, que incluyen los CDC y sitios en Memphis, Londres y Tokio que revean el estudio.
La OMS quiere saber si hay alguna prueba para corroborar que el virus se ha desarrollado en un laboratorio y si existen otras explicaciones para su particular patrón genético, dijo Fukuda.
No debemos olvidar que son muchos los científicos que especulan con que en 1977 la influenza de Rusia, el brote global más cercano, comenzó cuando un virus escapó de un laboratorio.
viernes, 3 de julio de 2009
AMBICIONES DEL DIPUTADO FANTASMA
BAE
De Narváez, más preocupado por el 2011 que por su nuevo mandato como diputado.
Además quiere que Macri se postule en una interna dentro del PJ. (Pag. 21)
NATALIA LABRUNA
nlabruna@buenosaireseconomico.com
Cuando todavía faltan seis meses y sin terminar los chispazos de los resultados del domingo, ya Francisco de Narváez comenzaría su campaña para la gobernación de Buenos Aires.
Parece que el diputado electo de Unión PRO, Francisco de Narváez, se quedó con ganas de seguir haciendo campañas políticas. A menos de una semana de las elecciones legislativas, el referente macrista ya está pensando en el 2011.
De acuerdo con fuentes cercanas al referente de Unión PRO “a más tardar el lunes”, comenzaría a recorrer el interior de la provincia siendo su próximo objetivo –o tal vez el único aun antes de postularse como candidato a diputado– la gobernación de la provincia.
El plan del empresario implicaría recorridas por el territorio bonaerense para “detectar” los principales problemas, así como preparar equipos técnicos. Previo a los recorridos, el empresario comenzó, no obstante, su campaña, a través de acusaciones, y afirmó que hay gobernadores con “más autoridad” que Daniel Scioli para encabezar el PJ. “Hay muchos gobernadores del interior del país del PJ que tienen mucha más autoridad y consecuentemente reconocimiento para ir or- denando el partido”, advirtió.
Y agregó que “siempre se ordena la política desde quienes han salido victoriosos de las elecciones y no desde quienes han salido derrotados”, por eso consideró que “lo que corresponde es que se realicen elecciones internas dentro del PJ para definir las postulaciones más allá de las cercanías que tenga con uno u otro candidato”.
Hablando de las internas del PJ fue como De Narváez contó que su única “vocación” es ir también “a una interna en la provincia de Buenos Aires y ser candidato a gobernador” en dos años, afirmación que le costó varias críticas.
Desde Proyecto Sur, el frente presidido por el diputado electo, Fernando “Pino” Solanas, aseguraron que “De Narváez es la expresión tardía y más pura del menemismo, de la degradación política en un sentido berlusconiano. Es un millonario advenedizo como Macri, de enormes ambiciones personales que, a través de la política del negocio, de la inversión de millones de pesos en eslóganes frívolos y segundos televisivos, utiliza al PJ como plataforma de lanzamiento de las aspiraciones privatistas más puras”.
En una línea similar se refirió el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, Oscar González, quien consideró que siendo De Narváez “protagonista durante los últimos cuatro años de una labor parlamentaria irrelevante, nada indica que ahora aproveche el respaldo obtenido en las urnas para revertir su indolencia legislativa. Si además, como anunció, piensa patrullar la provincia postulándose como candidato a la gobernación en el 2011, las expectativas de que haga algún aporte sustancial a las normas que el país necesita es más bien opaca”.
Pese a que De Narváez fue insistente al sostener que el Gobierno debería entender la necesidad de mantener el “diálogo” y la “búsqueda de consensos”, paradójicamente, la cúpula de Unión PRO definió que no dará ningún tipo de prioridad a los encuentros que promueve Daniel Scioli, en calidad de nuevo presidente del PJ, para la reorganización partidaria.
“Acabamos de rechazar invitaciones al diálogo porque no queremos meternos en la interna del PJ, que hoy está ocupada por dirigentes kirchneristas”, afirmó uno de los diputados elegidos en los primeros puestos el domingo. El dirigente aseguró que “la interna no tiene para nosotros ninguna prioridad, aunque espera definir los candidatos presidenciales en internas abiertas.
Además de estar pensando en su candidatura como gobernador, De Narváez no descartó que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, participe de una interna presidencial con representantes peronistas.
De Narváez, más preocupado por el 2011 que por su nuevo mandato como diputado.
Además quiere que Macri se postule en una interna dentro del PJ. (Pag. 21)
NATALIA LABRUNA
nlabruna@buenosaireseconomico.com
Cuando todavía faltan seis meses y sin terminar los chispazos de los resultados del domingo, ya Francisco de Narváez comenzaría su campaña para la gobernación de Buenos Aires.
Parece que el diputado electo de Unión PRO, Francisco de Narváez, se quedó con ganas de seguir haciendo campañas políticas. A menos de una semana de las elecciones legislativas, el referente macrista ya está pensando en el 2011.
De acuerdo con fuentes cercanas al referente de Unión PRO “a más tardar el lunes”, comenzaría a recorrer el interior de la provincia siendo su próximo objetivo –o tal vez el único aun antes de postularse como candidato a diputado– la gobernación de la provincia.
El plan del empresario implicaría recorridas por el territorio bonaerense para “detectar” los principales problemas, así como preparar equipos técnicos. Previo a los recorridos, el empresario comenzó, no obstante, su campaña, a través de acusaciones, y afirmó que hay gobernadores con “más autoridad” que Daniel Scioli para encabezar el PJ. “Hay muchos gobernadores del interior del país del PJ que tienen mucha más autoridad y consecuentemente reconocimiento para ir or- denando el partido”, advirtió.
Y agregó que “siempre se ordena la política desde quienes han salido victoriosos de las elecciones y no desde quienes han salido derrotados”, por eso consideró que “lo que corresponde es que se realicen elecciones internas dentro del PJ para definir las postulaciones más allá de las cercanías que tenga con uno u otro candidato”.
Hablando de las internas del PJ fue como De Narváez contó que su única “vocación” es ir también “a una interna en la provincia de Buenos Aires y ser candidato a gobernador” en dos años, afirmación que le costó varias críticas.
Desde Proyecto Sur, el frente presidido por el diputado electo, Fernando “Pino” Solanas, aseguraron que “De Narváez es la expresión tardía y más pura del menemismo, de la degradación política en un sentido berlusconiano. Es un millonario advenedizo como Macri, de enormes ambiciones personales que, a través de la política del negocio, de la inversión de millones de pesos en eslóganes frívolos y segundos televisivos, utiliza al PJ como plataforma de lanzamiento de las aspiraciones privatistas más puras”.
En una línea similar se refirió el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, Oscar González, quien consideró que siendo De Narváez “protagonista durante los últimos cuatro años de una labor parlamentaria irrelevante, nada indica que ahora aproveche el respaldo obtenido en las urnas para revertir su indolencia legislativa. Si además, como anunció, piensa patrullar la provincia postulándose como candidato a la gobernación en el 2011, las expectativas de que haga algún aporte sustancial a las normas que el país necesita es más bien opaca”.
Pese a que De Narváez fue insistente al sostener que el Gobierno debería entender la necesidad de mantener el “diálogo” y la “búsqueda de consensos”, paradójicamente, la cúpula de Unión PRO definió que no dará ningún tipo de prioridad a los encuentros que promueve Daniel Scioli, en calidad de nuevo presidente del PJ, para la reorganización partidaria.
“Acabamos de rechazar invitaciones al diálogo porque no queremos meternos en la interna del PJ, que hoy está ocupada por dirigentes kirchneristas”, afirmó uno de los diputados elegidos en los primeros puestos el domingo. El dirigente aseguró que “la interna no tiene para nosotros ninguna prioridad, aunque espera definir los candidatos presidenciales en internas abiertas.
Además de estar pensando en su candidatura como gobernador, De Narváez no descartó que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, participe de una interna presidencial con representantes peronistas.
PARA CLARÍN, KIRCHNER REFLOTARÍA LA "TRANSVERSALIDAD" CON LOS ALIADOS SOCIALISTAS Y DE OTROS SECTORES
Clarín
LOS PLANES DEL EX PRESIDENTE TRAS LA DERROTA
Kirchner evalúa enterrar los símbolos del PJ y reflotar la "transversalidad"
Buscará respaldo en radicales y socialistas K y sectores del progresismo como Sabbatella. (Pag. 6)
Leonardo Mindez
lmindez@clarin.com
La frase sonó enigmática el lunes, a pocas horas de la derrota del domingo, cuando anunció su renuncia a la presidencia del justicialismo. "Me quiero mover con mucha libertad para profundizar el modelo y el cambio", dijo Néstor Kirchner ante la cámara que lo filmaba en la Quinta de Olivos.
¿De qué "libertad" estaba hablando el ex presidente? Con el paso de las horas, el ex presidente comenzó a dar algunas señales en sus conversaciones con quienes lo visitan en la residencia presidencial. Ante más de un interlocutor ha ensayado un mea culpa por haberse encerrado en el peronismo. Un movimiento que en poco más de un año le licuó buena parte del poder construido en dos décadas. Y, créase o no, vuelve a pensar en un nuevo ensayo de transversalidad para garantizarle la gobernabilidad a Cristina por los próximos años.
Cómo reconocen los principales dirigentes peronistas, Kirchner estuvo muy sagaz en acelerar su renuncia a pocas horas de su derrota. Se anticipó a un reclamo que iba a empezar a sonar pocas horas más tarde y la pudo presentar como una decisión de hidalguía política.
Los gobernadores peronistas repiten que quieren ayudar a la gobernabilidad, pero para eso reclaman cada vez mayores cuotas de poder en el PJ y en las decisiones de Gobierno, sobre todo en las que involucran directamente a su provincias, como la coparticipación de impuestos.
No le soltarán la mano al Gobierno, porque necesitan de su asistencia económica. Pero, como ya lo siente Daniel Scioli en sus intentos de rearmar el PJ, los caudillos provinciales necesitan tomar cada vez mayor distancia de los Kirchner. Es puro instinto de supervivencia. Saben que lo necesitan por sus propias aspiraciones provinciales y nacionales para las elecciones de 2011.
Quienes conversaron con Kirchner en las últimas horas dicen haberle escuchado lamentarse por el fiasco que resultó su regreso al peronismo. El PJ, más que la "base de sustentación" del gobierno de su esposa con la que soñó, resultó ser un corsé de hierro que primero lo asfixió y después lo hundió.
Sabe que no podrá contar con la mayor parte del peronismo para apuntalar los dos últimos años del gobierno de Cristina. Y su renuncia a la conducción del PJ iría acompañada por un distanciamiento del "pejotismo" en sentido amplio. Como en los primeros años de la era kirchnerista, la Marcha, el escudo y las fotos de Perón y Evita volverían al arcón de los recuerdos.
La "libertad" para volver acercarse a los aliados K sin la mochila del PJ es la que busca Kirchner. Entre los escombros de la transversalidad subsisten, también heridos, pero al menos con mayor fidelidad kirchnerista, los líderes de movimientos sociales como Luis D’Elía y Edgardo Depetri. Este último, ya tendría asegurado un puesto en el Ministerio de Planificación.
También los gobernadores radicales K, como el santiagueño Gerardo Zamora y el rionegrino Miguel Saiz podrían ganar protagonismo. Y el contingente de radicales y socialistas K y progresistas de cuño diverso que integran hoy Gustavo López, María José Lubertino, Oscar González, Jorge Rivas y Ariel Basteiro, que podría ampliarse en el futuro, cuando aparezcan vacantes en el gabinete. Otro posible aliado es el ex intendente de Morón, y diputado electo, Martín Sabbatella.
Entre los visitantes de Kirchner en la quinta de Olivos, hay quienes lo impulsan a avanzar en este regreso a la transversalidad y quienes le recomienda, en cambio, resistir en el PJ, aún en minoría.
Habrá que ver si la Concertación plural, que también fue vapuleada el domingo pasado puede ser resucitada por un golpeado Kirchner.
LOS PLANES DEL EX PRESIDENTE TRAS LA DERROTA
Kirchner evalúa enterrar los símbolos del PJ y reflotar la "transversalidad"
Buscará respaldo en radicales y socialistas K y sectores del progresismo como Sabbatella. (Pag. 6)
Leonardo Mindez
lmindez@clarin.com
La frase sonó enigmática el lunes, a pocas horas de la derrota del domingo, cuando anunció su renuncia a la presidencia del justicialismo. "Me quiero mover con mucha libertad para profundizar el modelo y el cambio", dijo Néstor Kirchner ante la cámara que lo filmaba en la Quinta de Olivos.
¿De qué "libertad" estaba hablando el ex presidente? Con el paso de las horas, el ex presidente comenzó a dar algunas señales en sus conversaciones con quienes lo visitan en la residencia presidencial. Ante más de un interlocutor ha ensayado un mea culpa por haberse encerrado en el peronismo. Un movimiento que en poco más de un año le licuó buena parte del poder construido en dos décadas. Y, créase o no, vuelve a pensar en un nuevo ensayo de transversalidad para garantizarle la gobernabilidad a Cristina por los próximos años.
Cómo reconocen los principales dirigentes peronistas, Kirchner estuvo muy sagaz en acelerar su renuncia a pocas horas de su derrota. Se anticipó a un reclamo que iba a empezar a sonar pocas horas más tarde y la pudo presentar como una decisión de hidalguía política.
Los gobernadores peronistas repiten que quieren ayudar a la gobernabilidad, pero para eso reclaman cada vez mayores cuotas de poder en el PJ y en las decisiones de Gobierno, sobre todo en las que involucran directamente a su provincias, como la coparticipación de impuestos.
No le soltarán la mano al Gobierno, porque necesitan de su asistencia económica. Pero, como ya lo siente Daniel Scioli en sus intentos de rearmar el PJ, los caudillos provinciales necesitan tomar cada vez mayor distancia de los Kirchner. Es puro instinto de supervivencia. Saben que lo necesitan por sus propias aspiraciones provinciales y nacionales para las elecciones de 2011.
Quienes conversaron con Kirchner en las últimas horas dicen haberle escuchado lamentarse por el fiasco que resultó su regreso al peronismo. El PJ, más que la "base de sustentación" del gobierno de su esposa con la que soñó, resultó ser un corsé de hierro que primero lo asfixió y después lo hundió.
Sabe que no podrá contar con la mayor parte del peronismo para apuntalar los dos últimos años del gobierno de Cristina. Y su renuncia a la conducción del PJ iría acompañada por un distanciamiento del "pejotismo" en sentido amplio. Como en los primeros años de la era kirchnerista, la Marcha, el escudo y las fotos de Perón y Evita volverían al arcón de los recuerdos.
La "libertad" para volver acercarse a los aliados K sin la mochila del PJ es la que busca Kirchner. Entre los escombros de la transversalidad subsisten, también heridos, pero al menos con mayor fidelidad kirchnerista, los líderes de movimientos sociales como Luis D’Elía y Edgardo Depetri. Este último, ya tendría asegurado un puesto en el Ministerio de Planificación.
También los gobernadores radicales K, como el santiagueño Gerardo Zamora y el rionegrino Miguel Saiz podrían ganar protagonismo. Y el contingente de radicales y socialistas K y progresistas de cuño diverso que integran hoy Gustavo López, María José Lubertino, Oscar González, Jorge Rivas y Ariel Basteiro, que podría ampliarse en el futuro, cuando aparezcan vacantes en el gabinete. Otro posible aliado es el ex intendente de Morón, y diputado electo, Martín Sabbatella.
Entre los visitantes de Kirchner en la quinta de Olivos, hay quienes lo impulsan a avanzar en este regreso a la transversalidad y quienes le recomienda, en cambio, resistir en el PJ, aún en minoría.
Habrá que ver si la Concertación plural, que también fue vapuleada el domingo pasado puede ser resucitada por un golpeado Kirchner.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER
