Se presentó otra edición de Revista Socialista
miércoles, 30 de junio de 2010
martes, 29 de junio de 2010
CARTA DE ALEJANDRO ROFMAN A LOS SOCIALISTAS
Amigos y compañeros:
Dejé pasar unos días a la espera del escrutinio definitivo de las "elecciones" del PS a nivel nacional del pasado 13 de junio.
Creo que con esos datos oficiales de una Junta Electoral en donde no hubo lugar para representantes de la oposición al oficialismo es momento oportuno para formular algunas consideraciones que no puedo dejar de emitir.
El acto electoral del 13 de junio ha sido, probablemente, el que más reparos y discrepancias debería resultar para todo afiliada o afiliado serio y responsable de mi Partido, al que me afilié hace 55 años. Nunca tuve la oportunidad directa de participar en un comicio interno con tantas irregularidades que nadie, en su sano juicio, puede negar. Sólo recuerdo el acto electoral de hace aproximadamente cinco años, en el que se comprobó en la ciudad de Buenos Aires la emisión de voto " en cadena", por el cual Hector Polino y yo fuimos perjudicados ilegalmente. Esta transgresión a la pureza electoral fue denunciada por Polino ante la justicia Electoral. La Cámara Nacional Electoral, en un fallo unánime , donde expresaron los camaristas su sorpresa al observar que tambien en el Socialismo se habian experimentado hechos repudables, resolvió anular numerosas mesas electorales dado que en las mismas se habia constatado el citado ilícito en la votación.Lamentablemente nadie sancionó a los responsables de tal delito y q uedó impune. Polino inicio un juicio penal, en el que colaboré acercando algun testigo que habia constatado los hechos Pero no ´se ahora que paso con el juicio , si sigue y si hubo sentencia judicial Evidentemente " aquellos polvos trajeron estos lodos".
El 13 de junio, cuando acudi a desempeñarme como fiscal en la sede comicial de mi sección electoral en representación de la lista No.1, constaté una primera custieón totalmente fuera de lugar. Las mesas respectivas( eran cuatro) tenian un regstro de electores donde constaba nombre, documento y domicilio pero nada más. Habia una casillita al lado de cada nombre que el Presidente de Mesa tildaba como constancia de voto. El sobre del voto no tenia la firma de los fiscales, solo el presidente de mesa dado que, se me afirmó, la norma interna no lo especificaba.El votante no firmaba la constancia de haber votado en esa planilla. Ayer fui a votar al Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la ciudad de Buenos Aires. Me entregaron un sobre firmado en ese acto por los fiscales y autoridades de mesa. Fui al cuarto oscuro, voté y despues de depositar el voto en la urna, firmé que habia votado en el registro de electores al lado de mi nombre.Eso es lo correcto.
En el PS funcionó de otro modo. El presidente de mesa( unicamente se escogieron afiliados que respondian a la list 2 y no habia vicepresidente de lista opositora alguna) entregaba el sobre sin mi firma y cuando el votante introducia el mismo en la urna tildaba su nombre en la casilla de al lado.
A que se prestó este sistema totalmente insólito? A que si no habia vigilancia de un fiscal opositor se podian itnroducir cuantos sobre se quisieran en la urna con solo la firma del Presidente y se tildaba el nombre del afiliado. Y asi se inflaba, con el vuelco de padrones, el numero de votantes favorables a la lista 2. Y ello me ocurrió a mi por cuanto yo no poda vigilar todas las cuatro mesas dado que dos de ellas estaban en un cuarto vecino. Estas dos registraron entre 20 a 30 votos más que las que yo sí controlé. Supuse, sin poder demostrarlo en el acto, que se habian introducido votos fraguados. Y despues lo comprobé. Acompañé a un distinguido y antiguo afiliado a la mesa que estaba en otro cuarto a votar, el compañero Lino di Giorgio- y la Presidnete le dijo: "Ud. ya votó" Lino, por supuesto le contestó : No, yo no vine a votar. Y ella respondió: " Aqui tiene su nombre tildado" Como él insistió que no habia votado y yo lo corroboré, la Presidente nos dijo" Bueno,, vote lo mismo" Y Lino votó sin que su voto haya sido observado por la Presdienta. Cuando se hizo el escrutinio aparecieron como 20 votos más que en las otras mesas( algunos eran sobres abiertos que ningun votante suele depositar en la urna.¿ Casualidad o no? No sé pero las evidencias están a la vista.
Que habra pasado en muchos otros comicios del país donde no habia fiscal opositor muy atento? Posiblemente se intrdujeron cuantos votos se quisieron en urnas no controladas,los que se validaban con un simple tilde en el padrón,lo que impedia toda verificación posterior porque no habia firma alguna que certificara quien votó y quien no.
En la ciudad de Buenos Aires, en comicios donde no hubo control de fiscal opositor,la votacion a favor de la lista 2 duplicaba los votos por mesa de los que votaron en mesas controladas¿ Casualidad o no? Quien sabe
Pero el metodo de votacion era a todas l uces una verguenza.
Cómo impugnar una mesa? Imposible No hay constancia de quien voto o no PORQUE NO HAY FIRMAS DE VOTANTES.
En una institucion seria esto daria motivo para la anulacion total del comicio porque fue imposible controlar el numero de votantes, quien depositó su voto y quien no.
Han aparecido resultados sorprendentes en numerosas mesas de todo el país pero no podemos constatar si es cierto o no tal resultado. Con las actas no se pueden validar nada.
Nunca me pasó una cosa igual. Entre el voto " en cadena" y el voto sin control se han abierto formas de epxresión "democrática" que nos deja muy mal parados.Cuántos votos reales para la lista No. 2 hubo en la eleccion? Nunca se sabrá pero la duda lo cubre todo.
Nada de lo que he expresado se puede negar, insisto. Estoy simplemente constatando hechos.
Para mí esta circunstancia es muy dolorosa. Me pregunto: si no se reforma todo el sistema electoral, para que intentar presentarse a un comicio interno si no se es oficialista- lo cual implica nombrar Junta electoral adicta totalmente, nombrar presidentes de mesa tambien totalmente adictos y no identificar quien votó o no.
La verdad es que el desaliento que me invade es muy grande. No queria participar en un comicio que ya veia totalmente desigual Lamentablemente acepté y me equivoqué.He resuelto seguir predicando las ideas socialistas tal cual las siento( puedo estar equivocado pero donde se ha abierto el espacio para discutirlas?) por lo que no me detendré mientras tenga fuerzzas para hacerlo. Pero en el espacio del PS, si no se cambian radicalmente las reglas de juego, seguramente no. HAY TANTOS ESPACIOS VALIOSOS QUE SE ME HAN ABIERTO EN LOS MAS RECIENTES AÑOS EN LOS QUE HE PODIDO DIFUNDIR MIS IDEAS SOCIALISTAS Y SE ME RESPETA COMO CIUDADANO!!! Perseveraré en el contacto con los sectores populares, con los trabajadores rurales, con los pequeños productores de todo el país, con los que trabajan cotidianamente para sobrevivir.
Afectuosamente
Alejandro Rofman
A esta altura recuerdo cuando hace unos diez años, en el ex-PSD habia comicios internos, y el periódico La Vanguardia sacaba en sus numeros ordinarios propaganda de todas las listas, que exponian plataforma y candidatos, se permitia a todos ocupar los espacios del partido para exponer sus ideas, el dia del comicio cada votante firmaba al votar para impedir cualquer fraude yla Junta Electoral estaba compuesta por miembros de todas las fuerzas internas que se presentaban. Esto ya es histora pasada. Volverá alguna vez? Se suele criticar a las fuerzas politicas tradicionales del pais. Pero lo que sucedio el día 13 en el PS excede toda imaginación.
Dejé pasar unos días a la espera del escrutinio definitivo de las "elecciones" del PS a nivel nacional del pasado 13 de junio.
Creo que con esos datos oficiales de una Junta Electoral en donde no hubo lugar para representantes de la oposición al oficialismo es momento oportuno para formular algunas consideraciones que no puedo dejar de emitir.
El acto electoral del 13 de junio ha sido, probablemente, el que más reparos y discrepancias debería resultar para todo afiliada o afiliado serio y responsable de mi Partido, al que me afilié hace 55 años. Nunca tuve la oportunidad directa de participar en un comicio interno con tantas irregularidades que nadie, en su sano juicio, puede negar. Sólo recuerdo el acto electoral de hace aproximadamente cinco años, en el que se comprobó en la ciudad de Buenos Aires la emisión de voto " en cadena", por el cual Hector Polino y yo fuimos perjudicados ilegalmente. Esta transgresión a la pureza electoral fue denunciada por Polino ante la justicia Electoral. La Cámara Nacional Electoral, en un fallo unánime , donde expresaron los camaristas su sorpresa al observar que tambien en el Socialismo se habian experimentado hechos repudables, resolvió anular numerosas mesas electorales dado que en las mismas se habia constatado el citado ilícito en la votación.Lamentablemente nadie sancionó a los responsables de tal delito y q uedó impune. Polino inicio un juicio penal, en el que colaboré acercando algun testigo que habia constatado los hechos Pero no ´se ahora que paso con el juicio , si sigue y si hubo sentencia judicial Evidentemente " aquellos polvos trajeron estos lodos".
El 13 de junio, cuando acudi a desempeñarme como fiscal en la sede comicial de mi sección electoral en representación de la lista No.1, constaté una primera custieón totalmente fuera de lugar. Las mesas respectivas( eran cuatro) tenian un regstro de electores donde constaba nombre, documento y domicilio pero nada más. Habia una casillita al lado de cada nombre que el Presidente de Mesa tildaba como constancia de voto. El sobre del voto no tenia la firma de los fiscales, solo el presidente de mesa dado que, se me afirmó, la norma interna no lo especificaba.El votante no firmaba la constancia de haber votado en esa planilla. Ayer fui a votar al Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la ciudad de Buenos Aires. Me entregaron un sobre firmado en ese acto por los fiscales y autoridades de mesa. Fui al cuarto oscuro, voté y despues de depositar el voto en la urna, firmé que habia votado en el registro de electores al lado de mi nombre.Eso es lo correcto.
En el PS funcionó de otro modo. El presidente de mesa( unicamente se escogieron afiliados que respondian a la list 2 y no habia vicepresidente de lista opositora alguna) entregaba el sobre sin mi firma y cuando el votante introducia el mismo en la urna tildaba su nombre en la casilla de al lado.
A que se prestó este sistema totalmente insólito? A que si no habia vigilancia de un fiscal opositor se podian itnroducir cuantos sobre se quisieran en la urna con solo la firma del Presidente y se tildaba el nombre del afiliado. Y asi se inflaba, con el vuelco de padrones, el numero de votantes favorables a la lista 2. Y ello me ocurrió a mi por cuanto yo no poda vigilar todas las cuatro mesas dado que dos de ellas estaban en un cuarto vecino. Estas dos registraron entre 20 a 30 votos más que las que yo sí controlé. Supuse, sin poder demostrarlo en el acto, que se habian introducido votos fraguados. Y despues lo comprobé. Acompañé a un distinguido y antiguo afiliado a la mesa que estaba en otro cuarto a votar, el compañero Lino di Giorgio- y la Presidnete le dijo: "Ud. ya votó" Lino, por supuesto le contestó : No, yo no vine a votar. Y ella respondió: " Aqui tiene su nombre tildado" Como él insistió que no habia votado y yo lo corroboré, la Presidente nos dijo" Bueno,, vote lo mismo" Y Lino votó sin que su voto haya sido observado por la Presdienta. Cuando se hizo el escrutinio aparecieron como 20 votos más que en las otras mesas( algunos eran sobres abiertos que ningun votante suele depositar en la urna.¿ Casualidad o no? No sé pero las evidencias están a la vista.
Que habra pasado en muchos otros comicios del país donde no habia fiscal opositor muy atento? Posiblemente se intrdujeron cuantos votos se quisieron en urnas no controladas,los que se validaban con un simple tilde en el padrón,lo que impedia toda verificación posterior porque no habia firma alguna que certificara quien votó y quien no.
En la ciudad de Buenos Aires, en comicios donde no hubo control de fiscal opositor,la votacion a favor de la lista 2 duplicaba los votos por mesa de los que votaron en mesas controladas¿ Casualidad o no? Quien sabe
Pero el metodo de votacion era a todas l uces una verguenza.
Cómo impugnar una mesa? Imposible No hay constancia de quien voto o no PORQUE NO HAY FIRMAS DE VOTANTES.
En una institucion seria esto daria motivo para la anulacion total del comicio porque fue imposible controlar el numero de votantes, quien depositó su voto y quien no.
Han aparecido resultados sorprendentes en numerosas mesas de todo el país pero no podemos constatar si es cierto o no tal resultado. Con las actas no se pueden validar nada.
Nunca me pasó una cosa igual. Entre el voto " en cadena" y el voto sin control se han abierto formas de epxresión "democrática" que nos deja muy mal parados.Cuántos votos reales para la lista No. 2 hubo en la eleccion? Nunca se sabrá pero la duda lo cubre todo.
Nada de lo que he expresado se puede negar, insisto. Estoy simplemente constatando hechos.
Para mí esta circunstancia es muy dolorosa. Me pregunto: si no se reforma todo el sistema electoral, para que intentar presentarse a un comicio interno si no se es oficialista- lo cual implica nombrar Junta electoral adicta totalmente, nombrar presidentes de mesa tambien totalmente adictos y no identificar quien votó o no.
La verdad es que el desaliento que me invade es muy grande. No queria participar en un comicio que ya veia totalmente desigual Lamentablemente acepté y me equivoqué.He resuelto seguir predicando las ideas socialistas tal cual las siento( puedo estar equivocado pero donde se ha abierto el espacio para discutirlas?) por lo que no me detendré mientras tenga fuerzzas para hacerlo. Pero en el espacio del PS, si no se cambian radicalmente las reglas de juego, seguramente no. HAY TANTOS ESPACIOS VALIOSOS QUE SE ME HAN ABIERTO EN LOS MAS RECIENTES AÑOS EN LOS QUE HE PODIDO DIFUNDIR MIS IDEAS SOCIALISTAS Y SE ME RESPETA COMO CIUDADANO!!! Perseveraré en el contacto con los sectores populares, con los trabajadores rurales, con los pequeños productores de todo el país, con los que trabajan cotidianamente para sobrevivir.
Afectuosamente
Alejandro Rofman
A esta altura recuerdo cuando hace unos diez años, en el ex-PSD habia comicios internos, y el periódico La Vanguardia sacaba en sus numeros ordinarios propaganda de todas las listas, que exponian plataforma y candidatos, se permitia a todos ocupar los espacios del partido para exponer sus ideas, el dia del comicio cada votante firmaba al votar para impedir cualquer fraude yla Junta Electoral estaba compuesta por miembros de todas las fuerzas internas que se presentaban. Esto ya es histora pasada. Volverá alguna vez? Se suele criticar a las fuerzas politicas tradicionales del pais. Pero lo que sucedio el día 13 en el PS excede toda imaginación.
lunes, 28 de junio de 2010
SOCIALISMO-ANIVERSARIO
González: El PS "defendió los intereses de los sectores subordinados de la sociedad"
28/06/2010 17:40 - Télam - Cable de Noticias
El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, Oscar González, evocó hoy "un nuevo aniversario de la fundación del Partido Socialista, que desde 1896, con errores y aciertos, éxitos y fracasos, defendió los intereses de los sectores subordinados de la sociedad".
González llamó a "recuperar ese instrumento de lucha, hoy cautivo de un grupo que no responde a la tradición democrática y plural del PS histórico, y los usa como furgón de cola del centroderecha".
Al conmemorar los 114 años de la realización del congreso fundacional del PS, en 1896, recordó "no sólo a las figuras emblemáticas del socialismo, como Juan B Justo, Alfredo Palacios, Mario Bravo y Alicia Moreau de Justo, sino especialmente a las generaciones de anónimos militantes que en distintas etapas lucharon por construir un verdadero partido de los trabajadores".
En particular, el ex secretario general del PS recordó "a los compañeros socialistas represaliados y caídos durante la dictadura militar, particularmente a Alfredo Bravo y a los asesinados Mario Díaz, Dardo Dorronzoro y otros compañeros víctimas del proyecto genocida".
"Hoy vemos cuanta vigencia mantienen aquellos principios fundacionales, pero también cómo muchas de nuestras aspiraciones como socialistas se van implementando a través de varias de las políticas públicas que lleva adelante el gobierno nacional", dijo.
Entre esas medidas, citó "el caso de la asignación universal por hijo y, en el plano regional, cuando se lleva a la práctica el ideario de Palacios, Manuel Ugarte y los demás fundadores de la Unión Latinoamericana". (Télam)
EL FUTURO CUMPLE 114 AÑOS
1896-2010
Los dias 28 y 29 de junio de 1896 sesionó en Buenos Aires el congreso considerado constituyente del Partido Socialista Obrero Argentino.
A 114 años de ese acontecimiento, los socialistas bonaerenses continuamos con la tradiciòn democràtica del viejo y golorioso Partido y convocamos a recuperar la organizaciòn de manos de quienes malversan la historia poniendolo al servicio de los enemigos de los trabajadores y el pueblo.
Herederos de esa trayectoria, del esfuerzo fundacional de Juan B. Justo y de todas las generaciones posteriores que con aciertos y errores, triunfos y derrotas, cimentaron nuestro pasado, los socialistas del siglo XXI levantamos aquellos principios, reivindicamos idènticos valores y nos comprometemos a luchar, como ellos, por la libertad, la igualdad y la justicia social.
A 114 años de ese acontecimiento, los socialistas bonaerenses continuamos con la tradiciòn democràtica del viejo y golorioso Partido y convocamos a recuperar la organizaciòn de manos de quienes malversan la historia poniendolo al servicio de los enemigos de los trabajadores y el pueblo.
Herederos de esa trayectoria, del esfuerzo fundacional de Juan B. Justo y de todas las generaciones posteriores que con aciertos y errores, triunfos y derrotas, cimentaron nuestro pasado, los socialistas del siglo XXI levantamos aquellos principios, reivindicamos idènticos valores y nos comprometemos a luchar, como ellos, por la libertad, la igualdad y la justicia social.
domingo, 27 de junio de 2010
UNA PESIMA IDEA DE LOS NEOLIBERALES DE SIEMPRE
Austeridad
Por Alfredo Zaiat
Varias palabras identifican a los militantes de las políticas de ajuste sobre los grupos vulnerables de la sociedad, pero una los delata sin posibilidad de simulación en estos tiempos de crisis internacional: “austeridad”. Ante la sucesión de descalabros sociales en las últimas décadas, mencionar el término ajuste ha empezado a provocar cierta prevención, aunque no pocos economistas mantienen su actitud fundamentalista de no ocultarlo. Otros han preferido eludir con habilidad ese sello de identidad del fracaso buscando una vía de escape en el vocablo “austeridad”, que encierra todavía un significado positivo para la mayoría, aunque tiene el mismo contenido que el del ajuste.
Ese concepto de austeridad aceptado socialmente se vincula con esa concepción familiar que dice que “el ahorro es la base de la fortuna, pero que para un Estado ese mandato implica restricciones puesto que su presupuesto e influencia en el funcionamiento de la economía no tiene nada que ver con la organización del dinero de un hogar. Esa confusión es alimentada en el espacio público local por esa particular alianza legislativa que unifica a conservadores con sectores de la centroizquierda, preocupados por la reasignación de partidas del gasto público, la magnitud de subsidios y el manejo global de recursos por parte del Estado. Son inquietudes interesantes en situaciones de normalidad de la economía internacional, pero que en la actual situación requieren precisión conceptual para no quedar absorbidos por los tradicionales mensajes de los abanderados del ajuste. Diferenciación compleja de lograr puesto que no se debe ignorar lo que ya se ha estudiado bastante respecto de la influencia en la sociedad del vínculo medios de comunicación y hegemonía cultural.
El debate sobre el gasto público, su origen y destino, no es uno más en estos momentos de descalabro económico global. La histórica defensa de la intervención estatal en la economía es tan importante como evitar ser compañero de ruta del cuestionamiento global a la administración de los recursos públicos. Este aspecto es muy relevante porque a nivel internacional se está librando una fuerte batalla sobre la cuestión fiscal, con epicentro en la desquiciada Eurozona y donde Estados Unidos juega de contrapeso alentando la continuidad de los planes de estímulos fiscales en defensa de sus propios intereses. Se sabe que las tendencias conservadoras luego se irradian hacia la periferia, como lo prueban las experiencias del reaganomics de los ochenta y el Consenso de Washington de los noventa. Usinas del pensamiento neoliberal domésticas ya han asumido en tarea silenciosa una fuerza de avanzada con el tema previsional, planteando la necesidad de elevar la edad jubilatoria con el argumento de la sustentabilidad del sistema de largo plazo, en espejo a las medidas dispuestas por países europeos en crisis.
En la actual fase del descalabro de las finanzas globales está predominando en Europa la idea de la austeridad como solución a los profundos desequilibrios económicos. Esa receta la levanta Alemania liderando ese sendero con un plan ejemplificador de recorte presupuestario por 80 mil millones de euros hasta el 2014. Esta política está basada en la concepción de que el abultado déficit fiscal es el causante de la debacle. Se oculta así que esos elevados saldos negativos de las cuentas públicas tienen su origen en bondadosos gobiernos que han aportado voluminosos paquetes de rescate al sistema financiero para evitar su quiebra en los últimos dos años. Con una elevada cuota de cinismo, los principales beneficiarios de esos millonarios auxilios fiscales son ahora los mayores críticos de lo que denominan políticas irresponsables y de despilfarro de gobiernos, exigiendo ahora el camino de la austeridad. Afirman sin ruborizarse que quieren la menor intervención pública en los asuntos económicos, obviamente a menos que los beneficie directamente. Aquí es donde se expresa con más nitidez la presencia de esa hegemonía cultural de la ortodoxia económica a través de los medios, exponiendo a economistas del establishment y a la clase política conservadora en arremetida sobre el gasto público, lo que exige a representantes del pensamiento crítico cierta habilidad para no quedar confundidos entre ellos. Marshall Auerback, analista económico norteamericano e investigador del Roosevelt Institute, lo explica del siguiente modo: “las elites que se escandalizan contra este gasto público vienen a ser como alguien que proporciona a otro cinco paquetes de cigarrillos al día para luego indignarse del hecho de que su beneficiario hubiera contraído irresponsablemente un cáncer de pulmón”.
Este es el principal tema de disputa en el G-20, que se reúne este fin de semana en Toronto, Canadá, y no el impuesto a las transacciones financieras que Alemania y otros países impulsan con escasa convicción. Los representantes políticos de las finanzas globales imponen el recorte de lo que califican el despilfarro del gasto público, lo que implica reducir aún más la demanda privada. También definen rebajas de los salarios. Esos líderes toman decisiones adoptando la línea conceptual del FMI, según la cual los multiplicadores fiscales son relativamente bajos. Esto implica que un fortísimo ajuste, como están anunciando en orden disciplinado los europeos, no agudizaría el ciclo recesivo. Están convencidos de que la economía reaccionará con estabilizadores automáticos a partir de una política de austeridad. Auerback explica que “hay pruebas empíricas abrumadoras de que esa hipótesis es falsa y de que la puesta en práctica de políticas fundadas en esa hipótesis causan daños –que afectan a generaciones enteras– en términos de caída en el volumen de producción, de ingresos, de empleos y de quiebras empresarias”.
El Premio Nobel de Economía Paul Krugman apunta con dureza contra esa política de austeridad, al considerarla un “terrible error”. Señala que esa estrategia auspiciada por Alemania “es una mala idea”. Entre otras medidas, la canciller Angela Merkel dispuso que se bajarán los sueldos de los funcionarios públicos, eliminarán miles de puestos de trabajo en el Estado, recortarán beneficios sociales a sectores desprotegidos y se congelarán obras públicas. Krugman explica que la “cultura de la estabilidad” presupuestaria alemana vale para tiempos normales, no para los actuales, cuando los países con superávit comercial deben contribuir al crecimiento con inversión pública y dinamizando el consumo interno, para actuar así como motor de impulso para el resto de las economías. La austeridad alemana impactará negativamente en los otros países europeos vulnerables, profundizando la recesión y debilitando aún más el euro.
Ese retroceso de la moneda común europea termina favoreciendo a las exportaciones europeas, en especial al complejo industrial alemán. Esta movida es lo que inquieta a Estados Unidos y por ese motivo Obama propuso en el G-20 mantener los estímulos fiscales para salir de la crisis, en línea opuesta a la política de austeridad. La estrategia de Merkel, combinada con una devaluación del euro y una reducción del consumo interno, culminará exportando los efectos de la austeridad alemana al resto del mundo, afectando la economía de Estados Unidos, pero también instalando el riesgo de estar empujando otra vuelta de la crisis global. (Página 12)
azaiat@pagina12.com.ar
Por Alfredo Zaiat
Varias palabras identifican a los militantes de las políticas de ajuste sobre los grupos vulnerables de la sociedad, pero una los delata sin posibilidad de simulación en estos tiempos de crisis internacional: “austeridad”. Ante la sucesión de descalabros sociales en las últimas décadas, mencionar el término ajuste ha empezado a provocar cierta prevención, aunque no pocos economistas mantienen su actitud fundamentalista de no ocultarlo. Otros han preferido eludir con habilidad ese sello de identidad del fracaso buscando una vía de escape en el vocablo “austeridad”, que encierra todavía un significado positivo para la mayoría, aunque tiene el mismo contenido que el del ajuste.
Ese concepto de austeridad aceptado socialmente se vincula con esa concepción familiar que dice que “el ahorro es la base de la fortuna, pero que para un Estado ese mandato implica restricciones puesto que su presupuesto e influencia en el funcionamiento de la economía no tiene nada que ver con la organización del dinero de un hogar. Esa confusión es alimentada en el espacio público local por esa particular alianza legislativa que unifica a conservadores con sectores de la centroizquierda, preocupados por la reasignación de partidas del gasto público, la magnitud de subsidios y el manejo global de recursos por parte del Estado. Son inquietudes interesantes en situaciones de normalidad de la economía internacional, pero que en la actual situación requieren precisión conceptual para no quedar absorbidos por los tradicionales mensajes de los abanderados del ajuste. Diferenciación compleja de lograr puesto que no se debe ignorar lo que ya se ha estudiado bastante respecto de la influencia en la sociedad del vínculo medios de comunicación y hegemonía cultural.
El debate sobre el gasto público, su origen y destino, no es uno más en estos momentos de descalabro económico global. La histórica defensa de la intervención estatal en la economía es tan importante como evitar ser compañero de ruta del cuestionamiento global a la administración de los recursos públicos. Este aspecto es muy relevante porque a nivel internacional se está librando una fuerte batalla sobre la cuestión fiscal, con epicentro en la desquiciada Eurozona y donde Estados Unidos juega de contrapeso alentando la continuidad de los planes de estímulos fiscales en defensa de sus propios intereses. Se sabe que las tendencias conservadoras luego se irradian hacia la periferia, como lo prueban las experiencias del reaganomics de los ochenta y el Consenso de Washington de los noventa. Usinas del pensamiento neoliberal domésticas ya han asumido en tarea silenciosa una fuerza de avanzada con el tema previsional, planteando la necesidad de elevar la edad jubilatoria con el argumento de la sustentabilidad del sistema de largo plazo, en espejo a las medidas dispuestas por países europeos en crisis.
En la actual fase del descalabro de las finanzas globales está predominando en Europa la idea de la austeridad como solución a los profundos desequilibrios económicos. Esa receta la levanta Alemania liderando ese sendero con un plan ejemplificador de recorte presupuestario por 80 mil millones de euros hasta el 2014. Esta política está basada en la concepción de que el abultado déficit fiscal es el causante de la debacle. Se oculta así que esos elevados saldos negativos de las cuentas públicas tienen su origen en bondadosos gobiernos que han aportado voluminosos paquetes de rescate al sistema financiero para evitar su quiebra en los últimos dos años. Con una elevada cuota de cinismo, los principales beneficiarios de esos millonarios auxilios fiscales son ahora los mayores críticos de lo que denominan políticas irresponsables y de despilfarro de gobiernos, exigiendo ahora el camino de la austeridad. Afirman sin ruborizarse que quieren la menor intervención pública en los asuntos económicos, obviamente a menos que los beneficie directamente. Aquí es donde se expresa con más nitidez la presencia de esa hegemonía cultural de la ortodoxia económica a través de los medios, exponiendo a economistas del establishment y a la clase política conservadora en arremetida sobre el gasto público, lo que exige a representantes del pensamiento crítico cierta habilidad para no quedar confundidos entre ellos. Marshall Auerback, analista económico norteamericano e investigador del Roosevelt Institute, lo explica del siguiente modo: “las elites que se escandalizan contra este gasto público vienen a ser como alguien que proporciona a otro cinco paquetes de cigarrillos al día para luego indignarse del hecho de que su beneficiario hubiera contraído irresponsablemente un cáncer de pulmón”.
Este es el principal tema de disputa en el G-20, que se reúne este fin de semana en Toronto, Canadá, y no el impuesto a las transacciones financieras que Alemania y otros países impulsan con escasa convicción. Los representantes políticos de las finanzas globales imponen el recorte de lo que califican el despilfarro del gasto público, lo que implica reducir aún más la demanda privada. También definen rebajas de los salarios. Esos líderes toman decisiones adoptando la línea conceptual del FMI, según la cual los multiplicadores fiscales son relativamente bajos. Esto implica que un fortísimo ajuste, como están anunciando en orden disciplinado los europeos, no agudizaría el ciclo recesivo. Están convencidos de que la economía reaccionará con estabilizadores automáticos a partir de una política de austeridad. Auerback explica que “hay pruebas empíricas abrumadoras de que esa hipótesis es falsa y de que la puesta en práctica de políticas fundadas en esa hipótesis causan daños –que afectan a generaciones enteras– en términos de caída en el volumen de producción, de ingresos, de empleos y de quiebras empresarias”.
El Premio Nobel de Economía Paul Krugman apunta con dureza contra esa política de austeridad, al considerarla un “terrible error”. Señala que esa estrategia auspiciada por Alemania “es una mala idea”. Entre otras medidas, la canciller Angela Merkel dispuso que se bajarán los sueldos de los funcionarios públicos, eliminarán miles de puestos de trabajo en el Estado, recortarán beneficios sociales a sectores desprotegidos y se congelarán obras públicas. Krugman explica que la “cultura de la estabilidad” presupuestaria alemana vale para tiempos normales, no para los actuales, cuando los países con superávit comercial deben contribuir al crecimiento con inversión pública y dinamizando el consumo interno, para actuar así como motor de impulso para el resto de las economías. La austeridad alemana impactará negativamente en los otros países europeos vulnerables, profundizando la recesión y debilitando aún más el euro.
Ese retroceso de la moneda común europea termina favoreciendo a las exportaciones europeas, en especial al complejo industrial alemán. Esta movida es lo que inquieta a Estados Unidos y por ese motivo Obama propuso en el G-20 mantener los estímulos fiscales para salir de la crisis, en línea opuesta a la política de austeridad. La estrategia de Merkel, combinada con una devaluación del euro y una reducción del consumo interno, culminará exportando los efectos de la austeridad alemana al resto del mundo, afectando la economía de Estados Unidos, pero también instalando el riesgo de estar empujando otra vuelta de la crisis global. (Página 12)
azaiat@pagina12.com.ar
sábado, 26 de junio de 2010
EN DESACUERDO CON LAS CRITICAS DEL GIUSTINIANISMO AL GOBIERNO NACIONAL Y LA ALIANZA DEL PS CON LA UCR Y LA DERECHA
El diputado Tessa abandonó el Frente Progresista en Santa Fe
Fundamentos de una fractura
"No hay coincidencias dentro del Frente Progresista con algunas políticas que se llevan adelante a nivel nacional", dijo Tessa, quien se sumará a Nuevo Encuentro que lideran el ex intendente de Morón, Sabatella y el líder de la CTA, Yasky.
Tessa formalizaría un interbloque provincial con Brignoni.
El diputado José María Tessa anunció ayer la decisión de su partido, el Movimiento de Articulación Popular (MAP), de abandonar el Frente Progresista en la provincia y sumarse al Nuevo Encuentro que lideran el ex intendente de Morón, Martín Sabatella y el líder de la CTA, Hugo Yasky. Un paso político que impacta en la Legislatura y hará tambalear la mayoría automática del oficialismo en la Cámara de Diputados, donde a la baja de Marcelo Brignoni, en marzo último, se sumará ahora la de Tessa.
El Frente Progresista quedará entonces con 25 votos en la Cámara baja si se descuenta el de Eduardo Di Pollina que ocupa la presidencia contra 24 del arco opositor (21 del PJ, uno del Partido del Progreso Social, más Brignoni y Tessa). Una mayoría más que ajustada si es que no siguen las renuncias. "Tenemos diferencias significativas sobre la realidad del país y las posibles alianzas a nivel nacional para 2011", dijo Tessa al fundamentar la fractura.
El desgranamiento del Frente Progresista en Santa Fe comenzó con los coqueteos de Hermes Binner y Rubén Giustiniani con la coalición anti K. A principios de marzo, el partido de Sabatella (Encuentro para la Democracia y la Equidad) abandonó la alianza con el socialismo y la UCR y empujó a su referente en la Legislatura, el diputado Brignoni, a renunciar no sólo al bloque oficial sino también a todos los cargos que ocupaba en las comisiones la Cámara.
La decisión fue adoptada poco después de una foto de Giustiniani con Carlos Menem y Carlos Reutemann, en el Senado de la Nación. "El Frente Progresista siempre tuvo distintas miradas sobre lo nacional, pero esta foto de Giustiniani, abrazado a Reutemann y Menem, para desestabilizar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es la consumación de una esperanza rota", advirtió entonces Brignoni.
En ese momento, Tessa optó por seguir en el Frente Progresista y en el bloque oficial, aunque a disgusto por las posiciones políticas de Giustiniani. Pero sólo fue por tres meses. Ahora, un plenario de dirigentes y militantes del MAP, resolvió "apartarse definitivamente" del Frente Progresista y sumarse al Nuevo Encuentro que lideran Sabatella y Yasky. Por lo tanto, Tessa también renunció al bloque oficial en la Cámara de Diputados, como lo ya lo había hecho Brignoni, en marzo. "Hemos tomado una definición política. Nos apartamos del bloque y del Frente Progresista en sí mismo, una medida que nosotros veníamos planteando desde hace mucho tiempo", dijo Tessa al portal de noticias El Protagonista Web.
El detonante de la fractura es el mismo que empujó al partido de Sabatella y a Brignoni a dejar el Frente Progresista: el alineamiento del socialismo y la UCR con la alianza anti K. "No hay coincidencias dentro del Frente Progresista con algunas políticas que se llevan adelante a nivel nacional", dijo Tessa. "Nosotros coincidimos en un espacio político con el partido de Sabatella y tenemos diferencias significativas con el Frente Progresista respecto de la realidad del país y las posibles alianzas a nivel nacional para 2011. Por lo tanto, decidimos irnos del Frente Progresista y fortalecer el Nuevo Encuentro que conduce Sabatella a nivel nacional", agregó.
A partir de ahora, seguramente Tessa y Brignoni formalizarán un interbloque del Nuevo Encuentro en la Cámara de Diputados, que los acercará a otros espacios políticos afines al gobierno. "Nosotros tenemos una posición frente al kirchnerismo: apoyamos y sostenemos las medidas que consideramos correctas. Por ejemplo, la asignación universal por hijo que es un avance muy significativo en la Argentina, la estatización de las AFJP y de Aerolíneas, la ley de servicios audiovisuales y tantas otras medidas del gobierno".
"Nosotros consideramos que el kirchnerismo no ha tenido hasta ahora la capacidad de generar una fuerza política propia en la Argentina que permita sostener esas medidas de avance y progresistas y se ha tenido que recostar en lo peor del PJ y en la CGT".
"Nosotros, además, nos reivindicamos como parte de la CTA a nivel nacional dentro del esquema del secretario general, Hugo Yasky y, también, cuestionamos los casos de corrupción que se dan dentro del kirchnerismo", concluyó Tessa. (Rosario 12)
Fundamentos de una fractura
"No hay coincidencias dentro del Frente Progresista con algunas políticas que se llevan adelante a nivel nacional", dijo Tessa, quien se sumará a Nuevo Encuentro que lideran el ex intendente de Morón, Sabatella y el líder de la CTA, Yasky.
Tessa formalizaría un interbloque provincial con Brignoni.
El diputado José María Tessa anunció ayer la decisión de su partido, el Movimiento de Articulación Popular (MAP), de abandonar el Frente Progresista en la provincia y sumarse al Nuevo Encuentro que lideran el ex intendente de Morón, Martín Sabatella y el líder de la CTA, Hugo Yasky. Un paso político que impacta en la Legislatura y hará tambalear la mayoría automática del oficialismo en la Cámara de Diputados, donde a la baja de Marcelo Brignoni, en marzo último, se sumará ahora la de Tessa.
El Frente Progresista quedará entonces con 25 votos en la Cámara baja si se descuenta el de Eduardo Di Pollina que ocupa la presidencia contra 24 del arco opositor (21 del PJ, uno del Partido del Progreso Social, más Brignoni y Tessa). Una mayoría más que ajustada si es que no siguen las renuncias. "Tenemos diferencias significativas sobre la realidad del país y las posibles alianzas a nivel nacional para 2011", dijo Tessa al fundamentar la fractura.
El desgranamiento del Frente Progresista en Santa Fe comenzó con los coqueteos de Hermes Binner y Rubén Giustiniani con la coalición anti K. A principios de marzo, el partido de Sabatella (Encuentro para la Democracia y la Equidad) abandonó la alianza con el socialismo y la UCR y empujó a su referente en la Legislatura, el diputado Brignoni, a renunciar no sólo al bloque oficial sino también a todos los cargos que ocupaba en las comisiones la Cámara.
La decisión fue adoptada poco después de una foto de Giustiniani con Carlos Menem y Carlos Reutemann, en el Senado de la Nación. "El Frente Progresista siempre tuvo distintas miradas sobre lo nacional, pero esta foto de Giustiniani, abrazado a Reutemann y Menem, para desestabilizar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es la consumación de una esperanza rota", advirtió entonces Brignoni.
En ese momento, Tessa optó por seguir en el Frente Progresista y en el bloque oficial, aunque a disgusto por las posiciones políticas de Giustiniani. Pero sólo fue por tres meses. Ahora, un plenario de dirigentes y militantes del MAP, resolvió "apartarse definitivamente" del Frente Progresista y sumarse al Nuevo Encuentro que lideran Sabatella y Yasky. Por lo tanto, Tessa también renunció al bloque oficial en la Cámara de Diputados, como lo ya lo había hecho Brignoni, en marzo. "Hemos tomado una definición política. Nos apartamos del bloque y del Frente Progresista en sí mismo, una medida que nosotros veníamos planteando desde hace mucho tiempo", dijo Tessa al portal de noticias El Protagonista Web.
El detonante de la fractura es el mismo que empujó al partido de Sabatella y a Brignoni a dejar el Frente Progresista: el alineamiento del socialismo y la UCR con la alianza anti K. "No hay coincidencias dentro del Frente Progresista con algunas políticas que se llevan adelante a nivel nacional", dijo Tessa. "Nosotros coincidimos en un espacio político con el partido de Sabatella y tenemos diferencias significativas con el Frente Progresista respecto de la realidad del país y las posibles alianzas a nivel nacional para 2011. Por lo tanto, decidimos irnos del Frente Progresista y fortalecer el Nuevo Encuentro que conduce Sabatella a nivel nacional", agregó.
A partir de ahora, seguramente Tessa y Brignoni formalizarán un interbloque del Nuevo Encuentro en la Cámara de Diputados, que los acercará a otros espacios políticos afines al gobierno. "Nosotros tenemos una posición frente al kirchnerismo: apoyamos y sostenemos las medidas que consideramos correctas. Por ejemplo, la asignación universal por hijo que es un avance muy significativo en la Argentina, la estatización de las AFJP y de Aerolíneas, la ley de servicios audiovisuales y tantas otras medidas del gobierno".
"Nosotros consideramos que el kirchnerismo no ha tenido hasta ahora la capacidad de generar una fuerza política propia en la Argentina que permita sostener esas medidas de avance y progresistas y se ha tenido que recostar en lo peor del PJ y en la CGT".
"Nosotros, además, nos reivindicamos como parte de la CTA a nivel nacional dentro del esquema del secretario general, Hugo Yasky y, también, cuestionamos los casos de corrupción que se dan dentro del kirchnerismo", concluyó Tessa. (Rosario 12)
jueves, 24 de junio de 2010
El lugar del Partido Socialista
Por Jorge Rivas*
Que en las elecciones internas del domingo 13 la conducción nacional del Partido Socialista haya apelado a los recursos a los que apeló es un signo de los tiempos. Y un sinceramiento ideológico. En efecto, la dirección que ha llevado a nuestra fuerza a las posiciones más conservadoras que haya adoptado desde las épocas de la Revolución Libertadora, de infeliz memoria, ha desplegado también la metodología del fraude y los gestos del autoritarismo, tan inseparables de la historia de la derecha en la Argentina.
La corriente Unidad Socialista, de la que fui candidato en los comicios, ha rechazado abiertamente esas políticas conservadoras: la oposición acrítica a los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández -cuyas medidas populares y progresistas hemos respaldado-, el alineamiento con los rentistas agrarios en el conflicto por las retenciones a la exportación de soja, la alianza con expresiones políticas reaccionarias y hasta confesionales, todo con el pretexto de un presunto republicanismo, defensor de la pureza institucional. El aludido proceso electoral partidario exime de todo comentario acerca de la falsedad de ese argumento.
Los socialistas argentinos, que podemos reivindicar una rica historia de luchas como expresión política de la clase trabajadora desde fines del siglo XIX, y que solemos mirarnos en el espejo de militantes que forman parte de la mejor historia del progreso social en este país, también reconocemos gruesos errores. En 1945, la dirección del Partido eligió formar parte de una coalición conservadora fogoneada por la Embajada de los Estados Unidos y enfrentar de esa manera al movimiento peronista, en el que veía un monstruo fascista.
Había por cierto en ese movimiento rasgos que justificaban la crítica desde la izquierda democrática. Pero en el enfrentamiento de fondo que se producía, los socialistas deberíamos haber apoyado a ese movimiento, con autonomía respecto del poder y con responsabilidad frente a los intereses históricos de la clase. Nunca debimos aliarnos con las clases privilegiadas, interesadas en frenar las conquistas sociales que se produjeron en aluvión durante una década. En ese período se abrió una grieta que ha permanecido casi insalvable entre la izquierda de raíz marxista y la tradición nacional y popular, grieta que ha servido entre otras cosas para dividir al campo popular en múltiples encrucijadas históricas del siglo XX.
Tenemos la obligación y la necesidad de revisar esa historia. La llegada al gobierno de Néstor Kirchner, en 2003, no fue comprendida a fondo por nosotros, por lo que mantuvimos la posición opositora a la que nos llevaba nuestra casi innata desconfianza respecto del peronismo. Pero tuvimos que rendirnos ante la evidencia de que, aun cuando mantuviéramos diferencias de diverso orden, las políticas públicas adoptadas por el nuevo presidente eran en gran medida coincidentes con nuestros programas mínimos. Y que en la vereda opuesta a ese gobierno se concentraban y se unían los defensores de los más reaccionarios intereses de la sociedad argentina.
Esa polarización entre dos grandes bloques políticos que en el lenguaje contemporáneo se llaman de centroizquierda y de centroderecha se dibujó con mayor nitidez aún desde que asumió el gobierno Cristina Fernández. Era necesario elegir, para dejar de ser comentaristas privilegiados de la historia contemporánea, para ser actores políticos comprometidos con la sociedad real.
Los socialistas bonaerenses elegimos sumarnos como aliados al proyecto democrático y popular, preservando nuestra autonomía. La conducción de nuestra fuerza, encarnada en Rubén Giustiniani y Hermes Binner, prefirió alejar al Partido de la defensa de los intereses de la clase trabajadora. Y también impedir el debate, el disenso, la discusión política que tan importantes han sido en la historia del socialismo. Intervinieron nuestro Partido en la provincia de Buenos Aires. Pretendieron quitarnos la palabra. Y el domingo pasado, nos quitaron el derecho al voto. Quieren un socialismo atado a los intereses de los enemigos de los trabajadores. Queremos un socialismo que discuta y trabaje con las fuerzas populares y democráticas, procedentes de diversas tradiciones ideológicas, que respalde las reformas progresivas, que critique sin concesiones los desvíos y los retrocesos. Ya hemos instalado nuestra línea como oposición interna en todo el país, a pesar del fraude. Vamos a seguir dando la pelea. (Página 12)
* Diputado nacional - Dirigente del Partido Socialista.
Por Jorge Rivas*
Que en las elecciones internas del domingo 13 la conducción nacional del Partido Socialista haya apelado a los recursos a los que apeló es un signo de los tiempos. Y un sinceramiento ideológico. En efecto, la dirección que ha llevado a nuestra fuerza a las posiciones más conservadoras que haya adoptado desde las épocas de la Revolución Libertadora, de infeliz memoria, ha desplegado también la metodología del fraude y los gestos del autoritarismo, tan inseparables de la historia de la derecha en la Argentina.
La corriente Unidad Socialista, de la que fui candidato en los comicios, ha rechazado abiertamente esas políticas conservadoras: la oposición acrítica a los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández -cuyas medidas populares y progresistas hemos respaldado-, el alineamiento con los rentistas agrarios en el conflicto por las retenciones a la exportación de soja, la alianza con expresiones políticas reaccionarias y hasta confesionales, todo con el pretexto de un presunto republicanismo, defensor de la pureza institucional. El aludido proceso electoral partidario exime de todo comentario acerca de la falsedad de ese argumento.
Los socialistas argentinos, que podemos reivindicar una rica historia de luchas como expresión política de la clase trabajadora desde fines del siglo XIX, y que solemos mirarnos en el espejo de militantes que forman parte de la mejor historia del progreso social en este país, también reconocemos gruesos errores. En 1945, la dirección del Partido eligió formar parte de una coalición conservadora fogoneada por la Embajada de los Estados Unidos y enfrentar de esa manera al movimiento peronista, en el que veía un monstruo fascista.
Había por cierto en ese movimiento rasgos que justificaban la crítica desde la izquierda democrática. Pero en el enfrentamiento de fondo que se producía, los socialistas deberíamos haber apoyado a ese movimiento, con autonomía respecto del poder y con responsabilidad frente a los intereses históricos de la clase. Nunca debimos aliarnos con las clases privilegiadas, interesadas en frenar las conquistas sociales que se produjeron en aluvión durante una década. En ese período se abrió una grieta que ha permanecido casi insalvable entre la izquierda de raíz marxista y la tradición nacional y popular, grieta que ha servido entre otras cosas para dividir al campo popular en múltiples encrucijadas históricas del siglo XX.
Tenemos la obligación y la necesidad de revisar esa historia. La llegada al gobierno de Néstor Kirchner, en 2003, no fue comprendida a fondo por nosotros, por lo que mantuvimos la posición opositora a la que nos llevaba nuestra casi innata desconfianza respecto del peronismo. Pero tuvimos que rendirnos ante la evidencia de que, aun cuando mantuviéramos diferencias de diverso orden, las políticas públicas adoptadas por el nuevo presidente eran en gran medida coincidentes con nuestros programas mínimos. Y que en la vereda opuesta a ese gobierno se concentraban y se unían los defensores de los más reaccionarios intereses de la sociedad argentina.
Esa polarización entre dos grandes bloques políticos que en el lenguaje contemporáneo se llaman de centroizquierda y de centroderecha se dibujó con mayor nitidez aún desde que asumió el gobierno Cristina Fernández. Era necesario elegir, para dejar de ser comentaristas privilegiados de la historia contemporánea, para ser actores políticos comprometidos con la sociedad real.
Los socialistas bonaerenses elegimos sumarnos como aliados al proyecto democrático y popular, preservando nuestra autonomía. La conducción de nuestra fuerza, encarnada en Rubén Giustiniani y Hermes Binner, prefirió alejar al Partido de la defensa de los intereses de la clase trabajadora. Y también impedir el debate, el disenso, la discusión política que tan importantes han sido en la historia del socialismo. Intervinieron nuestro Partido en la provincia de Buenos Aires. Pretendieron quitarnos la palabra. Y el domingo pasado, nos quitaron el derecho al voto. Quieren un socialismo atado a los intereses de los enemigos de los trabajadores. Queremos un socialismo que discuta y trabaje con las fuerzas populares y democráticas, procedentes de diversas tradiciones ideológicas, que respalde las reformas progresivas, que critique sin concesiones los desvíos y los retrocesos. Ya hemos instalado nuestra línea como oposición interna en todo el país, a pesar del fraude. Vamos a seguir dando la pelea. (Página 12)
* Diputado nacional - Dirigente del Partido Socialista.
miércoles, 23 de junio de 2010
lunes, 21 de junio de 2010
LA VUELTA DE LA POLITICA
Opinión
El consenso es antidemocrático
Por Roberto Follari *
Cuando dibujaban a Isidoro Cañones (espejo en que pueden mirarse no pocos argentinos) lo hacían con un diablito y un angelito que, dentro de él, competían. Había un Isidoro bueno y uno malo, y a la hora de decidir, luchaban entre sí. Una manera clara de decir lo que han afirmado grandes teóricos, como el francés Lacan, cuando decían que el sujeto (es decir, cada persona) está dividido. Entre el deseo prohibido y la asunción de la prohibición, entre el impulso y la ley, entre la voluntad y la apatía.
En una pareja las desavenencias existen siempre, y sería casi una anormalidad que no se dieran. Cuesta ponerse de acuerdo, aun para pequeñas cosas como qué comer o qué ropa usar. Es obvio que la pareja es una institución nada simple, y que concordar entre sus dos componentes está lejos de ser esperable y natural.
Ahora bien, si uno no se pone de acuerdo ni consigo mismo, ni con su personal pareja, ¿cómo podría haber consenso entre 40 millones de personas, como somos los argentinos? ¿Qué verdad podría haber en esa noción idílica del acuerdo entre todos, que algunos creen que sería una bendición política nacional?
El consenso se ha vuelto palabra de moda, por cierto vacua. Está ligado a las imaginerías inconscientes más elementales: aquellas que dicen que lo junto es mejor que lo separado, que lo acordado mejor que lo discordado. Propio de cualquier discurso infantil sobre qué es lo bueno y qué es lo malo.
Pero la política juega el destino de los pueblos, no es un juego de niños. Allí no caben imaginerías bobas como las del Gran Acuerdo Universal, ni la de los consensos ideales entre los que piensan diferente. Tales infantilismos se pagan muy caros, generalmente con la Voz del Amo presentada como la de todos a la vez.
El consenso es la muerte de la política. La política, antes de la globalización (digamos, en la Argentina de los años ’50 o ’60) implicaba posiciones diferentes, programas distintos, ideologías diversas. Eso es lo genuino en política: ofrecer opciones diferenciadas, y ejercerlas como tales. No como en la época del menemismo, en que todos recitaban el libreto neoliberal, y daba igual votar al radical Angeloz que al candidato supuestamente peronista. No había política, pues se había renunciado a ésta: se jugaba al consenso, que consistía en que había que administrar y gestionar la privatización generalizada. En eso, todos estaban de acuerdo.
Desde 2003 hubo otra realidad en Argentina, y la política fue recuperada, tras haber sido rechazada totalmente en la debacle de 2001. Es porque reapareció la política que hay hoy antagonismos en el país, algunos razonables y otros artificiosos. Pero, por el bien del país, hay ahora discusión. Hay política, pues hay proyectos diferentes y no se recita desde el Gobierno el libreto neoliberal hegemónico a nivel planetario.
En cambio, la idea de consenso es intrínsecamente antidemocrática. Como es obvio que entre 40 millones no nos ponemos de acuerdo, hacen acuerdo por nosotros unos pocos allá arriba. De modo que se alejan de los mandatos populares, y de la variabilidad y heterogeneidad reales que hay en la sociedad. El consenso ahoga la pluralidad negando las diferencias, e impide la representación efectiva de las diversas voces y opciones que existen de hecho en la ciudadanía.
No hagamos, entonces, de la debilidad virtud, y no presentemos la falta de opciones y los acuerdos monocolores como si fueran un gran logro democrático. Por el contrario, el valor de la democracia reside en albergar el abanico de opiniones que hay en la sociedad, evitando los discursos homogeneizantes que son tan habituales en las dictaduras.
* Doctor en Filosofía, profesor de la Universidad Nacional de Cuyo.
El consenso es antidemocrático
Por Roberto Follari *
Cuando dibujaban a Isidoro Cañones (espejo en que pueden mirarse no pocos argentinos) lo hacían con un diablito y un angelito que, dentro de él, competían. Había un Isidoro bueno y uno malo, y a la hora de decidir, luchaban entre sí. Una manera clara de decir lo que han afirmado grandes teóricos, como el francés Lacan, cuando decían que el sujeto (es decir, cada persona) está dividido. Entre el deseo prohibido y la asunción de la prohibición, entre el impulso y la ley, entre la voluntad y la apatía.
En una pareja las desavenencias existen siempre, y sería casi una anormalidad que no se dieran. Cuesta ponerse de acuerdo, aun para pequeñas cosas como qué comer o qué ropa usar. Es obvio que la pareja es una institución nada simple, y que concordar entre sus dos componentes está lejos de ser esperable y natural.
Ahora bien, si uno no se pone de acuerdo ni consigo mismo, ni con su personal pareja, ¿cómo podría haber consenso entre 40 millones de personas, como somos los argentinos? ¿Qué verdad podría haber en esa noción idílica del acuerdo entre todos, que algunos creen que sería una bendición política nacional?
El consenso se ha vuelto palabra de moda, por cierto vacua. Está ligado a las imaginerías inconscientes más elementales: aquellas que dicen que lo junto es mejor que lo separado, que lo acordado mejor que lo discordado. Propio de cualquier discurso infantil sobre qué es lo bueno y qué es lo malo.
Pero la política juega el destino de los pueblos, no es un juego de niños. Allí no caben imaginerías bobas como las del Gran Acuerdo Universal, ni la de los consensos ideales entre los que piensan diferente. Tales infantilismos se pagan muy caros, generalmente con la Voz del Amo presentada como la de todos a la vez.
El consenso es la muerte de la política. La política, antes de la globalización (digamos, en la Argentina de los años ’50 o ’60) implicaba posiciones diferentes, programas distintos, ideologías diversas. Eso es lo genuino en política: ofrecer opciones diferenciadas, y ejercerlas como tales. No como en la época del menemismo, en que todos recitaban el libreto neoliberal, y daba igual votar al radical Angeloz que al candidato supuestamente peronista. No había política, pues se había renunciado a ésta: se jugaba al consenso, que consistía en que había que administrar y gestionar la privatización generalizada. En eso, todos estaban de acuerdo.
Desde 2003 hubo otra realidad en Argentina, y la política fue recuperada, tras haber sido rechazada totalmente en la debacle de 2001. Es porque reapareció la política que hay hoy antagonismos en el país, algunos razonables y otros artificiosos. Pero, por el bien del país, hay ahora discusión. Hay política, pues hay proyectos diferentes y no se recita desde el Gobierno el libreto neoliberal hegemónico a nivel planetario.
En cambio, la idea de consenso es intrínsecamente antidemocrática. Como es obvio que entre 40 millones no nos ponemos de acuerdo, hacen acuerdo por nosotros unos pocos allá arriba. De modo que se alejan de los mandatos populares, y de la variabilidad y heterogeneidad reales que hay en la sociedad. El consenso ahoga la pluralidad negando las diferencias, e impide la representación efectiva de las diversas voces y opciones que existen de hecho en la ciudadanía.
No hagamos, entonces, de la debilidad virtud, y no presentemos la falta de opciones y los acuerdos monocolores como si fueran un gran logro democrático. Por el contrario, el valor de la democracia reside en albergar el abanico de opiniones que hay en la sociedad, evitando los discursos homogeneizantes que son tan habituales en las dictaduras.
* Doctor en Filosofía, profesor de la Universidad Nacional de Cuyo.
viernes, 18 de junio de 2010
TODO TRUCHO
Rivas denuncia manipulación y fraude en la interna socialista
De izq. a der. Francisco Torremare, Ariel Basteiro, Jorge Rivas y Oscar González
Buenos Aires, 17 de junio (Télam).
La lista Unidad Socialista encabezada por el diputado nacional Jorge Rivas denunció hoy "manipulación y fraude" por parte del sector encabezado por el senador Rubén Giustiniani en las elecciones internas nacionales del Partido Socialista del domingo pasado.
"Padrones adulterados, impedimento de fiscalización de mesas, agresiones y sobornos y resultados fraguados", fueron las principales acusaciones que formuló Rivas al oficialismo
partidario en una conferencia de prensa que ofreció en su despacho de Paraná 26, Capital Federal.
Acompañado por el diputado nacional Ariel Basteiro y el ex secretario General del partido, Oscar González, entre otros dirigentes de la lista Unidad Socialista, Rivas anticipó que recurrirán "a la justicia electoral" y también a la "justicia penal en los casos que corresponda".
"Estamos preparados para ganar o perder pero a lo que no estamos acostumbrados es a que inescrupulosamente nos roben", expresó.
Ayudado por un Power Point, González explicó las "serias irregularidades" que, a criterio su sector, adulteraron los resultados de la elección en la que Giustitniani fue reelecto por cuarta vez en la conducción del partido.
Así denunciaron una serie de irregularidades, que en algunos casos motivaron presentaciones ante la justicia electoral y quejas del sector previas a la elección.
Entre ellas mencionaron "padrones adulterados, impedimento de fiscalización, sobornos" y agresiones" a sus fiscales, incumplimiento de la orden de la justicia electoral de abrir
nuevos centros de votación, particularmente, en la provincia de Buenos Aires y falta de firmas de los afiliados en las planillas de votación".
Tras admitir que "dudamos mucho en convocar a esta conferencia de prensa para comentarles algunos de los lamentables episodios que se produjeron en el marco de las elecciones internas", Rivas sostuvo que lo grave para nosotros radica en que estas cosas ocurran y queden totalmente impunes".
"Pero lo hacemos -continuó el diputado- porque creemos fuertemente en la democracia basada en el sistema de partidos políticos serios, y el daño que se produce a dicho sistema es casi irreparable y creemos que poniendo en conocimiento público lo ocurrido estamos haciendo nuestro aporte para que esto no se vuelva a repetir".
Basteiro, por su parte, puso en duda el nivel de participación de afiliados en la elección del domingo pasado.
"Según nuestro datos sólo votó el 15 por ciento del padrón. Estos datos se oponen a la pretensión del oficialismo partidario que afirma que participó el 28 por ciento", y agregó que "curiosamente, el nivel de participación fue mayor en aquellos distritos que no fueron fiscalizados por nuestro sector".
Para la lista Unidad Socialista, las "irregularidades" en las que habría incurrido la junta electoral dominada por el oficialismo partidario en el proceso preelectoral tuvo el objetivo de "obstruir la participación de los afiliados, falsear los resultados" y "la eterización en el control del aparato partidario" por parte del sector de Giustiniani y Binner.
Según afirmó Basteiro, aguardará los resultados del escrutinio definitivo, que estimó demorará una semana más, para decidir si "denunciamos el fraude ante la justicia" electoral, al tiempo que indicó que los abogados del sector "analizan una eventual denuncia penal por los casos de agresiones a fiscales en algunos distritos".
Por último, González ratificó la voluntad de los dirigentes del sector de permanecer en la fuerza: "Vamos a perdurar en nuestra voluntad de quedarnos en el Partido Socialista y volver a constituirlo en lo que siempre fue:un partido democrático, laico y de izquierda". (Télam)
miércoles, 16 de junio de 2010
SOBRE LA INTERNA SOCIALISTA
Retomar las banderas
Por Ariel Basteiro*
Cuando asumimos el desafío de presentar una propuesta para las elecciones internas del Partido Socialista sabíamos que íbamos a enfrentar a un aparato que hoy gobierna la provincia de Santa Fe, Rosario y otros municipios. Lo que nunca supusimos es que dentro del PS hubiera compañeros sin ningún tipo de código ni respeto por las más mínimas normas democráticas, cometiendo flagrantes violaciones a la ley, la carta orgánica y el espíritu que todo socialista debe fomentar, que es el de la transparencia.
Ni siquiera los más elementales códigos éticos se respetaron, llegando al extremo de aprovecharse de la situación que atraviesa Jorge Rivas, quien no tiene la posibilidad de salir a responder las barbaridades que dice Giustiniani.
Este señor se atrevió a decir que Jorge “está más solo que nunca”.
Omite Giustiniani que además del apoyo de los miles de compañeros que nos votaron el domingo y de los otros miles que no lo pudieron hacer gracias a las trapisondas de la conducción partidaria, Rivas tiene consigo el apoyo de millones de argentinos y argentinas que lo ven como un ejemplo de lucha, de perseverancia, compromiso y coherencia.
La elección confirmó lo que advertimos y denunciamos desde hace dos meses cuando se conformó la junta electoral, de la cual fuimos excluidos, cosa que no le ocurrió en la interna de la UCR y no ocurriría en la del PJ en caso de que el peronismo disidente decida participar en ella en tanto fue invitado a conformarla.
La lista de irregularidades es infinita.
Se nos imposibilitó controlar la transparencia del comicio, nuestros fiscales fueron echados –muchas veces por la fuerza– en distintas mesas en Capital Federal, Mendoza, La Pampa y Misiones.
Se cambiaron lugares de votación en la mañana del domingo sin que fuéramos notificados; en muchas localidades recibieron padrones de otras ciudades, imposibilitando la elección. Se utilizaron padrones diferentes a los que nos diera oportunamente la Junta Electoral partidaria en Florencio Varela, Almirante Brown y Tandil. No se abrieron las urnas de Tres Arroyos, San Nicolás ni Cañuelas, cosa que ocurrió también en Mendoza, La Pampa, Jujuy y Entre Ríos. En Almirante Brown y Pehuajó las autoridades de mesa intentaron cerrar el comicio cuando vieron que el resultado les era adverso y hubo que finalizar la elección en una comisaría, mientras que los votantes de La Paz, Entre Ríos, que tuvieron que hacer más de 100 km para llegar hasta Hernandarias, donde los mandaron a votar, sólo pudieron hacerlo a las 19.45, cuando llegó la urna, 15 minutos antes del cierre del comicio. Vayan algunos botones de muestra que sobran para ver con qué hilos se está tejiendo el traje a medida de Giustiniani, Binner y compañía.
Y por si todo lo anterior fuera poco, además mienten. Nadie puede creer que en Santa Fe haya votado el 50% del padrón, cosa que no pasó nunca en la historia.
En Reconquista, donde la lista oficialista obtuvo 130 votos, apenas un 20% del padrón, nuestros fiscales se negaron a aceptar el dinero que les ofrecían para que se retiraran y permitieran el fraude.
Vaya casualidad, en todos los municipios circundantes, la participación fue del 100 por ciento.
La misma desproporción se observa en la Capital Federal, donde en aquellas mesas donde se fiscalizó la participación fue más que baja. El guarismo de 5.000 votos que dice haber obtenido la lista 2 resulta directamente un chiste de mal gusto. Nuestros compañeros, que no fueron autorizados a fiscalizar, contaron unos 200 votantes en Mendoza, pero el conteo oficial arroja 900. Unas 600 personas votaron en Misiones, donde nuestros compañeros no llegaron a ver entrar más de 100.
Jamás dijimos que nuestro objetivo era ganar la elección a nivel nacional. Nos propusimos sí mantener nuestro protagonismo en la provincia de Buenos Aires, sumar otras provincias a nuestro proyecto e incluir en el Comité Ejecutivo un grupo de compañeros que comiencen a mostrar pluralidad y nuevos matices en el análisis político dentro del partido.
Todos esos objetivos fueron logrados.
Dejamos de ser una línea provincial para ser una expresión nacional con representación en las 24 provincias. Ganamos Buenos Aires, Corrientes, Tierra del Fuego y La Rioja. Nuevas voces sonarán en el seno del PS, resistiendo que nuestra organización termine siendo furgón de cola de una nueva alianza de derecha en la Argentina, con el único objetivo de saciar la ambición del senador que quiere ser gobernador.
Estamos convencidos de que estamos pariendo una nueva expresión del socialismo en nuestro país, un socialismo reconciliado con los sectores populares, con los trabajadores, con los menos favorecidos. Nuestras banderas están intactas. Y si todos estos sucesos nos terminan demostrando que el PS ha hipotecado sus ideales y su dignidad, entonces será cuestión de dar la pelea para retomar las banderas que nos dejaron Alfredo Palacios, Alicia Moreau de Justo, Alfredo Bravo y muchos otros que dieron su vida por el socialismo. (Buenos Aires Económico)
*Diputado socialista.
Por Ariel Basteiro*
Cuando asumimos el desafío de presentar una propuesta para las elecciones internas del Partido Socialista sabíamos que íbamos a enfrentar a un aparato que hoy gobierna la provincia de Santa Fe, Rosario y otros municipios. Lo que nunca supusimos es que dentro del PS hubiera compañeros sin ningún tipo de código ni respeto por las más mínimas normas democráticas, cometiendo flagrantes violaciones a la ley, la carta orgánica y el espíritu que todo socialista debe fomentar, que es el de la transparencia.
Ni siquiera los más elementales códigos éticos se respetaron, llegando al extremo de aprovecharse de la situación que atraviesa Jorge Rivas, quien no tiene la posibilidad de salir a responder las barbaridades que dice Giustiniani.
Este señor se atrevió a decir que Jorge “está más solo que nunca”.
Omite Giustiniani que además del apoyo de los miles de compañeros que nos votaron el domingo y de los otros miles que no lo pudieron hacer gracias a las trapisondas de la conducción partidaria, Rivas tiene consigo el apoyo de millones de argentinos y argentinas que lo ven como un ejemplo de lucha, de perseverancia, compromiso y coherencia.
La elección confirmó lo que advertimos y denunciamos desde hace dos meses cuando se conformó la junta electoral, de la cual fuimos excluidos, cosa que no le ocurrió en la interna de la UCR y no ocurriría en la del PJ en caso de que el peronismo disidente decida participar en ella en tanto fue invitado a conformarla.
La lista de irregularidades es infinita.
Se nos imposibilitó controlar la transparencia del comicio, nuestros fiscales fueron echados –muchas veces por la fuerza– en distintas mesas en Capital Federal, Mendoza, La Pampa y Misiones.
Se cambiaron lugares de votación en la mañana del domingo sin que fuéramos notificados; en muchas localidades recibieron padrones de otras ciudades, imposibilitando la elección. Se utilizaron padrones diferentes a los que nos diera oportunamente la Junta Electoral partidaria en Florencio Varela, Almirante Brown y Tandil. No se abrieron las urnas de Tres Arroyos, San Nicolás ni Cañuelas, cosa que ocurrió también en Mendoza, La Pampa, Jujuy y Entre Ríos. En Almirante Brown y Pehuajó las autoridades de mesa intentaron cerrar el comicio cuando vieron que el resultado les era adverso y hubo que finalizar la elección en una comisaría, mientras que los votantes de La Paz, Entre Ríos, que tuvieron que hacer más de 100 km para llegar hasta Hernandarias, donde los mandaron a votar, sólo pudieron hacerlo a las 19.45, cuando llegó la urna, 15 minutos antes del cierre del comicio. Vayan algunos botones de muestra que sobran para ver con qué hilos se está tejiendo el traje a medida de Giustiniani, Binner y compañía.
Y por si todo lo anterior fuera poco, además mienten. Nadie puede creer que en Santa Fe haya votado el 50% del padrón, cosa que no pasó nunca en la historia.
En Reconquista, donde la lista oficialista obtuvo 130 votos, apenas un 20% del padrón, nuestros fiscales se negaron a aceptar el dinero que les ofrecían para que se retiraran y permitieran el fraude.
Vaya casualidad, en todos los municipios circundantes, la participación fue del 100 por ciento.
La misma desproporción se observa en la Capital Federal, donde en aquellas mesas donde se fiscalizó la participación fue más que baja. El guarismo de 5.000 votos que dice haber obtenido la lista 2 resulta directamente un chiste de mal gusto. Nuestros compañeros, que no fueron autorizados a fiscalizar, contaron unos 200 votantes en Mendoza, pero el conteo oficial arroja 900. Unas 600 personas votaron en Misiones, donde nuestros compañeros no llegaron a ver entrar más de 100.
Jamás dijimos que nuestro objetivo era ganar la elección a nivel nacional. Nos propusimos sí mantener nuestro protagonismo en la provincia de Buenos Aires, sumar otras provincias a nuestro proyecto e incluir en el Comité Ejecutivo un grupo de compañeros que comiencen a mostrar pluralidad y nuevos matices en el análisis político dentro del partido.
Todos esos objetivos fueron logrados.
Dejamos de ser una línea provincial para ser una expresión nacional con representación en las 24 provincias. Ganamos Buenos Aires, Corrientes, Tierra del Fuego y La Rioja. Nuevas voces sonarán en el seno del PS, resistiendo que nuestra organización termine siendo furgón de cola de una nueva alianza de derecha en la Argentina, con el único objetivo de saciar la ambición del senador que quiere ser gobernador.
Estamos convencidos de que estamos pariendo una nueva expresión del socialismo en nuestro país, un socialismo reconciliado con los sectores populares, con los trabajadores, con los menos favorecidos. Nuestras banderas están intactas. Y si todos estos sucesos nos terminan demostrando que el PS ha hipotecado sus ideales y su dignidad, entonces será cuestión de dar la pelea para retomar las banderas que nos dejaron Alfredo Palacios, Alicia Moreau de Justo, Alfredo Bravo y muchos otros que dieron su vida por el socialismo. (Buenos Aires Económico)
*Diputado socialista.
MÉTODO PARA GANAR UNA ELECCIÓN
En Tres Arroyos el socialismo no votó
Tal como informara La Voz del Pueblo en su edición de ayer, el Partido Socialista llevó a cabo comicios en todo el país para elegir su Comité Ejecutivo Nacional. Dos listas participaron de la elección, la oficialista encabezada por el senador Rubén Giustiniani y la opositora liderada por el diputado Jorge Rivas, seguido en segundo término por el tresarroyense Guillermo Torremare
En los días previos al acto electoral el sector de Rivas acusó a la Junta Electoral partidaria -designada íntegramente por los seguidores de Giustiniani- de intentar perjudicarla. "Padrones irregulares, cambio abrupto de los lugares de votación, imposibilidad de acreditar fiscales y arbitraria distribución de las mesas electorales son sólo algunas de las irregularidades. Hacemos esta denuncia con indignación, dolor y también vergüenza ya que creíamos que estos bochornosos episodios jamás los viviríamos dentro del Partido Socialista", señaló Rivas en la conferencia de prensa llevada a cabo el pasado martes que dio junto al diputado Ariel Basteiro y a Guillermo Torremare.
La Junta Electoral del Partido Socialista resolvió que en Tres Arroyos la elección se realizara en el inmueble existente en la calle Primera Junta 160, donde funcionó el local partidario durante los comicios generales de junio pasado, y designó como autoridades de la misma a los dirigentes locales Luis Jiménez y Antonio Festa, pero el acto electoral no se realizó.
Plantados
LA VOZ DEL PUEBLO dialogó con el dirigente local Marcelo Delgiorgio, fiscal de la lista de Rivas, quien explicó que "a las 8 de la mañana, horario previsto para la apertura de los comicios, junto a la afiliada Karina Chimenti llegamos al lugar de votación pero encontramos cerrado el lugar. Luego de llamar insistente e infructuosamente al teléfono de la casa de familia de Luis Jiménez nos comunicamos con la Junta Electoral y su presidenta nos informó que enseguida Jiménez abriría los comicios", explicó el dirigente socialista local, quien de todos modos agregó que "decidimos quedarnos a esperar allí mientras iban llegando afiliados para votar pero ni Jiménez ni Festa, que eran los autorizados para abrir el acto y quienes tenían las urnas, toda la papelería y las boletas, aparecieron. Alrededor de las 12 convocamos a una escribana para que constatara la situación, luego esperamos un buen rato más y después de las 13 nos retiramos".
"Actitud sinvergüenza"
Este diario también conversó con el doctor Guillermo Torremare, quien señaló que "en muchos lugares en los que claramente ganaríamos nosotros se impidió que los afiliados votaran. Directamente no abrieron los lugares de votación. Ni el fraude de los conservadores en la década del 30 llegó a tener una actitud tan sinvergüenza. Esto es repudiable y demuestra que la facción del socialismo en que se enrolan Luis Jiménez y Antonio Festa es antidemocrática. Evidentemente sus maestros no son Juan B. Justo y Alfredo Palacios sino de Manuel Fresco y Alberto Barceló".
"Sonamos"
El profesor Antonio Festa, referente del socialismo oficialista local, le reconoció a La Voz del Pueblo que efectivamente "hubo un problema para la habilitación" de las mesas. "Teníamos todo dispuesto pero a último momento las autoridades de mesa no asistieron y sonamos", sostuvo el entrevistado que no se reconoce como autoridad del socialismo tresarroyense porque "no tengo ningún papel que diga que soy el secretario".
Argumentó la ausencia de autoridades de mesa tras admitir que "hubo que cambiar las autoridades iniciales, que eramos Jiménez y yo -porque no estábamos en Tres Arroyos- se pusieron otras pero no concurrieron al momento de la apertura".
Al consultársele cuándo es que comunicaron el cambio de responsables en las mesas, respondió que "fue el jueves, creo", al mismo tiempo en que aseguraba -anoche- desconocer en qué circunstancia quedaba la situación en el ámbito local después de que los empadronados locales (entre 140 y170 según Festa), no pudieran emitir su voto.
Particularmente, Festa dijo a este diario que "yo no estuve en la ciudad y Jiménez tampoco estaba. Yo estoy llegando justo en este momento, así que estoy en ayunas. Estuve en un acontecimiento familiar, en otro lugar, y era programado con mucha antelación", comentó.
Acerca de su situación contractual con el partido, apuntó que "está medio complicado eso. Acá está desmovilizado el partido y mientras no se movilice yo no puedo salir a decir nada. Ellos a mi me dicen que soy el secretario pero yo tengo ningún papel que diga que soy el secretario", afirmó el reconocido profesor de la Escuela Técnica quien sobre el cierre de la nota reconoce igualmente que "la responsabilidad en parte nos cabe por no haberse llevado a cabo el acto porque obviamente nosotros somos los responsables de lo que pasa en Tres Arroyos por la Lista 2; y sí, yo me hago cargo de lo que me toque, pero yo avisé con el tiempo suficiente", concluyó. (La Voz del Pueblo)
Tal como informara La Voz del Pueblo en su edición de ayer, el Partido Socialista llevó a cabo comicios en todo el país para elegir su Comité Ejecutivo Nacional. Dos listas participaron de la elección, la oficialista encabezada por el senador Rubén Giustiniani y la opositora liderada por el diputado Jorge Rivas, seguido en segundo término por el tresarroyense Guillermo Torremare
En los días previos al acto electoral el sector de Rivas acusó a la Junta Electoral partidaria -designada íntegramente por los seguidores de Giustiniani- de intentar perjudicarla. "Padrones irregulares, cambio abrupto de los lugares de votación, imposibilidad de acreditar fiscales y arbitraria distribución de las mesas electorales son sólo algunas de las irregularidades. Hacemos esta denuncia con indignación, dolor y también vergüenza ya que creíamos que estos bochornosos episodios jamás los viviríamos dentro del Partido Socialista", señaló Rivas en la conferencia de prensa llevada a cabo el pasado martes que dio junto al diputado Ariel Basteiro y a Guillermo Torremare.
La Junta Electoral del Partido Socialista resolvió que en Tres Arroyos la elección se realizara en el inmueble existente en la calle Primera Junta 160, donde funcionó el local partidario durante los comicios generales de junio pasado, y designó como autoridades de la misma a los dirigentes locales Luis Jiménez y Antonio Festa, pero el acto electoral no se realizó.
Plantados
LA VOZ DEL PUEBLO dialogó con el dirigente local Marcelo Delgiorgio, fiscal de la lista de Rivas, quien explicó que "a las 8 de la mañana, horario previsto para la apertura de los comicios, junto a la afiliada Karina Chimenti llegamos al lugar de votación pero encontramos cerrado el lugar. Luego de llamar insistente e infructuosamente al teléfono de la casa de familia de Luis Jiménez nos comunicamos con la Junta Electoral y su presidenta nos informó que enseguida Jiménez abriría los comicios", explicó el dirigente socialista local, quien de todos modos agregó que "decidimos quedarnos a esperar allí mientras iban llegando afiliados para votar pero ni Jiménez ni Festa, que eran los autorizados para abrir el acto y quienes tenían las urnas, toda la papelería y las boletas, aparecieron. Alrededor de las 12 convocamos a una escribana para que constatara la situación, luego esperamos un buen rato más y después de las 13 nos retiramos".
"Actitud sinvergüenza"
Este diario también conversó con el doctor Guillermo Torremare, quien señaló que "en muchos lugares en los que claramente ganaríamos nosotros se impidió que los afiliados votaran. Directamente no abrieron los lugares de votación. Ni el fraude de los conservadores en la década del 30 llegó a tener una actitud tan sinvergüenza. Esto es repudiable y demuestra que la facción del socialismo en que se enrolan Luis Jiménez y Antonio Festa es antidemocrática. Evidentemente sus maestros no son Juan B. Justo y Alfredo Palacios sino de Manuel Fresco y Alberto Barceló".
"Sonamos"
El profesor Antonio Festa, referente del socialismo oficialista local, le reconoció a La Voz del Pueblo que efectivamente "hubo un problema para la habilitación" de las mesas. "Teníamos todo dispuesto pero a último momento las autoridades de mesa no asistieron y sonamos", sostuvo el entrevistado que no se reconoce como autoridad del socialismo tresarroyense porque "no tengo ningún papel que diga que soy el secretario".
Argumentó la ausencia de autoridades de mesa tras admitir que "hubo que cambiar las autoridades iniciales, que eramos Jiménez y yo -porque no estábamos en Tres Arroyos- se pusieron otras pero no concurrieron al momento de la apertura".
Al consultársele cuándo es que comunicaron el cambio de responsables en las mesas, respondió que "fue el jueves, creo", al mismo tiempo en que aseguraba -anoche- desconocer en qué circunstancia quedaba la situación en el ámbito local después de que los empadronados locales (entre 140 y170 según Festa), no pudieran emitir su voto.
Particularmente, Festa dijo a este diario que "yo no estuve en la ciudad y Jiménez tampoco estaba. Yo estoy llegando justo en este momento, así que estoy en ayunas. Estuve en un acontecimiento familiar, en otro lugar, y era programado con mucha antelación", comentó.
Acerca de su situación contractual con el partido, apuntó que "está medio complicado eso. Acá está desmovilizado el partido y mientras no se movilice yo no puedo salir a decir nada. Ellos a mi me dicen que soy el secretario pero yo tengo ningún papel que diga que soy el secretario", afirmó el reconocido profesor de la Escuela Técnica quien sobre el cierre de la nota reconoce igualmente que "la responsabilidad en parte nos cabe por no haberse llevado a cabo el acto porque obviamente nosotros somos los responsables de lo que pasa en Tres Arroyos por la Lista 2; y sí, yo me hago cargo de lo que me toque, pero yo avisé con el tiempo suficiente", concluyó. (La Voz del Pueblo)
martes, 15 de junio de 2010
HABLAN DE MODALES REPUBLICANOS PERO ACTUAN COMO LOS PEORES PUNTEROS
Crónica de un fraude anunciado
Por Oscar González *
Tal como se vino pronosticando durante semanas en los medios de prensa y como se denunciara por escrito a la Justicia electoral en su momento, la camarilla que maneja el Partido Socialista consumó finalmente un proceso electoral interno fraudulento.
Es ocioso enumerar las múltiples maniobras urdidas para obtener un resultado predeterminado, una sobreactuación innecesaria porque nada hacía pensar que la oposición pudiera birlarle el resultado final, toda vez que el oficialismo partidario controla el aparato, el sello y, sobre todo, los recursos humanos y de los otros que significan administrar una ciudad importante y una provincia muy rica.
Pero aunque sea para refrescar lo que se estuvo previniendo últimamente, vale recordar:
*Que la junta electoral, que debiera organizar imparcialmente la justa interna, fue integrada en su totalidad por representantes de la lista oficialista.
*Que los padrones utilizados eran meros listados de personas sin datos identificatorios completos que permitieran comunicarse con los afiliados con propósitos proselitistas (caso Catamarca, Chaco, Santa Fe).
*Que los listados de votantes enviados en las urnas el día del comicio fueron “depurados” en relación con los originales previamente conocidos (caso Tandil, La Rioja).
*Que se impidieron los comicios en aquellos distritos considerados adversos no enviándose las urnas o directamente no abriendo los locales comiciales (caso Tres Arroyos, San Nicolás, Villa Ballester).
*Que se incumplieron órdenes emanadas de la Justicia electoral sobre apertura de nuevos centros en distritos discriminados (resolución de la jueza sobre equivalencia de mesas en Buenos Aires y Santa Fe).
*Que el propio día del comicio se desagregaron padrones para desplazar cientos de afiliados hacia otras localidades desalentando su participación (caso Florencio Varela, La Matanza).
*Que, increíblemente, no se requirió la firma de ninguno de los afiliados para registrar la emisión del voto a fin de ocultar constancia de su participación.
Todas las irregularidades mencionadas –y hay más– ratifican la naturaleza moral de la facción que pontifica sobre los buenos modales republicanos mientras trapichea principios y usa una sigla histórica para cimentar el proyecto de restauración conservadora de la derecha cívico-ruralista.
Los verdaderos socialistas, algunos dentro y muchos fuera de la estructura partidaria, sortearán estas dificultades y seguirán aportando a una alternativa de cambio progresista como lo expresan muchas de las políticas públicas que lleva adelante el gobierno nacional.
Es un socialismo coherente que no olvida sus raíces y apuesta a que en las nuevas condiciones de la Argentina y la región, aquellas medidas se profundicen en una perspectiva de inclusión social, autonomía nacional y unidad latinoamericana. (Página 12)
*Ex secretario general del Partido Socialista.
Por Oscar González *
Tal como se vino pronosticando durante semanas en los medios de prensa y como se denunciara por escrito a la Justicia electoral en su momento, la camarilla que maneja el Partido Socialista consumó finalmente un proceso electoral interno fraudulento.
Es ocioso enumerar las múltiples maniobras urdidas para obtener un resultado predeterminado, una sobreactuación innecesaria porque nada hacía pensar que la oposición pudiera birlarle el resultado final, toda vez que el oficialismo partidario controla el aparato, el sello y, sobre todo, los recursos humanos y de los otros que significan administrar una ciudad importante y una provincia muy rica.
Pero aunque sea para refrescar lo que se estuvo previniendo últimamente, vale recordar:
*Que la junta electoral, que debiera organizar imparcialmente la justa interna, fue integrada en su totalidad por representantes de la lista oficialista.
*Que los padrones utilizados eran meros listados de personas sin datos identificatorios completos que permitieran comunicarse con los afiliados con propósitos proselitistas (caso Catamarca, Chaco, Santa Fe).
*Que los listados de votantes enviados en las urnas el día del comicio fueron “depurados” en relación con los originales previamente conocidos (caso Tandil, La Rioja).
*Que se impidieron los comicios en aquellos distritos considerados adversos no enviándose las urnas o directamente no abriendo los locales comiciales (caso Tres Arroyos, San Nicolás, Villa Ballester).
*Que se incumplieron órdenes emanadas de la Justicia electoral sobre apertura de nuevos centros en distritos discriminados (resolución de la jueza sobre equivalencia de mesas en Buenos Aires y Santa Fe).
*Que el propio día del comicio se desagregaron padrones para desplazar cientos de afiliados hacia otras localidades desalentando su participación (caso Florencio Varela, La Matanza).
*Que, increíblemente, no se requirió la firma de ninguno de los afiliados para registrar la emisión del voto a fin de ocultar constancia de su participación.
Todas las irregularidades mencionadas –y hay más– ratifican la naturaleza moral de la facción que pontifica sobre los buenos modales republicanos mientras trapichea principios y usa una sigla histórica para cimentar el proyecto de restauración conservadora de la derecha cívico-ruralista.
Los verdaderos socialistas, algunos dentro y muchos fuera de la estructura partidaria, sortearán estas dificultades y seguirán aportando a una alternativa de cambio progresista como lo expresan muchas de las políticas públicas que lleva adelante el gobierno nacional.
Es un socialismo coherente que no olvida sus raíces y apuesta a que en las nuevas condiciones de la Argentina y la región, aquellas medidas se profundicen en una perspectiva de inclusión social, autonomía nacional y unidad latinoamericana. (Página 12)
*Ex secretario general del Partido Socialista.
lunes, 14 de junio de 2010
EL ANÁLISIS DE LA CAPITAL DE ROSARIO
El sector K se afianzó como línea interna del PS
Sin contar con ningún miembro entre los siete integrantes en la junta electoral que debería garantizar la ecuanimidad del proceso eleccionario —toda la junta electoral estuvo en manos de la lista ganadora de Rubén Giustinini—, la lista opositora al oficialismo socialista encabezada por Jorge Rivas aseguraba ayer haber obtenido un despliegue como línea interna en varias provincias argentinas. Con una elección pareja en el segundo distrito nacional en cantidad de afiliados, la provincia de Buenos Aires, y ganando en las provincias de Santa Cruz, Corrientes y La Rioja.
Aun con datos provisorios, anoche analizaban en las oficinas de Jorge Rivas con moderado optimismo el resultado de la votación. “Lo normal fue que levantaran mesas de votación, eliminaran gente del padrón o cambiaran a último momento el lugar de votación de los afiliados. Yo votaba en Tapiales (localidad bonaerense pegada a la Capital Federal), pero cuando llegué al lugar me entero de que me tocaba votar en Virrey del Pino, una localidad en el extremo de La Matanza, a 25 kilómetros de la General Paz. Terminé votando a las tres de la tarde”, comentó Oscar González, ex secretario general del partido.
Lo que Néstor Kircher le ofreció al peronismo anti K ( integrar la junta electoral y participar en una interna del Frente para la Victoria) no le fue concedido a la oposición que encabeza Jorge Rivas dentro del Partido Socialista (PS). El acercamiento político al kirchnerismo del sector opositor al oficialismo socialista violentó el vínculo interno en el partido de la rosa ya desde 2007. “Estos son los peores”, fue la frase con la que el sector de Giustiniani condenó al kirchnerismo desde el momento en que se inició la etapa actual, en 2003. Y cuando vio simpatías kirchnerista dentro de su propio partido, les dio combate.
Desde esa caracterización, la conducción del PS elaboró un sistema de alianzas hacia la centro-derecha que atravesó exitosamente la elección de 2007, multiplicando votos tras la figura de Elisa Carrió. La misma que luego votó, por caso, en contra de la extracción de muestras de ADN para verificar la identidad de bebés robados durante la dictadura, o, más recientemente, negó el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, un proyecto de cuño socialista.
“¿Peores que el menemismo?”, quiso saber este cronista, “estos son los peores”, fue la respuesta a la repregunta. La definición se inscribe en una curiosa, antigua, pero vigente tesis que de sectores antiperonistas con arraigo en las clases medias urbanas: el peronismo, en general, tendría una estatura ética inferior a la media de la política nacional, y el kirchnerismo, sería una derivación demoníaca del peronismo.
Según distintos miembros de la lista minoritaria que encabezó Rivas, habrían logrado incorporar algunos integrantes al comité ejecutivo del partido, integrado por 25 miembros, aunque al cierre de esta edición no había precisiones sobre el número. Los cargos se ocupan por proporcionalidad (sistema D’Hont).
El futuro del PS continúa incierto. De todos modos, González sintetizó: “Seguimos dentro del partido bregando por conformar una organización plural y de izquierda democrática, lejos de cualquier alianza de derecha”.
sábado, 12 de junio de 2010
PESE A LOS CRUCES POR LAS DENUNCIAS, LAS LISTAS DE GIUTINIANI Y RIVAS COMPETIRÁN MAÑANA
DENUNCIAN GROSERAS IRREGULARIDADES
La interna socialista está confirmada
En medio de cruces por supuestas irregularidades, mañana se disputarán en todo el país las internas del Partido Socialista, donde casi 120 mil afiliados están habilitados para elegir la próxima conducción del socialismo. La elección enfrentará al sector encabezado por el actual titular del PS, Rubén Giustiniani, con la corriente del diputado Jorge Rivas, quien denunció “groseras irregularidades”, que incluirían falta de mesas de votación, demora en la entrega de patrones y la limitación de los afiliados a fiscalizar sólo en sus provincias. Giustiniani respondió que el proceso “se está desarrollando de manera normal y transparente, avalado por la Justicia” y aseguró que “estos dirigentes que denuncian, violaron todas las normativas partidarias y todas las resoluciones de los congresos del partido aceptando cargos en el gobierno nacional”.
El diputado Ariel Basteiro reiteró ayer a este diario las denuncias presentadas por el sector de Rivas, pero aseguró que no se retirarán de los comicios. “Reclamamos a la Justicia que emparejara la situación de la elección santafesina respecto de la de Buenos Aires”, dijo Basteiro, quien detalló que, a igual padrón, la provincia de Santa Fe –lugar donde la corriente de Giustiniani es mayoría– cuenta con tres veces más mesas. El apoderado Guillermo Torremare expresó que tiene “mucho miedo de que haya fraude en Santa Fe” y amplió la denuncia explicando que “la junta abrió 240 lugares de votación en la provincia, pero nos impide que podamos supervisar las elecciones con fiscales de otros distritos”. “Nuestra lista va a elecciones en un marco de total desigualdad”, expresó Torremare.
Uno de sus rivales de mañana, el diputado Roy Cortina, salió al cruce de sus declaraciones. “Es la tercera presentación que hacen en la Justicia. Esto no escapa a lo que sucede en las internas en Argentina, donde los que tienen pocas chances de ganar denuncian irregularidades”, disparó el dirigente.
La elección de mañana, que consagrará al próximo presidente del PS y a 25 integrantes del Comité Ejecutivo nacional, enfrentará dos posturas frente al gobierno de Cristina Kirchner. La lista 1, Unidad Socialista, respalda la actual gestión kirchnerista e impulsa las candidaturas de Rivas, Torremare, Basteiro y del secretario de Relaciones Parlamentarias, Oscar González. La lista 2, Socialismo y Participación, postula a Giustiniani como presidente del PS y a Cortina, el secretario general del partido, Carlos Roberto, y al gobernador Hermes Binner como candidatos a integrar el Comité Ejecutivo nacional a partir de una postura opositora al kirchnerismo y una potencial alianza con el Acuerdo Cívico y Social.
“Tenemos un acompañamiento crítico frente al gobierno nacional. No queremos ser parte del conglomerado de la oposición y estar aliados a Carrió –expresó Torremare–. No tenemos ninguna simpatía con ese sector.” Para Cortina, en cambio, la lista encabezada por Rivas “pretende que el PS se convierta en un satélite del gobierno nacional. No queremos formar parte de ninguna oposición automática, pero tampoco queremos ser un apéndice del Gobierno. Nuestra idea es ratificar un rumbo de crecimiento, de autonomía y de independencia”. En el mismo sentido, Giustiniani aseguró que “los afiliados concurrirán masivamente a las urnas para ratificar la existencia de un Partido Socialista autónomo que no sea manejado a control remoto por la Casa Rosada”.
Ambos sectores dan por descontado que el sector de Giustiniani y Binner se terminará imponiendo en Santa Fe, pero las dudas subsisten en algunas provincias. “El resultado global va a ser muy contundente –explicó Carlos Roberto–, aunque en La Rioja y en Buenos Aires va a ser más parejo.” Basteiro asegura que su sector también dará batalla en Córdoba y Santa Cruz. “A pesar de todo haremos una excelente elección y vamos a arrasar en la provincia de Buenos Aires –expresó Jorge Rivas a este diario–. De esta forma, el domingo ingresaremos a una etapa más tolerante y plural.” (Pagina 12)
viernes, 11 de junio de 2010
DENUNCIA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE BARADERO
Baradero, 11 de Junio de 2010
Se nos niega el derecho a votar
El Partido Socialista (PS) de Baradero repudia contundentemente la decisión tomada por el tribunal electoral partidario y la conducción del PS a nivel nacional, al trasladar la mesa de votación correspondiente a los 288 compañeros y compañeras afiliadas/os a nuestro partido a nivel local, a la ciudad de Zarate.
Creemos que los afiliados al PS de Baradero tenemos bastos argumento, adicionales al derecho a manifestar nuestro voto, para exigir contar con una mesa de votación con su correspondiente urna en la Casa del Pueblo, donde junto a familiares, amigos y muchos compañeros, asistimos diariamente a este hermoso lugar que elegimos como instrumento de transformación constante hacia un mundo mejor y para todas/os.
Queremos aclarar que nuestro centro Socialista y sus respectivas autoridades están reconocidas por el Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires.
El PS de Baradero cuenta con el segundo padrón de afiliados dentro de los quince distritos de la segunda sección electoral y uno de los más importantes de la provincia de Buenos Aires cuantitativamente hablando. Aunque consideramos que cada militante debe votar en el centro en el que milita asiduamente y rechazamos lo contrario, tampoco podemos compartir el criterio de distribución de los lugares de votación estipulados por las autoridades nacionales del PS, los que reflejan una clara subjetividad de la línea que hoy conduce nuestro partido a nivel nacional. Podemos enumerar dos ejemplos de estos casos en la segunda sección electoral de la prov de Bs As: los compañeros de San Antonio de Areco tienen que hacer mas de 120 KM para poder votar, cuando podrían hacerlo en Arrecifes cuya distancia no supera la mitad del trayecto que tendrán que transitar el domingo 13 hacia Zarate. Claro: ¿como se justifica de otra forma que no sea la manipulación, si un padrón de 67 afiliados (San Antonio de Areco) se tienen que trasladar hasta el distrito que tiene solo 25 (Arrecifes)?. El segundo ejemplo es justamente el nuestro, ¿por qué nos tenemos que trasladar a la ciudad de Zarate, mas de 65 KM de distancia, si contamos con una mesa de votación en la vecina localidad de San Pedro que se encuentra a menos de la mitad de esa distancia? En este caso tampoco se podría justificar criteriosamente que un centro con un padrón de 288 afiliados (Baradero) se tenga que trasladar a una localidad donde el PS cuenta con 138 (San Pedro) y no a la inversa.
La síntesis de esto es la siguiente: a los distritos en los que no tienen garantía de resultado, los trasladan a votar a las localidades donde tienen relativo control y pueden justificarlo numéricamente.
Creemos que el único daño que pudimos haberle hecho a la conducción partidaria nacional para cometer tal desequilibrio es pensar distinto y consideramos que eso es parte del juego de la democracia, del que nosotros pensamos seguir participando y al que con esta maniobra, la conducción nacional del PS parece estar abandonando, cercenando uno de los derechos mas íntegros de los afiliados, que es el de contar con los elementos necesarios para efectuar con libertad su voto.
En esta elección no se elige la política electoral del partido, sino el contenido de un espacio que lo haga democrático y que genere las condiciones para que todas y todos las/os afiliadas/os contemos con las herramientas necesarias para profundizar los avances con un sentimiento común. Para lo demás están los congresos.
Por más democracia
Un fuerte abrazo en el Socialismo
Partido Socialista Baradero
Se nos niega el derecho a votar
El Partido Socialista (PS) de Baradero repudia contundentemente la decisión tomada por el tribunal electoral partidario y la conducción del PS a nivel nacional, al trasladar la mesa de votación correspondiente a los 288 compañeros y compañeras afiliadas/os a nuestro partido a nivel local, a la ciudad de Zarate.
Creemos que los afiliados al PS de Baradero tenemos bastos argumento, adicionales al derecho a manifestar nuestro voto, para exigir contar con una mesa de votación con su correspondiente urna en la Casa del Pueblo, donde junto a familiares, amigos y muchos compañeros, asistimos diariamente a este hermoso lugar que elegimos como instrumento de transformación constante hacia un mundo mejor y para todas/os.
Queremos aclarar que nuestro centro Socialista y sus respectivas autoridades están reconocidas por el Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires.
El PS de Baradero cuenta con el segundo padrón de afiliados dentro de los quince distritos de la segunda sección electoral y uno de los más importantes de la provincia de Buenos Aires cuantitativamente hablando. Aunque consideramos que cada militante debe votar en el centro en el que milita asiduamente y rechazamos lo contrario, tampoco podemos compartir el criterio de distribución de los lugares de votación estipulados por las autoridades nacionales del PS, los que reflejan una clara subjetividad de la línea que hoy conduce nuestro partido a nivel nacional. Podemos enumerar dos ejemplos de estos casos en la segunda sección electoral de la prov de Bs As: los compañeros de San Antonio de Areco tienen que hacer mas de 120 KM para poder votar, cuando podrían hacerlo en Arrecifes cuya distancia no supera la mitad del trayecto que tendrán que transitar el domingo 13 hacia Zarate. Claro: ¿como se justifica de otra forma que no sea la manipulación, si un padrón de 67 afiliados (San Antonio de Areco) se tienen que trasladar hasta el distrito que tiene solo 25 (Arrecifes)?. El segundo ejemplo es justamente el nuestro, ¿por qué nos tenemos que trasladar a la ciudad de Zarate, mas de 65 KM de distancia, si contamos con una mesa de votación en la vecina localidad de San Pedro que se encuentra a menos de la mitad de esa distancia? En este caso tampoco se podría justificar criteriosamente que un centro con un padrón de 288 afiliados (Baradero) se tenga que trasladar a una localidad donde el PS cuenta con 138 (San Pedro) y no a la inversa.
La síntesis de esto es la siguiente: a los distritos en los que no tienen garantía de resultado, los trasladan a votar a las localidades donde tienen relativo control y pueden justificarlo numéricamente.
Creemos que el único daño que pudimos haberle hecho a la conducción partidaria nacional para cometer tal desequilibrio es pensar distinto y consideramos que eso es parte del juego de la democracia, del que nosotros pensamos seguir participando y al que con esta maniobra, la conducción nacional del PS parece estar abandonando, cercenando uno de los derechos mas íntegros de los afiliados, que es el de contar con los elementos necesarios para efectuar con libertad su voto.
En esta elección no se elige la política electoral del partido, sino el contenido de un espacio que lo haga democrático y que genere las condiciones para que todas y todos las/os afiliadas/os contemos con las herramientas necesarias para profundizar los avances con un sentimiento común. Para lo demás están los congresos.
Por más democracia
Un fuerte abrazo en el Socialismo
Partido Socialista Baradero
jueves, 10 de junio de 2010
SOCIALISMO-ELECCIONES
Rivas: "Hay que dejar atras un partido conducido por burócratas"
El diputado socialista Jorge Rivas dijo hoy que "hay que dejar atrás un partido conducido por burócratas" al referirse a las elecciones internas del Partido Socialista (PS) que tendrán lugar el próximo domingo.
Rivas competirá por la presidencia del partido con el actual titular del PS, el senador Rubén Giustiniani.
Al visitar Bahía Blanca, Rivas dijo que "el desafío de los socialistas en el Bicentenario, con más de 100 años de historia partidaria a nuestras espaldas, es dejar atrás un partido vertical, oscuro e intolerante, conducido por una casta de burócratas a los que nadie eligió, y volverlo a convertir en una herramienta democrática, tolerante y horizontal, como siempre lo fue, y hoy debe ser: un partido moderno".
"La buena noticia es que somos muchos y distribuidos por todo el país los socialistas que no nos resignamos a aceptar este modelo de partido que hoy tenemos en el orden nacional y daremos batalla por cambiarlo", agregó.
"No queremos que el Partido Socialista sea un fin en sí mismo, sino que debe ser una herramienta, junto con otros aliados para la liberación del pueblo trabajador, lo que no dudo que será alcanzado si actuamos sin aferrarnos a ningún dogmatismo y con la suficiente inteligencia como para saber no anteponer los intereses individuales a los colectivos", puntualizó. (Télam).
ELECCIONES INTERNAS EN EL SOCIALISMO
“Celebramos que la justicia electoral solicitara al oficialismo que regularice el acto electoral"
Los dirigentes de la lista Unidad Socialista negaron las afirmaciones del oficialismo partidario según las cuales la lista que encabeza Jorge Rivas habría solicitado la suspensión de los comicios. Por otra parte, hoy la titular del Juzgado Federal con Competencia Electoral, doctora María Romilda Servini de Cubría, haciendo lugar al pedido de los apoderados de la lista Unidad Socialista, resolvió intimar a la Junta Electoral a que abra nuevos lugares de votación en Buenos Aires y obligó a abrir meses en Pico Truncado, Río Gallegos y Puerto Deseado en la provincia de Santa Cruz. "De esta manera, queda demostrado que nuestros reclamos son totalmente legítimos. En lugar de agraviarnos, les solicitamos a quienes tienen la responsabilidad que garanticen un proceso eleccionario transparente", dijo el diputado Ariel Basteiro.
“La magistrada consideró que la Junta Electoral partidaria había facilitado la emisión del voto en la provincia de Santa Fe y obstaculizado, a través de la apertura de muy pocas mesas, el sufragio en la provincia de Buenos Aires, donde radica el poderío de la lista opositora”, explicó el diputado Ariel Basteiro.
En Conferencia de Prensa, Jorge Rivas denunció ayer, entre otras irregularidades, que mientras en Santa Fe se habilitaron 217 mesas para 35.940 afiliados, en la provincia de Buenos Aires, que cuenta con 30.398, solo se habilitaron 73 mesas. A su vez, en Santa Cruz, se obligaba a los afiliados de Río Gallegos y de Puerto Deseado a trasladarse hasta Caleta Olivia, a 714 y 213 kilómetros de distancia respectivamente, para efectuar su voto".
Por otra parte, voceros de la lista encabezada por Rivas señalaron que sortearán los obstáculos que le ha puesto la Junta Electoral para poder fiscalizar adecuadamente la elección y recurrirá a cada uno de sus simpatizantes para evitar el fraude que el sector giustinianista ha orquestado. "Como nos enseñara Alfredo Palacios 'defenderemos el voto como se defiende la vida' " expresó Basteiro.
Los dirigentes de la lista Unidad Socialista negaron las afirmaciones del oficialismo partidario según las cuales la lista que encabeza Jorge Rivas habría solicitado la suspensión de los comicios. Por otra parte, hoy la titular del Juzgado Federal con Competencia Electoral, doctora María Romilda Servini de Cubría, haciendo lugar al pedido de los apoderados de la lista Unidad Socialista, resolvió intimar a la Junta Electoral a que abra nuevos lugares de votación en Buenos Aires y obligó a abrir meses en Pico Truncado, Río Gallegos y Puerto Deseado en la provincia de Santa Cruz. "De esta manera, queda demostrado que nuestros reclamos son totalmente legítimos. En lugar de agraviarnos, les solicitamos a quienes tienen la responsabilidad que garanticen un proceso eleccionario transparente", dijo el diputado Ariel Basteiro.
“La magistrada consideró que la Junta Electoral partidaria había facilitado la emisión del voto en la provincia de Santa Fe y obstaculizado, a través de la apertura de muy pocas mesas, el sufragio en la provincia de Buenos Aires, donde radica el poderío de la lista opositora”, explicó el diputado Ariel Basteiro.
En Conferencia de Prensa, Jorge Rivas denunció ayer, entre otras irregularidades, que mientras en Santa Fe se habilitaron 217 mesas para 35.940 afiliados, en la provincia de Buenos Aires, que cuenta con 30.398, solo se habilitaron 73 mesas. A su vez, en Santa Cruz, se obligaba a los afiliados de Río Gallegos y de Puerto Deseado a trasladarse hasta Caleta Olivia, a 714 y 213 kilómetros de distancia respectivamente, para efectuar su voto".
Por otra parte, voceros de la lista encabezada por Rivas señalaron que sortearán los obstáculos que le ha puesto la Junta Electoral para poder fiscalizar adecuadamente la elección y recurrirá a cada uno de sus simpatizantes para evitar el fraude que el sector giustinianista ha orquestado. "Como nos enseñara Alfredo Palacios 'defenderemos el voto como se defiende la vida' " expresó Basteiro.
lunes, 7 de junio de 2010
Rivas: La oposición es patéticamente destructiva
El legislador por el socialismo cuestionó, además, a su rival de la interna partidiaria Giustiniani. Apoyo medido al Gobierno nacional.
El diputado nacional por el socialismo bonaerense Jorge Rivas disputará la conducción del partido enfrentando al sector que lidera Rubén Giustiniani de cara a las internas nacionales del 13 de este mes.
Como integrante de la lista Unidad Socialista, Rivas denuncia "irregularidades" que el núcleo de Giustiniani, apoyado por el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, estaría urdiendo en el proceso de las internas del Partido Socialista.
"Aquellos que dicen ser honestos y transparentes deberían dar muestras reales de tales conductas y no cometer todo tipo de trampas para tratar de controlar una estructura política tal como lo vienen haciendo Giustiniani y Binner", afirmó el legislador nacional.
Rivas se recupera de las lesiones sufridas durante un asalto en 2007 (era vicejefe de Gabinete), cuyas graves secuelas lo obligan a comunicarse a través de una computadora.
En diálogo con este diario, el legislador dijo que en las internas en el PS se enfrentan "dos modelos antagónicos".
-Usted dice que las elecciones internas en el socialismo definen un modelo de conducción entre usted y Giustiniani.
-Así es. Giustiniani va por su cuarta reelección. Y claramente se enfrentan dos modelos antagónicos: uno oscuro, vertical y autoritario, contra otro claro, horizontal, tolerante y fuertemente participativo.
-¿Esta elección partidaria definiría, además, la política de alianza en el socialismo de cara a 2011?
-La elección definiría sólo la conducción del partido socialista, si bien, como es obvio, tenemos distintas lecturas de esta etapa actual.
-¿Considera que el socialismo tiene que ir solo o en alianza para las presidenciales de 2011?
-Creo que en la Argentina de hoy, para llevar adelante un verdadero programa de reformas, se necesita conformar una masa crítica en la que participemos mujeres y hombres que pensamos de manera diversa, pero que estamos dispuestos a defender el interés del campo popular.
-Algunos socialista piensan en una posible sociedad electoral con Fernando "Pino" Solanas. ¿Qué opina?
-Respeto a "Pino", pero lo veo en una posición política por la que termina siendo funcional a los intereses que dice cuestionar.
-¿El sector del socialismo que usted encabeza tiene una posición de mayor afinidad con el Gobierno nacional?
-Mantenemos autonomía y apoyamos el rumbo general del Gobierno; es decir, somos rigurosos con lo que consideramos algunos desvíos.
-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno nacional?
-En general, la evalúo buena.
-¿Y qué opinión tiene de la oposición, bastante disgregada, de manera particular en el Congreso Nacional?
-En general, me parece patéticamente destructiva y carente de propuestas. (La Voz del Interior)
domingo, 6 de junio de 2010
SORDOS RUIDOS EN LA INTERNA SANTAFESINA
La UCR de Santa Fe criticó a Hermes Binner
El jefe provincial de esa fuerza, Hugo Marcucci, cuestionó al mandatario socialista por anticipar sus preferencias entre precandidatos a la gobernación y señaló que Binner "no debe precipitarse, debe concentrarse en gobernar". Binner había alentado las chances de su ministro Antonio Bonfatti.
Binner sigue recibiendo dardos de la UCR santafesina.
El titular del radicalismo de Santa Fe, Hugo Marcucci, cuestionó al gobernador Hermes Binner por anticipar sus preferencias entre precandidatos a la gobernación y señaló que el mandatario "no debe precipitarse, debe concentrarse en gobernar". "El próximo candidato del Frente Progresista Cívico y Social debe ser de la UCR", advirtió Marcucci.
Y, respecto de las manifestaciones de Binner sobre las buenas chances que vio en su ministro de Gobierno, Antonio Bonfatti, como posible sucesor en el gobierno el radical indicó que el mandatario "no representa a una fracción de un partido sino al frente, por eso no veo correcto que ya elija a un sucesor". "No debe precipitarse, deber concentrarse en gobernar", acotó.
El dirigente afirmó que "el radicalismo está fuerte, las elecciones del año pasado le han dado una representación muy importante en Santa Fe, la presencia de Mario Barletta en la ciudad capital, la unidad que hay en el partido y su reverdecer a nivel nacional son elementos muy importantes que dan preponderancia".
En declaraciones al diario rosarino la Capital, Marcucci adelantó que "en agosto la UCR lanzará los equipos técnicos ya que todo partido serio y moderno debe presentar una plataforma actualizada, mostrar información y pensar propuestas". "El propio Frente Progresista dijo tendrá que renovar sus propuestas además de analizar qué hizo bien y qué no en esta etapa de gobierno iniciada en 2007", recordó.
Además, sostuvo que "lo que está claro es que el radicalismo va a tener un solo candidato, no va a haber posicionamiento de otros postulantes, lo cual me parece fundamental". (El Argentino)
El jefe provincial de esa fuerza, Hugo Marcucci, cuestionó al mandatario socialista por anticipar sus preferencias entre precandidatos a la gobernación y señaló que Binner "no debe precipitarse, debe concentrarse en gobernar". Binner había alentado las chances de su ministro Antonio Bonfatti.
Binner sigue recibiendo dardos de la UCR santafesina.
El titular del radicalismo de Santa Fe, Hugo Marcucci, cuestionó al gobernador Hermes Binner por anticipar sus preferencias entre precandidatos a la gobernación y señaló que el mandatario "no debe precipitarse, debe concentrarse en gobernar". "El próximo candidato del Frente Progresista Cívico y Social debe ser de la UCR", advirtió Marcucci.
Y, respecto de las manifestaciones de Binner sobre las buenas chances que vio en su ministro de Gobierno, Antonio Bonfatti, como posible sucesor en el gobierno el radical indicó que el mandatario "no representa a una fracción de un partido sino al frente, por eso no veo correcto que ya elija a un sucesor". "No debe precipitarse, deber concentrarse en gobernar", acotó.
El dirigente afirmó que "el radicalismo está fuerte, las elecciones del año pasado le han dado una representación muy importante en Santa Fe, la presencia de Mario Barletta en la ciudad capital, la unidad que hay en el partido y su reverdecer a nivel nacional son elementos muy importantes que dan preponderancia".
En declaraciones al diario rosarino la Capital, Marcucci adelantó que "en agosto la UCR lanzará los equipos técnicos ya que todo partido serio y moderno debe presentar una plataforma actualizada, mostrar información y pensar propuestas". "El propio Frente Progresista dijo tendrá que renovar sus propuestas además de analizar qué hizo bien y qué no en esta etapa de gobierno iniciada en 2007", recordó.
Además, sostuvo que "lo que está claro es que el radicalismo va a tener un solo candidato, no va a haber posicionamiento de otros postulantes, lo cual me parece fundamental". (El Argentino)
sábado, 5 de junio de 2010
DECLARAN A JORGE RIVAS VISITANTE ILUSTRE DE TIGRE
Massa reivindicó la lucha por la vida del diputado socialista
El diputado Jorge Rivas fue declarado hoy Ciudadano Ilustre del municipio de Tigre por parte del Concejo Deliberante local, en un acto encabezado por el intendente Sergio Massa y acompañado por el secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno nacional, Oscar González.
"Me tocó hablar en nombre de Jorge porque el dispositivo que él usa tiene sus complicaciones. Agradecí en nombre de él y dije que no era meramente un reconocimiento personal sino que tenía un sentido político claro, porque (Rivas) afronta su infortunio con dedicación y el compromiso que asume demuestra que vale la pena la actividad política”, dijo González en diálogo con Télam.
El Concejo Deliberante votó la declaración por unanimidad, lo que para el funcionario "habla de tolerancia política, un valor que siempre el socialismo históricamente, hace más de 100 años, viene propiciando”.
Luego de recibir González el galardón en nombre de un emocionado Rivas, habló el jefe comunal, y destacó "el esfuerzo personal y emocional” del dirigente socialista y reivindicó "la diversidad política” presente en el acto.
González explicó que luego del acto en Tigre, él, Rivas y el diputado Ariel Basteiro iban a realizar un acto partidario por la interna del socialismo que tendrá lugar el domingo que viene, en la que se enfrentan el actual presidente del PS, el senador Rubén Giustiniani, y Rivas.
En ese sentido, aprovechó la oportunidad para cuestionar al senador santafesino y dijo que "no se puede seguir hablando de reforma política y presentarse a una cuarta reelección para el mismo cargo”.
"Queremos un partido abierto, plural, democrático, donde incluso el tema del acompañamiento a la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pueda ser cuestión de debate”, concluyó. (Télam)
viernes, 4 de junio de 2010
El lugar de la izquierda
Por Oscar González*
Como los procesos de construcción de memoria y de formación de conciencia política e histórica son más lentos y de mayor espesor que la evolución de cada coyuntura, es todavía una incógnita el efecto y la magnitud que tendrán en el mediano plazo la enorme adhesión y amplio protagonismo popular que acompañó la celebración del bicentenario de la Revolución de Mayo.
Sin embargo, no hace falta ser demasiado perspicaz para detectar en ese episodio un cambio notorio del humor social vigente hasta esos festejos en que la multitud se apropió del espacio público para expresarse libremente.
¿Será que la evocación de hechos sucedidos hace dos siglos, un relato más ligado a lo emotivo que al registro intelectual de aquel entresijo histórico, pueda tener la virtualidad de actuar como disparador para el inicio de una recomposición positiva de las convicciones colectivas? ¿Este episodio es un parteaguas en detrimento del hasta ahora resistente individualismo, que afecta sobre todo a los sectores medios de la sociedad todavía anclados en la matriz neoliberal de las últimas décadas?
Si así fuera, estaríamos ante una reconfiguración sociocultural que se asimilaría a los procesos que se viven en varios países de la región, donde nuevas fuerzas pujan por un mejoramiento sustancial de las condiciones de vida y de trabajo de los pueblos, vía medidas de redistribución del ingreso, nuevos derechos sociales y desapego de recetas inducidas desde afuera para abordar los propios problemas.
Cuando desde estas latitudes se observa el curso europeo de la crisis mundial y cómo el capitalismo global le impone a Grecia, España, Portugal e Irlanda las mismas medidas que los argentinos ya experimentamos en carne propia, esa analogía nos lleva a constatar cómo los viejos paradigmas de la izquierda europea se deslegitiman al aplicar el manual fondomonetarista, más preocupado en salvar bancos que en preservar las condiciones de vida de los pueblos.
Lastima constatar que el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, como su par de España, José Luis Rodríguez Zapatero, ambos socialistas, se vean conminados a acatar las durísimas medidas de ajuste que les impone la Unión Europea, que afectan gravemente salarios, jubilaciones, consumo y empleo.
Así, la izquierda europea realmente existente muestra su fragilidad y virtual renuncia a ser alternativa frente al agresivo modelo financiero, que tras llevar al mundo a una de las peores crisis de su historia, ahora pretende resolverla a costa de los trabajadores, los pequeños ahorristas y los productores.
Esa realidad contrasta con la de varios países de nuestro subcontinente, lo que nos permite reexaminar las viejas categorías políticas que se pretenden aplicar al sur del Río Bravo. Mientras la socialdemocracia europea, pese a una tradición abonada por memorables jornadas de lucha, desiste de toda pretensión de ponerle límites a la voracidad del capital financiero, aquí se vive un proceso de creciente independencia y de recuperación de autonomía nacional donde la izquierda encuentra su lugar y su destino.
Los académicos de los países centrales, a falta de nuevas denominaciones, le atribuyen a estos procesos un signo populista o nacionalista, categorías ambas insuficientes, tanto como la identificación europea de la socialdemocracia con la única izquierda posible. Al margen de las particularidades de cada gestión progresista latinoamericana, no cabe duda que del conjunto surge un rasgo común -que algunos llaman socialismo del siglo XXI y otros proceso de segunda emancipación- que, con sus fortalezas y debilidades, parte básicamente de no aceptar pasivamente las condiciones que el capital financiero impone al mundo frente a la crisis de su propio modelo.
Son cambios que alumbran una nueva conciencia social y política en la zona y que se fortalece en la reconstrucción de la memoria colectiva. Por eso, la teatralización de dramáticos episodios que se mostró en la celebración del Bicentenario tuvo el mérito de fundir la historia con el presente, en una gesta que arranca con los pueblos originarios y continúa hasta nuestros días. Si nuestro pasado es la larga lucha por la emancipación nacional y social, el presente no es otra cosa que la misma pugna librada en las condiciones de este momento histórico y político.
Entonces, las condiciones para una reconfiguración de la izquierda, aquí y en el resto de América Latina, no pueden ser ajenas al desarrollo y profundización de estos procesos y a la cotidiana batalla de pueblos y gobiernos por una más justa distribución de la riqueza, la inclusión social, la soberanía nacional y la autonomía regional. (Télam)
* Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.
CON ESTOS AMIGOS PARA QUE QUEREMOS ENEMIGOS
Sorpresivo elogio de Duhalde a Binner
La pelea por la sucesión en la Casa Rosada el próximo año volvió a concentrarse ayer en la polémica entre el kirchnerismo y el ex presidente Eduardo Duhalde, a quien el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, desafió a "dar batalla" en la interna del PJ. Pero lo nuevo fue el elogio de Duhalde a Hermes Binner y al "exitoso socialismo de Santa Fe", algo que traerá cola en el justicialismo. (La Capital, Rosario, 5 de junio)
jueves, 3 de junio de 2010
ELECCIONES INTERNAS EN EL SOCIALISMO
Para Jorge Rivas "se dirime el modelo de partido"
El diputado socialista Jorge Rivas sostuvo hoy que en las internas partidarias del domingo 13 de junio "se dirime el modelo de partido" y agregó que "uno es cerrado, vertical, autoritario y chato" y otro "abierto, horizontal, fundamentalmente democrático popular".
Rivas, quien se enfrenta con el senador Rubén Giustiniani por la conducción del Partido Socialista, dijo a Télam que "hay dos proyectos antagónicos, uno cerrado, vertical, autoritario y chato que confronta con otro, abierto, horizontal, tolerante y fundamentamente democrático popular, que es el modelo que aspiro presidir".
"Lo que se dirime es el modelo de partido, aunque no dudo que si se opta por el modelo que nosotros representamos, es decir, se respeta la libre opinión de los afiliados, la posición que hoy se tiene variaría por una más racional y contructiva que la que hoy se tiene en el orden nacional", expresó.
Agregó que "al partido lo están convirtiendo en una secta, en la que todos pensamos igual o está prohibido pensar y estamos los que militamos y aspiramos a que las ideas circulen libremente y que todas sean respetadas".
"No es una novedad que en el socialismo haya distintas lecturas de una misma realidad, lo novedoso es que pensar diferente a como lo hace la casta patricia que conduce el partido es causal para expulsarte por indisciplina. Queremos en definitiva que se entienda que para sostener un programa de reformas profundas la tradición proviene del campo nacional y popular y de la izquierda", afirmó por último. (Télam)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER
