Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
lunes, 27 de agosto de 2007
GANA BINNER
Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
GANA BINNER
Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
GANA BINNER
Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
GANA BINNER
Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
miércoles, 22 de agosto de 2007
CONVOCATORIA CONGRESO PROVINCIAL EXTRAORDINARIO
ORDEN DEL DIA:
1. Elección de las autoridades del congreso.
2. Dictamen de la comisión de poderes.
3. Designación de las comisiones parea tratar los siguientes temas:
- Plataforma electoral
- Documento político
4. Consideración de los despachos de las comisiones.
5. Clausura del congreso.
martes, 21 de agosto de 2007
CARRIO & LOPEZ MURPHY
Réplica de Carrió a ARI por el eventual acuerdo con Murphy
"Soy una candidata libre y pueden no adherir a mi postulación", se defendió la dirigente
Publicado el martes 21 de agosto de 2007 en La Nación
Elisa Carrió no perdió tiempo para replicar los duros cuestionamientos de sus ex compañeros de ruta de ARI frente a la posibilidad de que llegue a un acuerdo con Ricardo López Murphy para las elecciones de octubre.
"Voy a hacer todo para que la Coalición Cívica sea lo más amplia posible y el que no quiere puede no adherir a mi candidatura", enfatizó Carrió en declaraciones al programa Desde el llano , que emite la señal TN, ante una consulta sobre la eventual incorporación de López Murphy a su frente electoral.
Tras el rechazo expresado por los principales referentes de ARI a la posible alianza con el ex ministro de la Alianza, Carrió señaló: "Soy una candidata libre, no estoy afiliada a ningún partido, ni siquiera a ARI. Soy consciente del momento que está pasando el país", según consignó la agencia DyN.
Cruces dentro de ARI. En las últimas horas, el presidente del bloque de diputados de ARI, Eduardo Macaluse, rechazó un acuerdo entre la Coalición Cívica y el titular de Recrear porque, según evaluó, significaría "un acuerdo con los poderes más concentrados de la economía de este país".
Por su parte, el titular de ARI bonaerense, Carlos Raimundi, dijo esperar que "no se concrete" ninguna alianza electoral entre Carrió y López Murphy, y advirtió que de darse "puede ser un punto límite" para la Coalición Cívica.
A su vez, la diputada nacional Marta Maffei aseguró que su partido "no realizará una alianza ni con Ricardo López Murphy ni con Mauricio Macri ni con Compromiso para el Cambio".
"Soy una candidata libre y pueden no adherir a mi postulación", se defendió la dirigente
Publicado el martes 21 de agosto de 2007 en La Nación
Elisa Carrió no perdió tiempo para replicar los duros cuestionamientos de sus ex compañeros de ruta de ARI frente a la posibilidad de que llegue a un acuerdo con Ricardo López Murphy para las elecciones de octubre.
"Voy a hacer todo para que la Coalición Cívica sea lo más amplia posible y el que no quiere puede no adherir a mi candidatura", enfatizó Carrió en declaraciones al programa Desde el llano , que emite la señal TN, ante una consulta sobre la eventual incorporación de López Murphy a su frente electoral.
Tras el rechazo expresado por los principales referentes de ARI a la posible alianza con el ex ministro de la Alianza, Carrió señaló: "Soy una candidata libre, no estoy afiliada a ningún partido, ni siquiera a ARI. Soy consciente del momento que está pasando el país", según consignó la agencia DyN.
Cruces dentro de ARI. En las últimas horas, el presidente del bloque de diputados de ARI, Eduardo Macaluse, rechazó un acuerdo entre la Coalición Cívica y el titular de Recrear porque, según evaluó, significaría "un acuerdo con los poderes más concentrados de la economía de este país".
Por su parte, el titular de ARI bonaerense, Carlos Raimundi, dijo esperar que "no se concrete" ninguna alianza electoral entre Carrió y López Murphy, y advirtió que de darse "puede ser un punto límite" para la Coalición Cívica.
A su vez, la diputada nacional Marta Maffei aseguró que su partido "no realizará una alianza ni con Ricardo López Murphy ni con Mauricio Macri ni con Compromiso para el Cambio".
domingo, 19 de agosto de 2007
CARRIO Y LA JUSTICIA
DESVENTURAS DEL HONOR
Publicado en "El Tribuno", Salta, 19 de agosto de 2007
Por Marcelo O´Connor
Un rasgo del mesianismo es sentirse único dueño de la verdad y erigirse en fiscal inapelable. Esa es la característica prominente de Elisa María Avelina Carrió, conocida como Lilita y candidata a presidente. Ella y el contubernio que ha formado son denunciantes compulsivos. Por supuesto que en estos tiempos hay sobrados motivos de sospechas, pero las imputaciones deben ser responsables. Esa mesura, si no surge de la propia prudencia, la impone el Código Penal al proteger jurídicamente un bien que es el honor de las personas. Y no es una cuestión baladí. Los delitos de calumnias e injurias tienen tanta entidad como otras figuras y tratan de poner límites para que cualquiera, así sea político o la prensa, no diga lo que se le ocurra de otro. Si alguien toma como método la indiscriminada acusación, es lógico que, aparte de algunos papelones, tenga que responder judicialmente por sus audacias.
Eso es lo que sucedió con Carrió: acusó a un empresario por homicidio, tráfico de drogas y lavado de dinero. Nada menos y al parecer sin pruebas. No importa cual será el fallo; como sea el juicio ha servido para publicitar su escuálida campaña electoral. Rápidamente, la victimaria de esta concreta acusación se ha colocado como víctima. Primero lo deja al juez, que solo ha fijado audiencia porque los plazos así lo indican, como un servil del poder de turno. Una conspiración, como la que excluyó a Nina Peloso del concurso de baile "por intervención del gobierno y de la Cia". A estos les va mal en Irak por distraerse en estos temas menores.
"Iré presa por decir la verdad" y voltearán su candidatura. La verdad tiene que decirla, con las debidas garantías (como todos), en el juzgado y no va a ir presa, así la condenen y nada impedirá su participación electoral. Todo esto ella lo sabe mejor que nadie, pero es más redituable presentarse como perseguida. Conducta imitada por todos los reos de este tipo de delitos. Algo así como si los violadores alegaran que son sus víctimas quienes atentaron contra su honestidad.
El caso de esta señora es paradigmático del falso progresismo. Luego de sus comienzos radicales, su ruptura que la erigió en paladín del centro izquierda y un período de misticismo, se reconcilió con sus orígenes, el champú, los perfumes y el maquillaje. Cambió de amistades políticas y su Coalición Cívica la integró con "gente como uno": Enrique Olivera, iniciado en el Sindicato Universitario de Derecho, rama estudiantil de Tacuara, luego alumno en Harvard, asesor de Fiat y Banco Francés y ladero de De la Rúa; Teresa de Anchorena, Secretaria de Cultura de De la Rúa; Patricia Bullrich Luro Pueyrredón; Alfredo Prat Gay (su eventual ministro de economía), Presidente del Banco Central con Duhalde, asesor de J.P. Morgan en Nueva York entre 1994 y 2001; María Eugenia Estenssoro, ex Acción para la República de Cavallo y ex Recrear; Sergio Kovadloff, filósofo "progre" que apoyó a López Murphy; el rabino Sergio Bergman, de la nueva derecha confesional; y con la bendición conjunta de Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona, "La Nación" y el propio Cardenal Bergoglio, formado religiosamente con los jesuitas y políticamente en Guardia de Hierro. De relleno, unos desorientados socialistas.
Un largo camino, muchacha, para terminar donde se empezó. Una reina de los estudiantes, devaluada por la inflación.
Publicado en "El Tribuno", Salta, 19 de agosto de 2007
Por Marcelo O´Connor
Un rasgo del mesianismo es sentirse único dueño de la verdad y erigirse en fiscal inapelable. Esa es la característica prominente de Elisa María Avelina Carrió, conocida como Lilita y candidata a presidente. Ella y el contubernio que ha formado son denunciantes compulsivos. Por supuesto que en estos tiempos hay sobrados motivos de sospechas, pero las imputaciones deben ser responsables. Esa mesura, si no surge de la propia prudencia, la impone el Código Penal al proteger jurídicamente un bien que es el honor de las personas. Y no es una cuestión baladí. Los delitos de calumnias e injurias tienen tanta entidad como otras figuras y tratan de poner límites para que cualquiera, así sea político o la prensa, no diga lo que se le ocurra de otro. Si alguien toma como método la indiscriminada acusación, es lógico que, aparte de algunos papelones, tenga que responder judicialmente por sus audacias.
Eso es lo que sucedió con Carrió: acusó a un empresario por homicidio, tráfico de drogas y lavado de dinero. Nada menos y al parecer sin pruebas. No importa cual será el fallo; como sea el juicio ha servido para publicitar su escuálida campaña electoral. Rápidamente, la victimaria de esta concreta acusación se ha colocado como víctima. Primero lo deja al juez, que solo ha fijado audiencia porque los plazos así lo indican, como un servil del poder de turno. Una conspiración, como la que excluyó a Nina Peloso del concurso de baile "por intervención del gobierno y de la Cia". A estos les va mal en Irak por distraerse en estos temas menores.
"Iré presa por decir la verdad" y voltearán su candidatura. La verdad tiene que decirla, con las debidas garantías (como todos), en el juzgado y no va a ir presa, así la condenen y nada impedirá su participación electoral. Todo esto ella lo sabe mejor que nadie, pero es más redituable presentarse como perseguida. Conducta imitada por todos los reos de este tipo de delitos. Algo así como si los violadores alegaran que son sus víctimas quienes atentaron contra su honestidad.
El caso de esta señora es paradigmático del falso progresismo. Luego de sus comienzos radicales, su ruptura que la erigió en paladín del centro izquierda y un período de misticismo, se reconcilió con sus orígenes, el champú, los perfumes y el maquillaje. Cambió de amistades políticas y su Coalición Cívica la integró con "gente como uno": Enrique Olivera, iniciado en el Sindicato Universitario de Derecho, rama estudiantil de Tacuara, luego alumno en Harvard, asesor de Fiat y Banco Francés y ladero de De la Rúa; Teresa de Anchorena, Secretaria de Cultura de De la Rúa; Patricia Bullrich Luro Pueyrredón; Alfredo Prat Gay (su eventual ministro de economía), Presidente del Banco Central con Duhalde, asesor de J.P. Morgan en Nueva York entre 1994 y 2001; María Eugenia Estenssoro, ex Acción para la República de Cavallo y ex Recrear; Sergio Kovadloff, filósofo "progre" que apoyó a López Murphy; el rabino Sergio Bergman, de la nueva derecha confesional; y con la bendición conjunta de Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona, "La Nación" y el propio Cardenal Bergoglio, formado religiosamente con los jesuitas y políticamente en Guardia de Hierro. De relleno, unos desorientados socialistas.
Un largo camino, muchacha, para terminar donde se empezó. Una reina de los estudiantes, devaluada por la inflación.
sábado, 18 de agosto de 2007
SOCIALISMO MARPLATENSE
Se impuso la lista Alternativa Socialista que encabeza Andrés Cordeu
La Lista 1 Alternativa Socialista se impuso con total claridad en las elecciones internas desarrolladas este domingo en el distrito General Pueyrredón, donde se eligió candidato a Intendente, Concejales y Consejeros Escolares del Partido Socialista.
En consecuencia, el ing. Andrés Cordeu, que encabezó la lista vencedora, será el representante del PS en las elecciones generales. La nómina de concejales será encabezada por Eduardo Teodoro Bronzini, Héctor Rivas y María José Sánchez, mientras que Alicia Carlón será la candidata a consejera escolar. El acto electoral se desarrolló durante todo el día en la sede del Centro Socialista Teodoro Bronzini.
Estuvieron habilitados para votar los afiliados al Partido Socialista de General Pueyrredón.
El escrutinio arrojo los siguientes resultados Lista 1 "Alternativa Socialista" 745 votos, lista 2 "Convocatoria Socialista" 2 votos y 1 voto nulo. Vale recordar que el ex diputado nacional Jorge Rivas será el candidato a gobernador del PS y que los candidatos a diputados y senadores del orden nacional y provincial serán todos de Alternativa Socialista, ya que fue la única agrupación que conformó lista para que los afiliados pudieran expresarse y elegir en dichas categorías.
En un marco de absoluta alegría, Cordeu realizó un breve discurso para los socialistas que fueron a festejar el triunfo de Alternativa a la sedepartidaria: "esta victoria nos pertenece a todos los compañeros de Mar del Plata que aceptamos darle a los afiliados la posibilidad de elegir sus candidatos, de manera democrática y respetando los derechos que como afiliados a nuestro partido les corresponden", empezó diciendo, mientras resonaban los aplausos de los militantes en las escalinatas de acceso al salón de conferencias.
En el mismo sentido, instó a todos los socialistas de Mar del Plata a trabajar de cara a las elecciones de octubre próximo "para construir una alternativa de gobierno local progresista, que ponga eje en la calidad de vida de los vecinos y sea eficiente en la administración pública".
La Lista 1 Alternativa Socialista se impuso con total claridad en las elecciones internas desarrolladas este domingo en el distrito General Pueyrredón, donde se eligió candidato a Intendente, Concejales y Consejeros Escolares del Partido Socialista.
En consecuencia, el ing. Andrés Cordeu, que encabezó la lista vencedora, será el representante del PS en las elecciones generales. La nómina de concejales será encabezada por Eduardo Teodoro Bronzini, Héctor Rivas y María José Sánchez, mientras que Alicia Carlón será la candidata a consejera escolar. El acto electoral se desarrolló durante todo el día en la sede del Centro Socialista Teodoro Bronzini.
Estuvieron habilitados para votar los afiliados al Partido Socialista de General Pueyrredón.
El escrutinio arrojo los siguientes resultados Lista 1 "Alternativa Socialista" 745 votos, lista 2 "Convocatoria Socialista" 2 votos y 1 voto nulo. Vale recordar que el ex diputado nacional Jorge Rivas será el candidato a gobernador del PS y que los candidatos a diputados y senadores del orden nacional y provincial serán todos de Alternativa Socialista, ya que fue la única agrupación que conformó lista para que los afiliados pudieran expresarse y elegir en dichas categorías.
En un marco de absoluta alegría, Cordeu realizó un breve discurso para los socialistas que fueron a festejar el triunfo de Alternativa a la sedepartidaria: "esta victoria nos pertenece a todos los compañeros de Mar del Plata que aceptamos darle a los afiliados la posibilidad de elegir sus candidatos, de manera democrática y respetando los derechos que como afiliados a nuestro partido les corresponden", empezó diciendo, mientras resonaban los aplausos de los militantes en las escalinatas de acceso al salón de conferencias.
En el mismo sentido, instó a todos los socialistas de Mar del Plata a trabajar de cara a las elecciones de octubre próximo "para construir una alternativa de gobierno local progresista, que ponga eje en la calidad de vida de los vecinos y sea eficiente en la administración pública".
DECLARACION DE APYME
APYME apoya medidas de protección a la industria nacional y las Pymes
En el acto que se realizó en la Casa Rosada con la presencia del presidente Néstor Kirchner, el jefe de Gabinete Alberto Fernández y el ministro de Economía Miguel Peirano se anunciaron precisiones sobre un plan oficial para aplicar un mayor control de las importaciones y favorecer la industria nacional.
El ministro Miguel Peirano destacó que el objetivo principal es “desalentar políticas desleales, estimular la recuperación del mercado interno y administrar el comercio exterior de manera que permita equilibrar la inversión, el empleo y la estabilidad”.
Estos objetivos están en consonancia con las posiciones que históricamente ha alentado nuestra entidad, orientadas hacia el desarrollo de la industria y de las Pymes urbanas y rurales. Para ello hacen falta claras políticas de Estado con visión estratégica.
Es indudable que la profundización de este camino, acompañada por una más justa distribución de la riqueza, podrá favorecer la inclusión social y un modelo de país más equitativo.
Buenos Aires, 17 de agosto de 2007
Francisco dos Reis - Presidente
Juan José Sisca - Secretario
En el acto que se realizó en la Casa Rosada con la presencia del presidente Néstor Kirchner, el jefe de Gabinete Alberto Fernández y el ministro de Economía Miguel Peirano se anunciaron precisiones sobre un plan oficial para aplicar un mayor control de las importaciones y favorecer la industria nacional.
El ministro Miguel Peirano destacó que el objetivo principal es “desalentar políticas desleales, estimular la recuperación del mercado interno y administrar el comercio exterior de manera que permita equilibrar la inversión, el empleo y la estabilidad”.
Estos objetivos están en consonancia con las posiciones que históricamente ha alentado nuestra entidad, orientadas hacia el desarrollo de la industria y de las Pymes urbanas y rurales. Para ello hacen falta claras políticas de Estado con visión estratégica.
Es indudable que la profundización de este camino, acompañada por una más justa distribución de la riqueza, podrá favorecer la inclusión social y un modelo de país más equitativo.
Buenos Aires, 17 de agosto de 2007
Francisco dos Reis - Presidente
Juan José Sisca - Secretario
viernes, 10 de agosto de 2007
MERCOSUR-UNION EUROPEA
El Mercosur con el socialismo europeo
Cable de la Agencia española EFE
Montevideo, 9 ago .- Los embajadores en el Mercosur de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, país en proceso de adhesión plena, se reunieron hoy en Montevideo con Martín Schulz, líder del grupo socialista en la Eurocámara de la Unión Europea.
En el encuentro también se destacó la llegada desde Argentina del Subjefe de Gabinete Presidencial, Jorge Rivas, el ex gobernante de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, el diputado oficialista Edgardo Depetris y el economista y subdirector del Banco Nación Roberto Felletti.
En la primera intervención, Carlos Chacho Alvarez, presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, se refirió a la utilidad de "un diálogo político dentro del bloque y con Europa".
Sobre la situación regional señaló que se está "ante una oportunidad inédita, con una mayoría de gobiernos progresistas que tienen una visión común sobre el modelo de desarrollo económico y social y las prioridades de nuestras sociedades".
Añadió que ahora se tiene "un panorama económico internacional favorable" y es una región que está "libre de los conflictos que padecen otras zonas del mundo y que cuentan con recursos naturales estratégicos".
En ese sentido, y ante una pregunta periodística se interrogó: "¿qué bloque internacional se daría el lujo de prescindir de una potencia energética como Venezuela?".
Dijo que Venezuela es un país que siempre miró al norte y hoy comparte una línea de desarrollo estratégica con el Cono Sur.
Pidió que se mire a Europa y se observe la dependencia energética que tiene de Rusia, un Estado que no integra la UE.
Chacho Alvarez insistió en que cree que se debe "acelerar el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur".
Por su parte Schultz, quien preside en Bruselas una bancada de 220 eurodiputados de 27 naciones de la Unión Europea, brindó la visión de un sector que, según definió, "es minoritario a nivel de gobiernos de Europa, pero que tiene una influencia decisiva en el Parlamento".
Hizo una exposición del pensamiento de la corriente política progresista en relación a Latinoamérica y especialmente al Mercosur.
Schultz adelantó que el sector va a presentar una agenda para llevar a la Cumbre Europa-Latinoamérica de Lima, sobre la base de concebir esa asociación como fundamental para Europa.
"Porque el Mercosur tiene una mayoría de gobiernos progresistas y de centroizquierda y con los países compartimos intereses y visiones acerca de los problemas del mundo de hoy", se ha presentado una agenda de propuesta, dijo.
Aclaró que la misma comprende una revisión de las negociaciones de Doha, eliminando los subsidios agrarios y buscar acuerdos para un modelo de desarrollo con inclusión social, al que definió "como el modelo del éxito que tuvo Europa hasta los 90".
A su vez el presidente del Parlamento del Mercosur, el uruguayo Roberto Conde, explicó el programa de trabajo que presentó en la reciente cita donde esta institución aprobó su reglamento.
Entre ellos destacó la cohesión de la legislación, crear una ciudadanía del Mercosur, preparar un Plan de Desarrollo Regional y constituir un Territorio Aduanero Unico, "hecho que materializará la integración y la volverá irreversible".
Cable de la Agencia española EFE
Montevideo, 9 ago .- Los embajadores en el Mercosur de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, país en proceso de adhesión plena, se reunieron hoy en Montevideo con Martín Schulz, líder del grupo socialista en la Eurocámara de la Unión Europea.
En el encuentro también se destacó la llegada desde Argentina del Subjefe de Gabinete Presidencial, Jorge Rivas, el ex gobernante de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, el diputado oficialista Edgardo Depetris y el economista y subdirector del Banco Nación Roberto Felletti.
En la primera intervención, Carlos Chacho Alvarez, presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, se refirió a la utilidad de "un diálogo político dentro del bloque y con Europa".
Sobre la situación regional señaló que se está "ante una oportunidad inédita, con una mayoría de gobiernos progresistas que tienen una visión común sobre el modelo de desarrollo económico y social y las prioridades de nuestras sociedades".
Añadió que ahora se tiene "un panorama económico internacional favorable" y es una región que está "libre de los conflictos que padecen otras zonas del mundo y que cuentan con recursos naturales estratégicos".
En ese sentido, y ante una pregunta periodística se interrogó: "¿qué bloque internacional se daría el lujo de prescindir de una potencia energética como Venezuela?".
Dijo que Venezuela es un país que siempre miró al norte y hoy comparte una línea de desarrollo estratégica con el Cono Sur.
Pidió que se mire a Europa y se observe la dependencia energética que tiene de Rusia, un Estado que no integra la UE.
Chacho Alvarez insistió en que cree que se debe "acelerar el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur".
Por su parte Schultz, quien preside en Bruselas una bancada de 220 eurodiputados de 27 naciones de la Unión Europea, brindó la visión de un sector que, según definió, "es minoritario a nivel de gobiernos de Europa, pero que tiene una influencia decisiva en el Parlamento".
Hizo una exposición del pensamiento de la corriente política progresista en relación a Latinoamérica y especialmente al Mercosur.
Schultz adelantó que el sector va a presentar una agenda para llevar a la Cumbre Europa-Latinoamérica de Lima, sobre la base de concebir esa asociación como fundamental para Europa.
"Porque el Mercosur tiene una mayoría de gobiernos progresistas y de centroizquierda y con los países compartimos intereses y visiones acerca de los problemas del mundo de hoy", se ha presentado una agenda de propuesta, dijo.
Aclaró que la misma comprende una revisión de las negociaciones de Doha, eliminando los subsidios agrarios y buscar acuerdos para un modelo de desarrollo con inclusión social, al que definió "como el modelo del éxito que tuvo Europa hasta los 90".
A su vez el presidente del Parlamento del Mercosur, el uruguayo Roberto Conde, explicó el programa de trabajo que presentó en la reciente cita donde esta institución aprobó su reglamento.
Entre ellos destacó la cohesión de la legislación, crear una ciudadanía del Mercosur, preparar un Plan de Desarrollo Regional y constituir un Territorio Aduanero Unico, "hecho que materializará la integración y la volverá irreversible".
LA PLATA: OTRA COMUNA ES POSIBLE
El candidato a intendente por el Partido Socialista, Carlos A. Sortino, presentará su libro “La Plata: otra Comuna es posible”, el martes 14 de agosto a las 19 hs. en la Casa del Pueblo (49 N° 729 entre 9 y 10). Junto al autor, hablará también José Luis De Diego, candidato a senador provincial por el socialismo platense.
El libro contiene una minuciosa investigación sobre los 16 años de gobierno municipal de La Plata y un proyecto político alternativo y superador, que es la base del programa de gobierno que el Partido Socialista de La Plata propone para las elecciones del 28 de octubre.
En La Plata , el Partido Socialista se presentará a los comicios con su propia identidad, sin establecer ningún tipo de alianza.
La versión digital del libro puede descargarse en forma libre y gratuita de www.porlacomuna.org.ar.
El libro contiene una minuciosa investigación sobre los 16 años de gobierno municipal de La Plata y un proyecto político alternativo y superador, que es la base del programa de gobierno que el Partido Socialista de La Plata propone para las elecciones del 28 de octubre.
En La Plata , el Partido Socialista se presentará a los comicios con su propia identidad, sin establecer ningún tipo de alianza.
La versión digital del libro puede descargarse en forma libre y gratuita de www.porlacomuna.org.ar.
domingo, 5 de agosto de 2007
SIN COMENTARIOS
CARRIO EN LA RURAL
Elisa Carrió llegó a La Rural media hora después de las nueve de la mañana. Se retiró a las 13. Luego de recorrer distintos stands, de conceder entrevistas a gran cantidad de movileros radiales y televisivos, se reunió con el presidente de la entidad ruralista, Luciano Miguens, y con otros directivos de la SRA.“Hay que dejar en paz al campo porque si al campo se lo deja trabajar, le va a ir bien a todo el país”, dijo antes de comentar algunas de sus propuestas para el sector. Reivindicó la apertura de exportaciones de carnes y de lácteos. Reconoció que el asado tiene que mantenerse a precios accesibles para el mercado interno. Algo que diferenció claramente de cortes como el lomo, al que ubicó como un producto de exportación.La referente del ARI también se mostró partidaria de llegar a un régimen de “retenciones cero”. Objetivo al que, dijo, se arribaría después de reducir la evasión en la actividad ganadera.
Elisa Carrió llegó a La Rural media hora después de las nueve de la mañana. Se retiró a las 13. Luego de recorrer distintos stands, de conceder entrevistas a gran cantidad de movileros radiales y televisivos, se reunió con el presidente de la entidad ruralista, Luciano Miguens, y con otros directivos de la SRA.“Hay que dejar en paz al campo porque si al campo se lo deja trabajar, le va a ir bien a todo el país”, dijo antes de comentar algunas de sus propuestas para el sector. Reivindicó la apertura de exportaciones de carnes y de lácteos. Reconoció que el asado tiene que mantenerse a precios accesibles para el mercado interno. Algo que diferenció claramente de cortes como el lomo, al que ubicó como un producto de exportación.La referente del ARI también se mostró partidaria de llegar a un régimen de “retenciones cero”. Objetivo al que, dijo, se arribaría después de reducir la evasión en la actividad ganadera.
Los oligarcas no se rinden
El túnel del tiempo
Por Alfredo Zaiat/Página 12
Recorrer la Exposición Rural es fascinante y asombroso en un período de extraordinaria bonanza del campo. El avance tecnológico de la maquinaria agrícola, esos fierros monstruosos que impactan al bicho urbano. La información que enseña a legos sobre el desarrollo de la actividad con la aplicación de nuevas técnicas de producción que elevan los rindes de las cosechas, de los tambos y de la ganadería. Las imponentes 4x4, las muchas empresas que muestran su crecimiento y los trabajadores rurales que exponen el orgullo de ser un hombre de campo en la ciudad. Es una muestra que exhibe la saludable opulencia de un sector clave para el desarrollo del país. Todos sus protagonistas, los que quieren el campo, se merecían un acto de apertura diferente que el ofrecido por Luciano Miguens. Su discurso parece sacado del túnel del tiempo; atrasa dos décadas. Son reclamos ideológicos mezquinos y de una pobreza conceptual en términos económicos que refleja la carencia de una dirigencia sectorial capaz de entender el actual proceso local e internacional que involucra al mundo agropecuario. Insistir por las retenciones y por las restricciones a las exportaciones expresan una mediocridad llamativa. ¿Qué es más conveniente para la producción agropecuaria: un tipo de cambio bajo sin retenciones o alto con retenciones? Para responder ese interrogante se debe comparar a valor dólar el precio de los campos, el nivel de la producción agrícola, de agroquímicos, fertilizantes y semillas, el monto de las exportaciones y los precios internacionales de las materias primas vigentes en la década del ’90 y en la actual. El modelo de la primera opción fue la ruina de los productores; el segundo, el derroche de la bienvenida riqueza del campo que enseña la Exposición Rural. Estado de prosperidad con que toda la sociedad colaboró involuntariamente en su momento cuando el gobierno de Eduardo Duhalde instrumentó la pesificación asimétrica, disponiendo así una fabulosa licuación de pasivos bancarios –incluidos los agropecuarios– que significó un sustancial aumento de la deuda pública. La biotecnología, la aplicación de la genética que eleva la productividad, los biocombustibles, entre otros factores relevantes, son saltos de calidad que hablan de otro campo, y de los desafíos y controversias que se presentan a futuro. Miguens expresa, en cambio, al viejo campo, retrógrado, que ofende a los que trabajan la tierra, mucho más que la ausencia en la apertura de la Exposición en cada uno de los años de su mandato del presidente Néstor Kirchner. Si era para escuchar ese tipo de discursos, lo bien que hizo.
Publicado elDomingo 5 de Agosto de 2007 en Pag/12
ENTREVISTA CON EL POLITOLOGO ISIDORO CHERESKY
“Los partidos se han desagregado y debilitado”
La mutación que afecta a la representación política ha vaciado las estructuras partidarias y ha encumbrado a líderes populares apoyados por coaliciones inestables. Desde esa perspectiva, Cheresky analiza el devenir del kirchnerismo y la configuración de las diferentes fuerzas políticas en el escenario preelectoral.
Por Javier Lorca
Doctor en Ciencias Sociales y profesor de Teoría Política en la UBA, Isidoro Cheresky indaga las nuevas formas que asume la vida política, la desagregación de los partidos tradicionales y su reemplazo por coaliciones más o menos fluctuantes delineadas en torno de “líderes de popularidad”, figuras desarropadas del corset partidario pero, a la vez, supeditadas a los virajes de la opinión pública. Sobre la base de esos conceptos, en esta entrevista con Página/12 explica lo que considera el agotamiento del modelo de poder ejercido por el kirchnerismo y el posible desarrollo de “una mayor institucionalidad” en el país.
–Los partidos políticos tradicionales, ¿son ya un anacronismo o volverán a reconstituirse?
–Se ha producido una mutación que afecta a la representación política. Los partidos fueron durante muchas décadas el recurso principal de la representación. Y en algún sentido siguen siéndolo, sólo que los partidos ya no son lo que eran. En el siglo XX los partidos eran proveedores de una identidad, no sólo eran recursos instrumentales para la competencia política. Los partidos expresaban diferencias políticas: que ganara uno u otro podía tener consecuencias considerables para la vida colectiva e individual. Pero se ha producido una crisis en la representación política. En la Argentina, después del estallido de 2001 se pensó que, como no surgieron otros dirigentes y otras fuerzas, se iba recomponer el sistema de partidos. Pero la evolución no ha ido en esa dirección.
–¿En qué dirección ha ido?
–Como en otros países de América latina, en la Argentina la representación se reforzó, porque el único modo de acceder al poder es a través de elecciones. Incluso, después de la crisis, cuando el gobierno de Eduardo Duhalde estaba en aprietos por la represión en Puente Pueyrredón, llamó a elecciones como modo de descomprimir. La idea de que se iba a poder elegir tenía sentido para la gente. Pese a que las elecciones realizadas en América latina han revalidado la idea de la expresión ciudadana, al mismo tiempo los partidos se han desagregado y debilitado. Si bien para competir en elecciones siguen haciendo falta etiquetas políticas, cada vez con más frecuencia vemos que esas etiquetas se organizan como coaliciones en torno de un líder de popularidad. A su alrededor se agrupan las redes del sistema de partidos que se vino abajo.
–Si los partidos ya no son factores de representación ciudadana ¿qué es lo que vehiculizan en la competencia electoral?
–El desafío de los actores y las fuerzas es producir una diferencia política significativa, es decir, poder construir un lazo representacional. La novedad, que no es menor, es que antes el vínculo de representación ya estaba construido, había masas que adherían a los partidos y, cuando había elecciones, se trataba de ver variaciones en los márgenes: algunos perdían unos votos, otros los ganaban. Ahora, en la Argentina y otras sociedades, cuando se compite por el poder –sobre todo a nivel nacional porque a nivel local todavía subsisten redes y pertenencias más tradicionales–, el desafío es la constitución del vínculo de la representación, la creación de la identificación.
–¿Por qué surgen los líderes de popularidad?
–Los líderes han aparecido con más capacidad que las estructuras partidarias para producir la diferenciación política, para identificar un rumbo alternativo que desafíe al poder y proponga otro modo de encarar los problemas. En torno de los líderes se constituyen coaliciones, es decir que también son necesarios los recursos organizacionales. Pero lo que no hay más ahora, y era característico de los partidos, es la identificación ciudadana permanente. Las encuestas muestran que entre el 60 y el 70 por ciento de los argentinos dice no pertenecer a ningún partido. Eso quiere decir que es en el transcurso de la campaña electoral, según cómo se configure la escena política, que se van a alinear los actores. La identificación política está siempre en juego. Es en ese sentido que los partidos no son más lo que eran. Pero las redes de militantes, los que tienen cargos públicos y quieren seguir teniéndolos, constituyen recursos de la política que fluctúan y se articulan en coaliciones en torno de líderes de popularidad. Una muestra del grado en que prima la búsqueda de una identificación presente es el modo en que se lanzaron todas las candidaturas para las próximas elecciones presidenciales, que fueron autoproclamadas en el más estricto sentido de la palabra. La búsqueda de producir la diferencia política va por el camino de alejarse de la cercanía con los aparatos partidarios.
–¿Qué debilidades y fortalezas caracterizan a estos liderazgos?
–Ante todo, en esta nueva realidad donde hay líderes de popularidad, partidos políticos débiles, desagregados y ciudadanos autónomos, para que haya estabilidad se requiere un dispositivo institucional fuerte, una Justicia independiente, funcionarios estatales que no dependan de los cambios de gobiernos. La existencia de un Estado protege los derechos de los individuos y crea condiciones más favorables para la democracia. Si el líder no tiene un nivel mínimo de organización con el cual intercambiar ideas para tomar decisiones, existen los riesgos que vemos en muchas sociedades latinoamericanas: liderazgos que se pueden transformar en arbitrarios. Ahora, estos liderazgos también crean una dinamización muy fuerte de la vida política. Puede pasar que los ciudadanos elijan a los gobernantes y al mismo tiempo desconfíen de ellos. Los líderes actuales tienen más capacidad de generar vínculos representativos porque tienen menos ataduras partidarias y corporativas. Pero ése es también un elemento de vulnerabilidad. La popularidad puede desaparecer si no logran éxito y estabilidad. En los últimos años ha habido en América latina quince presidentes desalojados, no por los militares sino por estallidos ciudadanos. Eso es una expresión de fragilidad, no de democracia. El paliativo sería que los líderes estén sostenidos en algún tipo de corriente de opinión y de estructura organizacional, no en partidos como los de antes, porque ya no van a existir.
–¿Cómo observa la actualidad nacional desde la perspectiva de estas nuevas formas de la política?
–A nivel nacional, en los primeros cuatro años del gobierno de Kirchner hubo poca diferenciación política, una especie de modelo unipolar, y recién ahora empieza a haber cierta diferenciación. Kirchner, que en 2003 había asumido con debilidad, logró popularidad rápidamente porque encaró la salida de la crisis y se instaló como un campeón de la defensa popular en la relación con las corporaciones de negocios. Cuando la gente tenía la mirada puesta en Ezeiza lo que contaba era esa capacidad de poner los fundamentos de un nuevo rumbo y Kirchner apareció como un presidente que producía actos de gobierno impensables, no sólo en lo económico, también en derechos humanos y en la relación con las Fuerzas Armadas. Ese envión hizo que existiera un escenario unipolar. Y la unipolaridad lleva aparejada la posibilidad de hacer un uso arbitrario del poder. Pero esa etapa se agotó, en dos direcciones. Hay un modo de gobernar que no es sostenible, por un problema institucional: se puede tener al Estado como rector de la política y la economía, pero hasta ahora hemos tenido un presidente y no un Estado. Esta falta de institucionalidad se expresa en la falta de debate público para tomar decisiones. En estos cuatro años la expectativa ciudadana era que alguien agarrara el timón. Ahora la expectativa es una democracia basada en la deliberación pública. Que se pase de una etapa plebiscitaria, que correspondió al momento de unipolaridad, a una etapa de mayor argumentación. El segundo aspecto es que, aunque existe un sentimiento creciente de normalización económica, las desigualdades sociales no han cambiado. Continúan las protestas y hay una expectativa de que haya un espacio público para discutir cuestiones referidas a los ingresos, la regularización de las relaciones laborales, el ejercicio de derechos públicos.
–En el contexto de la fluctuación del voto y de la lucha de las fuerzas políticas por instituirse como representativas, ¿cómo analiza el escenario hacia las próximas elecciones?
–El oficialismo tiene esta paradoja: Kirchner sigue siendo un presidente con gran crédito, aunque ha bajado, pero no ha podido o sabido crear un movimiento de partidarios homogéneo. El oficialismo es movimientista, hay una serie de fuerzas que convergen en torno del Presidente, pero al no tener una fuerza con maduración de ideas, con un proyecto y recursos humanos, esto se traduce, por ejemplo, en que habiendo elecciones este año y con la probabilidad de que Cristina Fernández sea electa, el oficialismo tiene poca capacidad de tener candidatos locales afines. Y con la paradoja de que, para ganar la elección presidencial, parece tener que poner en sordina la renovación política de la roca dura del peronismo tradicional. Kirchner es una buena ilustración del personalismo que mencionaba: establece una fuerte conexión con la ciudadanía, pero es vulnerable. Al no tener suficientes recursos, tiene que apoyarse en los líderes más tradicionales, que constituyen una amenaza para su continuidad política y la de sus ideas. Por otro lado, aunque Kirchner conserva un capital político por haber superado la crisis, hay un malestar creciente con el oficialismo respecto de que se siga gobernando como hasta ahora. Creo que ese malestar ha sido registrado en la candidatura de Cristina Fernández, una candidatura que habla de que la continuidad necesita un viraje, una nueva etapa. Ahora esas masas de individuos que muestran malestar con el Gobierno no han ido a parar a los polos opositores. Las diferentes oposiciones tienen, a nivel nacional, una dificultad en producir la diferencia política, en instalar una alternativa que resulte verosímil. Las candidaturas opositoras han tenido poca capacidad de implantación, no aparecen como un desafío que concite voluntades: Lavagna, Carrió, López Murphy están ahí, y Macri no tanto, porque todo indica que no va a estar. Pese a esta situación, creo que hay un avance hacia el pluralismo político. Una de las consecuencias de que el kirchnerismo sea un movimiento puede llegar a ser que haya pocos gobernadores realmente afines a la presidencia. Y es posible que en los grandes distritos haya expresiones que no sean la del oficialismo. También está la realidad de la coalición que ha encarado Kirchner con radicales, socialistas y frepasistas. Esto le pone restricciones al ejercicio del poder personalista. ¿Por qué? Con los radicales K va a haber que discutir espacios en el Gabinete, en la estructura de poder, pero también las instancias de decisión. Pienso que una evolución posible es hacia una mayor institucionalidad.
ENTREVISTA CON EL POLITOLOGO ISIDORO CHERESKY
“Los partidos se han desagregado y debilitado”
La mutación que afecta a la representación política ha vaciado las estructuras partidarias y ha encumbrado a líderes populares apoyados por coaliciones inestables. Desde esa perspectiva, Cheresky analiza el devenir del kirchnerismo y la configuración de las diferentes fuerzas políticas en el escenario preelectoral.
Por Javier Lorca
Doctor en Ciencias Sociales y profesor de Teoría Política en la UBA, Isidoro Cheresky indaga las nuevas formas que asume la vida política, la desagregación de los partidos tradicionales y su reemplazo por coaliciones más o menos fluctuantes delineadas en torno de “líderes de popularidad”, figuras desarropadas del corset partidario pero, a la vez, supeditadas a los virajes de la opinión pública. Sobre la base de esos conceptos, en esta entrevista con Página/12 explica lo que considera el agotamiento del modelo de poder ejercido por el kirchnerismo y el posible desarrollo de “una mayor institucionalidad” en el país.
–Los partidos políticos tradicionales, ¿son ya un anacronismo o volverán a reconstituirse?
–Se ha producido una mutación que afecta a la representación política. Los partidos fueron durante muchas décadas el recurso principal de la representación. Y en algún sentido siguen siéndolo, sólo que los partidos ya no son lo que eran. En el siglo XX los partidos eran proveedores de una identidad, no sólo eran recursos instrumentales para la competencia política. Los partidos expresaban diferencias políticas: que ganara uno u otro podía tener consecuencias considerables para la vida colectiva e individual. Pero se ha producido una crisis en la representación política. En la Argentina, después del estallido de 2001 se pensó que, como no surgieron otros dirigentes y otras fuerzas, se iba recomponer el sistema de partidos. Pero la evolución no ha ido en esa dirección.
–¿En qué dirección ha ido?
–Como en otros países de América latina, en la Argentina la representación se reforzó, porque el único modo de acceder al poder es a través de elecciones. Incluso, después de la crisis, cuando el gobierno de Eduardo Duhalde estaba en aprietos por la represión en Puente Pueyrredón, llamó a elecciones como modo de descomprimir. La idea de que se iba a poder elegir tenía sentido para la gente. Pese a que las elecciones realizadas en América latina han revalidado la idea de la expresión ciudadana, al mismo tiempo los partidos se han desagregado y debilitado. Si bien para competir en elecciones siguen haciendo falta etiquetas políticas, cada vez con más frecuencia vemos que esas etiquetas se organizan como coaliciones en torno de un líder de popularidad. A su alrededor se agrupan las redes del sistema de partidos que se vino abajo.
–Si los partidos ya no son factores de representación ciudadana ¿qué es lo que vehiculizan en la competencia electoral?
–El desafío de los actores y las fuerzas es producir una diferencia política significativa, es decir, poder construir un lazo representacional. La novedad, que no es menor, es que antes el vínculo de representación ya estaba construido, había masas que adherían a los partidos y, cuando había elecciones, se trataba de ver variaciones en los márgenes: algunos perdían unos votos, otros los ganaban. Ahora, en la Argentina y otras sociedades, cuando se compite por el poder –sobre todo a nivel nacional porque a nivel local todavía subsisten redes y pertenencias más tradicionales–, el desafío es la constitución del vínculo de la representación, la creación de la identificación.
–¿Por qué surgen los líderes de popularidad?
–Los líderes han aparecido con más capacidad que las estructuras partidarias para producir la diferenciación política, para identificar un rumbo alternativo que desafíe al poder y proponga otro modo de encarar los problemas. En torno de los líderes se constituyen coaliciones, es decir que también son necesarios los recursos organizacionales. Pero lo que no hay más ahora, y era característico de los partidos, es la identificación ciudadana permanente. Las encuestas muestran que entre el 60 y el 70 por ciento de los argentinos dice no pertenecer a ningún partido. Eso quiere decir que es en el transcurso de la campaña electoral, según cómo se configure la escena política, que se van a alinear los actores. La identificación política está siempre en juego. Es en ese sentido que los partidos no son más lo que eran. Pero las redes de militantes, los que tienen cargos públicos y quieren seguir teniéndolos, constituyen recursos de la política que fluctúan y se articulan en coaliciones en torno de líderes de popularidad. Una muestra del grado en que prima la búsqueda de una identificación presente es el modo en que se lanzaron todas las candidaturas para las próximas elecciones presidenciales, que fueron autoproclamadas en el más estricto sentido de la palabra. La búsqueda de producir la diferencia política va por el camino de alejarse de la cercanía con los aparatos partidarios.
–¿Qué debilidades y fortalezas caracterizan a estos liderazgos?
–Ante todo, en esta nueva realidad donde hay líderes de popularidad, partidos políticos débiles, desagregados y ciudadanos autónomos, para que haya estabilidad se requiere un dispositivo institucional fuerte, una Justicia independiente, funcionarios estatales que no dependan de los cambios de gobiernos. La existencia de un Estado protege los derechos de los individuos y crea condiciones más favorables para la democracia. Si el líder no tiene un nivel mínimo de organización con el cual intercambiar ideas para tomar decisiones, existen los riesgos que vemos en muchas sociedades latinoamericanas: liderazgos que se pueden transformar en arbitrarios. Ahora, estos liderazgos también crean una dinamización muy fuerte de la vida política. Puede pasar que los ciudadanos elijan a los gobernantes y al mismo tiempo desconfíen de ellos. Los líderes actuales tienen más capacidad de generar vínculos representativos porque tienen menos ataduras partidarias y corporativas. Pero ése es también un elemento de vulnerabilidad. La popularidad puede desaparecer si no logran éxito y estabilidad. En los últimos años ha habido en América latina quince presidentes desalojados, no por los militares sino por estallidos ciudadanos. Eso es una expresión de fragilidad, no de democracia. El paliativo sería que los líderes estén sostenidos en algún tipo de corriente de opinión y de estructura organizacional, no en partidos como los de antes, porque ya no van a existir.
–¿Cómo observa la actualidad nacional desde la perspectiva de estas nuevas formas de la política?
–A nivel nacional, en los primeros cuatro años del gobierno de Kirchner hubo poca diferenciación política, una especie de modelo unipolar, y recién ahora empieza a haber cierta diferenciación. Kirchner, que en 2003 había asumido con debilidad, logró popularidad rápidamente porque encaró la salida de la crisis y se instaló como un campeón de la defensa popular en la relación con las corporaciones de negocios. Cuando la gente tenía la mirada puesta en Ezeiza lo que contaba era esa capacidad de poner los fundamentos de un nuevo rumbo y Kirchner apareció como un presidente que producía actos de gobierno impensables, no sólo en lo económico, también en derechos humanos y en la relación con las Fuerzas Armadas. Ese envión hizo que existiera un escenario unipolar. Y la unipolaridad lleva aparejada la posibilidad de hacer un uso arbitrario del poder. Pero esa etapa se agotó, en dos direcciones. Hay un modo de gobernar que no es sostenible, por un problema institucional: se puede tener al Estado como rector de la política y la economía, pero hasta ahora hemos tenido un presidente y no un Estado. Esta falta de institucionalidad se expresa en la falta de debate público para tomar decisiones. En estos cuatro años la expectativa ciudadana era que alguien agarrara el timón. Ahora la expectativa es una democracia basada en la deliberación pública. Que se pase de una etapa plebiscitaria, que correspondió al momento de unipolaridad, a una etapa de mayor argumentación. El segundo aspecto es que, aunque existe un sentimiento creciente de normalización económica, las desigualdades sociales no han cambiado. Continúan las protestas y hay una expectativa de que haya un espacio público para discutir cuestiones referidas a los ingresos, la regularización de las relaciones laborales, el ejercicio de derechos públicos.
–En el contexto de la fluctuación del voto y de la lucha de las fuerzas políticas por instituirse como representativas, ¿cómo analiza el escenario hacia las próximas elecciones?
–El oficialismo tiene esta paradoja: Kirchner sigue siendo un presidente con gran crédito, aunque ha bajado, pero no ha podido o sabido crear un movimiento de partidarios homogéneo. El oficialismo es movimientista, hay una serie de fuerzas que convergen en torno del Presidente, pero al no tener una fuerza con maduración de ideas, con un proyecto y recursos humanos, esto se traduce, por ejemplo, en que habiendo elecciones este año y con la probabilidad de que Cristina Fernández sea electa, el oficialismo tiene poca capacidad de tener candidatos locales afines. Y con la paradoja de que, para ganar la elección presidencial, parece tener que poner en sordina la renovación política de la roca dura del peronismo tradicional. Kirchner es una buena ilustración del personalismo que mencionaba: establece una fuerte conexión con la ciudadanía, pero es vulnerable. Al no tener suficientes recursos, tiene que apoyarse en los líderes más tradicionales, que constituyen una amenaza para su continuidad política y la de sus ideas. Por otro lado, aunque Kirchner conserva un capital político por haber superado la crisis, hay un malestar creciente con el oficialismo respecto de que se siga gobernando como hasta ahora. Creo que ese malestar ha sido registrado en la candidatura de Cristina Fernández, una candidatura que habla de que la continuidad necesita un viraje, una nueva etapa. Ahora esas masas de individuos que muestran malestar con el Gobierno no han ido a parar a los polos opositores. Las diferentes oposiciones tienen, a nivel nacional, una dificultad en producir la diferencia política, en instalar una alternativa que resulte verosímil. Las candidaturas opositoras han tenido poca capacidad de implantación, no aparecen como un desafío que concite voluntades: Lavagna, Carrió, López Murphy están ahí, y Macri no tanto, porque todo indica que no va a estar. Pese a esta situación, creo que hay un avance hacia el pluralismo político. Una de las consecuencias de que el kirchnerismo sea un movimiento puede llegar a ser que haya pocos gobernadores realmente afines a la presidencia. Y es posible que en los grandes distritos haya expresiones que no sean la del oficialismo. También está la realidad de la coalición que ha encarado Kirchner con radicales, socialistas y frepasistas. Esto le pone restricciones al ejercicio del poder personalista. ¿Por qué? Con los radicales K va a haber que discutir espacios en el Gabinete, en la estructura de poder, pero también las instancias de decisión. Pienso que una evolución posible es hacia una mayor institucionalidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER
