Dolor
Compañero Giustiniani:
No me sorprendí demasiado en escuchar las declaraciones de la Señora Carrió, donde dice que hay que devolverle la dignidad a las FFAA. Creo que no se devuelve lo que nunca se tuvo.
Ya en muchas oportunidades dijo cosas que no van con el sentir de muchos socialistas, entre los que me incluyo. Ej.: su oposición a la
despenalización del aborto y el escándalo mediático que armó contra Ud., lo que le sirvió para quedarse con el ARI, se acuerda de eso
Senador? Me pregunto qué le diría a mis nietos si votara a esa señora y yo creo que lo que no se les puede explicar a los niños, es porque no es bueno.
Por tal motivo quisiera que comunicara públicamente y claramente su pensamiento al respecto.
Como familiar de presos políticos tuve que pasar por vejámenes para poder entrar a la vista en las cárceles, y esto no se debía a decisiones
de personas, esto era una política de estado.
En muchos momentos estuve confundida con el partido por no estar de acuerdo en algunas cosas, pero los hombres que conocí y conozco,
luchadores incanzables, trabajadores, me hicieron permanecer en el partido, y hoy no merecen escuchar estas afirmaciones de la compañera
de fórmula de un socialista.
Luchar por la igualdad de los argentinos y no por candidaturas.
Atentamente.
Elida Paula del Pozo
Vélez Sarsfield ll45
Avellaneda
domingo, 16 de septiembre de 2007
sábado, 15 de septiembre de 2007
TEXTOS IMPERDIBLES
DANIEL COHEN
"Tres lecciones sobre la sociedad postindustria"
La sociedad postindustrial, afirma Daniel Cohen en esta obra, "organiza científicamente la destrucción de la sociedad industrial". El capitalismo del siglo XXI consagra la separación de producción y protección y, en "una inversión copernicana de los fundamentos mismos del trabajo asalariado, serán los trabajadores quienes sufran los riesgos, y los accionistas quienes busquen protección".
SINTESIS ARGUMENTAL:
Esta obra analiza las grandes rupturas que han conducido al capitalismo del siglo XXI a la destrucción metódica de la sociedad industrial del siglo XX: las innovaciones tecnológicas, la revolución financiera, las transformaciones de los modos de organización del trabajo y la globalización de los intercambios. Y a través de un análisis de las lógicas que operan en esos cambios radicales, estas tres lecciones ayudan a comprender no sólo el mundo actual, sino, sobre todo, los desafíos del futuro.
SOBRE EL AUTOR:
Daniel Cohen es profesor de economía en la École Normale Supérieure y en
la Universidad de París I, editorialista asociado del diario Le Monde y
consejero científico del Centro de Desarrollo de la OCDE.
EDITORIAL:
Katz Editores
“Lección 2: La nueva economía mundo”
La globalización de las imágenes de la globalización
Aunque la globalización no derrama espontáneamente la prosperidad material en el conjunto de los países pobres, difunde, sin embargo, sus imágenes. En efecto, existe una diferencia fundamental entre la globalización presente y las pasadas: cada uno puede convertirse en espectador de un mundo en el que, con mucha frecuencia, no puede participar como actor.
Aquí nos enfrentamos con una diferencia esencial entre la globalización actual y la manera en que Braudel alude al par centro-periferia. Cuando uno se aleja físicamente del centro, ya se trate de Venecia, Génova, Amberes, Amsterdam o Londres, también retrocede en el tiempo. No es sólo la prosperidad lo que declina, sino también la intensidad de la vida. Lejos de la ciudad se vive como ayer o como anteayer: como si la Historia se hubiera deslizado más lentamente. Lo que falta es la intensidad de la “vida moderna” porque, en cuanto a lo esencial, es desconocida.
En la actualidad, este alejamiento cambió de naturaleza. La difusión de imágenes procedentes del centro es universal. Ningún pueblo alejado del mundo –con tal que tenga electricidad– está privado de ellas. Aquí, el período actual es inédito. La mitad pobre del mundo, la que vive con menos de U$S 2 por día, está privada de los atributos del mundo rico, pero sus aspiraciones están indexadas.
Sin embargo, no todo es negativo en ese desfasaje entre la expectativa y la realidad. Es posible ilustrar uno de sus aspectos mediante la cuestión esencial de la demografía. En efecto, la fecundidad femenina ilustra cómo la globalización de las imágenes transforma los comportamientos, precisamente cuando las condiciones materiales permanecen inmutables .
La explosión demográfica de los países en vías de desarrollo es una cuestión muy conocida y controvertida a la vez. Algunas cifras darán la medida del fenómeno. Egipto, tierra del Islam, pasó de 13 millones de habitantes en 1913 a 70 millones en la actualidad, y en 2025 debería alcanzar los 100 millones. Brasil, país muy católico, pasa de 50 millones en 1950 a 150 millones de habitantes en nuestros días. Por su parte, entre comienzos y fines del siglo XX, India contaba con 300 millones de habitantes y superó los 1.000 millones.
Se llama transición demográfica al proceso que hace pasar de un régimen de alta a otro de baja fecundidad. La alta fecundidadpuede calcularse en más de 6 niños por mujer; la baja fecundidad, en menos de 2,1 niños por mujer, es decir, el umbral que garantiza la estabilidad demográfica.
Sin embargo, esta transición avanza a un ritmo extremadamente rápido, y el fenómeno atraviesa alegremente las fronteras de las civilizaciones. Retomemos el ejemplo de Egipto: en 1950, se contaban 7 niños por mujer; se calculan, en la actualidad, entre 3 y4 niños por mujer. A ese ritmo, no cabe duda de que la transición demográfica tendrá lugar en 2025. Consideremos otro país musulmán, el más poblado del Islam, Indonesia: en 1950, la media era de 5,5 niños por mujer; el cálculo alcanza hoy los 2,6 niños por mujer.Ello significa que el fin de la transición demográfica está muy cerca. En India, la evolución es de la misma naturaleza: pasaron de 6 a 3,3 niños en el curso del mismo período.
Según las previsiones de las Naciones Unidas para el planeta en su conjunto, la transición demográfica culminará a más tardar en 2050, fecha a partir de la que la población terrestre iniciará una declinación, acaso inexorable. En promedio se “pierde” un niño por mujer cada decenio, y nada garantiza que la fecundidad femenina pueda estabilizarse en 2,1 niños por mujer. Si según el modelo actual de los países ricos las parejasquieren criar dos niños en promedio, es totalmente posible que el punto de equilibrio sea estrictamente inferior a ese nivel, en la simple medida en que no todas las mujeres se casan. Aún no llegamos a esa situación, pero la velocidad a la que nos acercamos a ella es asombrosa.
No obstante, África es la mayor excepción a esta regla que parece general. En ese continente, el más pobre del mundo, la fecundidad femenina permanece en un nivel muy elevado: hoy se cuentan todavía 6 niños por mujer. Sin embargo, también allí las promesas de la transición están en marcha, porque hace diez años se calculaban 7 niños y el proceso realmente parece avanzar. Pakistán es otro contraejemplo que en ocasiones oculta el bosque de las transformaciones en obra en el resto de los países musulmanes.
Volviendo al cuadro general del planeta, ¿por qué ocurre esta transición? Según una explicación esgrimida a menudo por los economistas, la transición demográfica se produce cuando el costo de educar a los niños aumenta. En lengua vernácula, ello se traduce cuando las mujeres tienen algo mejor que hacer: cuando les ofrecen un trabajo y un salario, la demanda social de niños disminuye. Para Gary Becker, puede entonces entablarse un círculo virtuoso. Se tienen menos niños, pero se ocupan mejor de ellos. Los padres tratan de prepararles un mejor destino mediante la escolarización.
La paradoja de la transición demográfica actual radica en el hecho de que se produce precisamente cuando las condiciones materiales apenas se modificaron. Esto se observa tanto en el campo como en las ciudades, ya sea que las mujeres trabajen o no, y en ocasiones incluso antes de que haya comenzado el proceso de escolarización.
La explicación dada por las Naciones Unidas es que las mujeres de todo el mundo ven en la televisión un modelo de vida que les fascina: el de las mujeres occidentales. A través de las imágenes a las que acceden, entran en un mundo muy alejado materialmente de aquel en el que viven, pero suficientemente cercano para que haga nacer la aspiración de conducirse como si hubieran entrado. La televisión brasilera resultó mucho más fuerte que la Iglesia, que sin embargo logró bloquear el planning familiar.
En consecuencia, vemos aquí en obra, en un punto que acaso sea el más importante de la historia humana –la demografía–, una ilustración de los efectos del desfasaje entre la globalización virtual y la globalización real. Este desvío constituye una de las principales cuestiones del mundo contemporáneo, tanto para los países ricos como para los pobres: ¿cómo reconciliar el mundo vivido con el mundo esperado, en el momento en que las mediaciones sociales se vuelven escasas.
Los desafíos del mundo venidero
El hecho de que la transición demográfica a nivel planetario se prolongue hacia el 2050 no quita nada a los desafíos que van a multiplicarse hasta entonces. Durante ese período, la población mundial va a crecer más del 50% debido, sobre todo, a un aumento de la población pobre.
Hoy tenemos un mundo con 6.000 millones de habitantes, entre los que contamos 1.000 millones de ricos, 2.000 millones de personas que aspiran a serlo, y 3.000 millones de pobres, en el sentido matemático de que ganan menos de 2 euros por día. En 2050, el planeta contará con 9.000 millones de habitantes (y luego declinará). Tal vez se cuenten 2.000 millones de ricos, entre 2.000 y 3.000 millones que aspiran a serlo y entre 4.000 y 5.000 millones de personas que serán muy pobres. Ello significa que el mundo de 2050 verá multiplicarse las dificultades del presente; tal vez se dupliquen la cantidad de ricos, lo que planteará problemas ecológicos considerables. Y siempre habrá muchos pobres, acaso más que en nuestros días, lo que significa que el desequilibrio entre riqueza y pobreza será masivo.
Estos desequilibrios plantearán cuestiones difíciles y urgentes a la gobernabilidad del mundo. Sin duda alguna, el desafío ecológico es el más importante. La tierra no es compatible con una extensión de los modos de consumo ecológico actuales a China e India. ¿Quién podrá hacer emerger un consenso en este ámbito?
El mundo actual va hacia una estructuración multipolar. Fuera de los Estados Unidos, Europa y Japón, ya hay dos nuevos candidatos a una hegemonía regional: China e India, a los que se agregarán otros polos que querrán desempeñar su parte en África, Medio Oriente, Latinoamérica, sin olvidar a Rusia. El esquema de Huntington es atinado en este punto: el Occidente no va a conservar mucho tiempo el monopolio de la prosperidad. El mundo venidero podría asemejarse a la Europa del siglo XIX, donde la competencia francesa y alemana para superar a Inglaterra prepararía el cataclismo del siglo XX. Los riesgos de un mundo multipolar necesariamente inestable no pueden ser evitados sino creando un orden multilateral, dotado de instituciones legítimas que sepan desarmar los conflictos que prepara la evolución espontánea del mundo.
Se ha entablado una verdadera carrera de velocidad. O logra imponerse un sistema multilateral “justo”, que sea lo suficientemente legítimo para pacificar las relaciones entre los bloques venideros, o bien permanece frágil y controvertible, y el ascenso de las tensiones previsibles –por ejemplo, para aprovisionarse de materias primas– se volverá peligroso. Los europeos, que por experiencia saben a qué tragedias puede conducir la rivalidad entre las naciones, tienen al respecto un mensaje para ofrecer al mundo. ¿Sabrán hacerlo?
Conclusión
La globalización es la quinta ruptura que permite comprender la emergencia de la sociedad postindustrial. Más que reflexionar sobre la cuestión un tanto vana de saber si es causa o consecuencia de las otras rupturas, es más útil considerarla como una dimensión de la sociedad postindustrial, cuyas principales tendencias ilumina a la perfección.
La “desintegración vertical” de la cadena de producción en el nivel internacional, es, ante todo, el reflejo del proceso de tercerización del trabajo emprendido en el mismo seno de los países industriales. A imagen de Internet, la producción sigue los caminos más diversos para lograr sus fines. Las grandes firmas industriales se convierten cada vez más en los estrategas que en los operadores de una producción distribuida por todos los confines del mundo.
La división internacional del trabajo también esclarece las razones por las que a la solidaridad orgánica en la que confiaba Durkheim le cuesta trabajo manifestarse. El mercado no crea entre sus participantes una comunidad bien comprendida de destinos e intereses. Las nuevas teorías del comercio internacional, basadas en la búsqueda de rendimientos de escala, muestran el porqué: el mercado agudiza una carrera por la acumulación de factores estratégicos, que hace que los participantes en el intercambio sean mucho más rivales que solidarios. Por otra parte, los trabajos recientes de Philippe Martin, Thierry Mayer y Matthias Thoenigmuestran que el comercio en general no es un factor de pacificación de las relaciones internacionales. Las bellas ideas de Montesquieu sobre el “dulce comercio de los hombres” también deben ser revisadas.
Por último, la globalización ilumina uno de los aspectos más importantes de la sociedad postindustrial: el desfasaje creciente entre la constitución de un imaginario colectivo por la sociedad de la información, y la realidad territorial de la división entre riqueza y pobreza. La demografía da un ejemplo positivo de ese desfasaje. Los acontecimientos del 11 de Septiembre, verdadera puesta en escena televisiva, ofrecen una ilustración macabra de ello. Ese divorcio no se instala sólo entre países ricos y pobres. Es de importancia capital en el seno de los mismos países ricos, donde también tiene lugar una oposición centro-periferia, que reemplaza el antiguo esquema de la lucha de clases en el seno de la firma industrial.
"Tres lecciones sobre la sociedad postindustria"
La sociedad postindustrial, afirma Daniel Cohen en esta obra, "organiza científicamente la destrucción de la sociedad industrial". El capitalismo del siglo XXI consagra la separación de producción y protección y, en "una inversión copernicana de los fundamentos mismos del trabajo asalariado, serán los trabajadores quienes sufran los riesgos, y los accionistas quienes busquen protección".
SINTESIS ARGUMENTAL:
Esta obra analiza las grandes rupturas que han conducido al capitalismo del siglo XXI a la destrucción metódica de la sociedad industrial del siglo XX: las innovaciones tecnológicas, la revolución financiera, las transformaciones de los modos de organización del trabajo y la globalización de los intercambios. Y a través de un análisis de las lógicas que operan en esos cambios radicales, estas tres lecciones ayudan a comprender no sólo el mundo actual, sino, sobre todo, los desafíos del futuro.
SOBRE EL AUTOR:
Daniel Cohen es profesor de economía en la École Normale Supérieure y en
la Universidad de París I, editorialista asociado del diario Le Monde y
consejero científico del Centro de Desarrollo de la OCDE.
EDITORIAL:
Katz Editores
“Lección 2: La nueva economía mundo”
La globalización de las imágenes de la globalización
Aunque la globalización no derrama espontáneamente la prosperidad material en el conjunto de los países pobres, difunde, sin embargo, sus imágenes. En efecto, existe una diferencia fundamental entre la globalización presente y las pasadas: cada uno puede convertirse en espectador de un mundo en el que, con mucha frecuencia, no puede participar como actor.
Aquí nos enfrentamos con una diferencia esencial entre la globalización actual y la manera en que Braudel alude al par centro-periferia. Cuando uno se aleja físicamente del centro, ya se trate de Venecia, Génova, Amberes, Amsterdam o Londres, también retrocede en el tiempo. No es sólo la prosperidad lo que declina, sino también la intensidad de la vida. Lejos de la ciudad se vive como ayer o como anteayer: como si la Historia se hubiera deslizado más lentamente. Lo que falta es la intensidad de la “vida moderna” porque, en cuanto a lo esencial, es desconocida.
En la actualidad, este alejamiento cambió de naturaleza. La difusión de imágenes procedentes del centro es universal. Ningún pueblo alejado del mundo –con tal que tenga electricidad– está privado de ellas. Aquí, el período actual es inédito. La mitad pobre del mundo, la que vive con menos de U$S 2 por día, está privada de los atributos del mundo rico, pero sus aspiraciones están indexadas.
Sin embargo, no todo es negativo en ese desfasaje entre la expectativa y la realidad. Es posible ilustrar uno de sus aspectos mediante la cuestión esencial de la demografía. En efecto, la fecundidad femenina ilustra cómo la globalización de las imágenes transforma los comportamientos, precisamente cuando las condiciones materiales permanecen inmutables .
La explosión demográfica de los países en vías de desarrollo es una cuestión muy conocida y controvertida a la vez. Algunas cifras darán la medida del fenómeno. Egipto, tierra del Islam, pasó de 13 millones de habitantes en 1913 a 70 millones en la actualidad, y en 2025 debería alcanzar los 100 millones. Brasil, país muy católico, pasa de 50 millones en 1950 a 150 millones de habitantes en nuestros días. Por su parte, entre comienzos y fines del siglo XX, India contaba con 300 millones de habitantes y superó los 1.000 millones.
Se llama transición demográfica al proceso que hace pasar de un régimen de alta a otro de baja fecundidad. La alta fecundidadpuede calcularse en más de 6 niños por mujer; la baja fecundidad, en menos de 2,1 niños por mujer, es decir, el umbral que garantiza la estabilidad demográfica.
Sin embargo, esta transición avanza a un ritmo extremadamente rápido, y el fenómeno atraviesa alegremente las fronteras de las civilizaciones. Retomemos el ejemplo de Egipto: en 1950, se contaban 7 niños por mujer; se calculan, en la actualidad, entre 3 y4 niños por mujer. A ese ritmo, no cabe duda de que la transición demográfica tendrá lugar en 2025. Consideremos otro país musulmán, el más poblado del Islam, Indonesia: en 1950, la media era de 5,5 niños por mujer; el cálculo alcanza hoy los 2,6 niños por mujer.Ello significa que el fin de la transición demográfica está muy cerca. En India, la evolución es de la misma naturaleza: pasaron de 6 a 3,3 niños en el curso del mismo período.
Según las previsiones de las Naciones Unidas para el planeta en su conjunto, la transición demográfica culminará a más tardar en 2050, fecha a partir de la que la población terrestre iniciará una declinación, acaso inexorable. En promedio se “pierde” un niño por mujer cada decenio, y nada garantiza que la fecundidad femenina pueda estabilizarse en 2,1 niños por mujer. Si según el modelo actual de los países ricos las parejasquieren criar dos niños en promedio, es totalmente posible que el punto de equilibrio sea estrictamente inferior a ese nivel, en la simple medida en que no todas las mujeres se casan. Aún no llegamos a esa situación, pero la velocidad a la que nos acercamos a ella es asombrosa.
No obstante, África es la mayor excepción a esta regla que parece general. En ese continente, el más pobre del mundo, la fecundidad femenina permanece en un nivel muy elevado: hoy se cuentan todavía 6 niños por mujer. Sin embargo, también allí las promesas de la transición están en marcha, porque hace diez años se calculaban 7 niños y el proceso realmente parece avanzar. Pakistán es otro contraejemplo que en ocasiones oculta el bosque de las transformaciones en obra en el resto de los países musulmanes.
Volviendo al cuadro general del planeta, ¿por qué ocurre esta transición? Según una explicación esgrimida a menudo por los economistas, la transición demográfica se produce cuando el costo de educar a los niños aumenta. En lengua vernácula, ello se traduce cuando las mujeres tienen algo mejor que hacer: cuando les ofrecen un trabajo y un salario, la demanda social de niños disminuye. Para Gary Becker, puede entonces entablarse un círculo virtuoso. Se tienen menos niños, pero se ocupan mejor de ellos. Los padres tratan de prepararles un mejor destino mediante la escolarización.
La paradoja de la transición demográfica actual radica en el hecho de que se produce precisamente cuando las condiciones materiales apenas se modificaron. Esto se observa tanto en el campo como en las ciudades, ya sea que las mujeres trabajen o no, y en ocasiones incluso antes de que haya comenzado el proceso de escolarización.
La explicación dada por las Naciones Unidas es que las mujeres de todo el mundo ven en la televisión un modelo de vida que les fascina: el de las mujeres occidentales. A través de las imágenes a las que acceden, entran en un mundo muy alejado materialmente de aquel en el que viven, pero suficientemente cercano para que haga nacer la aspiración de conducirse como si hubieran entrado. La televisión brasilera resultó mucho más fuerte que la Iglesia, que sin embargo logró bloquear el planning familiar.
En consecuencia, vemos aquí en obra, en un punto que acaso sea el más importante de la historia humana –la demografía–, una ilustración de los efectos del desfasaje entre la globalización virtual y la globalización real. Este desvío constituye una de las principales cuestiones del mundo contemporáneo, tanto para los países ricos como para los pobres: ¿cómo reconciliar el mundo vivido con el mundo esperado, en el momento en que las mediaciones sociales se vuelven escasas.
Los desafíos del mundo venidero
El hecho de que la transición demográfica a nivel planetario se prolongue hacia el 2050 no quita nada a los desafíos que van a multiplicarse hasta entonces. Durante ese período, la población mundial va a crecer más del 50% debido, sobre todo, a un aumento de la población pobre.
Hoy tenemos un mundo con 6.000 millones de habitantes, entre los que contamos 1.000 millones de ricos, 2.000 millones de personas que aspiran a serlo, y 3.000 millones de pobres, en el sentido matemático de que ganan menos de 2 euros por día. En 2050, el planeta contará con 9.000 millones de habitantes (y luego declinará). Tal vez se cuenten 2.000 millones de ricos, entre 2.000 y 3.000 millones que aspiran a serlo y entre 4.000 y 5.000 millones de personas que serán muy pobres. Ello significa que el mundo de 2050 verá multiplicarse las dificultades del presente; tal vez se dupliquen la cantidad de ricos, lo que planteará problemas ecológicos considerables. Y siempre habrá muchos pobres, acaso más que en nuestros días, lo que significa que el desequilibrio entre riqueza y pobreza será masivo.
Estos desequilibrios plantearán cuestiones difíciles y urgentes a la gobernabilidad del mundo. Sin duda alguna, el desafío ecológico es el más importante. La tierra no es compatible con una extensión de los modos de consumo ecológico actuales a China e India. ¿Quién podrá hacer emerger un consenso en este ámbito?
El mundo actual va hacia una estructuración multipolar. Fuera de los Estados Unidos, Europa y Japón, ya hay dos nuevos candidatos a una hegemonía regional: China e India, a los que se agregarán otros polos que querrán desempeñar su parte en África, Medio Oriente, Latinoamérica, sin olvidar a Rusia. El esquema de Huntington es atinado en este punto: el Occidente no va a conservar mucho tiempo el monopolio de la prosperidad. El mundo venidero podría asemejarse a la Europa del siglo XIX, donde la competencia francesa y alemana para superar a Inglaterra prepararía el cataclismo del siglo XX. Los riesgos de un mundo multipolar necesariamente inestable no pueden ser evitados sino creando un orden multilateral, dotado de instituciones legítimas que sepan desarmar los conflictos que prepara la evolución espontánea del mundo.
Se ha entablado una verdadera carrera de velocidad. O logra imponerse un sistema multilateral “justo”, que sea lo suficientemente legítimo para pacificar las relaciones entre los bloques venideros, o bien permanece frágil y controvertible, y el ascenso de las tensiones previsibles –por ejemplo, para aprovisionarse de materias primas– se volverá peligroso. Los europeos, que por experiencia saben a qué tragedias puede conducir la rivalidad entre las naciones, tienen al respecto un mensaje para ofrecer al mundo. ¿Sabrán hacerlo?
Conclusión
La globalización es la quinta ruptura que permite comprender la emergencia de la sociedad postindustrial. Más que reflexionar sobre la cuestión un tanto vana de saber si es causa o consecuencia de las otras rupturas, es más útil considerarla como una dimensión de la sociedad postindustrial, cuyas principales tendencias ilumina a la perfección.
La “desintegración vertical” de la cadena de producción en el nivel internacional, es, ante todo, el reflejo del proceso de tercerización del trabajo emprendido en el mismo seno de los países industriales. A imagen de Internet, la producción sigue los caminos más diversos para lograr sus fines. Las grandes firmas industriales se convierten cada vez más en los estrategas que en los operadores de una producción distribuida por todos los confines del mundo.
La división internacional del trabajo también esclarece las razones por las que a la solidaridad orgánica en la que confiaba Durkheim le cuesta trabajo manifestarse. El mercado no crea entre sus participantes una comunidad bien comprendida de destinos e intereses. Las nuevas teorías del comercio internacional, basadas en la búsqueda de rendimientos de escala, muestran el porqué: el mercado agudiza una carrera por la acumulación de factores estratégicos, que hace que los participantes en el intercambio sean mucho más rivales que solidarios. Por otra parte, los trabajos recientes de Philippe Martin, Thierry Mayer y Matthias Thoenigmuestran que el comercio en general no es un factor de pacificación de las relaciones internacionales. Las bellas ideas de Montesquieu sobre el “dulce comercio de los hombres” también deben ser revisadas.
Por último, la globalización ilumina uno de los aspectos más importantes de la sociedad postindustrial: el desfasaje creciente entre la constitución de un imaginario colectivo por la sociedad de la información, y la realidad territorial de la división entre riqueza y pobreza. La demografía da un ejemplo positivo de ese desfasaje. Los acontecimientos del 11 de Septiembre, verdadera puesta en escena televisiva, ofrecen una ilustración macabra de ello. Ese divorcio no se instala sólo entre países ricos y pobres. Es de importancia capital en el seno de los mismos países ricos, donde también tiene lugar una oposición centro-periferia, que reemplaza el antiguo esquema de la lucha de clases en el seno de la firma industrial.
viernes, 14 de septiembre de 2007
LAS MADRES, CONTRA CARRIO
POR SUS DICHOS SOBRE LAS FF.AA.
Las Madres, contra Carrió
Las dos corrientes de Madres de Plaza de Mayo cuestionaron duramente a la candidata presidencial de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, por sus declaraciones en las que afirmaba que había que “terminar con la humillación a los militares”, en alusión al trato que Néstor Kirchner le prodiga a las Fuerzas Armadas.
Hebe de Bonafini descalificó a Carrió por una supuesta simpatía de la dirigente con los militares. “Ella siempre estuvo con los milicos”, dijo la titular de Madres de Plaza de Mayo. “Creo que para democratizar definitivamente a las Fuerzas Armadas hay que cambiar los planes de estudio de los institutos militares y quemar todos los libros con los que estudian”, agregó Bonafini.
Además, rescató el trabajo realizado por la ministra de Defensa, Nilda Garré, a lo largo de su gestión. “Lo que hizo es una maravilla, gracias a ella podemos estar un poco mejor”, dijo. Sin embargo, se preocupó en remarcar que “los jueces de la dictadura y los milicos que quedaron todavía están allí”.
Por su parte, Tati Almeida, de Madres Línea Fundadora, dijo que “lo que declaró Carrió es lamentable, deplorable. Parece que esta señora no tiene memoria. Ella es muy católica, pero ser cristiana no es olvidarse del horror que cometieron estos genocidas”, argumentó. También se mostró partidaria, al igual que Bonafini, de replantear los planes de estudios para militares: “A las nuevas generaciones hay que enseñarles el horror que cometieron sus camaradas”.
El miércoles, en la presentación de la fórmula de la Coalición Cívica, el filósofo Santiago Kovadloff le preguntó a Carrió si era necesario un nuevo trato para las Fuerzas Armadas. Lilita contestó: “Tiene que haber un nuevo trato. Las nuevas generaciones no pueden ser humilladas por lo que hicieron mil personas”.
//
Las Madres, contra Carrió
Las dos corrientes de Madres de Plaza de Mayo cuestionaron duramente a la candidata presidencial de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, por sus declaraciones en las que afirmaba que había que “terminar con la humillación a los militares”, en alusión al trato que Néstor Kirchner le prodiga a las Fuerzas Armadas.
Hebe de Bonafini descalificó a Carrió por una supuesta simpatía de la dirigente con los militares. “Ella siempre estuvo con los milicos”, dijo la titular de Madres de Plaza de Mayo. “Creo que para democratizar definitivamente a las Fuerzas Armadas hay que cambiar los planes de estudio de los institutos militares y quemar todos los libros con los que estudian”, agregó Bonafini.
Además, rescató el trabajo realizado por la ministra de Defensa, Nilda Garré, a lo largo de su gestión. “Lo que hizo es una maravilla, gracias a ella podemos estar un poco mejor”, dijo. Sin embargo, se preocupó en remarcar que “los jueces de la dictadura y los milicos que quedaron todavía están allí”.
Por su parte, Tati Almeida, de Madres Línea Fundadora, dijo que “lo que declaró Carrió es lamentable, deplorable. Parece que esta señora no tiene memoria. Ella es muy católica, pero ser cristiana no es olvidarse del horror que cometieron estos genocidas”, argumentó. También se mostró partidaria, al igual que Bonafini, de replantear los planes de estudios para militares: “A las nuevas generaciones hay que enseñarles el horror que cometieron sus camaradas”.
El miércoles, en la presentación de la fórmula de la Coalición Cívica, el filósofo Santiago Kovadloff le preguntó a Carrió si era necesario un nuevo trato para las Fuerzas Armadas. Lilita contestó: “Tiene que haber un nuevo trato. Las nuevas generaciones no pueden ser humilladas por lo que hicieron mil personas”.
//
miércoles, 12 de septiembre de 2007
SOBRE EL PLURALISMO
El pluralismo político que viene
Por Osvaldo Pellín *
(Publicado por diario Rio Negro)
La implosión del llamado "pejotismo"(1) termina siendo, en la visión de los Kirchner, una realidad imperiosa y necesaria.
Sin embargo, de acuerdo a lo observado en las últimas doce elecciones provinciales, recientemente celebradas, llama la atención que tan sólo en tres de ellas haya triunfado el partido del gobierno. Aunque rápidamente deja de llamar la atención si se piensa que Kirchner desde el comienzo de su gestión dejó de lado las estructuras del justicialismo para armar su propia fuerza política. Esta marginación del partido Justicialista por parte de un presidente peronista ha debilitado su protagonismo y, como partido, no resulta apresurado suponer su desaparición a corto plazo, tal como le pasara al radicalismo y otras fuerzas englobadas bajo la denominación de partidos políticos tradicionales, claro que respondiendo a otras razones.
¿Esta desaparición del PJ, supone la desaparición del peronismo? Desde luego que no. El peronismo sigue vivo en la cultura de vastos sectores de la sociedad y en la dinámica proselitista de la mayor parte de los dirigentes que se autotitulan peronistas. La esencia de su doctrina basada en la justicia social, celebrada con masivos actos que evocan la Plaza de Mayo pletórica de los años 40 y 50 y su innata vocación de poder no van a ser dejadas de lado.
Lo que queda como saldo de este ocaso del PJ, en tanto partido político, es una diversidad política de sectores y partidos en el esquema de poder de la Argentina, que no se veía con igual claridad desde 1983 a la fecha. Es una diversidad que rompe con las hegemonías y los intentos de homogeneizar las decisiones sin el debido debate y, antes de ello, sin los imprescindibles consensos para que la democracia tome vuelo.
Kirchner requirió, para hacerse de todo el poder, alentar la implosión del "pejotismo"; poder al que no hubiese tenido acceso si condicionaba su accionar a alianzas con los viejos protagonistas del "que se vayan todos", que quedaban aún en pie y con irrenunciable ambición de seguir influyendo decisivamente.
Además, Kirchner repudiaba ese paso que hubiese recortado su autoridad, ya que, si lo hubiese hecho, la opinión pública lo habría consagrado desde el vamos como un presidente débil. Prefirió correr su propia aventura e ir construyendo un poder sin socios que compitieran con su figura y restaran legitimidad a su gestión.
Un poder, por otra parte, inherente a la idiosincrasia peronista, que tiene bien claro en su manual de conducción política que el poder significa unidad de mando y unidad de dirección. Para ello necesitó crear nuevas estructuras con eje en su persona que aún no terminan de lograr un perfil definido. Si bien es gente de Kirchner la que mayoritariamente compone esas estructuras, hay muchas otras fuerzas, sociales, políticas y sindicales, que se han acercado y fundido a la intención presidencial. Algunas de extracción radical, otras del peronismo revolucionario, otras del socialismo y de casi todos los sectores del espectro, que fueron involucrándose en esta batalla particular de Kirchner con su partido de origen.
Entre las alianzas con sectores no peronistas, algunas han sido desembozadas y otras claramente usurpadoras de las integridades de los otros partidos, cooptando a sus mejores dirigentes, pero en esa cosecha no siempre les ha ido bien. Las garantías de un seguro triunfo electoral se han frustrado en un número significativo de casos.
Queda para el final analizar el resultado de esta transición en la que se intenta legitimar nuevas representaciones. Para ello y para seguir jugando deberán recogerse todos los naipes esparcidos en el tablero, barajar y dar de nuevo. Y ésa será misión de quien probablemente sea ungida, el 28 de octubre, como nueva presidenta de los argentinos, Cristina Fernández.
Así el país se halla frente a la coyuntura de nuevos alineamientos y del surgimiento de nuevas representaciones. No es la mejor situación política para pactar acuerdos de gestión a largo y mediano plazo, porque para ello es imprescindible un riguroso perfil institucional e ideológico de los partidos políticos, que deben cobrar nueva vigencia. Pero de lo que estamos seguros es de que se trata de la mejor situación para que los mecanismos democráticos presten sus instrumentos para mejorar la sociedad política, para curar sus desequilibrios y para aspirar a una convivencia que no oculte ni silencie la discusión de los temas que le importan a toda la sociedad.
Cristina Fernández se encontrará con un escenario muy diferente al que recibiera Néstor Kirchner. Si la vuelta al "pejotismo" no tiene retorno, la misión será reconstruir en su totalidad el nuevo tablero de la sociedad política argentina, mucho más equilibrado en la correlación de fuerzas, de más diálogo y respeto con las todas las demás fuerzas que se expresen en la sociedad plural.
Por eso tiene sentido esta apelación al diálogo que la posible futura presidenta ha propuesto en sus primeros discursos en calidad de candidata. Y aunque el mismo no sea el resultado de una apertura basada en la generosidad política, es sí la percepción anticipada de una necesidad puesta en el escenario de la historia de nuestros días por los hechos de la realidad.
(1) "Pejotismo": deformación burocrática del partido Justicialista, apoyada en punteros políticos, que implica la banalización de los mecanismos internos de selección democrática.
(*) Médico y político, perteneciente al Partido Socialista de Neuquén. Pellín es fundador y actual Vicepresidente del Club de Cultura Socialista de Neuquén.
Por Osvaldo Pellín *
(Publicado por diario Rio Negro)
La implosión del llamado "pejotismo"(1) termina siendo, en la visión de los Kirchner, una realidad imperiosa y necesaria.
Sin embargo, de acuerdo a lo observado en las últimas doce elecciones provinciales, recientemente celebradas, llama la atención que tan sólo en tres de ellas haya triunfado el partido del gobierno. Aunque rápidamente deja de llamar la atención si se piensa que Kirchner desde el comienzo de su gestión dejó de lado las estructuras del justicialismo para armar su propia fuerza política. Esta marginación del partido Justicialista por parte de un presidente peronista ha debilitado su protagonismo y, como partido, no resulta apresurado suponer su desaparición a corto plazo, tal como le pasara al radicalismo y otras fuerzas englobadas bajo la denominación de partidos políticos tradicionales, claro que respondiendo a otras razones.
¿Esta desaparición del PJ, supone la desaparición del peronismo? Desde luego que no. El peronismo sigue vivo en la cultura de vastos sectores de la sociedad y en la dinámica proselitista de la mayor parte de los dirigentes que se autotitulan peronistas. La esencia de su doctrina basada en la justicia social, celebrada con masivos actos que evocan la Plaza de Mayo pletórica de los años 40 y 50 y su innata vocación de poder no van a ser dejadas de lado.
Lo que queda como saldo de este ocaso del PJ, en tanto partido político, es una diversidad política de sectores y partidos en el esquema de poder de la Argentina, que no se veía con igual claridad desde 1983 a la fecha. Es una diversidad que rompe con las hegemonías y los intentos de homogeneizar las decisiones sin el debido debate y, antes de ello, sin los imprescindibles consensos para que la democracia tome vuelo.
Kirchner requirió, para hacerse de todo el poder, alentar la implosión del "pejotismo"; poder al que no hubiese tenido acceso si condicionaba su accionar a alianzas con los viejos protagonistas del "que se vayan todos", que quedaban aún en pie y con irrenunciable ambición de seguir influyendo decisivamente.
Además, Kirchner repudiaba ese paso que hubiese recortado su autoridad, ya que, si lo hubiese hecho, la opinión pública lo habría consagrado desde el vamos como un presidente débil. Prefirió correr su propia aventura e ir construyendo un poder sin socios que compitieran con su figura y restaran legitimidad a su gestión.
Un poder, por otra parte, inherente a la idiosincrasia peronista, que tiene bien claro en su manual de conducción política que el poder significa unidad de mando y unidad de dirección. Para ello necesitó crear nuevas estructuras con eje en su persona que aún no terminan de lograr un perfil definido. Si bien es gente de Kirchner la que mayoritariamente compone esas estructuras, hay muchas otras fuerzas, sociales, políticas y sindicales, que se han acercado y fundido a la intención presidencial. Algunas de extracción radical, otras del peronismo revolucionario, otras del socialismo y de casi todos los sectores del espectro, que fueron involucrándose en esta batalla particular de Kirchner con su partido de origen.
Entre las alianzas con sectores no peronistas, algunas han sido desembozadas y otras claramente usurpadoras de las integridades de los otros partidos, cooptando a sus mejores dirigentes, pero en esa cosecha no siempre les ha ido bien. Las garantías de un seguro triunfo electoral se han frustrado en un número significativo de casos.
Queda para el final analizar el resultado de esta transición en la que se intenta legitimar nuevas representaciones. Para ello y para seguir jugando deberán recogerse todos los naipes esparcidos en el tablero, barajar y dar de nuevo. Y ésa será misión de quien probablemente sea ungida, el 28 de octubre, como nueva presidenta de los argentinos, Cristina Fernández.
Así el país se halla frente a la coyuntura de nuevos alineamientos y del surgimiento de nuevas representaciones. No es la mejor situación política para pactar acuerdos de gestión a largo y mediano plazo, porque para ello es imprescindible un riguroso perfil institucional e ideológico de los partidos políticos, que deben cobrar nueva vigencia. Pero de lo que estamos seguros es de que se trata de la mejor situación para que los mecanismos democráticos presten sus instrumentos para mejorar la sociedad política, para curar sus desequilibrios y para aspirar a una convivencia que no oculte ni silencie la discusión de los temas que le importan a toda la sociedad.
Cristina Fernández se encontrará con un escenario muy diferente al que recibiera Néstor Kirchner. Si la vuelta al "pejotismo" no tiene retorno, la misión será reconstruir en su totalidad el nuevo tablero de la sociedad política argentina, mucho más equilibrado en la correlación de fuerzas, de más diálogo y respeto con las todas las demás fuerzas que se expresen en la sociedad plural.
Por eso tiene sentido esta apelación al diálogo que la posible futura presidenta ha propuesto en sus primeros discursos en calidad de candidata. Y aunque el mismo no sea el resultado de una apertura basada en la generosidad política, es sí la percepción anticipada de una necesidad puesta en el escenario de la historia de nuestros días por los hechos de la realidad.
(1) "Pejotismo": deformación burocrática del partido Justicialista, apoyada en punteros políticos, que implica la banalización de los mecanismos internos de selección democrática.
(*) Médico y político, perteneciente al Partido Socialista de Neuquén. Pellín es fundador y actual Vicepresidente del Club de Cultura Socialista de Neuquén.
martes, 11 de septiembre de 2007
KIRCHNER Y BINNER EN LA ROSADA
Tras el triunfo del socialismo en Santa Fe, el Presidente recibió al gobernador electo, quien se mostró satisfecho con el encuentro
Nueve días después de perder la provincia de Santa Fe contra el socialismo, el presidente Néstor Kirchner recibió esta noche al gobernador electo, Hermes Binner. En una conferencia de prensa brindada tras el encuentro, Binner volvió a mostrarse moderado, tal como se propuso desde que resultó electo. "Ha sido una reunión muy amable, muy extensa, muy agradable", manifestó, acompañado por la vicegobernadora electa, Griselda Tessio. También participaron del encuentro en el despacho presidencial el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el segundo de la cartera, el socialista Jorge Rivas.
Nueve días después de perder la provincia de Santa Fe contra el socialismo, el presidente Néstor Kirchner recibió esta noche al gobernador electo, Hermes Binner. En una conferencia de prensa brindada tras el encuentro, Binner volvió a mostrarse moderado, tal como se propuso desde que resultó electo. "Ha sido una reunión muy amable, muy extensa, muy agradable", manifestó, acompañado por la vicegobernadora electa, Griselda Tessio. También participaron del encuentro en el despacho presidencial el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el segundo de la cartera, el socialista Jorge Rivas.
lunes, 10 de septiembre de 2007
BINNER CON KIRCHNER
BINNER lleva al Presidente su voluntad para impulsar el crecimiento de Santa Fe y la Argentina El gobernador electo santafesino, que mañana se reunirá con Néstor Kirchner, aseguró que no le pedirá nada. “Creemos que es importante que la provincia tenga un rol destacado en el concierto de las provincias argentinas”, sostuvo.
El gobernador electo de Santa Fe, Hermes Binner, aseguró que el martes cuando sea recibido por el presidente Néstor Kirchner no le pedirá nada, sino que ofrecerá su voluntad para impulsar el crecimiento de Santa Fe y de la Argentina. "Primero vamos a ofrecer nuestra voluntad de llevar adelante a la provincia de Santa Fe, mejorando a la Argentina y también promoviendo el mejoramiento de vida de todos los santafesinos", expresó el diputado socialista en declaraciones a la emisora Radio 2. "Nosotros creemos que es importante que la provincia (de Santa Fe) tenga un rol destacado en el concierto de las provincias argentinas y está en condiciones de hacerlo (por ser) una provincia que exporta el 21 por ciento de la exportaciones argentinas", subrayó. "Una provincia que está realmente con inmensas posibilidades de seguir aportando, pero también de recibir la parte que le corresponde para mejorar las condiciones de vida de todos los santafesinos", agregó. "Esto no es lo adecuado", fue su respuesta cuando se le preguntó si iba a solicitarle al presidente que interceda ante el gobernador Jorge Obeid "para que no siga nombrando cargos en la Justicia" santafesina. Sin embargo, advirtió: "Lo que sí nos gustaría que el propio presidente conozca qué es lo que está pasando con la renovación de la Justicia en la provincia de Santa Fe (...)". Binner anticipó además su decisión de revisar e incluso hasta dejar sin efecto, la licitación promovida por el Ministerio de Asuntos Hídricos para la realización de los grandes acueductos que asciende a más de 750 millones de pesos. "Hay necesidad de hacerlos, pero lo que no resolvieron en 24 años pretenden hacerlo en horas. Hay que analizar cómo hacer para encarar las obras y que no signifiquen un endeudamiento para la provincia", enfatizó. Sobre el servicio de agua potable dijo que "es importante que se favorezca la participación de los usuarios. Es esencial que la gente ayude a gobernar".
El gobernador electo de Santa Fe, Hermes Binner, aseguró que el martes cuando sea recibido por el presidente Néstor Kirchner no le pedirá nada, sino que ofrecerá su voluntad para impulsar el crecimiento de Santa Fe y de la Argentina. "Primero vamos a ofrecer nuestra voluntad de llevar adelante a la provincia de Santa Fe, mejorando a la Argentina y también promoviendo el mejoramiento de vida de todos los santafesinos", expresó el diputado socialista en declaraciones a la emisora Radio 2. "Nosotros creemos que es importante que la provincia (de Santa Fe) tenga un rol destacado en el concierto de las provincias argentinas y está en condiciones de hacerlo (por ser) una provincia que exporta el 21 por ciento de la exportaciones argentinas", subrayó. "Una provincia que está realmente con inmensas posibilidades de seguir aportando, pero también de recibir la parte que le corresponde para mejorar las condiciones de vida de todos los santafesinos", agregó. "Esto no es lo adecuado", fue su respuesta cuando se le preguntó si iba a solicitarle al presidente que interceda ante el gobernador Jorge Obeid "para que no siga nombrando cargos en la Justicia" santafesina. Sin embargo, advirtió: "Lo que sí nos gustaría que el propio presidente conozca qué es lo que está pasando con la renovación de la Justicia en la provincia de Santa Fe (...)". Binner anticipó además su decisión de revisar e incluso hasta dejar sin efecto, la licitación promovida por el Ministerio de Asuntos Hídricos para la realización de los grandes acueductos que asciende a más de 750 millones de pesos. "Hay necesidad de hacerlos, pero lo que no resolvieron en 24 años pretenden hacerlo en horas. Hay que analizar cómo hacer para encarar las obras y que no signifiquen un endeudamiento para la provincia", enfatizó. Sobre el servicio de agua potable dijo que "es importante que se favorezca la participación de los usuarios. Es esencial que la gente ayude a gobernar".
domingo, 9 de septiembre de 2007
BINNER: "NUESTRO DESAFIO ES SANTA FE"
Asume el 18 de diciembre, pero avisa que no cuenten con él para la campaña de octubre, aunque el líder de su partido acompaña a Carrió. Primer gobernador socialista en nuestra historia, defiende su buena relación con el Gobierno y anuncia que quiere renovar la Suprema Corte provincial.
Por Pablo Feldman
Como si no pesara haber entrado en la historia, el gobernador electo de Santa Fe, Hermes Binner, anticipa que “no participará” de la campaña para los comicios del 28 de octubre, más allá de que un dirigente de su partido integre una fórmula opositora. “No vamos a dedicar nuestros esfuerzos a ninguna otra cosa que no sea trabajar para cumplir nuestro plan de gobierno”, sostiene. El martes, cuando se reúna con el presidente Néstor Kirchner en la Casa Rosada, le va a pedir que interceda en Santa Fe “para que se haga en la provincia lo mismo que se hizo con la renovación de la Corte a nivel nacional”. Sostiene que “Cristina tiene un muy buen índice de credibilidad”, define la relación con el Gobierno como “de total independencia” y destaca que “la impunidad es peor que el delito” en relación con los episodios que involucraron a figuras del staff oficial. A partir del 10 de diciembre, este médico que gobernó dos períodos la ciudad de Rosario será el primer gobernador socialista de la Argentina.
–La victoria del socialismo el domingo pasado, ¿cambió el escenario nacional?
-Creo que lo más importante del domingo fue la consolidación de una propuesta que fue la del Frente Progresista, porque hasta ahora, en los anteriores intentos que se hicieron en Santa Fe, las coaliciones terminaban a las 18 del domingo de elecciones, donde cada uno se llevaba el pedazo de torta que había sacado. Pero ahora tenemos la oportunidad de construir con el criterio de aquellos movimientos que nosotros admiramos, como la Concertación chilena, o el Frente Amplio en Uruguay, pero estamos abocados al desarrollo de esta propuesta en Santa Fe, no sé qué puede pasar a nivel nacional.
–Pero sin dudas el impacto del triunfo se notó a la hora de elegir Elisa Carrió su candidato a vicepresidente.
–Puede ser que a ella le haya significado un dato relevante, pero para nosotros el desafío está en Santa Fe.
–Usted habló de los “modelos de construcción”, ¿dónde ubica a la “Concertación Plural” que lanzó el gobierno del presidente Kirchner?
–Esta es una etapa que revela cambios en las estructuras políticas, fíjese que al socialismo lo atraviesa una situación que les ha tocado a todos los partidos, hay dirigentes que participan del Gobierno y otros integrando una de las fórmulas de la oposición. En ese sentido estamos trabajando para intentar conservar la integridad partidaria, y esperando que pasen las elecciones nacionales. Para el socialismo, después del trabajo que dio consolidar un partido único, es importante conservar esta herramienta más allá de la coyuntura electoral.
–Para el 28 de octubre, institucionalmente el Partido Socialista se integró a la Coalición Cívica que lidera Elisa Carrió; de hecho el candidato a vicepresidente es el presidente del partido, ¿usted va a participar de la campaña?
–Mire, nosotros hasta el 10 de diciembre estamos abocados a no desaprovechar esta enorme oportunidad que tiene Santa Fe de salir adelante en lo económico, en lo social, en lo cultural. Créame que nuestros esfuerzos están centrados en la provincia y vamos a hacer todos los esfuerzos para consolidar nuestro espacio político y garantizar la gobernabilidad.
–¿Usted no mide su proyección nacional?
–A mí me votó la gente en Santa Fe, y mi compromiso está allí. Yo tuve en mi vida varias responsabilidades ejecutivas, fui director de hospital, secretario de Salud Pública, intendente dos veces, y siempre lo hice pensando no en lo que vendrá sino en lo que me encomendó la población. Sería una irresponsabilidad estar pensando en otra cosa. No obstante y sobre todo en la Argentina, un país tan poco previsible, yo entiendo que haya quienes están pensando en cuestiones a futuro.
–En los últimos meses el Gobierno ha recibido el impacto de episodios en los que aparecían involucrados funcionarios (Skanska, la bolsa de Felisa, los dólares de Uberti), ¿esto lo distancia del Gobierno?
–Son todas situaciones que necesariamente deben ser aclaradas y castigadas. Porque peor que el delito es la impunidad.
–¿Usted cree que esos casos han tenido impacto electoral?
–Los resultados electorales no han sido los que esperaba el Gobierno, pero lejos de perjudicarlo creo que lo benefician. Una visión más amplia que la del que está preocupado únicamente en perseguir la hegemonía permite ver que los diferentes matices dentro del sistema democrático mejoran a todas la fuerzas, obligan al diálogo, a la confrontación de ideas, y eso siempre es constructivo.
–¿Pasado mañana se reúne con el Presidente en la Casa Rosada?
–El martes a las 19 vamos a ir con la vicegobernadora electa Griselda Tessio a saludar al Presidente, que la noche del triunfo tuvo la gentileza de llamarnos para felicitarnos y decirnos que nos esperaba en la Casa Rosada.
–¿Sin agenda prefijada?
–Nosotros vamos a llevar una preocupación, que está relacionada con la Justicia en Santa Fe. Creemos que en la provincia hay que hacer lo mismo que hizo el Presidente a nivel nacional a la hora de designar los jueces de la Corte Suprema. Esto tiene que ver con terminar con “el dedo”, esto de la dedocracia para señalar a los que deben ser jueces quedó demostrado que es muy malo para la república.
–Concretamente, los dos pliegos que remitió el gobernador Obeid a la Legislatura después del comicio.
–Exactamente, le vamos a plantear al Presidente que estamos muy preocupados porque en Santa Fe el gobernador está llevando adelante una política que va a contramano de lo que espera la sociedad. Inclusive por los propios juristas propuestos, no quiero hacer nombres propios, a ellos mismos le va a venir muy bien la legitimación del sistema de selección.
–Y fuera de este tema, ¿alguna otra cosa, sobre todo porque al final de la campaña en Santa Fe, la última vez que el Presidente estuvo en Santa Fe, hubo un cruce con usted?
–Eso fue un hecho menor. Lo importante es el trabajo sostenido, cotidiano, de muchos años, no es reemplazado por una o dos visitas. Por eso sería muy bueno que el Presiente siguiera viniendo a Santa Fe, que anuncie obras y que las hagan.
–¿Qué opina de que sea Cristina la candidata?
-La senadora tiene un muy buen índice de credibilidad en la población. Al menos eso es lo que dicen todas las encuestas.
–¿Cree que episodios como Skanska, Felisa o Uberti afectan su imagen?
–Eso se verá el día de la elección, pero yo creo que tiene que actuar la Justicia y dejar las cosas en claro.
–¿Tiene “amigos” en el Gobierno?
–Tenemos una relación que se ve en el Parlamento, tenemos total independencia y apoyamos cuando creemos que algo es bueno y cuestionamos cuando estamos convencidos de que debemos hacerlo, y presentamos alternativas.
–¿Qué información tiene de Córdoba?
–Cuando escuché el mecanismo del escrutinio en el Correo y la demora con cargar los datos, me acordé de lo que pasó en Santa Fe en 1995. Y la verdad que la actitud de Carlos Reutemann en aquella oportunidad fue bien distinta de la de De la Sota. Era de madrugada cuando pararon el recuento provisorio y se firmó un acta para contar los votos, estuvimos casi dos meses esperando, pero no quedaron dudas de quién había ganando.
–¿Y fue también el Correo?
–Estaba un tal Grisanti, que era del equipo de Domingo Cavallo, y ahí estaba Schiaretti también...
–Recién terminó su campaña para la gobernación, ¿se imagina comenzado otra para el 28 de octubre?
–No, para nada. Nosotros vamos a estar trabajando para Santa Fe, es la demanda de la gente, me lo dicen en la calle. No vamos a desviar esfuerzos en ninguna cosa que no sea trabajar para cumplir con nuestro plan de gobierno.
–¿Lo llamó Rafael Bielsa para felicitarlo?
-No, pero me dijeron que “tenía el celular abierto” si lo quería llamar...
–¿Y usted lo llamó?
-No tengo el número, además me dijeron que ya dejó el hotel...
sábado, 1 de septiembre de 2007
VA QUERIENDO PERO FALTA MUCHO
Creció la porción de la torta para los asalariados
La participación del trabajo en el ingreso nacional mejoró tres puntos porcentuales durante el último año, al pasar del 38,4% en 2005 al 41,3% en 2006, según informó ayer el INDEC."Es clara la tendencia del crecimiento de la participación del salario en el ingreso, consecuencia del incremento del empleo y de las mejoras salariales", dijo a la agencia Télam el ministro de Economía, Miguel Peirano.Ayer se difundió el informe "Distribución Funcional del Ingreso", con el sugestivo título de "Crecimiento con equidad", lo que marca una valoración de parte del organismo que sólo se limita a difundir estadísticas. El informe apunta que en el 2006 la masa salarial creció 31,9%, mientras la ocupación aumentó 5,5% en relación a 2005. De este modo, en los trabajos formales la suba fue de 8,5% y en los asalariados no registrados, 3,4%.
La participación del trabajo en el ingreso nacional mejoró tres puntos porcentuales durante el último año, al pasar del 38,4% en 2005 al 41,3% en 2006, según informó ayer el INDEC."Es clara la tendencia del crecimiento de la participación del salario en el ingreso, consecuencia del incremento del empleo y de las mejoras salariales", dijo a la agencia Télam el ministro de Economía, Miguel Peirano.Ayer se difundió el informe "Distribución Funcional del Ingreso", con el sugestivo título de "Crecimiento con equidad", lo que marca una valoración de parte del organismo que sólo se limita a difundir estadísticas. El informe apunta que en el 2006 la masa salarial creció 31,9%, mientras la ocupación aumentó 5,5% en relación a 2005. De este modo, en los trabajos formales la suba fue de 8,5% y en los asalariados no registrados, 3,4%.
viernes, 31 de agosto de 2007
NOTICIAS DE LOS TRABAJADORES DEL BAUEN
Los trabajadores del BAUEN marcharon el lunes pasado a Plaza de Mayo para exigir al gobierno nacional una solución política al reclamo por la propiedad del hotel. Fueron acompañados por 2500 personas y consiguieron entrevistarse con el ministro del Interior. Se acordó crear una comisión mixta para buscar una solución que favorezca la gestión cooperativa.
(Publicado por ANRed)
Ante la situación de presión judicial que pesa sobre el BAUEN, los trabajadores se movilizaron el lunes pasado junto a 2500 personas a Casa Rosada para exigir una solución política acerca de la "propiedad del hotel a favor de la cooperativa de trabajo". Desde que fue reabierto por los trabajadores en 2003, y luego de ser desmantelado y cerrado durante dos años, ahora se encuentra en disputa.
Cerca de las seis de la tarde, una delegación del BAUEN fue recibida por el ministro del Interior, Aníbal Fernández, junto a las Madres de Plaza de Mayo, quienes gestionaron la entrevista. En la reunión que duró aproximadamente quince minutos, los trabajadores le entregaron la documentación del proceso de recuperación e información legal de la situación del hotel. Tras la charla se acordó que se creara una comisión mixta integrada por funcionarios del gobierno nacional y técnicos de la cooperativa para investigar y trabajar por una solución en base a la deuda de 18 millones de pesos que contrajo la familia Iurcovich con el Banco Nacional de Desarrollo (BANADE), que al presente se mantiene impaga.
En 1978 el hotel fue construido con un crédito millonario del BANADE para satisfacer la demanda turística internacional que arribaría por el mundial de fútbol. Con las ganancias del Bauen, el grupo construyó Bauen Suite (sito en Av Corrientes y Callao) y Bauen Buzios (cabañas ubicadas en Brasil).
Durante los dieciocho años de administración, para acrecentar las ganancias, los empresarios cambiaron cinco veces de razón social (entre ellas Crafton S.A) cuyo mecanismo hacía renunciar al plantel de trabajadores para ser recontratados por la "nueva firma" lográndose así que los trabajadores perdieran sus derechos adquiridos.
En 1997 la administración del hotel pasó a manos del grupo Solari S.A de capitales chilenos a través de un convenio fraguado de alquiler con posibilidad a compra (incluye el inmueble, los bienes muebles, marcas y el personal). Sin embargo, Solari S.A quebró en 2001 por su gestión deficiente y durante un año el Bauen siguió funcionando por orden judicial, bajo supervisión de la sindicatura con el poco plantel que fue quedando por la oleada progresiva de despidos sin pago de salarios y aguinaldos adeudados. Finalmente, el 28 de diciembre de 2001 la "Justicia" lo clausuró y permaneció totalmente cerrado y abandonado sin interés alguno de reabrirlo. En ese lapso, Bauen SACIC junto a la firma Mercoteles S.A justificando que la primera había realizado el traspaso inmobiliario a Mercoteles S.A, exigieron al magistrado la restitución del inmueble.
El 21 de marzo de 2003, 32 ex empleados que aún peleaban por sus salarios, lo ocuparon en 2003 y se conformaron en cooperativa. Inmediatamente el juez les otorgó la custodia del inmueble y dictaminó la posesión precaria a los Iurcovich -figura legal que inhibe la venta o alquiler del inmueble. A partir de la decisión del Juez, los Iurcovich pidieron la restitución del BAUEN amparándose en que el hotel les pertenecía porque la venta con Solari no terminó de efectuarse.
El magistrado dictaminó que la familia debía reintegrar a Solari el monto de la primera y única cuota de cuatro millones de pesos que alcanzó a pagar tal grupo. Pero ese monto tampoco fue reembolsado.
En junio de 2004, cansados de que la justicia no les diera una respuesta, conocieron lo que es remontar una empresa con su único capital: la fuerza de trabajo. Sin subsidio de ningún tipo, reabrieron el hotel. En principio cedían los salones a cambio de elementos de limpieza.
El 7 de diciembre de 2005 la legislatura aprobó la creación de una comisión conformada por siete diputados para negociar a 120 días la restitución del hotel Bauen, a la familia Iurcovich, dueños originarios. Tal medida dejó sin efecto la ley de expropiación temporaria que los trabajadores venian peleando. Sin embargo dicha sanción no fue materializada al presente porque aún no fue reglamentada por el ejecutivo.
A principio de agosto de este año, la jueza que lleva adelante la causa comercial del BAUEN, Paula Hualde, había emitió una orden contra la cooperativa en la que los intimidaba a desalojar el hotel en 30 días para entregárselo a Mercoteles S.A, firma que demanda el inmueble a través de Samuel Kalimen, testaferro que mantiene una relación de parentesco con los Iurcovich.
El jueves de la semana pasada, fue aceptada la apelación presentada por los abogados del BAUEN por lo que deja en suspensión la medida de la jueza hasta tanto la Cámara de Apelaciones emita una resolución.
Fabio Resino fue el encargado de anunciar la noticia y agradeció a las madres de plaza de mayo al considerar que (…) "esta gestión ante el gobierno nacional que la venimos pidiendo hace bastante, fue posible gracias al pedido que hizo Hebe de Bonafini, las Madres de Plaza de Mayo en su conjunto, al gobierno nacional para que atienda a los trabajadores del BAUEN y escuche la voz de los trabajadores."
Luego cedió el micrófono a Hebe Bonafini, presidenta de la Asociación de Madres quien manifestó: "las Madres ya lo dijimos, que al BAUEN hay que defenderlo hasta con la sangre, porque es una conquista enorme de los trabajadores, tomar fábricas, restoranes, hoteles o lo que sea y ponerlos en funcionamiento. Entonces pensamos que si cae el BAUEN, van a caer muchos otros y por eso no hay que permitirlo, porque es una conquista de los trabajadores." Y agregó que las madres están para interceder en las necesidades de los trabajadores.
Los cooperativistas consideraron la comisión un paso importante pero aclararon que van a seguir en estado de movilización e invitaron a los presentes a reunirse todos los jueves para delinear las futuras actividades. Federico Tonarelli, trabajador del BAUEN, expresó: "si bien estamos contentos con este paso, no vamos a bajar los brazos y continuaremos con actividades".
Al cierre Marcelo Ruarte, trabajador del BAUEN, agradeció a los presentes el soporte brindado y manifestó; "sin el apoyo de ustedes, esta pelea no se hubiera logrado"
Para solidarizarse con los trabajadores del Bauen:
Federico Tonarelli: 011-155744-5208 Fabio Resino: 011 - 154-991-1226 Jaime Galeano: 011-156-467-7765 Oficina: 43719505 prensatrabajadoresdelbauen@yahoo.com.ar
jueves, 30 de agosto de 2007
ALENTADOR
Fabiana Rios aliviada luego del fracaso de las negociaciones con Lopez Murphy
La gobernadora electa de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, reconoció hoy que rechazaba la eventual alianza electoral entre Elisa Carrió y Ricardo López Murphy, porque "no respondía al perfil ideológico del partido y no habría sumado" en el resultado electoral del 28 de octubre.
La futura mandataria fueguina y actual diputada nacional sostuvo que "había muchas expectativas puestas en esa probable alianza, pero provenían desde afuera del ARI, no desde adentro".
"Desde hacía muchísimo tiempo una gran parte de nuestra fuerza no estaba de acuerdo con una coalición en ese sentido, por falta de acuerdo en lo ideológico" añadió.
Afirmó también que "las elecciones no se ganan con ingeniería electoral sino con coherencia y persistencia en los principios, no sirve solamente sumar nombres".
Ríos hizo declaraciones en Viedma, donde participó de un acto de apoyo a los candidatos locales del ARI para las elecciones municipales del próximo domingo.
Acompañada por la diputada provincial rionegrina del ARI, Magdalena Odarda, Fabiana Ríos asistió ayer a una sucesión de encuentros en Allen, Roca, Villa Regina, Lamarque y Viedma; hoy visitaba San Antonio Oeste y Sierra Grande.
Fuente: Télam
La gobernadora electa de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, reconoció hoy que rechazaba la eventual alianza electoral entre Elisa Carrió y Ricardo López Murphy, porque "no respondía al perfil ideológico del partido y no habría sumado" en el resultado electoral del 28 de octubre.
La futura mandataria fueguina y actual diputada nacional sostuvo que "había muchas expectativas puestas en esa probable alianza, pero provenían desde afuera del ARI, no desde adentro".
"Desde hacía muchísimo tiempo una gran parte de nuestra fuerza no estaba de acuerdo con una coalición en ese sentido, por falta de acuerdo en lo ideológico" añadió.
Afirmó también que "las elecciones no se ganan con ingeniería electoral sino con coherencia y persistencia en los principios, no sirve solamente sumar nombres".
Ríos hizo declaraciones en Viedma, donde participó de un acto de apoyo a los candidatos locales del ARI para las elecciones municipales del próximo domingo.
Acompañada por la diputada provincial rionegrina del ARI, Magdalena Odarda, Fabiana Ríos asistió ayer a una sucesión de encuentros en Allen, Roca, Villa Regina, Lamarque y Viedma; hoy visitaba San Antonio Oeste y Sierra Grande.
Fuente: Télam
miércoles, 29 de agosto de 2007
CARRIO: OTRA FORMA DE HACER POLITICA
Un verdadero caso de diván
Egos sobredimensionados. Actitudes esquizofrénicas. Traiciones del inconsciente. Diálogos psicotizantes. Las negociaciones entre Elisa Carrió y Ricardo López Murphy hubieran requerido la intervención de un psicoterapeuta. Y, pese a que no había trascendido hasta ahora, la tuvo desde su origen.Fue precisamente un especialista en "terapia de grupos de alto nivel" -lo que en la jerga del management se conoce como un "coaching"- quien decidió que valía la pena tratar de acercar posiciones entre estos dos candidatos presidenciales de origen radical. No sólo eso: este hombre -un amante del bajo perfil que preferiría que su nombre no apareciera publicado en el diario- prestó su departamento del barrio de Recoleta para que se realizaran allí los primeros encuentros y se involucró personalmente en las conversaciones."Tiene una gran habilidad para encontrar sinergias o complementariedades entre gente distinta", dice un empresario que asiste habitualmente a sus reuniones. Allí han surgido varios negocios o relaciones entre dirigentes políticos, economistas, empresarios o publicistas. López Murphy es uno de quienes lo frecuenta desde hace tiempo. No está claro cómo fue el acercamiento con Carrió.Ahora, todos juntos deberán elaborar la frustración por no haber llegado a un acuerdo. Un verdadero caso de diván.
Mariano Thieberger/DIARIO CLARIN, 29 DE AGOSTO DE 2007
Egos sobredimensionados. Actitudes esquizofrénicas. Traiciones del inconsciente. Diálogos psicotizantes. Las negociaciones entre Elisa Carrió y Ricardo López Murphy hubieran requerido la intervención de un psicoterapeuta. Y, pese a que no había trascendido hasta ahora, la tuvo desde su origen.Fue precisamente un especialista en "terapia de grupos de alto nivel" -lo que en la jerga del management se conoce como un "coaching"- quien decidió que valía la pena tratar de acercar posiciones entre estos dos candidatos presidenciales de origen radical. No sólo eso: este hombre -un amante del bajo perfil que preferiría que su nombre no apareciera publicado en el diario- prestó su departamento del barrio de Recoleta para que se realizaran allí los primeros encuentros y se involucró personalmente en las conversaciones."Tiene una gran habilidad para encontrar sinergias o complementariedades entre gente distinta", dice un empresario que asiste habitualmente a sus reuniones. Allí han surgido varios negocios o relaciones entre dirigentes políticos, economistas, empresarios o publicistas. López Murphy es uno de quienes lo frecuenta desde hace tiempo. No está claro cómo fue el acercamiento con Carrió.Ahora, todos juntos deberán elaborar la frustración por no haber llegado a un acuerdo. Un verdadero caso de diván.
Mariano Thieberger/DIARIO CLARIN, 29 DE AGOSTO DE 2007
lunes, 27 de agosto de 2007
EL SOCIALISMO EN LA CONCERTACION
Publicado por Pagina 12, domingo 26 de agosto
El socialismo bonaerense definió ayer ingresar a la Concertación plural que plantea el Partido de la Victoria y respaldar a su candidato a gobernador Daniel Scioli. Con las gigantografías de Alfredo Palacios, Alicia Moreau de Justo, Juan B. Justo y Alfredo Bravo de fondo, el congreso extraordinario que tomó esa definición en Junín estuvo encabezado por el vicejefe de Gabinete, Jorge Rivas; el director de Aerolíneas Argentinas, Ariel Basteiro, y el secretario general del PS, Oscar González. El congreso avaló, además, la designación de los dos primeros en cargos del gobierno nacional. En el encuentro, no faltaron críticas al titular del PS, Rubén Giustiniani, quien hasta ahora mantiene su alianza con Elisa Carrió. Aunque el senador señaló que si se concreta el acuerdo con Recrear, retirará el respaldo a la chaqueña.
“Ellos están entrando en el dispositivo de centroderecha. Espero que rectifiquen eso y respeten lo que pasa en cada uno de los distritos. No hay distrito que esté en ese dispositivo de la centroderecha”, planteó Rivas a este diario.–¿Cómo se puede apoyar a Scioli y criticar un armado de centroderecha? –preguntó Página/12.–
¿Y cuál es la expresión política que está a la izquierda de esta alternativa? Los otros candidatos están a la derecha. Me parece que hay que entender que Scioli es un candidato en el marco de un dispositivo político que conduce Kirchner. Carrió no se hizo de derecha esta última semana por los aliados nuevos, sino que está en la derecha ella –definió el vicejefe de Gabinete.
“Nosotros advertimos cuando se avanzó con apoyar a Carrió, que existía la posibilidad de que hiciera un giro más a la derecha de lo que venía haciendo. Fue un error de Giustiniani no escucharnos”, sostuvo Basteiro, quien consideró que lo mejor ahora es “dar libertad de acción”. Los socialistas K definirán antes del cierre de listas del 8 de septiembre si forman parte de la lista de legisladores del Frente para la Victoria o si llevan una lista propia, colgada de la fórmula de Scioli y Alberto Balestrini
El socialismo bonaerense definió ayer ingresar a la Concertación plural que plantea el Partido de la Victoria y respaldar a su candidato a gobernador Daniel Scioli. Con las gigantografías de Alfredo Palacios, Alicia Moreau de Justo, Juan B. Justo y Alfredo Bravo de fondo, el congreso extraordinario que tomó esa definición en Junín estuvo encabezado por el vicejefe de Gabinete, Jorge Rivas; el director de Aerolíneas Argentinas, Ariel Basteiro, y el secretario general del PS, Oscar González. El congreso avaló, además, la designación de los dos primeros en cargos del gobierno nacional. En el encuentro, no faltaron críticas al titular del PS, Rubén Giustiniani, quien hasta ahora mantiene su alianza con Elisa Carrió. Aunque el senador señaló que si se concreta el acuerdo con Recrear, retirará el respaldo a la chaqueña.
“Ellos están entrando en el dispositivo de centroderecha. Espero que rectifiquen eso y respeten lo que pasa en cada uno de los distritos. No hay distrito que esté en ese dispositivo de la centroderecha”, planteó Rivas a este diario.–¿Cómo se puede apoyar a Scioli y criticar un armado de centroderecha? –preguntó Página/12.–
¿Y cuál es la expresión política que está a la izquierda de esta alternativa? Los otros candidatos están a la derecha. Me parece que hay que entender que Scioli es un candidato en el marco de un dispositivo político que conduce Kirchner. Carrió no se hizo de derecha esta última semana por los aliados nuevos, sino que está en la derecha ella –definió el vicejefe de Gabinete.
“Nosotros advertimos cuando se avanzó con apoyar a Carrió, que existía la posibilidad de que hiciera un giro más a la derecha de lo que venía haciendo. Fue un error de Giustiniani no escucharnos”, sostuvo Basteiro, quien consideró que lo mejor ahora es “dar libertad de acción”. Los socialistas K definirán antes del cierre de listas del 8 de septiembre si forman parte de la lista de legisladores del Frente para la Victoria o si llevan una lista propia, colgada de la fórmula de Scioli y Alberto Balestrini
GANA BINNER
Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
GANA BINNER
Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
GANA BINNER
Binner, al frente de las encuestas
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Si las elecciones fueran hoy, el socialista Hermes Binner se transformaría en el nuevo gobernador de la provincia de Santa Fe, según las últimas encuestas y análisis de consultoras nacionales y locales. La ventaja de al menos 15 puntos que lo separa de su inmediato competidor, el kirchnerista Rafael Bielsa, parece, siempre según esos sondeos, indescontable. Días atrás, Ipsos Mora y Araujo difundió datos categóricos: la ventaja para el socialista sería de 18 puntos: 47% para Binner, 29% para Bielsa. "Sólo una catástrofe política podría impedir que Binner se encaminara al triunfo", dijo a LA NACION Santiago Lacase, director ejecutivo de la consultora. La encuesta, de alcance provincial, fue realizada entre 870 personas entre el 27 de julio y el 7 de agosto. Para Lacase, "la diferencia está instalada" y obedece a que "el socialismo supo imponer buena imagen de gestión y, además, satisfacer la necesidad de cambio político que expresan los votantes". No es el único que muestra con ventaja al Frente Cívico y Social. A punto de cerrar una nueva encuesta en la provincia, Ricardo Rouvier reveló ayer que "es muy probable que Binner sostenga una ventaja muy difícil de resolver para Bielsa". Sólo un dato lo inquieta: "Cómo puede incidir en el electorado" el rumor de alianza nacional entre Recrear y ARI, teniendo en cuenta que en Santa Fe la fuerza creada por Elisa Carrió acordó una coalición con Binner. "No será fácil de medir. Pero tampoco es sencillo saber si Bielsa, con el poder del interior, puede descontar la enorme diferencia del socialismo en Rosario", señaló Rouvier. El electorado de Rosario representa el 33% del padrón santafecino. De la mano del intendente Miguel Lifschitz, Binner saca allí la ventaja más amplia de la provincia. De hecho, la consultora local Andrés Mautone y Asociados difundió anteayer su última encuesta en la ciudad. La distancia resultó amplísima: 29 puntos: 56% para Binner, 27% para Bielsa. "Rosario es clave. La diferencia es tan grande, que Bielsa tendrá un arduo trabajo provincial para descontarla", dijo Mautone a LA NACION.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER
