"Me hierve la sangre cuando veo tanta pobreza y tanta avaricia al mismo tiempo", dijo la Presidenta
Cristina Fernández cuestionó hoy a los que "reclaman tal o cual exención impositiva y que tuvieron la suerte de tener rentabilidades" y los llamó a "ver a otros sectores", en referencia a Tartagal, "para seguir construyendo este modelo de país". En ese sentido, convocó a “los más favorecidos a contribuir a la equidad de los argentinos”. Fue al presentar el plan de políticas sociales para el bienio 2009-2011.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner señaló este jueves que "debemos entender que necesitamos un país más justo" y remarcó que la redistribución de la riqueza "no es para declamarla en campaña electoral, es un compromiso de todos".
La Presidenta habló este jueves en la Quinta de Olivos durante el acto donde se presentaron los planes sociales destinados a cooperativas, emprendedores y pequeños agricultores, entre otros sectores.
"Necesitamos corazones más abiertos, a todos nos gusta ganar un poco más, pero debemos entender que necesitamos un país más justo. La redistribución no es para declamarla en campaña electoral, debe ser un compromiso de todos", sostuvo.
Y agregó: "Sobre todo en este mundo en el cual hemos visto como se derrumbaron paradigmas y pensamientos que atacaban a este gobierno porque decían que el proyecto era inviable".
La Presidenta se refirió al viaje que realizó este miércoles a Tartagal, localidad salteña azotada por un alud, y reiteró: "El verdadero problema, la verdadera tragedia es la pobreza estructural".
En ese sentido, dijo que "pese a todo lo que ha hecho este gobierno, más viviendas, más escuelas, millones con agua potable, uno advierte que falta porque son décadas de abandono".
"Las casas se les inundan y se les caen siempre a los pobres", afirmó. "Estas medidas que hoy presentamos significan haber incrementado el presupuesto de Desarrollo Social porque se ha articulado un modelo de trabajo y producción. No son asistencialistas, sino que son promocionales y de inclusión social", sostuvo.
Añadió que "es hora que los sectores más favorecidos entiendan la necesidad de contribuir para lograr justicia para todos los argentinos".
"Cuando escucho reclamos acerca de exenciones impositivas y veía Tartagal, pensaba que muchos hombres y mujeres deberían ver esos rincones de la patria para seguir construyendo este modelo, más solidario e inclusivo", remarcó.
"Hierve la sangre cuando se ve tanto egoísmo y tanta pobreza", enfatizó.
"Les pido a todos los argentinos que me ayuden, no porque no tenga fortaleza, sino porque necesito ayuda para que todos podamos tender la mano solidaria para los que no tienen nada y que han vuelto a perder todo", dijo.
Señaló que "me enorgullezco de pertenecer a este espacio que ha dado grandes batallas de redistribución y las voy a seguir dando para convencer a todos que en este momento necesitamos estar unidos y solidarios porque va a depender mucho como afrontemos este vendaval".
Al respecto, hizo hincapié en "el mercado interno, los consumidores, todos contribuyendo a sostener este modelo de crecimiento que ha incorporado a tanta gente al trabajo digno y a la jubilación".
Pidió "responsabilidad" a las dirigencias políticas porque "no hay milagros, es necesario contribuir a seguir sosteniendo el modelo".
"Este modelo no se sostiene sin cambio competitivo, no se sostiene sin un Banco Central con reservas. Lo que pasa en el mundo pasó en Argentina en 2001", expresó.
En esa línea, dijo que "algunos protagonistas estelares de ese momento parecen olvidarlo. No voy a recordarlos, confío en la memoria del pueblo. Lo importante es que nosotros seamos capaces de seguir construyendo este proyecto que nos representa".
A su turno, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner destacó que "el mundo se debate en una crisis global y nuestro gobierno le hace frente desde un Estado social, venciendo impactos negativos que pueden afectar a los ciudadanos más vulnerables".
"Mal que les pese a algunos, nuestro gobierno hace gestión y toma decisiones para el bien común. No copiamos, hacemos caminos propios. Vamos con la gente".
La Presidenta estuvo acompañada por gran parte del gabinete, gobernadores y numeroso público que se concentró en el anfiteatro de la quinta presidencial.
jueves, 12 de febrero de 2009
SOBRE EL PACTO MACRI, SOLÁ, DE NARVÁEZ
Una nueva opción de derecha que sueña con volver al pasado
“Cual una verdadera carrera de embolsados, la derecha política y la derecha sojera compiten y se coaligan a la vez para ofrecerle al gran poder económico un hálito de esperanza: derrotar el modelo productivo y volver a la especulación y el trasiego financiero que devastó el país” declaró hoy Oscar González, secretario de Acción Política del socialismo bonaerense y secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete.
“Tras abandonar sólo por un instante sus respectivas especulaciones individuales, los tres devotos emisarios del establishment económico, Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Felipe Solá, decidieron unificar personería para intentar que la derecha tenga una opción propia”, añadió González.
“Los integrantes del trío no quisieron ser menos que sus aliados de la mesa de enlace y lanzaron su entente aún antes que la corporación agrofinanciera anunciara otra de sus habituales acciones de hostigamiento”, añadió el ex diputado socialista.
“Desaprensivos sobre los efectos que pueda llegar a tener la crisis internacional sobre nuestro país e insensibles acerca de los costos que pueda causar la ausencia de una verdadera unidad nacional para enfrentarla, estos diligentes agentes del status quo solo tienen en la mira retrotraer la Argentina hacia el pasado: una posibilidad incierta, porque como dice la sabiduría popular –esa que cultivan quienes verdaderamente viven en y no del campo- “difícil que el chancho vuele”.
“Cual una verdadera carrera de embolsados, la derecha política y la derecha sojera compiten y se coaligan a la vez para ofrecerle al gran poder económico un hálito de esperanza: derrotar el modelo productivo y volver a la especulación y el trasiego financiero que devastó el país” declaró hoy Oscar González, secretario de Acción Política del socialismo bonaerense y secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete.
“Tras abandonar sólo por un instante sus respectivas especulaciones individuales, los tres devotos emisarios del establishment económico, Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Felipe Solá, decidieron unificar personería para intentar que la derecha tenga una opción propia”, añadió González.
“Los integrantes del trío no quisieron ser menos que sus aliados de la mesa de enlace y lanzaron su entente aún antes que la corporación agrofinanciera anunciara otra de sus habituales acciones de hostigamiento”, añadió el ex diputado socialista.
“Desaprensivos sobre los efectos que pueda llegar a tener la crisis internacional sobre nuestro país e insensibles acerca de los costos que pueda causar la ausencia de una verdadera unidad nacional para enfrentarla, estos diligentes agentes del status quo solo tienen en la mira retrotraer la Argentina hacia el pasado: una posibilidad incierta, porque como dice la sabiduría popular –esa que cultivan quienes verdaderamente viven en y no del campo- “difícil que el chancho vuele”.
LA REALIDAD DEL CAMPO
Los socialistas y la crisis agraria
Por Alejandro Rofman*
La grave sequía que afecta a gran parte de la Pampa húmeda y el noreste argentino trajo el reclamo de los propietarios o arrendatarios de tierras pampeanas y de zonas cercanas, quienes exigen un cuantioso apoyo financiero del Estado para paliar las perdidas en los cultivos anuales y en la cría de ganado. A ello agregan el supuesto quebranto que implicaría el mantenimiento de las retenciones a las exportaciones de cereales, oleaginosas y carnes, cuya eliminación reclaman junto con legisladores de la oposición que, por ignorancia o por angurria de poder político, operan de voceros de una propuesta profundamente inequitativa.
Es de destacar que los que protestan son aquellos que explotan campos que se alimentan solo del agua de lluvia, ya que carecen de fuentes hídricas que la sustituya. Al respecto, es preciso tener en cuenta dos cuestiones centrales:
1) En el espacio agrícola de alta sequía existen otras formas de producción que no dependen de las lluvias. Por caso: el 50 % del ganado vacuno argentino se alimenta hoy con productos industrializados, es decir con alimentos balanceados, cuya provisión no depende de las lluvias.
2) Los dueños de la tierra que aducen graves pérdidas son los que, ya sea a través de fuerza de trabajo contratada o mediante cesión a terceros por arrendamiento, proveen de recursos al sector agropecuario exportador. Mientras que los daños producidos al trigo y al maíz rondan entre el 30 al 40 % de la cosecha, en el caso de la soja solamente se ha perdido el 10 % de lo sembrado.
Pero la actividad rural también se realiza mediante la provisión de agua por riego. Así, la mayor parte de las hortalizas y las legumbres que diariamente consumimos se obtienen en pequeños predios donde el productor familiar obtiene el agua en la superficie o por perforación. Idéntico procedimiento se emplea en el caso de la fruta, la uva para vino, la caña de azúcar, el tabaco, etc., que son producciones típicas del norte semiárido, del oeste desértico y de los valles patagónicos irrigados. La mesa familiar argentina se nutre, en un 50 %, de estos aportes de producción con riego artificial. Además, actividades claves cono la cría de porcinos, de aves y de obtención de huevos, entre otras, son claramente procesos agroindustriales sofisticados que escapan al tema de mayor o menor cantidad de lluvias caídas y en donde intervienen numerosos pequeños productores familiares.
Entre los dueños de la tierra pampeana (ya sean pequeños, medianos o grandes propietarios), los menos son productores directos, en tanto que la mayoría son arrendatarios. El segmento más dañado por la sequía es el de los que producen trigo y maíz y cultivan ganado en establecimientos pequeños y medianos. Suman alrededor de 30 a 40.000 propietarios o arrendatarios, o sea el 10 % de los productores agrarios de la Argentina. Los sojeros (unos 80.000 dueños de predios o arrendatarios) han sufrido un limitado deterioro de su plantación dado que las nuevas semillas genéticamente transformadas son muy resistentes a la falta de agua. Tampoco los ganaderos que alimentan su ganado con alimentos balanceados sufren quebranto.
Las medidas propuestas por el arco opositor no discriminan entre un pequeño productor agrícola o ganadero de un área marginal y los grandes pools de siembra o arrendatarios de centenares de miles de hectáreas, como CRESUD, los Grobocopatel o los propietarios de vacunos alimentados en feed-lots. Y, además, pretenden abolir las retenciones incluso para los afortunados sojeros, quienes obtuvieron durante un quinquenio muy elevadas rentas de la tierra y/o ganancias empresariales y ahora no están dispuestos a aceptar ningún recorte. Es realmente insólito que, además de la fuerte caída de ingresos fiscales que acarrearía la eliminación de las retenciones, se pretenda un inequitativo beneficio a segmentos del capital financiero dedicado a la actividad agraria, incluyendo a grandes grupos económicos y/o propietarios que alquilaron sus tierras durante años a muy elevadas rentas especulativas.
A esta propuesta de la nueva derecha, que incluye como regalo especial una disminución de las cargas impositivas de los ganadores del agro argentino del reciente quinquenio, se agrega la idea de destinar 3.000 millones de pesos para favorecer a los barones de la tierra, mientras se propone eliminar el IVA a los productos básicos, con el consiguiente impacto fiscal negativo.
Los socialistas, que pensamos que toda propuesta económica debe tener en cuenta que la sociedad es una estructura formada por clases y sectores de clase altamente diferenciada, proponemos:
1) Mantenimiento de las retenciones a los grandes propietarios de la tierra, en todas sus actividades agrarias, como fuente de ingresos y mecanismo de ajuste de precios e ingresos.
2) Reducción y/o eliminación de retenciones para las próximas campañas de trigo y maíz a los pequeños productores, acompañada de rebajas sustanciales de los insumos agroquímicos, dada la fuerte caída del precio del petróleo a nivel mundial para estimular las futuras siembras.
3)Amplios créditos para las nuevas campañas a los pequeños productores con tasas de interés subsidiadas.
4) Reducción concertada de precios de los artículos de primera necesidad entre los sectores agroindustriales que los producen y las cadenas de distribución al público consumidor.
5) No desfinanciar el Estado Nacional que, a fin de paliar los efectos de la crisis económica mundial, asumió compromisos irrenunciables para alentar la obra pública y la construcción de viviendas, el estímulo a la producción en PYMES, la concesión de subsidios para servicios y bienes de consumo indispensables para la población y la preservación de las fuentes de trabajo.
6) Puesta en marcha de un programa de subsidio a la niñez a partir de la universalización del salario familiar, con la consigna de NINGUN NIÑO CON HAMBRE. Su financiamiento deberá obtenerse con la paulatina restitución del Impuesto a las Ganancias a las transacciones financieras, a medida que las necesidades de recursos vayan surgiendo.
6) Formulación de un Plan Nacional de Desarrollo Rural que se focalice en los pequeños productores familiares y difunda este modelo organizativo de producción, ambiental y socialmente sustentable, para los diferentes procesos productivos del agro.
Frente a la propuesta del llamado arco opositor, que solo incrementaría los grandes beneficios de los productores agrarios enriquecidos por rentas y ganancias desmedidas, proponemos un programa de corto plazo, diferenciado según clase o sector social, que atienda a la calidad de vida de la niñez y de los sectores populares más necesitados y estimule el consumo para expandir la producción interna y preservar el empleo.
*Dirigente de la línea Unidad Socialista del PS. Economista integrante del Grupo Fénix y de Carta Abierta.
Por Alejandro Rofman*
La grave sequía que afecta a gran parte de la Pampa húmeda y el noreste argentino trajo el reclamo de los propietarios o arrendatarios de tierras pampeanas y de zonas cercanas, quienes exigen un cuantioso apoyo financiero del Estado para paliar las perdidas en los cultivos anuales y en la cría de ganado. A ello agregan el supuesto quebranto que implicaría el mantenimiento de las retenciones a las exportaciones de cereales, oleaginosas y carnes, cuya eliminación reclaman junto con legisladores de la oposición que, por ignorancia o por angurria de poder político, operan de voceros de una propuesta profundamente inequitativa.
Es de destacar que los que protestan son aquellos que explotan campos que se alimentan solo del agua de lluvia, ya que carecen de fuentes hídricas que la sustituya. Al respecto, es preciso tener en cuenta dos cuestiones centrales:
1) En el espacio agrícola de alta sequía existen otras formas de producción que no dependen de las lluvias. Por caso: el 50 % del ganado vacuno argentino se alimenta hoy con productos industrializados, es decir con alimentos balanceados, cuya provisión no depende de las lluvias.
2) Los dueños de la tierra que aducen graves pérdidas son los que, ya sea a través de fuerza de trabajo contratada o mediante cesión a terceros por arrendamiento, proveen de recursos al sector agropecuario exportador. Mientras que los daños producidos al trigo y al maíz rondan entre el 30 al 40 % de la cosecha, en el caso de la soja solamente se ha perdido el 10 % de lo sembrado.
Pero la actividad rural también se realiza mediante la provisión de agua por riego. Así, la mayor parte de las hortalizas y las legumbres que diariamente consumimos se obtienen en pequeños predios donde el productor familiar obtiene el agua en la superficie o por perforación. Idéntico procedimiento se emplea en el caso de la fruta, la uva para vino, la caña de azúcar, el tabaco, etc., que son producciones típicas del norte semiárido, del oeste desértico y de los valles patagónicos irrigados. La mesa familiar argentina se nutre, en un 50 %, de estos aportes de producción con riego artificial. Además, actividades claves cono la cría de porcinos, de aves y de obtención de huevos, entre otras, son claramente procesos agroindustriales sofisticados que escapan al tema de mayor o menor cantidad de lluvias caídas y en donde intervienen numerosos pequeños productores familiares.
Entre los dueños de la tierra pampeana (ya sean pequeños, medianos o grandes propietarios), los menos son productores directos, en tanto que la mayoría son arrendatarios. El segmento más dañado por la sequía es el de los que producen trigo y maíz y cultivan ganado en establecimientos pequeños y medianos. Suman alrededor de 30 a 40.000 propietarios o arrendatarios, o sea el 10 % de los productores agrarios de la Argentina. Los sojeros (unos 80.000 dueños de predios o arrendatarios) han sufrido un limitado deterioro de su plantación dado que las nuevas semillas genéticamente transformadas son muy resistentes a la falta de agua. Tampoco los ganaderos que alimentan su ganado con alimentos balanceados sufren quebranto.
Las medidas propuestas por el arco opositor no discriminan entre un pequeño productor agrícola o ganadero de un área marginal y los grandes pools de siembra o arrendatarios de centenares de miles de hectáreas, como CRESUD, los Grobocopatel o los propietarios de vacunos alimentados en feed-lots. Y, además, pretenden abolir las retenciones incluso para los afortunados sojeros, quienes obtuvieron durante un quinquenio muy elevadas rentas de la tierra y/o ganancias empresariales y ahora no están dispuestos a aceptar ningún recorte. Es realmente insólito que, además de la fuerte caída de ingresos fiscales que acarrearía la eliminación de las retenciones, se pretenda un inequitativo beneficio a segmentos del capital financiero dedicado a la actividad agraria, incluyendo a grandes grupos económicos y/o propietarios que alquilaron sus tierras durante años a muy elevadas rentas especulativas.
A esta propuesta de la nueva derecha, que incluye como regalo especial una disminución de las cargas impositivas de los ganadores del agro argentino del reciente quinquenio, se agrega la idea de destinar 3.000 millones de pesos para favorecer a los barones de la tierra, mientras se propone eliminar el IVA a los productos básicos, con el consiguiente impacto fiscal negativo.
Los socialistas, que pensamos que toda propuesta económica debe tener en cuenta que la sociedad es una estructura formada por clases y sectores de clase altamente diferenciada, proponemos:
1) Mantenimiento de las retenciones a los grandes propietarios de la tierra, en todas sus actividades agrarias, como fuente de ingresos y mecanismo de ajuste de precios e ingresos.
2) Reducción y/o eliminación de retenciones para las próximas campañas de trigo y maíz a los pequeños productores, acompañada de rebajas sustanciales de los insumos agroquímicos, dada la fuerte caída del precio del petróleo a nivel mundial para estimular las futuras siembras.
3)Amplios créditos para las nuevas campañas a los pequeños productores con tasas de interés subsidiadas.
4) Reducción concertada de precios de los artículos de primera necesidad entre los sectores agroindustriales que los producen y las cadenas de distribución al público consumidor.
5) No desfinanciar el Estado Nacional que, a fin de paliar los efectos de la crisis económica mundial, asumió compromisos irrenunciables para alentar la obra pública y la construcción de viviendas, el estímulo a la producción en PYMES, la concesión de subsidios para servicios y bienes de consumo indispensables para la población y la preservación de las fuentes de trabajo.
6) Puesta en marcha de un programa de subsidio a la niñez a partir de la universalización del salario familiar, con la consigna de NINGUN NIÑO CON HAMBRE. Su financiamiento deberá obtenerse con la paulatina restitución del Impuesto a las Ganancias a las transacciones financieras, a medida que las necesidades de recursos vayan surgiendo.
6) Formulación de un Plan Nacional de Desarrollo Rural que se focalice en los pequeños productores familiares y difunda este modelo organizativo de producción, ambiental y socialmente sustentable, para los diferentes procesos productivos del agro.
Frente a la propuesta del llamado arco opositor, que solo incrementaría los grandes beneficios de los productores agrarios enriquecidos por rentas y ganancias desmedidas, proponemos un programa de corto plazo, diferenciado según clase o sector social, que atienda a la calidad de vida de la niñez y de los sectores populares más necesitados y estimule el consumo para expandir la producción interna y preservar el empleo.
*Dirigente de la línea Unidad Socialista del PS. Economista integrante del Grupo Fénix y de Carta Abierta.
miércoles, 11 de febrero de 2009
CUADRO DE SITUACIÓN
La gestión de la economía argentina
Escribe Carlos Heller
La economía argentina se encuentra ante un panorama de desaceleración de la actividad, en un entorno internacional altamente crítico. Las razones por las cuales se atraviesa esta situación son varias, pero sin duda existe un fuerte componente de expectativas que inciden en forma negativa, tanto en los productores como en los consumidores. La intensificación de la crisis internacional en la segunda mitad del año que acaba de terminar, y las dificultades en pronosticar la duración e intensidad de este proceso, generaron temores en la población.
Ante esta situación, se han instalado distintos mitos: que hay que consumir menos, ser precavidos, que hay que convencerse de que vendrán tiempos difíciles y renunciar a derechos adquiridos, porque en una crisis lo que menos se puede hacer es continuar con el ritmo de vida que se llevaba, etcétera.
La crisis se gestó en los países centrales, y no en los periféricos, aunque sin duda éstos sufrirán los efectos del menor poder de compra de esas economías centrales. Sin embargo, se instaló la percepción de que la economía argentina y la personal de cada ciudadano pasaron de la cima al abismo, de un día para el otro.
Hay variados ejemplos de esta situación, pero el más claro es el de la industria automotriz, que de festejar hasta septiembre del 2008 los incesantes cumplimientos de récords históricos de ventas de automotores, ya declaraba el colapso de la producción automotriz un mes después.
Sin minimizar los verdaderos problemas que a futuro enfrenta esta industria, puede pensarse que el cambio de expectativas resultó extremadamente abrupto.
Una de las primeras respuestas de las empresas frente esta dificultad fue ajustar por el lado de los trabajadores. En muchos casos se morigeró este efecto perverso, pero ello se logró con beneficios o exenciones impositivas o previsionales para las grandes terminales. Ante esta actitud cabe preguntarse qué sucedió con las ganancias generadas en este período récord. Resulta altamente improbable que se desvanecieran en el aire; la respuesta más aceptable es que continúa en pie la máxima neoliberal de determina que las utilidades no se discuten. Y esta concepción de ganancias intocables pretende instalar otro de los mitos que, a mi entender, es uno de los más preocupantes, pues establece que para defender el trabajo hay que aceptar reducciones, congelamientos salariales o, en el mejor de los casos, el diferimiento de las paritarias, apremiando a los trabajadores a ser muy cautos en sus reclamos.
Desde el punto de vista ideológico, este mito logra poner en discusión los niveles salariales para no afectar las ganancias. Desde el punto de vista económico, la proposición se niega a sí misma.
Porque la mejor forma de defender el trabajo es fomentar la demanda, para que ésta sostenga la producción, y las empresas puedan mantener salarios y empleo.
Si el mito se convierte en realidad y los salarios caen, tanto en términos nominales como en términos reales, se produce una disminución de la demanda, y de esa forma se genera una situación procíclica, que suma un efecto negativo a los que ya se evidencian por la crisis mundial.
De lo que se trata es, precisamente, de generar conductas anticíclicas, que defiendan la producción y por lo tanto el empleo.
La necesidad de aplicación de políticas anticíclicas lleva al análisis de las medidas implementadas por el Gobierno nacional en un paquete que se denominó “mantenimiento del empleo y fomento del trabajo”, el cual irá evolucionando en el tiempo de acuerdo con las necesidades de la economía, según las declaraciones de la Presidenta de la Nación.
Respecto de este plan, que está conformado por una serie de medidas anunciadas en distintos momentos, me parece altamente interesante analizar las ideas de políticas económicas que lo surcan, más allá del impacto que pueda tener en la economía, que aparenta ser promisorio.
La primera cuestión general a evaluar es que este plan muestra un cambio significativo en el manejo de la economía, comienza a aparecer el Gobierno interviniendo en forma decidida, aplicando políticas activas y de acuerdo con un plan de fomento.
Todavía falta avanzar mucho en el diseño de una verdadera política de fomento productivo, que permita establecer los lineamientos a largo plazo, genere condiciones de previsibilidad y fomente la inversión en las empresas privadas (aun en momentos tan cambiantes como el actual, la previsibilidad puede estar en la posibilidad cierta de recibir ayuda estatal en los momentos de dificultades).
El plan en marcha se orienta en esta dirección.
Tres son las herramientas de política económica que me interesa analizar. La primera de ellas es la condición de mantenimiento del empleo que es impuesta a las empresas para recibir los distintos subsidios y beneficios de los programas. Esta decisión indica atar una promoción otorgada por el Estado a un compromiso de la empresa que excede el objeto del subsidio, pero que genera una ganancia para toda la sociedad. Si bien esta cuestión parece obvia, no existió en los pocos instrumentos de promoción de gobiernos anteriores, y por ello es un paso adelante.
La segunda herramienta que se está utilizando en este plan es la segmentación de políticas, favoreciendo a determinados sectores y actividades, en general intensivos en mano de obra, y enfocadas hacia las pymes.
Varios son los ejemplos que merecen ser mencionados: uno de ellos es el régimen especial de regularización del empleo no registrado, que se orienta prioritariamente a las pymes dado que otorga beneficios al empleador que regulariza hasta diez trabajadores.
Otro ejemplo es el programa de obras locales de acción inmediata, en especial viviendas, que forma parte del Plan Estratégico de Infraestructuras; este programa posee un impacto económico en el corto plazo y potencia el fuerte efecto multiplicador de la construcción, dado que estas obras serán ejecutadas exclusivamente por pymes y cooperativas, con una gestión descentralizada del Gobierno nacional y un impacto específico a nivel local.
Otro ejemplo es la prórroga del régimen de inversión y promoción a la industria nacional de bienes de capital y maquinaria agrícola, que si bien no posee normas específicas de segmentación, está orientada a un sector integrado fundamentalmente por pymes, pues más del 90% de las empresas que han sido beneficiadas en años anteriores poseen esta característica.
Sin embargo, esta segmentación se encuentra ausente en la definición de la moratoria impositiva; en el caso de las pymes la moratoria puede quitar una mochila de deudas fiscales que aún muchas de ellas arrastran como herencia de la crisis del 2001, bajo un sistema impositivo que no es amigable para este tipo de empresas.
Por el contrario, resulta discutible el beneficio de otorgar el perdón impositivo a los grandes empresarios y conglomerados que no han cumplido con sus obligaciones, situación que no fue resultante de una estrategia de subsistencia como lo fue para muchas pequeñas empresas. La tercera herramienta de política económica que deseo resaltar es la intervención del Estado en la orientación del crédito otorgado por los bancos hacia actividades y sectores específicos, utilizando el fondo de garantía de la Anses.
Es el caso de las licitaciones de plazos fijos de la Anses que se dedican a financiaciones orientadas a fomentar el consumo, la inversión y prefinanciar exportaciones. Esta modalidad implicó un fuerte cambio en el mercado de capitales, que estaba sustentado principalmente por las AFJP, que disponían sus operaciones según los rendimientos. Ahora opera el Estado con un concepto diametralmente opuesto: se invierte para generar crédito a tasas accesibles, regulando las tasas de interés de operaciones específicas, y redireccionando el crédito hacia los bancos que ofrezcan aplicarlo según el plan del Gobierno y a las tasas más bajas.
Además, esta participación estatal brinda una señal valiosa para que el mercado financiero comience a bajar las altas tasas de interés por préstamos que existen en la actualidad.
Como se expresó, el diseño conceptual de las políticas es muy favorable, aunque adolece de una característica que debería orientar la elaboración de estas medidas, que es la suficiente discusión con los distintos sectores de la sociedad, en un diálogo que debe incorporar nuevos actores sociales y políticos con un claro sentido de la amplitud. Hay que enfrentar esta situación con un mayor protagonismo popular, condición indispensable para que los problemas macroeconómicos se resuelvan a favor de las grandes mayorías, priorizando a los sectores más vulnerables y afectados.
Carlos Heller - Presidente del Banco Credicoop
(Reproducido por IADE , Instituto Argentino de Desarrollo Económico)
www.iade.org.ar
Escribe Carlos Heller
La economía argentina se encuentra ante un panorama de desaceleración de la actividad, en un entorno internacional altamente crítico. Las razones por las cuales se atraviesa esta situación son varias, pero sin duda existe un fuerte componente de expectativas que inciden en forma negativa, tanto en los productores como en los consumidores. La intensificación de la crisis internacional en la segunda mitad del año que acaba de terminar, y las dificultades en pronosticar la duración e intensidad de este proceso, generaron temores en la población.
Ante esta situación, se han instalado distintos mitos: que hay que consumir menos, ser precavidos, que hay que convencerse de que vendrán tiempos difíciles y renunciar a derechos adquiridos, porque en una crisis lo que menos se puede hacer es continuar con el ritmo de vida que se llevaba, etcétera.
La crisis se gestó en los países centrales, y no en los periféricos, aunque sin duda éstos sufrirán los efectos del menor poder de compra de esas economías centrales. Sin embargo, se instaló la percepción de que la economía argentina y la personal de cada ciudadano pasaron de la cima al abismo, de un día para el otro.
Hay variados ejemplos de esta situación, pero el más claro es el de la industria automotriz, que de festejar hasta septiembre del 2008 los incesantes cumplimientos de récords históricos de ventas de automotores, ya declaraba el colapso de la producción automotriz un mes después.
Sin minimizar los verdaderos problemas que a futuro enfrenta esta industria, puede pensarse que el cambio de expectativas resultó extremadamente abrupto.
Una de las primeras respuestas de las empresas frente esta dificultad fue ajustar por el lado de los trabajadores. En muchos casos se morigeró este efecto perverso, pero ello se logró con beneficios o exenciones impositivas o previsionales para las grandes terminales. Ante esta actitud cabe preguntarse qué sucedió con las ganancias generadas en este período récord. Resulta altamente improbable que se desvanecieran en el aire; la respuesta más aceptable es que continúa en pie la máxima neoliberal de determina que las utilidades no se discuten. Y esta concepción de ganancias intocables pretende instalar otro de los mitos que, a mi entender, es uno de los más preocupantes, pues establece que para defender el trabajo hay que aceptar reducciones, congelamientos salariales o, en el mejor de los casos, el diferimiento de las paritarias, apremiando a los trabajadores a ser muy cautos en sus reclamos.
Desde el punto de vista ideológico, este mito logra poner en discusión los niveles salariales para no afectar las ganancias. Desde el punto de vista económico, la proposición se niega a sí misma.
Porque la mejor forma de defender el trabajo es fomentar la demanda, para que ésta sostenga la producción, y las empresas puedan mantener salarios y empleo.
Si el mito se convierte en realidad y los salarios caen, tanto en términos nominales como en términos reales, se produce una disminución de la demanda, y de esa forma se genera una situación procíclica, que suma un efecto negativo a los que ya se evidencian por la crisis mundial.
De lo que se trata es, precisamente, de generar conductas anticíclicas, que defiendan la producción y por lo tanto el empleo.
La necesidad de aplicación de políticas anticíclicas lleva al análisis de las medidas implementadas por el Gobierno nacional en un paquete que se denominó “mantenimiento del empleo y fomento del trabajo”, el cual irá evolucionando en el tiempo de acuerdo con las necesidades de la economía, según las declaraciones de la Presidenta de la Nación.
Respecto de este plan, que está conformado por una serie de medidas anunciadas en distintos momentos, me parece altamente interesante analizar las ideas de políticas económicas que lo surcan, más allá del impacto que pueda tener en la economía, que aparenta ser promisorio.
La primera cuestión general a evaluar es que este plan muestra un cambio significativo en el manejo de la economía, comienza a aparecer el Gobierno interviniendo en forma decidida, aplicando políticas activas y de acuerdo con un plan de fomento.
Todavía falta avanzar mucho en el diseño de una verdadera política de fomento productivo, que permita establecer los lineamientos a largo plazo, genere condiciones de previsibilidad y fomente la inversión en las empresas privadas (aun en momentos tan cambiantes como el actual, la previsibilidad puede estar en la posibilidad cierta de recibir ayuda estatal en los momentos de dificultades).
El plan en marcha se orienta en esta dirección.
Tres son las herramientas de política económica que me interesa analizar. La primera de ellas es la condición de mantenimiento del empleo que es impuesta a las empresas para recibir los distintos subsidios y beneficios de los programas. Esta decisión indica atar una promoción otorgada por el Estado a un compromiso de la empresa que excede el objeto del subsidio, pero que genera una ganancia para toda la sociedad. Si bien esta cuestión parece obvia, no existió en los pocos instrumentos de promoción de gobiernos anteriores, y por ello es un paso adelante.
La segunda herramienta que se está utilizando en este plan es la segmentación de políticas, favoreciendo a determinados sectores y actividades, en general intensivos en mano de obra, y enfocadas hacia las pymes.
Varios son los ejemplos que merecen ser mencionados: uno de ellos es el régimen especial de regularización del empleo no registrado, que se orienta prioritariamente a las pymes dado que otorga beneficios al empleador que regulariza hasta diez trabajadores.
Otro ejemplo es el programa de obras locales de acción inmediata, en especial viviendas, que forma parte del Plan Estratégico de Infraestructuras; este programa posee un impacto económico en el corto plazo y potencia el fuerte efecto multiplicador de la construcción, dado que estas obras serán ejecutadas exclusivamente por pymes y cooperativas, con una gestión descentralizada del Gobierno nacional y un impacto específico a nivel local.
Otro ejemplo es la prórroga del régimen de inversión y promoción a la industria nacional de bienes de capital y maquinaria agrícola, que si bien no posee normas específicas de segmentación, está orientada a un sector integrado fundamentalmente por pymes, pues más del 90% de las empresas que han sido beneficiadas en años anteriores poseen esta característica.
Sin embargo, esta segmentación se encuentra ausente en la definición de la moratoria impositiva; en el caso de las pymes la moratoria puede quitar una mochila de deudas fiscales que aún muchas de ellas arrastran como herencia de la crisis del 2001, bajo un sistema impositivo que no es amigable para este tipo de empresas.
Por el contrario, resulta discutible el beneficio de otorgar el perdón impositivo a los grandes empresarios y conglomerados que no han cumplido con sus obligaciones, situación que no fue resultante de una estrategia de subsistencia como lo fue para muchas pequeñas empresas. La tercera herramienta de política económica que deseo resaltar es la intervención del Estado en la orientación del crédito otorgado por los bancos hacia actividades y sectores específicos, utilizando el fondo de garantía de la Anses.
Es el caso de las licitaciones de plazos fijos de la Anses que se dedican a financiaciones orientadas a fomentar el consumo, la inversión y prefinanciar exportaciones. Esta modalidad implicó un fuerte cambio en el mercado de capitales, que estaba sustentado principalmente por las AFJP, que disponían sus operaciones según los rendimientos. Ahora opera el Estado con un concepto diametralmente opuesto: se invierte para generar crédito a tasas accesibles, regulando las tasas de interés de operaciones específicas, y redireccionando el crédito hacia los bancos que ofrezcan aplicarlo según el plan del Gobierno y a las tasas más bajas.
Además, esta participación estatal brinda una señal valiosa para que el mercado financiero comience a bajar las altas tasas de interés por préstamos que existen en la actualidad.
Como se expresó, el diseño conceptual de las políticas es muy favorable, aunque adolece de una característica que debería orientar la elaboración de estas medidas, que es la suficiente discusión con los distintos sectores de la sociedad, en un diálogo que debe incorporar nuevos actores sociales y políticos con un claro sentido de la amplitud. Hay que enfrentar esta situación con un mayor protagonismo popular, condición indispensable para que los problemas macroeconómicos se resuelvan a favor de las grandes mayorías, priorizando a los sectores más vulnerables y afectados.
Carlos Heller - Presidente del Banco Credicoop
(Reproducido por IADE , Instituto Argentino de Desarrollo Económico)
www.iade.org.ar
martes, 10 de febrero de 2009
CRISTINA Y ZAPATERO, POR OTRA ECONOMIA
Coincidencias en la necesidad de reformar los organismos multilaterales
Cristina y Rodríguez Zapatero abogaron para que haya una mayor igualdad entre los países a la hora de tomar decisiones, especialmente en el Banco Mundial y el FMI. La Presidenta pidió que la próxima cumbre del G20 en Londres "no se convierta en un mero ejercicio discursivo" y se construyan "los instrumentos que combatan" la crisis.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par español José Luis Rodríguez Zapatero coincidieron ayer en la necesidad de “suprimir los paraísos fiscales” y de modificar el funcionamiento de los organismos multilaterales como el BM y el FMI, iniciativas que ambos mandatarios se comprometieron impulsar conjuntamente en la próxima reunión del G20 en Londres.
Al brindar una conferencia en conjunto tras mantener una reunión en el Palacio de La Moncloa Madrid, ambos mandatarios se refirieron, entre otras cosas, a la crisis internacional y los nuevos desafíos que esta implica en las economías emergentes.
En este marco, la Presidenta abogó por modificar el sistema de decisiones de los organismos internacionales para los que exigió "igualdad" entre los países tanto en la representación como en la toma de decisiones.
Durante una conferencia de prensa ofrecida junto a su par español, José Luis Rodríquez Zapatero, la mandataria recordó los reiterados pedidos de la Argentina desde el 2003 en el sentido de una reformulación del sistema financiero internacional.
En tanto, su par español incluyó este reclamo entre las "premisas" que motivarán su participación en el G20.
Cristina Fernández de Kirchner marcó además la necesidad de que el Banco Mundial ponga en marcha "agresivos planes de infraestructura en las economías emergentes".
"Las economías emergentes fuimos las que contribuimos a las tres cuartas partes de la economía del mundo", reflexionó Cristina, en una conferencia de prensa en La Moncloa, donde postuló "igualdad en el sistema de toma de decisiones de los organismos multilaterales".
La mandataria afirmó también la necesidad que la próxima reunión del G20 en Londres "no se convierta en un mero ejercicio discursivo" y que en el encuentro se propongan y construyan "los instrumentos que combatan" la crisis financiera internacional. En ese sentido, exhortó a los países del G20 a concurrir al encuentro con posiciones debatidas en cuanto a los modelos (financieros) que vamos a proponer con posiciones debatidas en cuanto a los modelos que vamos a proponer", para dar respuesta a la crisis financiera mundial.
La presidenta Cristina Fernández planteó, por otra parte, la necesidad de "suprimir los paraísos fiscales" y "reglamentar seriamente el movimiento electrónico de capitales internacionales".
“La credibilidad de un sistema financiero internacional a futuro tiene que ver mucho con la supresión de los paraísos fiscales”, había dicho momentos antes su par español José Luis Rodríguez Zapatero.
La presidenta argentina cuestionó además la vigencia de la moneda estadounidense como “moneda de reserva”.
"Debemos discutir entonces si el dólar sigue siendo moneda de reserva; si quien es productor del mayor déficit sigue siendo su moneda de reserva no vamos a tener una solución", advirtió.
En lo que respecta a la actual crisis internacional y a la nueva cumbre de presidentes del G-20, donde España ya tiene confirmada su participación a pesar de no formar parte en forma oficial de la convocatoria multilateral, Rodríguez Zapatero dijo que "el impacto de la crisis y el compromiso histórico que tenemos para poner en pie un nuevo orden económico internacional es sin dudas el reto más trascendente para todos los que tenemos la responsabilidad de enfrentar este desafío".
"Vamos a compartir los desafíos del G-20 en la Cumbre de Londres, como ya lo hicimos en Washington. En la Cumbre de Washington se decidió un programa de acción, en Londres debemos desarrollar y definir las acciones que llevaremos adelante para coordinar el sistema financiero internacional", agregó el jefe de Estado.
Rodríguez Zapatero ponderó la presencia de cuatro países hispoamericanos, como México, Argentina, Brasil y España, en la Cumbre del G 20, -"esto tiene mucho valor", dijo- y explicitó una serie de premisas que impulsarán en forma conjunta durante el encuentro.
Esas "premisas", según el español, pasan por instrumentar "una reforma del FMI y del BM" con una composición más equitativa en la conducción de los organismos; establecer un nuevo sistema de supervisión del orden financiero; el fin de los paraísos fiscales y el logro de mayor "credibilidad" dentro del sistema financiero internacional.
Cristina y Rodríguez Zapatero abogaron para que haya una mayor igualdad entre los países a la hora de tomar decisiones, especialmente en el Banco Mundial y el FMI. La Presidenta pidió que la próxima cumbre del G20 en Londres "no se convierta en un mero ejercicio discursivo" y se construyan "los instrumentos que combatan" la crisis.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par español José Luis Rodríguez Zapatero coincidieron ayer en la necesidad de “suprimir los paraísos fiscales” y de modificar el funcionamiento de los organismos multilaterales como el BM y el FMI, iniciativas que ambos mandatarios se comprometieron impulsar conjuntamente en la próxima reunión del G20 en Londres.
Al brindar una conferencia en conjunto tras mantener una reunión en el Palacio de La Moncloa Madrid, ambos mandatarios se refirieron, entre otras cosas, a la crisis internacional y los nuevos desafíos que esta implica en las economías emergentes.
En este marco, la Presidenta abogó por modificar el sistema de decisiones de los organismos internacionales para los que exigió "igualdad" entre los países tanto en la representación como en la toma de decisiones.
Durante una conferencia de prensa ofrecida junto a su par español, José Luis Rodríquez Zapatero, la mandataria recordó los reiterados pedidos de la Argentina desde el 2003 en el sentido de una reformulación del sistema financiero internacional.
En tanto, su par español incluyó este reclamo entre las "premisas" que motivarán su participación en el G20.
Cristina Fernández de Kirchner marcó además la necesidad de que el Banco Mundial ponga en marcha "agresivos planes de infraestructura en las economías emergentes".
"Las economías emergentes fuimos las que contribuimos a las tres cuartas partes de la economía del mundo", reflexionó Cristina, en una conferencia de prensa en La Moncloa, donde postuló "igualdad en el sistema de toma de decisiones de los organismos multilaterales".
La mandataria afirmó también la necesidad que la próxima reunión del G20 en Londres "no se convierta en un mero ejercicio discursivo" y que en el encuentro se propongan y construyan "los instrumentos que combatan" la crisis financiera internacional. En ese sentido, exhortó a los países del G20 a concurrir al encuentro con posiciones debatidas en cuanto a los modelos (financieros) que vamos a proponer con posiciones debatidas en cuanto a los modelos que vamos a proponer", para dar respuesta a la crisis financiera mundial.
La presidenta Cristina Fernández planteó, por otra parte, la necesidad de "suprimir los paraísos fiscales" y "reglamentar seriamente el movimiento electrónico de capitales internacionales".
“La credibilidad de un sistema financiero internacional a futuro tiene que ver mucho con la supresión de los paraísos fiscales”, había dicho momentos antes su par español José Luis Rodríguez Zapatero.
La presidenta argentina cuestionó además la vigencia de la moneda estadounidense como “moneda de reserva”.
"Debemos discutir entonces si el dólar sigue siendo moneda de reserva; si quien es productor del mayor déficit sigue siendo su moneda de reserva no vamos a tener una solución", advirtió.
En lo que respecta a la actual crisis internacional y a la nueva cumbre de presidentes del G-20, donde España ya tiene confirmada su participación a pesar de no formar parte en forma oficial de la convocatoria multilateral, Rodríguez Zapatero dijo que "el impacto de la crisis y el compromiso histórico que tenemos para poner en pie un nuevo orden económico internacional es sin dudas el reto más trascendente para todos los que tenemos la responsabilidad de enfrentar este desafío".
"Vamos a compartir los desafíos del G-20 en la Cumbre de Londres, como ya lo hicimos en Washington. En la Cumbre de Washington se decidió un programa de acción, en Londres debemos desarrollar y definir las acciones que llevaremos adelante para coordinar el sistema financiero internacional", agregó el jefe de Estado.
Rodríguez Zapatero ponderó la presencia de cuatro países hispoamericanos, como México, Argentina, Brasil y España, en la Cumbre del G 20, -"esto tiene mucho valor", dijo- y explicitó una serie de premisas que impulsarán en forma conjunta durante el encuentro.
Esas "premisas", según el español, pasan por instrumentar "una reforma del FMI y del BM" con una composición más equitativa en la conducción de los organismos; establecer un nuevo sistema de supervisión del orden financiero; el fin de los paraísos fiscales y el logro de mayor "credibilidad" dentro del sistema financiero internacional.
NOTICIAS ORIENTALES
Marcos Carámbula se anota en la interna del Frente Amplio
Marcos Carámbula, Intendente de Canelones, oficializó su participación como precandidato a la presidencia de Uruguay, en las elecciones internas que el Frente Amplio (FA) realizará el 28 de junio desde donde surgirá el candidato del FA para la elección presidencial nacional del 25 de octubre.
Carámbula es el tercer candidato junto a José Mujica, “El Pepe”, líder indiscutido del MPP (Movimiento de Participación Popular) y Danilo Astori, quien fuera Ministro de Economía del gobierno del FA y que lidera la AU (Asamblea Uruguay).
Marcos Gustavo Carámbula Volpin médico neumólogo, nació el 23 de diciembre de 1947 en Las Piedras, por lo que declara que ahora es la primera vez que el Frente Amplio "tiene un candidato nacido en el interior del país".
De excelente gestión en Canelones, Carámbula reconoce la calidad humana y de dirigente de Astori y Mujica, pero considera la necesidad de salir al encuentro de la polarización de esas dos candidaturas y que existe un amplio sector de frenteamplista que no están conformes con sus dos adversarios ocasionales.
En palabras del ahora tercera opción del FA, asegura que “no competirá con Astori ni con Mujica” pues quiere “una campaña de ideas y pensamientos” y que “Tengo por Danilo y por el Pepe un gran respeto personal, un gran respeto en lo que es su trayectoria, un gran respeto por lo que ha sido su rol en el gobierno” por lo que el objetivo es sumar “para que no haya un solo motivo que nos aparte de lo que es el objetivo, ganar en junio y ganar en octubre”.
En sus primeras declaraciones apostó al “recambio generacional”, “una presencia importante de lo que es la mujer en la construcción colectiva del país”, que los jóvenes "tengan más espacio para trabajar y decidir" y a “la historia del Frente Amplio desde la diversidad y las ideas”.
De acuerdo a las informaciones el Intendente de Canelones tendría el apoyo de la Vertiente Artiguista (VA), del Movimiento Canario –nombre asignado a los nacidos y nacidas en Canelones-, de algunos sectores del Partido Comunista, Corriente Popular, organizaciones independientes del FA y no se descarta el de Tabaré Vázquez, actual Presidente de Uruguay y de quienes buscaban su reelección, incluidos Ministros y Ministras del Gobierno Nacional.
Días atrás el Partido Socialista (PS) resolvió apoyar a Danilo Astori. En la votación de Comité Central del PS sobre 71 votantes 47 favorecieron a Astori, 14 a Carámbula y 3 a Mujica, con cuatro abstenciones y tres ausentes.
Esa votación da una señal de que la interna del FA será compleja aunque no indica fracturas ni instancias similares. El desarrollo político de Uruguay tiene un ritmo muy propio y el FA ya dio ejemplo de situaciones que aparentaban rupturas para luego lograr acuerdos inesperados para cualquier observador del exterior.
En esta nueva instancia, y desde otra óptica, cabe la pregunta de cual será la murga que apoye a Carámbula, ya que es sabida la preferencia de Astori por Falta y Resto y de Mujica por Agarrate Catalina.+ (PE).
Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
Marcos Carámbula, Intendente de Canelones, oficializó su participación como precandidato a la presidencia de Uruguay, en las elecciones internas que el Frente Amplio (FA) realizará el 28 de junio desde donde surgirá el candidato del FA para la elección presidencial nacional del 25 de octubre.
Carámbula es el tercer candidato junto a José Mujica, “El Pepe”, líder indiscutido del MPP (Movimiento de Participación Popular) y Danilo Astori, quien fuera Ministro de Economía del gobierno del FA y que lidera la AU (Asamblea Uruguay).
Marcos Gustavo Carámbula Volpin médico neumólogo, nació el 23 de diciembre de 1947 en Las Piedras, por lo que declara que ahora es la primera vez que el Frente Amplio "tiene un candidato nacido en el interior del país".
De excelente gestión en Canelones, Carámbula reconoce la calidad humana y de dirigente de Astori y Mujica, pero considera la necesidad de salir al encuentro de la polarización de esas dos candidaturas y que existe un amplio sector de frenteamplista que no están conformes con sus dos adversarios ocasionales.
En palabras del ahora tercera opción del FA, asegura que “no competirá con Astori ni con Mujica” pues quiere “una campaña de ideas y pensamientos” y que “Tengo por Danilo y por el Pepe un gran respeto personal, un gran respeto en lo que es su trayectoria, un gran respeto por lo que ha sido su rol en el gobierno” por lo que el objetivo es sumar “para que no haya un solo motivo que nos aparte de lo que es el objetivo, ganar en junio y ganar en octubre”.
En sus primeras declaraciones apostó al “recambio generacional”, “una presencia importante de lo que es la mujer en la construcción colectiva del país”, que los jóvenes "tengan más espacio para trabajar y decidir" y a “la historia del Frente Amplio desde la diversidad y las ideas”.
De acuerdo a las informaciones el Intendente de Canelones tendría el apoyo de la Vertiente Artiguista (VA), del Movimiento Canario –nombre asignado a los nacidos y nacidas en Canelones-, de algunos sectores del Partido Comunista, Corriente Popular, organizaciones independientes del FA y no se descarta el de Tabaré Vázquez, actual Presidente de Uruguay y de quienes buscaban su reelección, incluidos Ministros y Ministras del Gobierno Nacional.
Días atrás el Partido Socialista (PS) resolvió apoyar a Danilo Astori. En la votación de Comité Central del PS sobre 71 votantes 47 favorecieron a Astori, 14 a Carámbula y 3 a Mujica, con cuatro abstenciones y tres ausentes.
Esa votación da una señal de que la interna del FA será compleja aunque no indica fracturas ni instancias similares. El desarrollo político de Uruguay tiene un ritmo muy propio y el FA ya dio ejemplo de situaciones que aparentaban rupturas para luego lograr acuerdos inesperados para cualquier observador del exterior.
En esta nueva instancia, y desde otra óptica, cabe la pregunta de cual será la murga que apoye a Carámbula, ya que es sabida la preferencia de Astori por Falta y Resto y de Mujica por Agarrate Catalina.+ (PE).
Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
lunes, 9 de febrero de 2009
CFK SE REUNIÓ CON ZAPATERO
"La relación se encuentra en su punto óptimo"
En una conferencia de prensa conjunta, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, destacaron las buenas relaciones entre ambos países. El presidente español afirmó que "no ha habido tensión en la relación", a raíz de la expropiación de Aerolíneas Argentinas y afirmó que "en los últimos cinco años somos el país con más inversión en Argentina".
Ambos mandatarios destacaron que en la próxima reunión del G20 debe reformarse el modelo financiero.
En una conferencia de prensa en la sede del Palacio de La Moncloa, Cristina destacó la "relación económica, comercial, política y también de objetivos" con España.
Por su parte, el jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, también destacó la relación entre España y Argentina y aseguró que "compartimos tanto vínculos que sólo cabe hablar de relaciones positivas fraternales".
Rodríguez Zapatero se refirió a la expropiación de Aerolíneas Argentinas y afirmó que "no hay que confundir lo que ha sido un conflicto por la defensa de los intereses" del gobierno argentino y Marsans con tensiones entre ambas naciones y abogó por un "buen final" en la situación de la empresa aérea de bandera.
"Espero que lo arreglen" y "que eso avance positivamente", pero "apoyamos y alentamos inversiones de empresas españolas en Argentina", enfatizó Rodríguez Zapatero.
Zapatero destacó además el trabajo conjunto que desarrollarán ambas naciones en la próxima reunión del G20 en Londres para reformar el sistema financiero internacional, una reforma que consideró es "urgente".
La presidenta también se refirió a la reunión del G20 y sostuvo la necesidad de que la próxima cita "no se convierta en un mero ejercicio discursivo" y que en el encuentro se propongan y construyan "los instrumentos que combatan" la crisis financiera internacional.
CFK exhortó a los países a concurrir al encuentro con "posiciones debatidas en cuanto a los modelos (financieros) que vamos a proponer", para dar respuesta a la crisis financiera mundial.
Cristina abogó por modificar el sistema de decisiones de los organismos internacionales para los que exigió "igualdad" entre los países tanto en la representación como en la toma de decisiones.
La presidenta afirmó que en "un mundo sin reglas es imposible que éstas subsistan" y abogó porque "las reglas sean cumplidas" por todos los países.
Por su parte el mandatario español, señaló que "la credibilidad de un sistema financiero internacional tiene que ver con la situación de paraísos fiscales", y consideró que el mundo debe avanzar en "esa dirección".
Cristina también planteó la necesidad de "suprimir los paraísos fiscales" y "reglamentar seriamente el movimiento electrónico de capitales internacionales" para hacer frente a la crisis internacional.
"Debemos discutir entonces si el dólar sigue siendo moneda de reserva; si quien es productor del mayor déficit sigue siendo su moneda de reserva no vamos a tener una solución", advirtió CFK.
www.pagina12.com.ar
En una conferencia de prensa conjunta, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, destacaron las buenas relaciones entre ambos países. El presidente español afirmó que "no ha habido tensión en la relación", a raíz de la expropiación de Aerolíneas Argentinas y afirmó que "en los últimos cinco años somos el país con más inversión en Argentina".
Ambos mandatarios destacaron que en la próxima reunión del G20 debe reformarse el modelo financiero.
En una conferencia de prensa en la sede del Palacio de La Moncloa, Cristina destacó la "relación económica, comercial, política y también de objetivos" con España.
Por su parte, el jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, también destacó la relación entre España y Argentina y aseguró que "compartimos tanto vínculos que sólo cabe hablar de relaciones positivas fraternales".
Rodríguez Zapatero se refirió a la expropiación de Aerolíneas Argentinas y afirmó que "no hay que confundir lo que ha sido un conflicto por la defensa de los intereses" del gobierno argentino y Marsans con tensiones entre ambas naciones y abogó por un "buen final" en la situación de la empresa aérea de bandera.
"Espero que lo arreglen" y "que eso avance positivamente", pero "apoyamos y alentamos inversiones de empresas españolas en Argentina", enfatizó Rodríguez Zapatero.
Zapatero destacó además el trabajo conjunto que desarrollarán ambas naciones en la próxima reunión del G20 en Londres para reformar el sistema financiero internacional, una reforma que consideró es "urgente".
La presidenta también se refirió a la reunión del G20 y sostuvo la necesidad de que la próxima cita "no se convierta en un mero ejercicio discursivo" y que en el encuentro se propongan y construyan "los instrumentos que combatan" la crisis financiera internacional.
CFK exhortó a los países a concurrir al encuentro con "posiciones debatidas en cuanto a los modelos (financieros) que vamos a proponer", para dar respuesta a la crisis financiera mundial.
Cristina abogó por modificar el sistema de decisiones de los organismos internacionales para los que exigió "igualdad" entre los países tanto en la representación como en la toma de decisiones.
La presidenta afirmó que en "un mundo sin reglas es imposible que éstas subsistan" y abogó porque "las reglas sean cumplidas" por todos los países.
Por su parte el mandatario español, señaló que "la credibilidad de un sistema financiero internacional tiene que ver con la situación de paraísos fiscales", y consideró que el mundo debe avanzar en "esa dirección".
Cristina también planteó la necesidad de "suprimir los paraísos fiscales" y "reglamentar seriamente el movimiento electrónico de capitales internacionales" para hacer frente a la crisis internacional.
"Debemos discutir entonces si el dólar sigue siendo moneda de reserva; si quien es productor del mayor déficit sigue siendo su moneda de reserva no vamos a tener una solución", advirtió CFK.
www.pagina12.com.ar
PÉREZ TOURIÑO PRESIDENTE
LOS SOCIALISTAS BONAERENSES,
CON LOS SOCIALISTAS DE GALICIA
Los socialistas bonaerenses acompañamos el masivo acto de lanzamiento en Buenos Aires del candidato a la presidencia de la Xunta de Galicia, compañero Emilio Pérez Touriño. Militantes del PS de la provincia de Buenos Aires y también de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se movilizaron para apoyar al candidato socialista gallego, el sábado pasado en el predio de La Rural. Estuvieron presentes en la actividad, que reunió a varios miles de emigrantes y sus descendientes, el Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, Oscar González y el intendente rosarino, Miguel Lifschitz.
Participaron la diputada del PSdeG Marisol Soneira, la representante de Galicia en Buenos Aires, María Jose Porteiro y la secretaria de la Agrupación Pablo Iglesias del PSOE-Argentina, María de los Ángeles Ruisanchez.
sábado, 7 de febrero de 2009
LA CENTRODERECHA SE ORGANIZA
El macrismo está abierto a aliarse con Solá, Cobos, la UCR, Carrió y el campo
El titular del PRO bonaerense, Jorge Macri, habló de armar una lista junto a Felipe Solá y dirigentes rurales. Y el diputado Federico Pinedo sostuvo que, "elípticamente", Macri invitó al diálogo a la líder de la Coalición Cívica.
Con Felipe Solá y Francisco de Narváez, seguramente. Con el campo, probablemente. Y con el cobismo, los radicales o la Coalición Cívica de la UCR, tal vez.
Tres de los principales referentes del PRO de Mauricio Macri salieron hoy a hablar de las posibles alianzas que podría construir el partido de cara a las elecciones de octubre. Y dejaron abiertas las puertas a la mayor parte del arco opositor.
El titular del PRO bonaerense, Jorge Macri, dio nuevas señales de que la alianza con Solá está encaminada. "Nuestra vocación es consolidar una relación que puede tener un remate en el tema electoral", le dijo a la agencia de noticias DyN. "En algún momento, habrá mostrar definiciones, porque cualquier construcción política se la tiene que mostrar, más allá del formato que se utilice para ello", agregó.
El primo del jefe de gobierno porteño, además, se mostró convencido de que, para los comicios de octubre, sus listas incluirán a dirigentes agropecuarios "porque en el interior de la provincia hay mucha gente vinculada a las entidades rurales y autoconvocados que quieren ser candidatos". De todos modos, aclaró que por ahora no hubo ofrecimientos a dirigentes agropecuarios porque, dijo, "para llegar a eso antes hay que acordar con todos los sectores que quieren participar en el frente".
El espectro de quienes pueden llegar a ser parte del frente parece ampliarse cada día. Después de que Carrió hablara de la posibilidad de un acuerdo con el macrismo que excluya a la Capital Federal, el propio Macri pareció rechazar cualquier posibilidad cuando dijo que no conoce a la líder de la Coalición Cívica. Pero hoy el titular del bloque del PRO en la Cámara de Diputados actuó como exégeta de su líder político y sostuvo que, en realidad, lo del jefe de Gobierno porteño fue una invitación al diálogo para Carrió, aunque la hizo "elípticamente".
El legislador afirmó que "el único límite del PRO es no trabajar con quienes no quieren trabajar con el PRO". Y se quejó de otros opositores que "insultan gratuitamente" cuado dicen que "su límite ético es Mauricio Macri y no dicen por qué".
En ese marco, Pinedo siguió abriendo puertas. "Nosotros -dijo- hemos tenido buen diálogo personal con (el vicepresidente Julio) Cobos y tenemos una excelente relación con una parte sustancial del radicalismo". "No somos sectarios, somos constructivos", recalcó.
Por las dudas, el titular de la bancada macrista en la Legislatura piorteña, Diego Santillli, también dijo, entrevistado por DyN, que le parace "importantísimo" que llegue a buen puerto la alianza en la provincia con Solá y el también justicialista disidente De Narváez.
De origen justicialista y nexo permanente de su partido con el peronismo opositor, Santilli sostuvo que el PJ necesita "un fuerte debate para retomar la senda de la justicia social". Y opinó que "los valores de la inclusión, la salud y la educación públicas, que son los del peronismo, los encarna Mauricio Macri".
Clarin.com
El titular del PRO bonaerense, Jorge Macri, habló de armar una lista junto a Felipe Solá y dirigentes rurales. Y el diputado Federico Pinedo sostuvo que, "elípticamente", Macri invitó al diálogo a la líder de la Coalición Cívica.
Con Felipe Solá y Francisco de Narváez, seguramente. Con el campo, probablemente. Y con el cobismo, los radicales o la Coalición Cívica de la UCR, tal vez.
Tres de los principales referentes del PRO de Mauricio Macri salieron hoy a hablar de las posibles alianzas que podría construir el partido de cara a las elecciones de octubre. Y dejaron abiertas las puertas a la mayor parte del arco opositor.
El titular del PRO bonaerense, Jorge Macri, dio nuevas señales de que la alianza con Solá está encaminada. "Nuestra vocación es consolidar una relación que puede tener un remate en el tema electoral", le dijo a la agencia de noticias DyN. "En algún momento, habrá mostrar definiciones, porque cualquier construcción política se la tiene que mostrar, más allá del formato que se utilice para ello", agregó.
El primo del jefe de gobierno porteño, además, se mostró convencido de que, para los comicios de octubre, sus listas incluirán a dirigentes agropecuarios "porque en el interior de la provincia hay mucha gente vinculada a las entidades rurales y autoconvocados que quieren ser candidatos". De todos modos, aclaró que por ahora no hubo ofrecimientos a dirigentes agropecuarios porque, dijo, "para llegar a eso antes hay que acordar con todos los sectores que quieren participar en el frente".
El espectro de quienes pueden llegar a ser parte del frente parece ampliarse cada día. Después de que Carrió hablara de la posibilidad de un acuerdo con el macrismo que excluya a la Capital Federal, el propio Macri pareció rechazar cualquier posibilidad cuando dijo que no conoce a la líder de la Coalición Cívica. Pero hoy el titular del bloque del PRO en la Cámara de Diputados actuó como exégeta de su líder político y sostuvo que, en realidad, lo del jefe de Gobierno porteño fue una invitación al diálogo para Carrió, aunque la hizo "elípticamente".
El legislador afirmó que "el único límite del PRO es no trabajar con quienes no quieren trabajar con el PRO". Y se quejó de otros opositores que "insultan gratuitamente" cuado dicen que "su límite ético es Mauricio Macri y no dicen por qué".
En ese marco, Pinedo siguió abriendo puertas. "Nosotros -dijo- hemos tenido buen diálogo personal con (el vicepresidente Julio) Cobos y tenemos una excelente relación con una parte sustancial del radicalismo". "No somos sectarios, somos constructivos", recalcó.
Por las dudas, el titular de la bancada macrista en la Legislatura piorteña, Diego Santillli, también dijo, entrevistado por DyN, que le parace "importantísimo" que llegue a buen puerto la alianza en la provincia con Solá y el también justicialista disidente De Narváez.
De origen justicialista y nexo permanente de su partido con el peronismo opositor, Santilli sostuvo que el PJ necesita "un fuerte debate para retomar la senda de la justicia social". Y opinó que "los valores de la inclusión, la salud y la educación públicas, que son los del peronismo, los encarna Mauricio Macri".
Clarin.com
COMO PERRO Y GATO
Fuerte malestar en la oposición con Carrió por su postura de "no excluir a nadie" para octubre
El frente opositor que encabeza criticó ayer los dichos de la líder de la Coalición Cívica, quien afirmó que "las puertas están abiertas si algún dirigente del PJ quiere pasar a la oposición", en alusión a Carlos Reutemann. Para el socialista Roy Cortina, son "declaraciones irresponsables" y demuestran que ignora lo que pasa en la provincia" . Ayer, Macri rechazó su convite de conformar una alianza electoral.
El frente opositor que encabeza Elisa Carrió volvió a crujir ayer, esta vez por el guiño de la líder de la Coalición Cívica (CC) al senador peronista Carlos Reutemann.
Los socialistas, varios integrantes de la CC y del radicalismo, todos socios en el frente electoral convocado por Carrió, oscilaban entre el disgusto y la sorpresa después de que la fundadora de ARI dijo que "las puertas [del frente] están abiertas" para Reutemann, si se decide a abandonar el PJ y se suma a la coalición opositora, señala hoy el diario La Nación.
"Lo hace para ponerle límites al crecimiento de Hermes Binner", sugirió una importante fuente del socialismo. Aunque el presidente del partido, Rubén Giustiniani, guardó silencio, en su entorno no descartaron esta tesis ni ocultaron el disgusto del jefe partidario.
"No cayó nada bien, y no está clara la cuestión", dijeron cerca de Binner, el gobernador santafecino que podría disputar con Carrió la candidatura presidencial del frente en 2011.
El diputado socialista Roy Cortina las calificó como "declaraciones irresponsables".
Para el dirigente porteño, "hablar bien de Reutemann, que en octubre competirá contra el socialismo santafecino, es una provocación, porque ignora lo que pasa en la provincia".
Los seguidores de Carrió y los radicales prefirieron bajar el perfil. En las filas de ambos partidos hay resistencia al peronista, y nunca tuvieron claro la postura de Reutemann.
Carrió explicó: "Hay dos campos, la oposición y el Gobierno. Si algún dirigente del PJ quiere pasar a la oposición, las puertas están abiertas.
Carrió reafirmó su apoyo al socialismo, pero reivindicó su política aperturista.
"Esta vez yo no voy a ser la que cierre la puerta; ya lo hice 10 años. Ahora que excluyan otros, pero que ellos paguen los costos", dijo la jefa de la Coalición Cívica.
El frente opositor que encabeza criticó ayer los dichos de la líder de la Coalición Cívica, quien afirmó que "las puertas están abiertas si algún dirigente del PJ quiere pasar a la oposición", en alusión a Carlos Reutemann. Para el socialista Roy Cortina, son "declaraciones irresponsables" y demuestran que ignora lo que pasa en la provincia" . Ayer, Macri rechazó su convite de conformar una alianza electoral.
El frente opositor que encabeza Elisa Carrió volvió a crujir ayer, esta vez por el guiño de la líder de la Coalición Cívica (CC) al senador peronista Carlos Reutemann.
Los socialistas, varios integrantes de la CC y del radicalismo, todos socios en el frente electoral convocado por Carrió, oscilaban entre el disgusto y la sorpresa después de que la fundadora de ARI dijo que "las puertas [del frente] están abiertas" para Reutemann, si se decide a abandonar el PJ y se suma a la coalición opositora, señala hoy el diario La Nación.
"Lo hace para ponerle límites al crecimiento de Hermes Binner", sugirió una importante fuente del socialismo. Aunque el presidente del partido, Rubén Giustiniani, guardó silencio, en su entorno no descartaron esta tesis ni ocultaron el disgusto del jefe partidario.
"No cayó nada bien, y no está clara la cuestión", dijeron cerca de Binner, el gobernador santafecino que podría disputar con Carrió la candidatura presidencial del frente en 2011.
El diputado socialista Roy Cortina las calificó como "declaraciones irresponsables".
Para el dirigente porteño, "hablar bien de Reutemann, que en octubre competirá contra el socialismo santafecino, es una provocación, porque ignora lo que pasa en la provincia".
Los seguidores de Carrió y los radicales prefirieron bajar el perfil. En las filas de ambos partidos hay resistencia al peronista, y nunca tuvieron claro la postura de Reutemann.
Carrió explicó: "Hay dos campos, la oposición y el Gobierno. Si algún dirigente del PJ quiere pasar a la oposición, las puertas están abiertas.
Carrió reafirmó su apoyo al socialismo, pero reivindicó su política aperturista.
"Esta vez yo no voy a ser la que cierre la puerta; ya lo hice 10 años. Ahora que excluyan otros, pero que ellos paguen los costos", dijo la jefa de la Coalición Cívica.
jueves, 5 de febrero de 2009
BASTEIRO EN FRANCIA CON LA IZQUIERDA
Participó en París del Congreso fundacional del Parti de Gauche
El diputado nacional Ariel Basteiro participó del Congreso fundacional del PARTI DE GAUCHE (PG) que se realizó en Paris desde el 29 de enero al 1 de febrero 2009. El secretario general del PS bonaerense fue invitado por los fundadores del PG, Jean-Luc Mélenchon (Senador) y François Delapierre (Delegado General del PG), y los demás miembros del Bureau Nacional provisorio que organizaron el encuentro tras la separación del PS en Francia. La fundación del nuevo grupo tiene como objetivo representar el voto de la izquierda en las próximas elecciones al parlamento europeo de junio 2009. Además de Basteiro participaron delegaciones de Venezuela, Cuba, Portugal y Chile, entre otros.
El diputado nacional Ariel Basteiro participó del Congreso fundacional del PARTI DE GAUCHE (PG) que se realizó en Paris desde el 29 de enero al 1 de febrero 2009. El secretario general del PS bonaerense fue invitado por los fundadores del PG, Jean-Luc Mélenchon (Senador) y François Delapierre (Delegado General del PG), y los demás miembros del Bureau Nacional provisorio que organizaron el encuentro tras la separación del PS en Francia. La fundación del nuevo grupo tiene como objetivo representar el voto de la izquierda en las próximas elecciones al parlamento europeo de junio 2009. Además de Basteiro participaron delegaciones de Venezuela, Cuba, Portugal y Chile, entre otros.
UN MUNDO PEQUEÑO, LLENO DE RENCOR
El análisis de Oscar R. González*
La agresión a los diputados Agustín y Alejandro Rossi en Laguna Paiva es un emergente visible de la carga de rencor e intolerancia acumulada a lo largo del conflicto abierto por el empresariado agropecuario.
A diferencia de otras movilizaciones históricas de la Argentina, en que miles de ciudadanos protestaron y reclamaron por la vigencia de la democracia frente a las dictaduras, contra la represión y la impunidad o por el pan y el trabajo, las manifestaciones sojeras tuvieron el unívoco objetivo de confrontar con una política pública emanada de un gobierno democrático cuyo objetivo último era hacer más equitativa la distribución social de la riqueza.
Ajena a la nobleza de aquellas otras movilizaciones, cuyas reivindicaciones tenían y tienen un carácter universal, las protestas del ruralismo se orientaron casi de inmediato a la deslegitimación del gobierno, aunque ello supusiera la descalificación de las instituciones democráticas, tal como lo expresaron varios dirigentes corporativos del campo previamente y durante el debate parlamentario de la resolución 125.
Nada de esto es novedoso. La disputa por la distribución del ingreso es siempre extrema, enconada, brutal, y nuestro país tiene memoria de la violencia que han generado las decisiones destinadas a aminorar las inicuas desigualdades sociales. Es ahí cuando aflora un antiestatismo grosero, el racismo indisimulado y el egoísmo clasista, ingredientes de un cóctel de bronca y desprecio por los otros, los ajenos a esa elite.
Entonces, lo que es discurso autoritario y hasta insultante en boca de ciertos dirigentes, se transforma en vías de hecho en algunos de sus dirigidos, que actúan descarnadamente ese mensaje. Y aunque hay innumerables afiliados a las organizaciones corporativas del campo que no cultivan el resquemor y la violencia, hay otros que están cebados por aquella retórica prepotente.
Vista desde la actualidad, es probable que el ataque a los diputados revele la frustración y la impotencia acarreada por el fracaso de un lockout innecesario que en nada mejoró la situación de los productores. Pero sea como fuere, cuando la inmensa mayoría de la sociedad contiene el aliento frente a una debacle global que en numerosos países devasta el trabajo y la producción, los dirigentes del campo siguen ensimismados, habitando su pequeño mundo y enunciando, todavía hoy, alguna que otra consigna intempestiva.
*Dirigente socialista. Ex diputado nacional.
La agresión a los diputados Agustín y Alejandro Rossi en Laguna Paiva es un emergente visible de la carga de rencor e intolerancia acumulada a lo largo del conflicto abierto por el empresariado agropecuario.
A diferencia de otras movilizaciones históricas de la Argentina, en que miles de ciudadanos protestaron y reclamaron por la vigencia de la democracia frente a las dictaduras, contra la represión y la impunidad o por el pan y el trabajo, las manifestaciones sojeras tuvieron el unívoco objetivo de confrontar con una política pública emanada de un gobierno democrático cuyo objetivo último era hacer más equitativa la distribución social de la riqueza.
Ajena a la nobleza de aquellas otras movilizaciones, cuyas reivindicaciones tenían y tienen un carácter universal, las protestas del ruralismo se orientaron casi de inmediato a la deslegitimación del gobierno, aunque ello supusiera la descalificación de las instituciones democráticas, tal como lo expresaron varios dirigentes corporativos del campo previamente y durante el debate parlamentario de la resolución 125.
Nada de esto es novedoso. La disputa por la distribución del ingreso es siempre extrema, enconada, brutal, y nuestro país tiene memoria de la violencia que han generado las decisiones destinadas a aminorar las inicuas desigualdades sociales. Es ahí cuando aflora un antiestatismo grosero, el racismo indisimulado y el egoísmo clasista, ingredientes de un cóctel de bronca y desprecio por los otros, los ajenos a esa elite.
Entonces, lo que es discurso autoritario y hasta insultante en boca de ciertos dirigentes, se transforma en vías de hecho en algunos de sus dirigidos, que actúan descarnadamente ese mensaje. Y aunque hay innumerables afiliados a las organizaciones corporativas del campo que no cultivan el resquemor y la violencia, hay otros que están cebados por aquella retórica prepotente.
Vista desde la actualidad, es probable que el ataque a los diputados revele la frustración y la impotencia acarreada por el fracaso de un lockout innecesario que en nada mejoró la situación de los productores. Pero sea como fuere, cuando la inmensa mayoría de la sociedad contiene el aliento frente a una debacle global que en numerosos países devasta el trabajo y la producción, los dirigentes del campo siguen ensimismados, habitando su pequeño mundo y enunciando, todavía hoy, alguna que otra consigna intempestiva.
*Dirigente socialista. Ex diputado nacional.
martes, 3 de febrero de 2009
ESTE SÁBADO, ACTO DEL SOCIALISMO GALLEGO EN BUENOS AIRES
La diputada socialista Marisol Soneira, secretaria de Migración del Partido Socialista de Galicia (PSOE), llegó hoy para organizar la visita del presidente de la Xunta de Galicia -el gobierno autónomo de esa región-, Emilio Pérez Touriño, quien busca su reelección en las elecciones que se realizarán el 1 de marzo próximo.
Touriño encabezará un multitudinario acto de la comunidad gallega de Buenos Aires -que es decisiva en los resultados electorales ya que alberga a mas de 110 mil votantes- este sábado a las 17:00 en la sociedad Rural, en Palermo.
Touriño, primer presidente socialista de la Xunta de Galicia tras décadas de gobierno de derecha, explicará a la comunidad gallega de nuestro país la propuesta electoral del socialismo y tratará de conseguir el respaldo del 5% de los electores gallegos que residen en nuestro país.
Touriño encabezará un multitudinario acto de la comunidad gallega de Buenos Aires -que es decisiva en los resultados electorales ya que alberga a mas de 110 mil votantes- este sábado a las 17:00 en la sociedad Rural, en Palermo.
Touriño, primer presidente socialista de la Xunta de Galicia tras décadas de gobierno de derecha, explicará a la comunidad gallega de nuestro país la propuesta electoral del socialismo y tratará de conseguir el respaldo del 5% de los electores gallegos que residen en nuestro país.
lunes, 2 de febrero de 2009
CONTRA LA PATOTA Y EL AUTORITARISMO
Télam
Dirigente socialista repudia agresión a Rossi
Buenos Aires, 2 de febrero (Télam)- El dirigente socialista Oscar González repudió hoy la agresión sufrida por los diputados Agustín Rossi y Alejandro Rossi y señaló que "los huevos y la bosta con que fueron atacados los diputados no fueron arrojados sólo por los integrantes de una pandilla salvaje".
En ese sentido, el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete aseguró que "también los impulsó el discurso groseramente autoritario que gritaron públicamente durante el último año muchos dirigentes de las organizaciones del capital agrario y de algunas facciones políticas que los apoyaron en el conflicto por las retenciones a la exportación de soja".
"Ese discurso violento y reaccionario - concluyó González - es el que ofrece su falsa legitimidad a los grupos de choque, y son esos dirigentes los que tienen la obligación cívica de repudiar con claridad el procedimiento patotero, y desautorizarlo como método para defender intereses sectoriales".
Por su parte, el presidente del bloque FpV - PJ de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Raúl Pérez dijo que "no podemos tolerar la agresión bajo ningún punto de vista".
"Es inadmisible que se utilice la vía de la violencia para llevar adelante una protesta. Afortunadamente vivimos en democracia y existen numerosas metodologías para hacer oír los reclamos", expresó.
Agregó que "lo cierto es que Rossi se encontraba allí trabajando, buscando las soluciones para los problemas de la zona. No existió en ningún momento una voluntad de diálogo, se lo agredió gratuitamente". (Télam) rc-fnr
Dirigente socialista repudia agresión a Rossi
Buenos Aires, 2 de febrero (Télam)- El dirigente socialista Oscar González repudió hoy la agresión sufrida por los diputados Agustín Rossi y Alejandro Rossi y señaló que "los huevos y la bosta con que fueron atacados los diputados no fueron arrojados sólo por los integrantes de una pandilla salvaje".
En ese sentido, el secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete aseguró que "también los impulsó el discurso groseramente autoritario que gritaron públicamente durante el último año muchos dirigentes de las organizaciones del capital agrario y de algunas facciones políticas que los apoyaron en el conflicto por las retenciones a la exportación de soja".
"Ese discurso violento y reaccionario - concluyó González - es el que ofrece su falsa legitimidad a los grupos de choque, y son esos dirigentes los que tienen la obligación cívica de repudiar con claridad el procedimiento patotero, y desautorizarlo como método para defender intereses sectoriales".
Por su parte, el presidente del bloque FpV - PJ de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Raúl Pérez dijo que "no podemos tolerar la agresión bajo ningún punto de vista".
"Es inadmisible que se utilice la vía de la violencia para llevar adelante una protesta. Afortunadamente vivimos en democracia y existen numerosas metodologías para hacer oír los reclamos", expresó.
Agregó que "lo cierto es que Rossi se encontraba allí trabajando, buscando las soluciones para los problemas de la zona. No existió en ningún momento una voluntad de diálogo, se lo agredió gratuitamente". (Télam) rc-fnr
domingo, 1 de febrero de 2009
EL VIENTO LOS AMONTONA
Diario La Nueva Provincia - Bahía Blanca
Carrió defiende a López Murphy
BUENOS AIRES (DyN) - Frente a las críticas que recibió desde fracciones de la UCR y del socialismo, la líder de Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, defendió ayer su acercamiento a Ricardo López Murphy, aunque ratificó que cada distrito definirá sus propios acuerdos electorales.
Frente a estos chispazos internos, la intención es que los lugares correspondientes a cada partido en las listas del frente opositor se diriman en marzo próximo.
La pretensión es lograr la representatividad no sólo de CC, el radicalismo y el Partido Socialista (PS) sino, además, de los sectores sociales y agropecuarios a quienes ya les reservaron los primeros sitios.
"Dialogamos con mucha gente del campo", sostuvo Carrió, tras una reunión en el Instituto Hannah Arendt con un grupo de madres que luchan contra la adicción de sus hijos al paco.
Desde CC bonaerense quieren tentar al presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, para que acompañe a Margarita Stolbizer en los dos primeros lugares de la grilla de aspirantes a diputados nacionales.
"Lilita" volvió a responder a los cuestionamientos que partieron desde el socialismo y de sectores radicales por sus charlas con López Murphy. "Nadie puede negar que alguien ayude", expresó.
"El no va a ser candidato. Todos debemos tener actitudes de renunciamiento", continuó.
Un día antes, el secretario general del PS, Carlos Roberto, había alertado sobre una crisis y exteriorizado la preocupación reinante entre sus camaradas por el probable ingreso de López Murphy a la incipiente alianza.
Para las legislativas de octubre, el socialismo presentará una lista propia en Capital Federal, mientras el comité bonaerense está intervenido por las autoridades centrales debido a su identificación con el kirchnerismo.
"López Murphy es un hombre decente; eso nadie lo puede cuestionar. Podemos diferir en muchas cosas respecto de nuestro pensamiento, pero no de su contrato de decencia básica, no de su compromiso con las instituciones republicanas", lo elogió.
La ex candidata presidencial en 2007 formuló las declaraciones un día después de la primera reunión institucional entre CC y la UCR bonaerense.
"La sociedad y el pueblo argentino, por lo menos en una mayoría importante, nos pidió que tratáramos de unir a la oposición y la oposición hoy está unida absolutamente", finalizó Carrió.
Carrió defiende a López Murphy
BUENOS AIRES (DyN) - Frente a las críticas que recibió desde fracciones de la UCR y del socialismo, la líder de Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, defendió ayer su acercamiento a Ricardo López Murphy, aunque ratificó que cada distrito definirá sus propios acuerdos electorales.
Frente a estos chispazos internos, la intención es que los lugares correspondientes a cada partido en las listas del frente opositor se diriman en marzo próximo.
La pretensión es lograr la representatividad no sólo de CC, el radicalismo y el Partido Socialista (PS) sino, además, de los sectores sociales y agropecuarios a quienes ya les reservaron los primeros sitios.
"Dialogamos con mucha gente del campo", sostuvo Carrió, tras una reunión en el Instituto Hannah Arendt con un grupo de madres que luchan contra la adicción de sus hijos al paco.
Desde CC bonaerense quieren tentar al presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, para que acompañe a Margarita Stolbizer en los dos primeros lugares de la grilla de aspirantes a diputados nacionales.
"Lilita" volvió a responder a los cuestionamientos que partieron desde el socialismo y de sectores radicales por sus charlas con López Murphy. "Nadie puede negar que alguien ayude", expresó.
"El no va a ser candidato. Todos debemos tener actitudes de renunciamiento", continuó.
Un día antes, el secretario general del PS, Carlos Roberto, había alertado sobre una crisis y exteriorizado la preocupación reinante entre sus camaradas por el probable ingreso de López Murphy a la incipiente alianza.
Para las legislativas de octubre, el socialismo presentará una lista propia en Capital Federal, mientras el comité bonaerense está intervenido por las autoridades centrales debido a su identificación con el kirchnerismo.
"López Murphy es un hombre decente; eso nadie lo puede cuestionar. Podemos diferir en muchas cosas respecto de nuestro pensamiento, pero no de su contrato de decencia básica, no de su compromiso con las instituciones republicanas", lo elogió.
La ex candidata presidencial en 2007 formuló las declaraciones un día después de la primera reunión institucional entre CC y la UCR bonaerense.
"La sociedad y el pueblo argentino, por lo menos en una mayoría importante, nos pidió que tratáramos de unir a la oposición y la oposición hoy está unida absolutamente", finalizó Carrió.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER
