Télam - Cable de Noticias
CRISTINA-CONFERENCIA-GONZALEZ:
"NUEVOS ACTORES PARLAMENTARIOS ACOMPAÑARAN" SANCION DE LEYES
Buenos Aires, 29 de junio (Télam).- El dirigente socialista Oscar González, Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, sostuvo hoy que "hay también nuevos actores parlamentarios que seguramente acompañarán las medidas que se necesitan para profundizar los cambios".
González reivindicó hoy el anuncio presidencial de que el Poder Ejecutivo continuará buscando en el Congreso los acuerdos necesarios para la sanción de las leyes de relevancia.
El legislador, quien pertenece al espacio de los socialistas aliados al gobierno junto a los diputados Jorge Rivas y Ariel Basteiro, destacó además que "es precisamente el Congreso -como lo fue al debatirse los casos de Aerolíneas y de las AFJP- el lugar donde hay que confrontar las opiniones y dirimir los antagonismos".
Por otra parte, el funcionario nacional afirmó que "el relativo crecimiento de las bancadas opositoras en las Cámaras no altera sustancialmente las expectativas de que las iniciativas del gobierno tengan impedimento alguno para su aprobación". (Télam).-
lunes, 29 de junio de 2009
domingo, 28 de junio de 2009
OTRA VEZ DE ANGELI, AHORA VIOLANDO LA VEDA ELECTORAL
Clarin.com
De Angeli no respetó la veda al pronosticar "una derrota del Gobierno"
El ruralista entrerriano, tras votar en una mesa de Gualeguaychú, dijo que esta elección "va a modificar el panorama y vamos a recuperar la República al recuperar el Congreso, que es un órgano que no está funcionando".
El presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo DE ANGELI, no respetó hoy la veda electoral al pronosticar una "derrota" del gobierno nacional, y asegurar que "vamos a recuperar la República".
De Angeli, tras votar en la mesa 822 escuela José Alvarez de Gualeguaychú, dijo a la prensa que "ojalá que el gobierno se dé cuenta de la derrota electoral y convoque al campo".
En ese sentido, anticipó que mañana la Mesa de Enlace le pedirá una audiencia a la presidenta Cristina Kirchner.
Sobre el comicio, dijo que "esta elección va a modificar el panorama y vamos a recuperar la república al recuperar el Congreso, que es un órgano que no está funcionando", y confió en que "el gobierno va a entender la voluntad popular".
De Angeli no respetó la veda al pronosticar "una derrota del Gobierno"
El ruralista entrerriano, tras votar en una mesa de Gualeguaychú, dijo que esta elección "va a modificar el panorama y vamos a recuperar la República al recuperar el Congreso, que es un órgano que no está funcionando".
El presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo DE ANGELI, no respetó hoy la veda electoral al pronosticar una "derrota" del gobierno nacional, y asegurar que "vamos a recuperar la República".
De Angeli, tras votar en la mesa 822 escuela José Alvarez de Gualeguaychú, dijo a la prensa que "ojalá que el gobierno se dé cuenta de la derrota electoral y convoque al campo".
En ese sentido, anticipó que mañana la Mesa de Enlace le pedirá una audiencia a la presidenta Cristina Kirchner.
Sobre el comicio, dijo que "esta elección va a modificar el panorama y vamos a recuperar la república al recuperar el Congreso, que es un órgano que no está funcionando", y confió en que "el gobierno va a entender la voluntad popular".
VOTÓ JORGE RIVAS EN TEMPERLEY
Aplausos y palabras de aliento para Rivas en Lomas de Zamora
El diputado socialista se mostró profundamente emocionado tras las muestras de cariño que recibió cuando fue a sufragar. El legislador fue aplaudido, besado y abrazado por los votantes.
El diputado socialista aliado del Frente para la Victoria Jorge Rivas votó este mediodía en una escuela del centro de la localidad bonaerense de Lomas de Zamora.
Momentos de gran emoción se vivieron con la llegada de Rivas a la escuela número 3 Ricardo Gutiérrez, ubicada en la avenida Hipólito Yrigoyen al 10361 de la localidad bonaerense de Lomas de Zamora.
El diputado ingresó y salió del colegio con síntomas de profunda emoción, al ser aplaudido, besado y abrazado por los electores presentes, que lo alentaron: "Fuerza diputado, fuerza compañero, adelante!".
Rivas fue trasladado en una camioneta especialmente preparada desde el barrio porteño de Congreso y efectuó su sufragio en una mesa femenina, que el colegio dispuso por ser el aula más cercana al ingreso del establecimiento.
De este modo, se dispuso contemplar el artículo 94 del Código Nacional Electoral, donde se prevé asistencia al elector en caso de incapacidad.
El diputado socialista arribó al establecimiento acompañado por una asistente y enfermera, y su jefe de prensa, Marcos Viancheto.
Rivas, quien asumió en mayo de este año como diputado nacional, sufrió en noviembre de 2007 un asalto con ataque físico y golpes en su cabeza, tras hacer una compra en una farmacia, ubicada en Yrigoyen y Oliden, de Lomas de Zamora.
El diputado se encuentra actualmente tetrapléjico, y realiza su rehabilitación de lunes a viernes, según indicó a Télam su vocero. (Telam)
El diputado socialista se mostró profundamente emocionado tras las muestras de cariño que recibió cuando fue a sufragar. El legislador fue aplaudido, besado y abrazado por los votantes.
El diputado socialista aliado del Frente para la Victoria Jorge Rivas votó este mediodía en una escuela del centro de la localidad bonaerense de Lomas de Zamora.
Momentos de gran emoción se vivieron con la llegada de Rivas a la escuela número 3 Ricardo Gutiérrez, ubicada en la avenida Hipólito Yrigoyen al 10361 de la localidad bonaerense de Lomas de Zamora.
El diputado ingresó y salió del colegio con síntomas de profunda emoción, al ser aplaudido, besado y abrazado por los electores presentes, que lo alentaron: "Fuerza diputado, fuerza compañero, adelante!".
Rivas fue trasladado en una camioneta especialmente preparada desde el barrio porteño de Congreso y efectuó su sufragio en una mesa femenina, que el colegio dispuso por ser el aula más cercana al ingreso del establecimiento.
De este modo, se dispuso contemplar el artículo 94 del Código Nacional Electoral, donde se prevé asistencia al elector en caso de incapacidad.
El diputado socialista arribó al establecimiento acompañado por una asistente y enfermera, y su jefe de prensa, Marcos Viancheto.
Rivas, quien asumió en mayo de este año como diputado nacional, sufrió en noviembre de 2007 un asalto con ataque físico y golpes en su cabeza, tras hacer una compra en una farmacia, ubicada en Yrigoyen y Oliden, de Lomas de Zamora.
El diputado se encuentra actualmente tetrapléjico, y realiza su rehabilitación de lunes a viernes, según indicó a Télam su vocero. (Telam)
sábado, 27 de junio de 2009
CRISIS EN EL PS CHILENO
Carlos Ominami renuncia al PS y provoca un nuevo remezón en la Concertación
Tras 25 años de militancia socialista, el ahora senador independiente determinó abandonar el partido que encabeza Camilo Escalona a quien responsabilizó de haber adoptado sanciones y decisiones incorrectas, injustas y arbitrarias. Sin embargo, dejó en claro que quiere apoyar la candidatura de su hijo porque representa a una mayoría que quiere mejorar la calidad de la política.
Por El Mostrador-Chile
El ex senador socialista Carlos Ominami criticó duramente a la colectividad donde militó, calificándola como una maquinaria fría y áspera. También fustigó a la directiva, encabezada por Camilo Escalona, indicando que esta ha tomado opciones incorrectas, injustas y arbitrarias.
Luego de realizar un brindis con su hijo Marco Enríquez-Ominami, el senador Carlos Ominami subió al escenario ubicado en el centro turístico El Edén en Quillota, donde ante más de 1.500 personas oficializó su renuncia a la colectividad en la militó por décadas y aseguró que hoy se siente más "socialista y de izquierda que nunca".
"Quiero decirles que con esta decisión me siento hoy día más de izquierda y socialista que nunca", sostuvo con emoción, siendo aclamado por los presentes.
Agregó que conoce los riesgos que esta decisión implica, puesto que significaría perder el cupo senatorial que ostenta y enfrentarse a una serie de fuertes críticas que se le harán en los próximos días.
Durante su alocución, el ex socialista dijo que se integra a una nueva mayoría que mejore la calidad de la política chilena. “No es posible que tengamos una política chata, una política donde los sueños y las decisiones de país tienen poca cabida frente a la luchas pequeñas, las discusiones de cupo, la administración de cuotas de poder”, sostuvo Ominami.
Por tal motivo, indicó que se hace necesario una nueva opción mayoritaria para “enfrentar en serio las desigualdades, para recuperar la educación pública, para recuperar un sistema de salud pública, para mejorarlo y que todos sabemos está fuertemente erosionado, para enfrentar con fuerza una crisis económica que nos está golpeando duramente, para sacar a Chile de una cierta medianía en la que cayó desde finales de los 90 y de la cual le ha costado mucho recuperarse”.
El senador también apuntó sus dardos a los sectores más conservadores de la Concertación, la cual se opone a la entrega de la pastilla del día después. “Yo quiero una nueva mayoría para terminar con este ahogo que se ejerce sobre las familias y sobre el sistema reproductivo chileno”, acotó.
También fustigó las utilidades que obtuvieron los bancos en el último trimestre dado a conocer, mencionando que no es “razonable que los bancos en plena crisis con un crecimiento negativo… tengan utilidades que pueden ser consideradas récord respecto a años anteriores, eso no es correcto”.
Crítica a la directiva socialista
El ahora senador independiente lanzó un fuerte ataque a la directiva de su ex colectividad, encabezada por Camilo Escalona, afirmando que el partido se “parece más a una máquina fría, áspera y autoritaria de administración del poder”.
“Se requiere también de una renovación a fondo de los partidos políticos, porque son indispensables en democracia, eso no hay duda.”, agregó.
Pero a reglón seguido, mencionó que “las sanciones reiteradas que ha hecho su dirección, y esto es muy importante, son las opciones de la directiva y no del pueblo socialista… esas sanciones son incorrectas, son injustas y son arbitrarias. Por eso y para poyar con toda energía, sin el disimulo que me sugirieron algunos que tenía que hacer con respecto a la candidatura de Marco, algunos me sugerían que apoyara esto bajo cuerdas para no poner en cuestión mi condición parlamentaria, quiero decirle a todas esas personas que simplemente no me conocen. Yo les comunico hoy formalmente que en este momento ya ha llegado a la presidencia del PS comunicando mi renuncia”.
Sin embargo, Ominami conminó a sus partidarios a no seguir el camino que él tomó.
De esta forma, Ominami comunicó su salida del partido a través de una misiva que hizo llegar a todos los miembros de la directiva y se espera que la próxima semana oficialice su partida ante el Servicio Electoral después de 25 años de militancia.
.........................................................................................................................................................
Tras 25 años de militancia socialista, el ahora senador independiente determinó abandonar el partido que encabeza Camilo Escalona a quien responsabilizó de haber adoptado sanciones y decisiones incorrectas, injustas y arbitrarias. Sin embargo, dejó en claro que quiere apoyar la candidatura de su hijo porque representa a una mayoría que quiere mejorar la calidad de la política.
Por El Mostrador-Chile
El ex senador socialista Carlos Ominami criticó duramente a la colectividad donde militó, calificándola como una maquinaria fría y áspera. También fustigó a la directiva, encabezada por Camilo Escalona, indicando que esta ha tomado opciones incorrectas, injustas y arbitrarias.
Luego de realizar un brindis con su hijo Marco Enríquez-Ominami, el senador Carlos Ominami subió al escenario ubicado en el centro turístico El Edén en Quillota, donde ante más de 1.500 personas oficializó su renuncia a la colectividad en la militó por décadas y aseguró que hoy se siente más "socialista y de izquierda que nunca".
"Quiero decirles que con esta decisión me siento hoy día más de izquierda y socialista que nunca", sostuvo con emoción, siendo aclamado por los presentes.
Agregó que conoce los riesgos que esta decisión implica, puesto que significaría perder el cupo senatorial que ostenta y enfrentarse a una serie de fuertes críticas que se le harán en los próximos días.
Durante su alocución, el ex socialista dijo que se integra a una nueva mayoría que mejore la calidad de la política chilena. “No es posible que tengamos una política chata, una política donde los sueños y las decisiones de país tienen poca cabida frente a la luchas pequeñas, las discusiones de cupo, la administración de cuotas de poder”, sostuvo Ominami.
Por tal motivo, indicó que se hace necesario una nueva opción mayoritaria para “enfrentar en serio las desigualdades, para recuperar la educación pública, para recuperar un sistema de salud pública, para mejorarlo y que todos sabemos está fuertemente erosionado, para enfrentar con fuerza una crisis económica que nos está golpeando duramente, para sacar a Chile de una cierta medianía en la que cayó desde finales de los 90 y de la cual le ha costado mucho recuperarse”.
El senador también apuntó sus dardos a los sectores más conservadores de la Concertación, la cual se opone a la entrega de la pastilla del día después. “Yo quiero una nueva mayoría para terminar con este ahogo que se ejerce sobre las familias y sobre el sistema reproductivo chileno”, acotó.
También fustigó las utilidades que obtuvieron los bancos en el último trimestre dado a conocer, mencionando que no es “razonable que los bancos en plena crisis con un crecimiento negativo… tengan utilidades que pueden ser consideradas récord respecto a años anteriores, eso no es correcto”.
Crítica a la directiva socialista
El ahora senador independiente lanzó un fuerte ataque a la directiva de su ex colectividad, encabezada por Camilo Escalona, afirmando que el partido se “parece más a una máquina fría, áspera y autoritaria de administración del poder”.
“Se requiere también de una renovación a fondo de los partidos políticos, porque son indispensables en democracia, eso no hay duda.”, agregó.
Pero a reglón seguido, mencionó que “las sanciones reiteradas que ha hecho su dirección, y esto es muy importante, son las opciones de la directiva y no del pueblo socialista… esas sanciones son incorrectas, son injustas y son arbitrarias. Por eso y para poyar con toda energía, sin el disimulo que me sugirieron algunos que tenía que hacer con respecto a la candidatura de Marco, algunos me sugerían que apoyara esto bajo cuerdas para no poner en cuestión mi condición parlamentaria, quiero decirle a todas esas personas que simplemente no me conocen. Yo les comunico hoy formalmente que en este momento ya ha llegado a la presidencia del PS comunicando mi renuncia”.
Sin embargo, Ominami conminó a sus partidarios a no seguir el camino que él tomó.
De esta forma, Ominami comunicó su salida del partido a través de una misiva que hizo llegar a todos los miembros de la directiva y se espera que la próxima semana oficialice su partida ante el Servicio Electoral después de 25 años de militancia.
.........................................................................................................................................................
viernes, 26 de junio de 2009
RIVAS, BASTEIRO Y GONZÁLEZ HOY CON LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
El dirigente socialista Jorge Rivas, quien asumió recientemente su banca de diputado nacional, será recibido hoy a las 18:00hs. en la Residencia Presidencial de Olivos. Estará acompañado por sus compañeros partidarios Oscar González - secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional - y Ariel Basteiro - diputado nacional.
El Argentino
Reunión con Rivas
La Presidenta recibirá hoy en la residencia de Olivos, al diputado socialista, Jorge Rivas, y por la tarde en Casa Rosada a la cineasta Teresa Constantini.
Rivas, que resultó electo diputado en los comicios de 2007, no pudo acceder a su banca en ese año como consecuencia de una brutal agresión durante un asalto. El legislador, que finalmente asumió hace un mes, se moviliza en una silla de ruedas y se comunica por medio de una computadora. (Pag. 2)
Diagonales - La Plata
Cristina, sin actos políticos
La presidenta Cristina Kirchner evitará encabezar actos durante la veda electoral que comenzará a regir a partir de las 8 de hoy, aunque no dejará de recibir sus habituales audiencias oficiales en Olivos y en la Casa de Gobierno.
La jefa de Estado recibirá al mediodía en la quinta presidencial al diputado nacional Jorge Rivas, y por la tarde se trasladará a la Casa Rosada donde recibirá a Teresa Constantini, directora de la película inspirada en la vida de Felicitas Guerrero.
Ambas actividades se incorporaron a la agenda que dejó de lado una visita a Quilmes, que estaba programado para esta tarde, a raíz de la veda.
------------------
ASCO
ROSAS Y ESPINAS
Cuando vieron aparecer en el horizonte la amenaza de quedarse fuera del silloncito en la Legislatura porteña, los que manejan el sello del "socialismo" porteño no lo dudaron ni un minuto. Rápidos, se montaron al repentino avance en las mediciones del cineasta que quiere nacionalizar todo menos la renta de los terratenitentes y le metieron duro a una campaña casa por casa. Con un folleto donde se llama a poner"un pino" en el Congreso y "una rosa" en la Legislatura, repartieron a mansalva boletas cortadas con diputado nacionales de Propuesta Sur y legisladores locales del autodenominado "PS". Alguien preguntará: ¿Y Polino? Pobre... Pero no dirá que no sabía que iba a terminar asi.
----------------------------------------------------------------------------------------
Cuando vieron aparecer en el horizonte la amenaza de quedarse fuera del silloncito en la Legislatura porteña, los que manejan el sello del "socialismo" porteño no lo dudaron ni un minuto. Rápidos, se montaron al repentino avance en las mediciones del cineasta que quiere nacionalizar todo menos la renta de los terratenitentes y le metieron duro a una campaña casa por casa. Con un folleto donde se llama a poner"un pino" en el Congreso y "una rosa" en la Legislatura, repartieron a mansalva boletas cortadas con diputado nacionales de Propuesta Sur y legisladores locales del autodenominado "PS". Alguien preguntará: ¿Y Polino? Pobre... Pero no dirá que no sabía que iba a terminar asi.
----------------------------------------------------------------------------------------
jueves, 25 de junio de 2009
PRESUPUESTO PARTICIPATIVO
Pablo Caruso estuvo en Junín y dio una charla
Más y más son los municipios que se suman y es observable como la ciudadanía se involucra cada vez más a partir de poder ejercer ese derecho de decidir sobre los usos del dinero público.
Pablo Caruso, responsable del Proyecto Presupuesto Participativo de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación. Fue asesor de Jorge Rivas cuando fue vicejefe de gabinete. Hoy, junto al Dr. Oscar González, dirigente del partido socialista. Se siguen en los mismos lineamientos de promover los mecanismos de democracia directa y participativa.Esta secretaría tiene como uno de sus objetivos la implementación de proyectos para la aplicación del presupuesto participativo. Una de las formas activas de la democracia participativa, con una gran cuota de innovación en materia de política pública. Es la propia ciudadanía la que delibera y decide que obras y servicios se deben implementar desde el sector público para su comunidad. Según Caruso, la Constitución Nacional consagra diferentes mecanismos de democracia directa donde el ciudadano no solo elige a sus representantes sino que se involucra en forma directa en la decisión del gasto del dinero público dentro de márgenes porcentuales que se fijen. El presupuesto participativo es una forma, otras son la consulta popular, el referéndum, diferentes formas donde el ciudadano se involucra en forma directa en la toma de decisiones.
El presupuesto participativo avanza en forma incontenible. Si bien es cierto que de dieciséis mil municipios en toda Latinoamérica, sólo trescientos lo utilizan, hay datos reveladores. En cada caso, la aplicación es altamente exitosa. Más y mas son los municipios que se suman y es observable como la ciudadanía se involucra cada vez más a partir de poder ejercer ese derecho de decidir sobre los usos del dinero público. Es cierto que la, en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, sólo diez municipios lo están aplicando o en vías de aplicación. También, que sólo es aplicable si existe la decisión política de los intendentes de hacerlo. No hay que olvidarse que, por ley, los jefes comunales son los encargados de ejecutar los presupuestos. Pero también es cierto que, con la cada vez más importante apertura, el ejercicio democrático se acrecienta con la utilización de este sistema y va a llegar un momento en donde se va a ser insostenible no establecer cuotas del presupuesto para que sean ejecutados por los vecinos. El intendente debe resignar parte de su poder de decisión. Puede que pierda cierto poder, pero gana largamente en legitimidad política.Los municipios resuelven por su cuenta cuánto del presupuesto general queda a disposición de la ejecución de los vecinos. Hoy hay porcentajes que varían en cada caso. Los hay muy exiguos, de menos del 1% hasta un único caso, el municipio de Mundo Novo, de la región del Mato Gosso do Sul, en Brasil, donde el 100% del presupuesto se ejecuta en forma participativa. Son 1700 habitantes en un municipio de base agrícola y piscícola, puede ser más fácil, pero es una demostración de hasta dónde es posible llegar con estas prácticas dentro de la democracia.
Debe quedar claro que no hay un único modelo de presupuesto participativo. Es variable de acuerdo a las posibilidades de cada distrito a la hora de ejecutar sus propios recursos.Debe quedar claro que los mecanismos de democracia directa no reemplazan a los mecanismos de democracia representativa. Se entiende que la democracia directa enriquece a la democratización de la sociedad en su conjunto. No se produce un reemplazo del ejecutivo ni del legislativo por la participación de los vecinos.El presupuesto participativo surge en 1989, en Porto Alegre, Brasil, cuando el partido de los trabajadores conquista el municipio. Ya en su campaña lo había impulsado. La idea fue hacer un municipio más transparente, más democrático. Desde allí no ha parado de crecer. Hoy, en España, Italia, hasta Suiza en Europa, pero también África hoy implementan en varios municipios esta nueva herramienta de inversión de los fondos públicos. En Argentina, Rosario es un gran ejemplo de lo bien que funciona. La ciudad de Buenos Aires tiene el presupuesto participativo consagrado en su Constitución. Sin embargo, no se implementa. Tiene que ver con la decisión política de los intendentes de llevarla a cabo.
Respecto de la forma de utilización, la mejor experiencia es dividir la ciudad en zonas de comunes ideas o actividades. Allí se motorizan asambleas por zonas y allí es la propia ciudadanía la que hace un diagnóstico para l aplicación. También el municipio debe interactuar con los barrios para decidir entre todos los límites de aplicación de esos recursos, incluso si las obras pautadas ameritan la participación de la provincia con fondos de índole provincial. Digamos que el presupuesto participativo e una interacción de los vecinos con las autoridades políticas para levar adelante las obras de una manera más equitativa para todos los integrantes de la comunidad. Hasta lleva a estimular la solidaridad ya que los vecinos pueden ver que hay situaciones de sus pares que son más urgentes que las suyas.Las experiencias de la provincia de Buenos Aires son en Morón, Campana, Zárate, La Plata, General Pueyrredón, San Martín, San Miguel, y hace una semana, el Partido de la Costa, el décimo en Bs. As. En Santa Fe, la propia ciudad de Santa Fe, Rosario, Bella Vista Corrientes, San Salvador de Jujuy, Ushuaia y Río Grande en Tierra del fuego, Bariloche, un departamento de la provincia de Neuquén, Córdoba. Las ciudades son importantes y cada vez son más. Dicen los especialistas que el presupuesto participativo nació para instalarse y es incontenible. (17/06/09)
Debe quedar claro que no hay un único modelo de presupuesto participativo. Es variable de acuerdo a las posibilidades de cada distrito a la hora de ejecutar sus propios recursos.Debe quedar claro que los mecanismos de democracia directa no reemplazan a los mecanismos de democracia representativa. Se entiende que la democracia directa enriquece a la democratización de la sociedad en su conjunto. No se produce un reemplazo del ejecutivo ni del legislativo por la participación de los vecinos.El presupuesto participativo surge en 1989, en Porto Alegre, Brasil, cuando el partido de los trabajadores conquista el municipio. Ya en su campaña lo había impulsado. La idea fue hacer un municipio más transparente, más democrático. Desde allí no ha parado de crecer. Hoy, en España, Italia, hasta Suiza en Europa, pero también África hoy implementan en varios municipios esta nueva herramienta de inversión de los fondos públicos. En Argentina, Rosario es un gran ejemplo de lo bien que funciona. La ciudad de Buenos Aires tiene el presupuesto participativo consagrado en su Constitución. Sin embargo, no se implementa. Tiene que ver con la decisión política de los intendentes de llevarla a cabo.
Respecto de la forma de utilización, la mejor experiencia es dividir la ciudad en zonas de comunes ideas o actividades. Allí se motorizan asambleas por zonas y allí es la propia ciudadanía la que hace un diagnóstico para l aplicación. También el municipio debe interactuar con los barrios para decidir entre todos los límites de aplicación de esos recursos, incluso si las obras pautadas ameritan la participación de la provincia con fondos de índole provincial. Digamos que el presupuesto participativo e una interacción de los vecinos con las autoridades políticas para levar adelante las obras de una manera más equitativa para todos los integrantes de la comunidad. Hasta lleva a estimular la solidaridad ya que los vecinos pueden ver que hay situaciones de sus pares que son más urgentes que las suyas.Las experiencias de la provincia de Buenos Aires son en Morón, Campana, Zárate, La Plata, General Pueyrredón, San Martín, San Miguel, y hace una semana, el Partido de la Costa, el décimo en Bs. As. En Santa Fe, la propia ciudad de Santa Fe, Rosario, Bella Vista Corrientes, San Salvador de Jujuy, Ushuaia y Río Grande en Tierra del fuego, Bariloche, un departamento de la provincia de Neuquén, Córdoba. Las ciudades son importantes y cada vez son más. Dicen los especialistas que el presupuesto participativo nació para instalarse y es incontenible. (17/06/09)
LOS 113 AÑOS DEL PARTIDO SOCIALISTA Y LOS ANTAGONISMOS DE HOY
La historia continúa
Por Oscar R. González*
Este domingo 28 de junio se cumplen 113 años de la fundación del Partido Socialista argentino. Curiosamente, ese mismo día, Juan B. Justo, su fundador, celebraba sus 31 años y estaba dedicado a traducir El Capital, de Karl Marx. El PS nacía “para combatir la politiquería criolla”, como los socialistas de entonces denominaban la concepción y las prácticas políticas de una oligarquía que consideraba el país como propiedad privada y que gobernaba mediante el fraude y, de ser necesaria, la represión.
Los socialistas de entonces abogaban por un sistema político moderno que excluyera esos métodos de conservación del poder político y económico, luchaban por una legislación protectora de los trabajadores y apostaban a un creciente protagonismo político de los obreros basándose en una fórmula sencilla: 2 socialistas=una mutual; 3 socialistas=un periódico; 4 socialistas=una biblioteca; 5 socialistas=una cooperativa. Y lo hicieron.
Hoy, bajo otras circunstancias, la lucha por esos derechos y por la profundización y ampliación de la democracia tiene plena vigencia y se actualiza políticamente en una coyuntura en que se testea el proyecto nacional, popular y progresista que lidera la presidenta Cristina Fernández.
Tras la crisis de representatividad política, que hoy se expresa en los varios conglomerados electorales aluvionales, es evidente que, al compás de los cambios progresistas de los últimos años, marchamos hacia un realineamiento de fuerzas y un nuevo mapa político en el que la gran línea divisoria está dada por la confrontación de dos proyectos de país, cuya maduración, sin duda, se acelerará en los tiempos inmediatos.
Pese al vaciamiento de los discursos de campaña, considerado por ciertos consultores políticos como una condición necesaria para captar el voto despolitizado, las coaliciones opositoras se han visto forzadas finalmente a explicitar sus objetivos. Cabalgando alocadamente entre la sinceridad y la hipocresía, sus dirigentes se contradicen y desdicen, al estilo de aquel político que confesó que no era de derecha ni de izquierda sino todo lo contrario.
Pero las viejas prácticas y, sobre todo, esa incorregible inclinación a la rapiña y al pillaje a costa de la necesidad social, está intacta. Es lo que alienta el innoble reclamo por los fondos previsionales –para volver a especular- y contra la intervención del Estado en la distribución de la renta nacional. En eso, la vieja oligarquía agro-exportadora de aquel final de siglo no tendría reproches para sus sucesores de ahora, que luego del derrumbe del modelo noventista, vuelven por lo que consideran suyo por derecho de mercado.
La memoria colectiva de los socialistas mantiene vívida aquellas luchas iniciales y, después de más de un siglo de aciertos y errores, luces y sombras, sabemos perfectamente dónde hay que estar porque no queremos una sociedad despolitizada e indiferente, por ende manipulable. Sí aspiramos a una sociedad que debata, que elija y controle, y un movimiento popular tan vasto y potente como para sostener el proceso de cambios progresistas que, pese a errores y tropiezos, nos permite seguir soñando con un futuro de emancipación. Como lo hicieron aquellos pioneros que se reunieron aquel 28 de junio de 1896 en un local de San Cristóbal para constituir ese partido “en defensa y para la elevación del pueblo trabajador”.
* Ex Secretario General del Partido Socialista (PS). Ex diputado nacional del PS. Actual Secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno Nacional.
Por Oscar R. González*
Este domingo 28 de junio se cumplen 113 años de la fundación del Partido Socialista argentino. Curiosamente, ese mismo día, Juan B. Justo, su fundador, celebraba sus 31 años y estaba dedicado a traducir El Capital, de Karl Marx. El PS nacía “para combatir la politiquería criolla”, como los socialistas de entonces denominaban la concepción y las prácticas políticas de una oligarquía que consideraba el país como propiedad privada y que gobernaba mediante el fraude y, de ser necesaria, la represión.
Los socialistas de entonces abogaban por un sistema político moderno que excluyera esos métodos de conservación del poder político y económico, luchaban por una legislación protectora de los trabajadores y apostaban a un creciente protagonismo político de los obreros basándose en una fórmula sencilla: 2 socialistas=una mutual; 3 socialistas=un periódico; 4 socialistas=una biblioteca; 5 socialistas=una cooperativa. Y lo hicieron.
Hoy, bajo otras circunstancias, la lucha por esos derechos y por la profundización y ampliación de la democracia tiene plena vigencia y se actualiza políticamente en una coyuntura en que se testea el proyecto nacional, popular y progresista que lidera la presidenta Cristina Fernández.
Tras la crisis de representatividad política, que hoy se expresa en los varios conglomerados electorales aluvionales, es evidente que, al compás de los cambios progresistas de los últimos años, marchamos hacia un realineamiento de fuerzas y un nuevo mapa político en el que la gran línea divisoria está dada por la confrontación de dos proyectos de país, cuya maduración, sin duda, se acelerará en los tiempos inmediatos.
Pese al vaciamiento de los discursos de campaña, considerado por ciertos consultores políticos como una condición necesaria para captar el voto despolitizado, las coaliciones opositoras se han visto forzadas finalmente a explicitar sus objetivos. Cabalgando alocadamente entre la sinceridad y la hipocresía, sus dirigentes se contradicen y desdicen, al estilo de aquel político que confesó que no era de derecha ni de izquierda sino todo lo contrario.
Pero las viejas prácticas y, sobre todo, esa incorregible inclinación a la rapiña y al pillaje a costa de la necesidad social, está intacta. Es lo que alienta el innoble reclamo por los fondos previsionales –para volver a especular- y contra la intervención del Estado en la distribución de la renta nacional. En eso, la vieja oligarquía agro-exportadora de aquel final de siglo no tendría reproches para sus sucesores de ahora, que luego del derrumbe del modelo noventista, vuelven por lo que consideran suyo por derecho de mercado.
La memoria colectiva de los socialistas mantiene vívida aquellas luchas iniciales y, después de más de un siglo de aciertos y errores, luces y sombras, sabemos perfectamente dónde hay que estar porque no queremos una sociedad despolitizada e indiferente, por ende manipulable. Sí aspiramos a una sociedad que debata, que elija y controle, y un movimiento popular tan vasto y potente como para sostener el proceso de cambios progresistas que, pese a errores y tropiezos, nos permite seguir soñando con un futuro de emancipación. Como lo hicieron aquellos pioneros que se reunieron aquel 28 de junio de 1896 en un local de San Cristóbal para constituir ese partido “en defensa y para la elevación del pueblo trabajador”.
* Ex Secretario General del Partido Socialista (PS). Ex diputado nacional del PS. Actual Secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno Nacional.
miércoles, 24 de junio de 2009
“LOS SOCIALISTAS CELEBRAREMOS DOBLEMENTE ESTE DOMINGO”
Este domingo el PS cumple 113 años
“Este domingo, por feliz coincidencia, se cumplen los 113 años de la fundación del Partido Socialista (PS), y lo celebraremos consolidando con el voto popular el proyecto nacional, popular y progresista que lidera la presidenta Cristina Fernández” dijo hoy el ex Secretario General del PS, Oscar González, Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.
“Aunque quienes se apoderaron de la franquicia partidaria para ponerla al servicio de la derecha omitan conmemorar un aniversario al que sienten ajeno, este será celebrado en todo el país por afiliados y no afiliados que se sienten involucrados en el proyecto histórico de Juan B. Justo y los demás esforzados pioneros de la lucha social, sindical, cooperativa y política”, añadió el ex diputado socialista.
“Nuestro homenaje a tantas generaciones de luchadores es mantener nuestros mandatos históricos y, este domingo, actuar con coherencia y sin perder nuestra propia identidad, apoyar en las urnas a los candidatos que respaldan a este gobierno que, aún con limitaciones, se identifica más que ningún otro en la historia con los valores del socialismo democrático”.
------------------
“Este domingo, por feliz coincidencia, se cumplen los 113 años de la fundación del Partido Socialista (PS), y lo celebraremos consolidando con el voto popular el proyecto nacional, popular y progresista que lidera la presidenta Cristina Fernández” dijo hoy el ex Secretario General del PS, Oscar González, Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.
“Aunque quienes se apoderaron de la franquicia partidaria para ponerla al servicio de la derecha omitan conmemorar un aniversario al que sienten ajeno, este será celebrado en todo el país por afiliados y no afiliados que se sienten involucrados en el proyecto histórico de Juan B. Justo y los demás esforzados pioneros de la lucha social, sindical, cooperativa y política”, añadió el ex diputado socialista.
“Nuestro homenaje a tantas generaciones de luchadores es mantener nuestros mandatos históricos y, este domingo, actuar con coherencia y sin perder nuestra propia identidad, apoyar en las urnas a los candidatos que respaldan a este gobierno que, aún con limitaciones, se identifica más que ningún otro en la historia con los valores del socialismo democrático”.
------------------
LA COMPAÑERA ORSINI CON ZAPATERO
Una socialista argentina en el PSOE
La compañera Paula Orsini estará trabajando durante junio y julio en la Secretaría de Relaciones Internacionales del PSOE, cuya titular es Elena Valenciano, también vocera en política exterior del grupo socialista en el Congreso.
Orsini, quien está en Madrid finalizando un máster en Estudios Políticos como becaria de la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Políticas Públicas, presidida por María Teresa Fernández de la Vega, fue seleccionada para colaborar con la citada secretaría socialista, ubicada en el histórico edificio de la calle Ferraz, sede del PSOE.
“Es una excelente oportunidad para conocer el funcionamiento interno de un gran partido, generar lazos con sus fundaciones y secretarías, y difundir nuestras visiones sobre el escenario político argentino y latinoamericano” comentó Orsini, quién transmitió al Presidente de Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y al Presidente del PSOE, Manuel Chávez, el reconocimiento del socialismo argentino a la trayectoria de cooperación entre ambos partidos.
CONFERENCIA EN PERGAMINO
Herramienta política
El Socialismo explicó las bondades del Presupuesto Participativo
El Socialismo explicó las bondades del Presupuesto Participativo
Este miércoles se realizó una conferencia sobre Presupuesto Participativo, a cargo de Pablo Ignacio Caruso, Licenciado en Ciencias Políticas (UBA), responsable del Proyecto Presupuesto Participativo de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación y Secretario Ejecutivo de la Red Argentina de Presupuesto Participativo (RAPP).
La presentación estuvo a cargo de la Lic. Mercedes Santoro, quien expresó: “los socialistas acompañamos al Gobierno nacional, desde las ideas y aportando gestión, en este caso, Pablo nos acompaña respaldando la Lista que encabeza Julio Courtial, de la cual los socialistas formamos parte (Lista Nº 2 - Partido Justicicalista)”.
En este sentido, Caruso explicó: “La política conocida con el nombre de Presupuesto Participativo (PP) es una forma de democracia participativa. Consiste en un mecanismo de intervención ciudadana directa en el proceso de discusión, decisión y control de ejecución de políticas públicas”.
“Sus principales virtudes son contribuir a una mayor democratización de la relación Estado-sociedad, favorecer una redistribución de recursos públicos más equitativa y transparente, y estimular la construcción de una ciudadanía plena”, precisó.
Asimismo, señaló que “la temática adquiere mayor relevancia si se considera que, habiéndose puesto en marcha por primera vez en 1989, en la ciudad brasileña de Porto Alegre, en la actualidad el PP se encuentra en una etapa de fuerte expansión en el mundo, y nuestro país no es la excepción”.
“Rosario fue pionera en la Argentina, ya que desde el año 2002 lo ha implementado. Pergamino cuenta con la Ordenanza correspondiente, presentada en su momento (también año 2002) por el concejal Julio Courtial. El Intendente de Pergamino nunca utilizó esta herramienta eje de la participación de la ciudadanía”, advirtió.
Y prosiguió: “La importancia de esta herramienta de participación radica en que la ciudadanía pueda decidir sobre los destinos de los dineros públicos, así como constituirse en contralor de los mismos”.
Por último, Santoro manifestó: “Esperamos estar con nuestros concejales para poder solicitar al Ejecutivo el cumplimiento de la Ordenanza, o bien que explique por qué no le interesa la voz de los pergaminenses”. (www.pegaminociudad.com)
La presentación estuvo a cargo de la Lic. Mercedes Santoro, quien expresó: “los socialistas acompañamos al Gobierno nacional, desde las ideas y aportando gestión, en este caso, Pablo nos acompaña respaldando la Lista que encabeza Julio Courtial, de la cual los socialistas formamos parte (Lista Nº 2 - Partido Justicicalista)”.
En este sentido, Caruso explicó: “La política conocida con el nombre de Presupuesto Participativo (PP) es una forma de democracia participativa. Consiste en un mecanismo de intervención ciudadana directa en el proceso de discusión, decisión y control de ejecución de políticas públicas”.
“Sus principales virtudes son contribuir a una mayor democratización de la relación Estado-sociedad, favorecer una redistribución de recursos públicos más equitativa y transparente, y estimular la construcción de una ciudadanía plena”, precisó.
Asimismo, señaló que “la temática adquiere mayor relevancia si se considera que, habiéndose puesto en marcha por primera vez en 1989, en la ciudad brasileña de Porto Alegre, en la actualidad el PP se encuentra en una etapa de fuerte expansión en el mundo, y nuestro país no es la excepción”.
“Rosario fue pionera en la Argentina, ya que desde el año 2002 lo ha implementado. Pergamino cuenta con la Ordenanza correspondiente, presentada en su momento (también año 2002) por el concejal Julio Courtial. El Intendente de Pergamino nunca utilizó esta herramienta eje de la participación de la ciudadanía”, advirtió.
Y prosiguió: “La importancia de esta herramienta de participación radica en que la ciudadanía pueda decidir sobre los destinos de los dineros públicos, así como constituirse en contralor de los mismos”.
Por último, Santoro manifestó: “Esperamos estar con nuestros concejales para poder solicitar al Ejecutivo el cumplimiento de la Ordenanza, o bien que explique por qué no le interesa la voz de los pergaminenses”. (www.pegaminociudad.com)
MISERIA Y DESPOTISMO EN LOS SPOTS DE LA CAMPAÑA ELECTORAL DE LA DERECHA
Opinión
Despolitizar la política o politizar la sociedad
Por Daniel Rosso *
Francisco de Narváez habla sereno, intimista, a cámara. El pronunciado primer plano no permite ver a sus interlocutores. Estos aparecen luego, en otros planos. Vemos a un señor tomando mate que lo escucha por la radio. Al lado, un niño con boina. Luego, una serie de hombres y mujeres que miran, concentrados y reflexivos, hacia un fuera de cámara donde –no es difícil deducir– hay pantallas televisivas. Los protagonistas del spot “El plan es cambiar” de De Narváez son consumidores de medios. Y, como tales, aparecen escuchando la radio o atentos ante las pantallas televisivas. En otro spot, jóvenes seleccionados en prolijos casting caminan por calles vacías increpando a miles de ciudadanos escondidos detrás de persianas cerradas. Irritados, nerviosos, los instan a participar, para que no “nos roben el voto”. Por supuesto, esa gente, detrás de las persianas cerradas, está asustada. Es sabido: el espacio público ha sido tomado por los delincuentes. Pero, de paso, esa gente encerrada mira televisión. Desde los años ochenta a la actualidad mucho se ha escrito sobre la relación entre política y medios. Se ha insistido con que la política se fue trasladando desde las calles hacia los medios. E, incluso, se ha dicho que cuando retorna a las calles lo hace a través de los medios. Así sucedió en los tramos más álgidos de la disputa por la aprobación de la resolución 125, cuando los medios concentrados pusieron sus cámaras en las calles para alentar la salida de caceroleros y otros sectores medios nerviosos y embarcables en una intermitente militancia delivery. La cacerola ilustra bien este modo específico de movilización activado por los medios desde el interior profundo de la esfera privada. Se trata de la señora o el señor que mira TV en su living y, de pronto, encuentra un estímulo para salir a la calle. Toma un instrumento disponible, por ejemplo una cacerola, en el camino agrega una cuchara o cualquier cosa a mano. Son utensilios del ámbito privado, muy lejos de los bombos y los redoblantes, los clásicos instrumentos militantes del espacio público. Se trata de un activo militante de crisis que nace y se reproduce en el ámbito privado. A ellos les está hablando De Narváez. Por eso, los protagonistas de sus spots son consumidores de medios. El empresario sabe que los tiene del otro lado de las pantallas, pero decide ponerlos también dentro de las pantallas, como protagonistas del spot. Por supuesto, dentro del spot aparecen escuchando a De Narváez. Así, el empresario televisivo dispone que la gente lo escuche dos veces: dentro del spot y en las casas cuando miran el spot. Y cuando los muestra movilizados, lo hace en la lógica de esa militancia intermitente que nace y se reproduce en la esfera privada: militantes de un día, el de la votación, que luego vuelven a sus ámbitos privados a mirar televisión. Es también lo que sucede en el último spot, donde una multitud corre por las calles hacia los lugares de votación. El origen del maratón es espontáneo, no hay historia política de esa movilización. También, infaltable, se muestra una pantalla televisiva desde donde se observa la rara épica ciudadana de miles corriendo a votar. Es la política fluyendo leve y localizada, en la superficie, despolitizada. La publicidad de Kirchner-Scioli también recurre a la gente, pero la ubica en otra posición. Los protagonistas de los spots hablan –a través de carteles o contando su experiencia personal– desde las calles, desde la puerta de su casa, desde su lugar de trabajo. Son protagonistas que se mueven en el espacio público. No están escuchando pasivamente. Hablan, opinan, relatan. También, Kirchner, en sus caminatas, en sus recorridos por los barrios, aparece rodeado de miles de personas. Incluso se zambulle literalmente en la gente. Son dos modelos de pensar la comunicación. Y de pensar al ciudadano. El que expresa Durán Barba, que se resume en despolitizar la política. Y el que expresa Néstor Kirchner, que consiste en politizar la sociedad. Esto también se elige el 28 de junio. (Página 12)
* Ex subsecretario de Medios de la Nación.
----------------------
Despolitizar la política o politizar la sociedad
Por Daniel Rosso *
Francisco de Narváez habla sereno, intimista, a cámara. El pronunciado primer plano no permite ver a sus interlocutores. Estos aparecen luego, en otros planos. Vemos a un señor tomando mate que lo escucha por la radio. Al lado, un niño con boina. Luego, una serie de hombres y mujeres que miran, concentrados y reflexivos, hacia un fuera de cámara donde –no es difícil deducir– hay pantallas televisivas. Los protagonistas del spot “El plan es cambiar” de De Narváez son consumidores de medios. Y, como tales, aparecen escuchando la radio o atentos ante las pantallas televisivas. En otro spot, jóvenes seleccionados en prolijos casting caminan por calles vacías increpando a miles de ciudadanos escondidos detrás de persianas cerradas. Irritados, nerviosos, los instan a participar, para que no “nos roben el voto”. Por supuesto, esa gente, detrás de las persianas cerradas, está asustada. Es sabido: el espacio público ha sido tomado por los delincuentes. Pero, de paso, esa gente encerrada mira televisión. Desde los años ochenta a la actualidad mucho se ha escrito sobre la relación entre política y medios. Se ha insistido con que la política se fue trasladando desde las calles hacia los medios. E, incluso, se ha dicho que cuando retorna a las calles lo hace a través de los medios. Así sucedió en los tramos más álgidos de la disputa por la aprobación de la resolución 125, cuando los medios concentrados pusieron sus cámaras en las calles para alentar la salida de caceroleros y otros sectores medios nerviosos y embarcables en una intermitente militancia delivery. La cacerola ilustra bien este modo específico de movilización activado por los medios desde el interior profundo de la esfera privada. Se trata de la señora o el señor que mira TV en su living y, de pronto, encuentra un estímulo para salir a la calle. Toma un instrumento disponible, por ejemplo una cacerola, en el camino agrega una cuchara o cualquier cosa a mano. Son utensilios del ámbito privado, muy lejos de los bombos y los redoblantes, los clásicos instrumentos militantes del espacio público. Se trata de un activo militante de crisis que nace y se reproduce en el ámbito privado. A ellos les está hablando De Narváez. Por eso, los protagonistas de sus spots son consumidores de medios. El empresario sabe que los tiene del otro lado de las pantallas, pero decide ponerlos también dentro de las pantallas, como protagonistas del spot. Por supuesto, dentro del spot aparecen escuchando a De Narváez. Así, el empresario televisivo dispone que la gente lo escuche dos veces: dentro del spot y en las casas cuando miran el spot. Y cuando los muestra movilizados, lo hace en la lógica de esa militancia intermitente que nace y se reproduce en la esfera privada: militantes de un día, el de la votación, que luego vuelven a sus ámbitos privados a mirar televisión. Es también lo que sucede en el último spot, donde una multitud corre por las calles hacia los lugares de votación. El origen del maratón es espontáneo, no hay historia política de esa movilización. También, infaltable, se muestra una pantalla televisiva desde donde se observa la rara épica ciudadana de miles corriendo a votar. Es la política fluyendo leve y localizada, en la superficie, despolitizada. La publicidad de Kirchner-Scioli también recurre a la gente, pero la ubica en otra posición. Los protagonistas de los spots hablan –a través de carteles o contando su experiencia personal– desde las calles, desde la puerta de su casa, desde su lugar de trabajo. Son protagonistas que se mueven en el espacio público. No están escuchando pasivamente. Hablan, opinan, relatan. También, Kirchner, en sus caminatas, en sus recorridos por los barrios, aparece rodeado de miles de personas. Incluso se zambulle literalmente en la gente. Son dos modelos de pensar la comunicación. Y de pensar al ciudadano. El que expresa Durán Barba, que se resume en despolitizar la política. Y el que expresa Néstor Kirchner, que consiste en politizar la sociedad. Esto también se elige el 28 de junio. (Página 12)
* Ex subsecretario de Medios de la Nación.
----------------------
martes, 23 de junio de 2009
JORGE RIVAS, SOBRE LA CAMPAÑA
ELECCIONES-RIVAS
RIVAS: "HAY DOS GRANDES BLOQUES EN DISPUTA"
Buenos Aires, 23 de junio (Télam).- El diputado nacional Jorge Rivas sostuvo hoy que "hay dos grandes bloques en disputa" y anticipó que "voto por los candidatos que apoyan al gobierno, y lo hago con convicción".
"Quién puede negar, luego de analizar la coyuntura seriamente, sin el bochinche mediático, la existencia de dos grandes bloques en disputa, uno de centroizquierda, que sostiene los avances generados durante los últimos seis años, y otro de derecha, encarnado principalmente por Mauricio Macri y Francisco de Narváez, que representa la brutal vuelta al conservadurismo menemista".
Rivas indicó que en éste último grupo, en un bloque "forman parte de la masa crítica del gobierno algunos elementos nocivos, hoy por hoy neutralizados mientras que otro bloque no presenta contradicciones, detrás de la idea de negocio que lo motoriza. Lo demás es ruido y distracción, candidaturas que consciente o inconscientemente son funcionales a uno u otro bloque".
"El gobierno comete errores, como cualquier otro gobierno en el mundo -admitió el dirigente socialista-, pero la campaña electoral de la oposición política parece una comedia de enredos cuyas frivolidad y superficialidad son difíciles de superar".
Y concluyó afirmando que "no deja de ser preocupante cómo el dinero intenta desplazar a la política del centro de decisión, cómo se dicen no inexactitudes sino lisa y llanamente groseras mentiras que deforman la realidad y llaman a engaño a la ciudadanía, cómo los temas de cualquier agenda de gobierno pasan de largo". (Télam).-
RIVAS: "HAY DOS GRANDES BLOQUES EN DISPUTA"
Buenos Aires, 23 de junio (Télam).- El diputado nacional Jorge Rivas sostuvo hoy que "hay dos grandes bloques en disputa" y anticipó que "voto por los candidatos que apoyan al gobierno, y lo hago con convicción".
"Quién puede negar, luego de analizar la coyuntura seriamente, sin el bochinche mediático, la existencia de dos grandes bloques en disputa, uno de centroizquierda, que sostiene los avances generados durante los últimos seis años, y otro de derecha, encarnado principalmente por Mauricio Macri y Francisco de Narváez, que representa la brutal vuelta al conservadurismo menemista".
Rivas indicó que en éste último grupo, en un bloque "forman parte de la masa crítica del gobierno algunos elementos nocivos, hoy por hoy neutralizados mientras que otro bloque no presenta contradicciones, detrás de la idea de negocio que lo motoriza. Lo demás es ruido y distracción, candidaturas que consciente o inconscientemente son funcionales a uno u otro bloque".
"El gobierno comete errores, como cualquier otro gobierno en el mundo -admitió el dirigente socialista-, pero la campaña electoral de la oposición política parece una comedia de enredos cuyas frivolidad y superficialidad son difíciles de superar".
Y concluyó afirmando que "no deja de ser preocupante cómo el dinero intenta desplazar a la política del centro de decisión, cómo se dicen no inexactitudes sino lisa y llanamente groseras mentiras que deforman la realidad y llaman a engaño a la ciudadanía, cómo los temas de cualquier agenda de gobierno pasan de largo". (Télam).-
AMANTES DEL AJUSTE
Por Alfredo Zaiat
El concepto de ajuste es uno de los más arraigados en el discurso del pensamiento económico convencional. Parte de la idea de que el mercado define un equilibrio perfecto entre las principales variables. Afirma que la alteración de ese sendero virtuoso requiere entonces de correcciones permanentes para acercarse a ese estadio óptimo de funcionamiento de la economía. Ya se ha probado a lo largo de la historia de la humanidad que la felicidad absoluta no existe. Del mismo modo, también ha quedado demostrado que esa armonía suprema de la economía es una quimera. Sin embargo, la ortodoxia y no pocos heterodoxos, que incluso critican esa visión neoclásica, convalidan esa noción al convertir el ajuste como rector de la política económica. Si el ajuste pasa a ocupar la centralidad de una estrategia es porque se piensa que la economía puede alcanzar equilibrios permanentes. Sin embargo, la realidad es un poco más compleja que los modelos y las identidades básicas que ofrece la ciencia económica. Estas resultan un interesante aporte para ordenar el entendimiento de fenómenos complejos, pero transformarlas en dogmas es una característica distintiva de los amantes del ajuste. Como la economía tiene una tendencia al desequilibrio puesto que es un rasgo distintivo de su propia dinámica, el ajuste es la recomendación insistente de esa corriente de economistas. No están en condiciones de proponer otra vía que no sea la del ajuste porque están en búsqueda de una conciliación general de las variables, aunque se sabe que no existe. Por eso reiteran una y otra vez acerca de la necesidad del ajuste. Su insistencia tiene el respaldo teórico que construye una concepción ideal de la economía, que ha provocado una profunda distorsión en la comprensión y posterior manejo de los problemas que enfrenta esa ciencia. El pensamiento dominante se abraza al fundamentalismo del modelo equilibrio-ajuste, pero en el área de la economía se expresan intereses enfrentados de sectores sociales y que tienen su manifestación en pujas políticas. Si se excluyen esos factores, el esquema lineal del ajuste queda convalidado y para ello no debe haber conflictos sociales ni reclamos sectoriales ni el universo de la política.
En estos días de pasión electoral se presenta una vocación impúdica por el ajuste por parte de los economistas del establish-ment, adelantando lo que ellos consideran el inevitable desenlace del día después. También es cierto que acompañan esa idea algunos heterodoxos y grupos técnicos que habitan despachos oficiales. Los primeros, además de la militancia por las recetas del fracaso en beneficio de unos pocos, pueden utilizar esa herramienta discursiva como estrategia para captar votos. Pero los segundos han quedado atrapados en esa lógica autodestructiva. En algunos círculos del progresismo existe una apropiación selectiva de la agenda de cambio, donde el fácil discurso acerca de mejorar la distribución del ingreso viene acompañado por las advertencias sobre la necesidad de prudencia fiscal.
La ortodoxia defiende y pretende aplicar las tradicionales políticas contractivas encaminadas a reducir el gasto público, restringir el crédito y la liquidez, y presionar para que se concrete una reducción generalizada de los salarios. Axel Kicillof señala en Fundamentos de la Teoría General. Las consecuencias teóricas de Lord Keynes que “tanto en un contexto de inflación como de alta desocupación, la contracción es la panacea de la ortodoxia, porque supone que cuando el mercado actúa por sí mismo es infalible; de modo que la respuesta consiste en evitar toda intromisión en sus mecanismos”. En referencia a otro momento histórico, pero que se hace presente en el actual debate sobre el sendero futuro de la economía local, Kicillof destaca que “Keynes, en cambio, consideraba que todos estos intentos ortodoxos estaban, en el fondo, dirigidos a restaurar las condiciones económicas del pasado, haciendo caso omiso a las transformaciones recientes”. Y agrega, como si estuviera participando de las polémicas de estos días, que “para Keynes, por el contrario, la renovada capacidad del Estado para intervenir en la economía no debe tomarse como una malformación ni como una desgracia, sino que es uno de los productos genuinos e irreversibles del proceso de transformación económica”.
La corriente heterodoxa tiene el desafío de eludir el vicio ortodoxo del ajuste y reconvertirlo en una lógica de la expansión para no afectar los ingresos de los sectores vulnerables de la sociedad. La idea sencilla que ha pasado a ser un activo del sentido común es que ante las crisis se requiere apretar los cinturones. Fajas que son elegidas por los conservadores entre los grupos sociales más frágiles. En esa corriente se encienden entonces luces de alerta ante la merma del superávit fiscal, como si ese menor excedente fuera un síntoma de debilidad. Ese tipo de evaluación está contaminado por la concepción neoliberal de la economía. Ante la extraordinaria crisis internacional que ha impactado a nivel doméstico, aunque con menor intensidad que en otros países, se requiere de una estrategia de expansión descartando la del ajuste. La disminución del superávit fiscal es una medida prudente y compensadora para amortiguar los efectos negativos de la desaceleración de la actividad. Se trata de una política anticíclica, como reclaman economistas de vertientes diversas. Sin embargo, la reducción de ese superávit ha sido presentada por la ortodoxia como un factor preocupante y perturbador de la estabilidad. Incluso representantes de la administración kirchnerista han realizado esfuerzos mayúsculos para mostrar que las cuentas públicas siguen manteniendo superávit robustos.
Dentro de los estrechos márgenes de autonomía que ofrece una economía periférica, con traumáticos antecedentes de crisis recurrentes y aun con compromisos de deuda abultados, en un escenario con escaso acceso al crédito internacional, el superávit es una herramienta de política económica que busca ampliar esos estrictos límites. De todos modos, en períodos de transición para enfrentar coletazos de la crisis global y con considerables reservas en el Banco Central, la obsesión por preservar el superávit fiscal resulta tributaria a la concepción del ajuste. Por el contrario, la noción de expansión apunta a constituir un círculo virtuoso de crecimiento y en consecuencia de mayores ingresos que permiten justamente consolidar la solvencia fiscal. De ese modo se abre la posibilidad de ampliar los espacios de autonomía de la política económica.
El temor que algunos economistas heterodoxos les tienen a las críticas del pensamiento convencional no les permite romper con la hegemonía de la economía ortodoxa. Es cierto que el poder junto a sus voceros de la city, acompañados con entusiasmo por la cadena nacional de medios privados, resulta asfixiante. Pero, en realidad, quienes deberían estar con escasa capacidad respiratoria son los amantes del ajuste. Su pócima ya fue probada con desastrosos efectos sobre la mayoría, y a la vez se ha derrumbado su paradigma neoliberal con la caída del Muro de Wall Street. Dejar que la crisis y las vías para enfrentarla sean explicadas por los mismos que provocaron semejante desastre económico global sería un pecado de elevado costo para el pensamiento progresista. Para ello, además de pasar a ocupar el centro del escenario con convicciones firmes, se requiere apostar por la política de la expansión enterrando la idea del ajuste. (Página/12).
-----------------------------
El concepto de ajuste es uno de los más arraigados en el discurso del pensamiento económico convencional. Parte de la idea de que el mercado define un equilibrio perfecto entre las principales variables. Afirma que la alteración de ese sendero virtuoso requiere entonces de correcciones permanentes para acercarse a ese estadio óptimo de funcionamiento de la economía. Ya se ha probado a lo largo de la historia de la humanidad que la felicidad absoluta no existe. Del mismo modo, también ha quedado demostrado que esa armonía suprema de la economía es una quimera. Sin embargo, la ortodoxia y no pocos heterodoxos, que incluso critican esa visión neoclásica, convalidan esa noción al convertir el ajuste como rector de la política económica. Si el ajuste pasa a ocupar la centralidad de una estrategia es porque se piensa que la economía puede alcanzar equilibrios permanentes. Sin embargo, la realidad es un poco más compleja que los modelos y las identidades básicas que ofrece la ciencia económica. Estas resultan un interesante aporte para ordenar el entendimiento de fenómenos complejos, pero transformarlas en dogmas es una característica distintiva de los amantes del ajuste. Como la economía tiene una tendencia al desequilibrio puesto que es un rasgo distintivo de su propia dinámica, el ajuste es la recomendación insistente de esa corriente de economistas. No están en condiciones de proponer otra vía que no sea la del ajuste porque están en búsqueda de una conciliación general de las variables, aunque se sabe que no existe. Por eso reiteran una y otra vez acerca de la necesidad del ajuste. Su insistencia tiene el respaldo teórico que construye una concepción ideal de la economía, que ha provocado una profunda distorsión en la comprensión y posterior manejo de los problemas que enfrenta esa ciencia. El pensamiento dominante se abraza al fundamentalismo del modelo equilibrio-ajuste, pero en el área de la economía se expresan intereses enfrentados de sectores sociales y que tienen su manifestación en pujas políticas. Si se excluyen esos factores, el esquema lineal del ajuste queda convalidado y para ello no debe haber conflictos sociales ni reclamos sectoriales ni el universo de la política.
En estos días de pasión electoral se presenta una vocación impúdica por el ajuste por parte de los economistas del establish-ment, adelantando lo que ellos consideran el inevitable desenlace del día después. También es cierto que acompañan esa idea algunos heterodoxos y grupos técnicos que habitan despachos oficiales. Los primeros, además de la militancia por las recetas del fracaso en beneficio de unos pocos, pueden utilizar esa herramienta discursiva como estrategia para captar votos. Pero los segundos han quedado atrapados en esa lógica autodestructiva. En algunos círculos del progresismo existe una apropiación selectiva de la agenda de cambio, donde el fácil discurso acerca de mejorar la distribución del ingreso viene acompañado por las advertencias sobre la necesidad de prudencia fiscal.
La ortodoxia defiende y pretende aplicar las tradicionales políticas contractivas encaminadas a reducir el gasto público, restringir el crédito y la liquidez, y presionar para que se concrete una reducción generalizada de los salarios. Axel Kicillof señala en Fundamentos de la Teoría General. Las consecuencias teóricas de Lord Keynes que “tanto en un contexto de inflación como de alta desocupación, la contracción es la panacea de la ortodoxia, porque supone que cuando el mercado actúa por sí mismo es infalible; de modo que la respuesta consiste en evitar toda intromisión en sus mecanismos”. En referencia a otro momento histórico, pero que se hace presente en el actual debate sobre el sendero futuro de la economía local, Kicillof destaca que “Keynes, en cambio, consideraba que todos estos intentos ortodoxos estaban, en el fondo, dirigidos a restaurar las condiciones económicas del pasado, haciendo caso omiso a las transformaciones recientes”. Y agrega, como si estuviera participando de las polémicas de estos días, que “para Keynes, por el contrario, la renovada capacidad del Estado para intervenir en la economía no debe tomarse como una malformación ni como una desgracia, sino que es uno de los productos genuinos e irreversibles del proceso de transformación económica”.
La corriente heterodoxa tiene el desafío de eludir el vicio ortodoxo del ajuste y reconvertirlo en una lógica de la expansión para no afectar los ingresos de los sectores vulnerables de la sociedad. La idea sencilla que ha pasado a ser un activo del sentido común es que ante las crisis se requiere apretar los cinturones. Fajas que son elegidas por los conservadores entre los grupos sociales más frágiles. En esa corriente se encienden entonces luces de alerta ante la merma del superávit fiscal, como si ese menor excedente fuera un síntoma de debilidad. Ese tipo de evaluación está contaminado por la concepción neoliberal de la economía. Ante la extraordinaria crisis internacional que ha impactado a nivel doméstico, aunque con menor intensidad que en otros países, se requiere de una estrategia de expansión descartando la del ajuste. La disminución del superávit fiscal es una medida prudente y compensadora para amortiguar los efectos negativos de la desaceleración de la actividad. Se trata de una política anticíclica, como reclaman economistas de vertientes diversas. Sin embargo, la reducción de ese superávit ha sido presentada por la ortodoxia como un factor preocupante y perturbador de la estabilidad. Incluso representantes de la administración kirchnerista han realizado esfuerzos mayúsculos para mostrar que las cuentas públicas siguen manteniendo superávit robustos.
Dentro de los estrechos márgenes de autonomía que ofrece una economía periférica, con traumáticos antecedentes de crisis recurrentes y aun con compromisos de deuda abultados, en un escenario con escaso acceso al crédito internacional, el superávit es una herramienta de política económica que busca ampliar esos estrictos límites. De todos modos, en períodos de transición para enfrentar coletazos de la crisis global y con considerables reservas en el Banco Central, la obsesión por preservar el superávit fiscal resulta tributaria a la concepción del ajuste. Por el contrario, la noción de expansión apunta a constituir un círculo virtuoso de crecimiento y en consecuencia de mayores ingresos que permiten justamente consolidar la solvencia fiscal. De ese modo se abre la posibilidad de ampliar los espacios de autonomía de la política económica.
El temor que algunos economistas heterodoxos les tienen a las críticas del pensamiento convencional no les permite romper con la hegemonía de la economía ortodoxa. Es cierto que el poder junto a sus voceros de la city, acompañados con entusiasmo por la cadena nacional de medios privados, resulta asfixiante. Pero, en realidad, quienes deberían estar con escasa capacidad respiratoria son los amantes del ajuste. Su pócima ya fue probada con desastrosos efectos sobre la mayoría, y a la vez se ha derrumbado su paradigma neoliberal con la caída del Muro de Wall Street. Dejar que la crisis y las vías para enfrentarla sean explicadas por los mismos que provocaron semejante desastre económico global sería un pecado de elevado costo para el pensamiento progresista. Para ello, además de pasar a ocupar el centro del escenario con convicciones firmes, se requiere apostar por la política de la expansión enterrando la idea del ajuste. (Página/12).
-----------------------------
lunes, 22 de junio de 2009
LACLAU ANALIZA EL ESCENARIO ELECTORAL
“El 2011 todavía es una incógnita muy abierta”
El filósofo analiza la coyuntura política a una semana de las elecciones. El oficialismo, la oposición y los escenarios futuros.
Por Carolina Keve
Además de ser un referente del campo intelectual internacional, Ernesto Laclau aprovecha cada viaje que hace al país todos los años para meterse de lleno en la coyuntura política nacional. Su agenda incluye desde charlas con Cristina Kirchner hasta encuentros con dirigentes sociales, académicos y políticos, todo lo que le permita tener una lectura más acabada de los pasos que sigue el Gobierno, al que, sin dudas, ha apoyado desde un primer momento, pero con el que hoy disiente en algunas cosas. Critica, por ejemplo, la pejotización del oficialismo y no cree que estas elecciones deban plantearse en términos tan plebiscitarios como insiste en hacerlo Néstor Kirchner. Al respecto, considera que el proyecto del kirchnerismo aún no corre riesgos, si bien tampoco desconoce la consolidación de la oposición que podría, en 2011, llegar a disputarle el poder.
¿Qué escenario le puede deparar al Gobierno un resultado adverso en estas elecciones?
Primero, no creo que esta elección vaya a ser una debacle. El escenario más probable es que Kirchner gane en la provincia de Buenos Aires, y a nivel nacional tengan un 33, un 35 por ciento, siendo muy optimista. Claro, esto significa menor representación en el Congreso y mayor necesidad de negociación, pero, en realidad, esto ya está planteado porque ahora están teniendo que negociar con todos los justicialistas que se le abrieron y le sacaron una mayoría automática, con lo cual, la situación no va a ser de cambio radical. Eso sí, la clave está en la manera en que el proceso avanza hacia 2011, si vamos a tener una oposición absolutamente unida que le dispute una mayoría al oficialismo en la primera vuelta. Igualmente, eso está muy lejos. Todavía es una incógnita muy abierta.
En una entrevista, usted criticó a Néstor Kirchner por lanzarse demasiado a la interna del PJ. ¿En qué puede perjudicarlo?
No es que diga que se pueda prescindir del PJ. Si pensáramos que Kirchner intentara ser una especie de Juan B. Justo y tratara de construir un partido ideológicamente nuevo, sería de una ingenuidad sin límites. El PJ tiene que ser parte del proceso, pero el problema es que no tiene que serlo solo. La cuestión a evaluar es si el kirchnerismo no se ha lanzado demasiado a jugar la alternativa del PJ de manera exclusiva, y qué consecuencias le puede traer. Por lo que pude ver, en el entorno de Cristina ésa no es la intención.
¿Y cuáles pueden ser esos posibles efectos?
Si el PJ fuera la única carta que el kirchnerismo pudiera jugar, sería una carta muy peligrosa, porque esa gente no tiene un compromiso ideológico con el proyecto. Empezaron siendo menemistas, después fueron duhaldistas y, ahora, sólo por puro cálculo oportunista, son kirchneristas. Además, apostar sólo a valores del conurbano es una base demasiado débil si se busca un proceso real de cambio que quiera avanzar con objetivos que van más allá del equilibrio social y político presente.
En este país, parece que no se puede gobernar sin el peronismo.
Pero el peronismo es algo muy distinto. Hoy, no hay un movimiento peronista. Desde los ochenta, el peronismo asumió miles de significados diferentes. Francisco de Narváez, Felipe Solá, Kirchner, evidentemente no se puede afirmar que sean fuerzas que estén nucleadas en un movimiento unificado. En cierto momento, el kirchnerismo encarnó un proyecto de transversalidad con la idea de incorporar movimientos sociales preexistentes a ese proyecto. Esto es importante, debería apelarse a obtener parte del aparato para impulsar el proyecto, pero con este otro elemento.
Usted plantea que la política siempre se mueve entre dos polos, la movilización y una dimensión más institucional. ¿Cómo se puede lograr y mantener un equilibrio?
No hay política posible que, de alguna manera, no combine lo más institucional con lo más populista. En realidad, son dos polos extremos puramente ideales. Nunca se puede dar un solo caso, aunque puede haber una tendencia más que otra. El peronismo mismo empezó con un discurso de la movilización pura. La figura del descamisado era central. Pero fíjese cómo, cuando evoluciona el régimen, esa figura desaparece y retoma el discurso de la comunidad organizada, es decir, va al otro extremo. Estoy convencido de que un momento de cambio necesita movilización. La dimensión del populismo tiene que intervenir porque las instituciones son la cristalización de las relaciones de fuerza en la sociedad, con lo cual, impulsar un proyecto de cambio implica romper esos límites institucionales sin negarlos del todo. La derecha, por el contrario, siempre instrumenta un discurso institucionalista porque niega la dinámica propia del proceso de cambio.
En América Latina, sin embargo, parece existir la tendencia contraria. Es decir, se apela más a la consolidación del lazo entre el líder y la masa. El modelo parece acercarse más a una democracia delegativa.
Tengo una visión un poco distinta a la de mi gran amigo Guillermo O’Donnell. Evidentemente, esa oposición que hace entre democracia delegativa y democracia representativa es un tanto mecánica, ya que la democracia representativa pura asume que las instituciones mismas son las que tienen real legitimidad, y yo creo que sin un elemento delegativo tampoco hay democracia. Las instituciones, además de formas legítimas de canalización de demandas, son formas que expresan el statu quo, y muchas veces, un proceso de cambio, para seguir adelante, necesita una mediación delegativa. Por ejemplo, en el caso de Venezuela, sin la movilización de masas que hace Hugo Chávez, hubiera triunfado el golpe de 2002. Es erróneo, además, pensar que la consolidación de la democracia implica una etapa de mayor institucionalismo. En la Argentina, los Estados liberales se constituyeron como Estados oligárquicos y las instituciones funcionaban como una cáscara que, incluso, sirvió para dictaduras nacionalistas, con lo cual, el populismo, en realidad, constituye una etapa más avanzada de la vida democrática que las formas liberales.
No obstante, una movilización social sin un sostén institucional puede volverse también una amenaza. En el caso del conflicto con el campo, por ejemplo, el Gobierno la neutralizó cuando llevó la discusión al Congreso.
El Gobierno estaba políticamente aislado y su única posibilidad para ejecutar la medida era apelar a un consenso de fuerzas más amplio. Ojo, no fue sólo delegar una función institucional. En términos de guerra de posición, para usar la terminología gramsciana, ni los ruralistas ganaron mucho ni el Gobierno sacó un buen resultado con la operación. A partir de ese momento, se genera un movimiento contrahegemónico. Con la situación de empate, la derecha consiguió consolidarse claramente. Pero hay que tener cuidado con estas lecturas y no pensar que después fue más legítimo porque hubo una institucionalización del proceso.
Lo que resulta claro es la consolidación de las fuerzas opositoras. Por ejemplo, el salto a primera plana de Julio Cobos sirvió para reimpulsar al radicalismo.
La UCR es una fuerza que ha sobrevivido históricamente a su vocación inicial, al comienzo de la organización popular de la política que significó el yrigoyenismo. En los últimos cincuenta años, la UCR osciló entre distintas posibilidades pero la única vez que pudo consolidarse en una opción nacional fue con Raúl Alfonsín. En ese entonces, era necesario romper con el régimen militar y Alfonsín parecía representar un corte más radical. Sin embargo, luego de ese momento, comenzó a desdibujarse como fuerza política. Hoy, la UCR no representa una opción nacional sino que va y viene entre distintas coaliciones. No es sujeto de cambio.
¿Y qué pasa con el PJ?
Es el gran rompecabezas que define la política nacional. Por ejemplo, si en 2003 la interna peronista hubiera resuelto que el presidente fuera José Manuel de la Sota, estos años hubieran sido muy diferentes. Porque el PJ también representa todas esas tendencias retardatarias, Juan Schiaretti, Carlos Reutemann, son la vieja política clientelista con un rótulo peronista.
¿Y el kirchnerismo?
En este país el único proyecto desde la izquierda con vocación hegemónica ha sido el kirchnerismo. Pero no sé si puede llegar a trasformarse en una fuerza populista como representan Evo, Chávez o Correa.
¿Por qué?
Porque todavía la imagen símbolo de cambio no está consolidada. La sociedad civil argentina es mucho más estructurada que esas otras sociedades. Y con esa multiplicación de demandas, la cristalización simbólica tiene que pasar por muchas más mediaciones. Es más difícil desarrollar un populismo en la Argentina que en otras sociedades. Por ejemplo, la sociedad ecuatoriana, de alguna manera, consiguió una cristalización populista con instituciones más complejas que Venezuela y Bolivia.
¿Y Kirchner no es sinónimo de peronismo?
El peronismo es el nombre de una matriz histórica, no un movimiento concreto en la Argentina actual.
El significante vacío de la política.
Demasiado vacío para mi gusto.
(Publicado en la Revista Debate el 19/06/2009)
-----------------------------------------------------
El filósofo analiza la coyuntura política a una semana de las elecciones. El oficialismo, la oposición y los escenarios futuros.
Por Carolina Keve
Además de ser un referente del campo intelectual internacional, Ernesto Laclau aprovecha cada viaje que hace al país todos los años para meterse de lleno en la coyuntura política nacional. Su agenda incluye desde charlas con Cristina Kirchner hasta encuentros con dirigentes sociales, académicos y políticos, todo lo que le permita tener una lectura más acabada de los pasos que sigue el Gobierno, al que, sin dudas, ha apoyado desde un primer momento, pero con el que hoy disiente en algunas cosas. Critica, por ejemplo, la pejotización del oficialismo y no cree que estas elecciones deban plantearse en términos tan plebiscitarios como insiste en hacerlo Néstor Kirchner. Al respecto, considera que el proyecto del kirchnerismo aún no corre riesgos, si bien tampoco desconoce la consolidación de la oposición que podría, en 2011, llegar a disputarle el poder.
¿Qué escenario le puede deparar al Gobierno un resultado adverso en estas elecciones?
Primero, no creo que esta elección vaya a ser una debacle. El escenario más probable es que Kirchner gane en la provincia de Buenos Aires, y a nivel nacional tengan un 33, un 35 por ciento, siendo muy optimista. Claro, esto significa menor representación en el Congreso y mayor necesidad de negociación, pero, en realidad, esto ya está planteado porque ahora están teniendo que negociar con todos los justicialistas que se le abrieron y le sacaron una mayoría automática, con lo cual, la situación no va a ser de cambio radical. Eso sí, la clave está en la manera en que el proceso avanza hacia 2011, si vamos a tener una oposición absolutamente unida que le dispute una mayoría al oficialismo en la primera vuelta. Igualmente, eso está muy lejos. Todavía es una incógnita muy abierta.
En una entrevista, usted criticó a Néstor Kirchner por lanzarse demasiado a la interna del PJ. ¿En qué puede perjudicarlo?
No es que diga que se pueda prescindir del PJ. Si pensáramos que Kirchner intentara ser una especie de Juan B. Justo y tratara de construir un partido ideológicamente nuevo, sería de una ingenuidad sin límites. El PJ tiene que ser parte del proceso, pero el problema es que no tiene que serlo solo. La cuestión a evaluar es si el kirchnerismo no se ha lanzado demasiado a jugar la alternativa del PJ de manera exclusiva, y qué consecuencias le puede traer. Por lo que pude ver, en el entorno de Cristina ésa no es la intención.
¿Y cuáles pueden ser esos posibles efectos?
Si el PJ fuera la única carta que el kirchnerismo pudiera jugar, sería una carta muy peligrosa, porque esa gente no tiene un compromiso ideológico con el proyecto. Empezaron siendo menemistas, después fueron duhaldistas y, ahora, sólo por puro cálculo oportunista, son kirchneristas. Además, apostar sólo a valores del conurbano es una base demasiado débil si se busca un proceso real de cambio que quiera avanzar con objetivos que van más allá del equilibrio social y político presente.
En este país, parece que no se puede gobernar sin el peronismo.
Pero el peronismo es algo muy distinto. Hoy, no hay un movimiento peronista. Desde los ochenta, el peronismo asumió miles de significados diferentes. Francisco de Narváez, Felipe Solá, Kirchner, evidentemente no se puede afirmar que sean fuerzas que estén nucleadas en un movimiento unificado. En cierto momento, el kirchnerismo encarnó un proyecto de transversalidad con la idea de incorporar movimientos sociales preexistentes a ese proyecto. Esto es importante, debería apelarse a obtener parte del aparato para impulsar el proyecto, pero con este otro elemento.
Usted plantea que la política siempre se mueve entre dos polos, la movilización y una dimensión más institucional. ¿Cómo se puede lograr y mantener un equilibrio?
No hay política posible que, de alguna manera, no combine lo más institucional con lo más populista. En realidad, son dos polos extremos puramente ideales. Nunca se puede dar un solo caso, aunque puede haber una tendencia más que otra. El peronismo mismo empezó con un discurso de la movilización pura. La figura del descamisado era central. Pero fíjese cómo, cuando evoluciona el régimen, esa figura desaparece y retoma el discurso de la comunidad organizada, es decir, va al otro extremo. Estoy convencido de que un momento de cambio necesita movilización. La dimensión del populismo tiene que intervenir porque las instituciones son la cristalización de las relaciones de fuerza en la sociedad, con lo cual, impulsar un proyecto de cambio implica romper esos límites institucionales sin negarlos del todo. La derecha, por el contrario, siempre instrumenta un discurso institucionalista porque niega la dinámica propia del proceso de cambio.
En América Latina, sin embargo, parece existir la tendencia contraria. Es decir, se apela más a la consolidación del lazo entre el líder y la masa. El modelo parece acercarse más a una democracia delegativa.
Tengo una visión un poco distinta a la de mi gran amigo Guillermo O’Donnell. Evidentemente, esa oposición que hace entre democracia delegativa y democracia representativa es un tanto mecánica, ya que la democracia representativa pura asume que las instituciones mismas son las que tienen real legitimidad, y yo creo que sin un elemento delegativo tampoco hay democracia. Las instituciones, además de formas legítimas de canalización de demandas, son formas que expresan el statu quo, y muchas veces, un proceso de cambio, para seguir adelante, necesita una mediación delegativa. Por ejemplo, en el caso de Venezuela, sin la movilización de masas que hace Hugo Chávez, hubiera triunfado el golpe de 2002. Es erróneo, además, pensar que la consolidación de la democracia implica una etapa de mayor institucionalismo. En la Argentina, los Estados liberales se constituyeron como Estados oligárquicos y las instituciones funcionaban como una cáscara que, incluso, sirvió para dictaduras nacionalistas, con lo cual, el populismo, en realidad, constituye una etapa más avanzada de la vida democrática que las formas liberales.
No obstante, una movilización social sin un sostén institucional puede volverse también una amenaza. En el caso del conflicto con el campo, por ejemplo, el Gobierno la neutralizó cuando llevó la discusión al Congreso.
El Gobierno estaba políticamente aislado y su única posibilidad para ejecutar la medida era apelar a un consenso de fuerzas más amplio. Ojo, no fue sólo delegar una función institucional. En términos de guerra de posición, para usar la terminología gramsciana, ni los ruralistas ganaron mucho ni el Gobierno sacó un buen resultado con la operación. A partir de ese momento, se genera un movimiento contrahegemónico. Con la situación de empate, la derecha consiguió consolidarse claramente. Pero hay que tener cuidado con estas lecturas y no pensar que después fue más legítimo porque hubo una institucionalización del proceso.
Lo que resulta claro es la consolidación de las fuerzas opositoras. Por ejemplo, el salto a primera plana de Julio Cobos sirvió para reimpulsar al radicalismo.
La UCR es una fuerza que ha sobrevivido históricamente a su vocación inicial, al comienzo de la organización popular de la política que significó el yrigoyenismo. En los últimos cincuenta años, la UCR osciló entre distintas posibilidades pero la única vez que pudo consolidarse en una opción nacional fue con Raúl Alfonsín. En ese entonces, era necesario romper con el régimen militar y Alfonsín parecía representar un corte más radical. Sin embargo, luego de ese momento, comenzó a desdibujarse como fuerza política. Hoy, la UCR no representa una opción nacional sino que va y viene entre distintas coaliciones. No es sujeto de cambio.
¿Y qué pasa con el PJ?
Es el gran rompecabezas que define la política nacional. Por ejemplo, si en 2003 la interna peronista hubiera resuelto que el presidente fuera José Manuel de la Sota, estos años hubieran sido muy diferentes. Porque el PJ también representa todas esas tendencias retardatarias, Juan Schiaretti, Carlos Reutemann, son la vieja política clientelista con un rótulo peronista.
¿Y el kirchnerismo?
En este país el único proyecto desde la izquierda con vocación hegemónica ha sido el kirchnerismo. Pero no sé si puede llegar a trasformarse en una fuerza populista como representan Evo, Chávez o Correa.
¿Por qué?
Porque todavía la imagen símbolo de cambio no está consolidada. La sociedad civil argentina es mucho más estructurada que esas otras sociedades. Y con esa multiplicación de demandas, la cristalización simbólica tiene que pasar por muchas más mediaciones. Es más difícil desarrollar un populismo en la Argentina que en otras sociedades. Por ejemplo, la sociedad ecuatoriana, de alguna manera, consiguió una cristalización populista con instituciones más complejas que Venezuela y Bolivia.
¿Y Kirchner no es sinónimo de peronismo?
El peronismo es el nombre de una matriz histórica, no un movimiento concreto en la Argentina actual.
El significante vacío de la política.
Demasiado vacío para mi gusto.
(Publicado en la Revista Debate el 19/06/2009)
-----------------------------------------------------
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER
