IMPERDIBLE

La carta de Fontova a Clarín

Después de analizar las razones por las que este proyecto ha llegado a su fin debo confesarles que me convencieron:

NO VOY A VOTAR A LOS KIRCHNER. LOS MEDIOS ME CONVENCIERON....LES VOY HACER CASO.

Por supuesto que ya mismo le voy a decir NO a todo lo que hicieron y quiero que me acompañes con tu firma al pie de la proclama:

1. NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.

2. NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.

3. NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente. Son solo 1.800.000 viejos.

4. NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.

5. NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.

6. NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.

7. NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!

8. NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.

9. NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América. Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.

10. NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.

11. NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!

12. NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!

13. NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos ¡hace 7 años que no muere nadie en una manifestación!

14. NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.

15. NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean... ¡a la cárcel y mano dura!

16. NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.

17. NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad, Vila y Manzano!

18. NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.

19. No a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!

20. NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer, Pato Bullrrich, Morales) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo.

GRACIAS CLARIN!! ME CONVENCISTE!!!

COLUMNA DE OPINION DE GUILLERMO TORREMARE

La "sensibilidad y compromiso" de Néstor Kirchner

Por Guillermo Torremare (*)

El 14 de agosto de 2005, siendo presidente de la Nación, Néstor Kirchner visitó nuestra ciudad. Por su propia iniciativa se reunió con los familiares de los tresarroyenses desaparecidos. Antes del acto central se dio el tiempo necesario para abrazar sostenidamente a cada uno, para escuchar sus historias y asegurarles que estaba comprometido con la verdad, la memoria y la justicia.

Cada padre, cada madre, cada hermano, cada hijo se sintió acompañado en su dolor, justificado en su sufrimiento y reivindicado en su reclamo.

No se trató de un consuelo de ocasión. Néstor Kirchner era en ese momento el máximo representante del Estado Argentino, el mismo Estado que treinta años antes había sido un verdugo feroz y clandestino, el mismo Estado que durante las dos primeras décadas de democracia –sin desmedro del coraje inicial de Raúl Alfonsín al ordenar el enjuiciamiento de las Juntas Militares- fue indiferente ante tanta angustia.

Aquel abrazo era el correlato de las políticas sobre derechos humanos que había comenzado a desplegar desde el inicio mismo de su mandato y que nunca dejaría de profundizar: anulación de las leyes de impunidad y los indultos, establecimiento de sitios de memoria, impulso a los juicios a los genocidas, apoyo a la búsqueda de hijos apropiados y al conocimiento de la identidad, entre tantas otras.

El 14 de abril de 2009, desde el llano, volvió a la ciudad. Reiteró el pedido de reunión y en ella el abrazo cálido, uno por uno, a cada familiar que acudió. Aquel día pudo decir que no se había apartado de lo expresado en el primer encuentro, que había sido absolutamente fiel a la sensibilidad entonces demostrada.

La apertura de mas 50 espacios públicos de conmemoración, la recuperación de la identidad de mas de 100 nietos robados, la condena de mas de 90 represores y el trámite de alrededor de 350 causas son algunos guarismos que hoy dan muestra de ese compromiso.

Por otra parte, la asignación universal por hijo, las políticas de igualdad de género y respeto a la diversidad, las leyes de medios de comunicación y matrimonio igualitario, entre otras medidas que ayudó a promover como herramientas de reparación de la dignidad humana, se encaminan en la misma dirección.

Hasta ahora nadie hizo tanto por la vigencia de los derechos humanos en la Argentina. Es por eso que lloran su muerte las Madres de Plaza de Mayo, las Abuelas, los trabajadores, la comunidad gay, los humillados. Seguramente la mayoría de los familiares de los tresarroyenses desaparecidos que lo conocieron no son ajenos a ese dolor.

(*) Miembro titular del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista

Caranchos y marionetas

Por Oscar González* / El Argentino

Las emocionadas presencias de los mandatarios sudamericanos acompañando a la presidenta Cristina Fernández durante el velatorio de Néstor Kirchner, dan cuenta del reconocimientointernacional logrado por quien sobresalió a los ojos del mundo por el coraje y la determinación para librar a la Argentina del peso aplastante de la deuda pública, por el enérgico rechazo al Alca en la ya famosa cumbre de Mar del Plata y por su papel, durante y después de su mandato, en la preservación de la democracia y la soberanía en los países de América del Sur. Esa realidad demostró la ridiculez del discurso de la derecha local, empeñada en imaginar un gobierno segregado del mundo. Tampoco pueden ocultar ahora que Néstor Kirchner fue, además, profeta en su tierra: las multitudinarias manifestaciones de dolor por su muerte y de apoyo a la Presidenta permiten visibilizar hasta dónde han calado en el sentimiento popular las reformas progresistas de ambos gobiernos. Frente a esa implacable realidad se estrella la prefabricada demonización del ex mandatario.

No obstante, los analistas de los medios hegemónicos, los mismos que venían construyendo un escenario político de aislamiento y pérdida de poder del ex presidente, se han lanzado ahora a una verdadera operación de chantaje basado en la pretensión de que la Presidenta, para sostener la gobernabilidad democrática, debe abjurar de las políticas que signan su mandato y, antes, el de su esposo. Así, el famoso pliego de condiciones de la derecha que Kirchner rechazó cuando asumió en 2003, regresa hoy disfrazado con frases ampulosas como “conciliación nacional”, "desmontar la crispación” y otras mistificaciones que no alcanzan a ocultar que lo que se quiere es la capitulación y vuelta atrás en todo lo alcanzado hasta el presente en materia de soberanía política y económica, redistribución del ingreso y valoración del trabajo y la producción como motor del desarrollo nacional. Varios dirigentes políticos, marionetas que abrevan en los editoriales de los diarios del monopolio , repiten esas falacias y casi sin disimulo lo enuncian como condición para apoyar a la Presidenta, a quien se esfuerzan por presentar en una situación de fragilidad, como si algun peligro amenazase su mandato democrático. “Caranchos”, los llamó Cristina.

Pero tal manipulación canallesca no alcanza a esconder la centralidad política del apoyo popular, que las movilizaciones de estos días han puesto en primer plano. La comprensión y la tangibilidad de las políticas que disminuyeron la pobreza extrema, como la asignación universal por hijo y las que mejoraron sustancialmente el ingreso de los jubilados, que permitieron crecer sostenidamente los salarios y mejorar las condiciones de trabajo, ya son derechos adquiridos que serán defendidos como tales y que ningún pacto o coalición de la derecha económica y política podrá abolir. Por el contrario, la fortaleza de la Presidenta radica no solamente en su potente personalidad y empuje cívico sino básicamente en esas políticas, que son la piedra angular de la gobernabilidad democrática junto con otras decisiones, como la erradicación de la represión a la protesta social, herramienta violenta de la que no prescindió ninguno de los gobiernos que sucedieron a la última dictadura militar.

Si la derecha cree o pretende hacer creer que con la ausencia física de Néstor Kirchner ha de cesar el impulso renovador de la política, la economía y la sociedad, desplegado primero por Kirchner y ahora con Cristina, ignora que el legado del ex presidente no es pasado sino presente vivo, asumido en los corazones y los cuerpos de millones de hombres, mujeres y niños a los que se les devolvió una dignidad que les fuera arrebatada, precisamente, por la misma amalgama de intereses que acecha a la Presidenta.

Es obvio que el deceso de Kirchner deja un vacío enorme pero también plantea el desafío de perfeccionar el rumbo con proyectos cada vez más transformadores, como la participación de los trabajadores en las ganancias empresarias, el mejoramiento de la legislación laboral, la aplicación definitiva de la ley de medios, la sanción de normas tributarias mas progresivas y un sistema financiero que abandone la especulación y esté al servicio del desarrollo productivo. Ese modelo es el mandato de Kirchner y el destino de la nación.

*Dirigente socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobienro nacional.

MARIANO Y NESTOR

Una Semana y Una Lección. De Mariano a Néstor

Por Aníbal Cipollina*

El 20 de octubre de 2010 moría Mariano Ferreyra a los 23 años y una semana después Néstor Kirchner a los 60. Las diferencias entre ellos, lo que fueron en vida y sus muertes, son muchas y hasta podría decir que exageradas.

Mariano era militante del Partido Obrero, organización identificada con el trotskismo. Néstor provenía de una larga militancia en la tradición peronista. Los dos hacían política desde muy jóvenes pero, en su corta vida, Mariano no alcanzó a ser Presidente de la Nación, ni gobernador de ninguna provincia, ni siquiera intendente como sí pudo serlo Néstor. Éste sí vivió los años de la última dictadura cuando Mariano ni siquiera había nacido.

Los dos en cambio atravesaron la otra década de derrota cultural, la de los 90. Uno como pibe entrando al mundo y a la militancia política cuando no estaba de moda, y otro como gobernador de Santa Cruz, cargo en el que no se privó de alguna que otra claudicación neoliberal. En el preciso momento de su muerte Mariano no era diputado nacional y Néstor sí. De él justamente se hablaba como un casi seguro candidato a Presidente con buenas posibilidades de acceder a su segundo mandato, mientras que Mariano estaba haciendo el CBC, por lo que tengo entendido, de la carrera de Historia.

Al fin y al cabo cabe mencionar “la” gran diferencia final. Mariano murió por la bala de una patota que se clavó en su pecho, no importa si disparada por un burócrata sindical o un barrabrava o cualquier otra variante de hijo de puta de esos que andan por ahí, traicionando a la clase de la que salieron. Es lo mismo. Es la impunidad en que algunos se sienten tan confiados la que lo mató a Mariano. La impunidad del matador y la del asesino intelectual que la garantiza.

Néstor, en cambio, se fue de madrugada, como dicen algunos “en su ley”. Militando, casi. Su corazón, clavado también en el pecho, dejó de funcionar después de haberle dado unos cuantos tirones de oreja que él, por sus convicciones o simple terquedad, no quiso escuchar. Una similitud. Los dos se murieron antes de tiempo, da la sensación. Si es que existe un tiempo para morirse.

Los que me conocen saben que no soy una persona mística. No creo en Dios. Tampoco en que haya una vida después de nuestras muertes. Pero me gusta jugar con la fantasía de una imaginaria revancha que daría una resurrección posible. De una última oportunidad para ponerle, ya muertos, sello y firma a nuestras vidas. Así lo pensé a Néstor ayer, subiendo entre nubes a su morada definitiva. Lo imaginé cruzándose con otra gente que, esperando como él su ingreso a la paz eterna, lo miraba con asombro.

Pude también haberlo imaginado siendo recibido por Perón y Evita, por el “Che”, que se yo… por San Martín o Bolívar. Una recepción triunfal. Un final épico. Claro que pude haber hecho eso, colocándolo así en el panteón de los grandes íconos populares y de los próceres patriotas. Pero de eso, estoy seguro que ya se va a encargar la historia. Yo prefiero imaginarlo llegando con mocasines y el saco desabrochado, cruzándose con otro recién llegado: con Mariano. Lo imagino sentándose a su lado para decirle: “¿Viste pibe cómo es la cosa? Los mismos que se alegraron con tu muerte, ayer estaban festejando la mía. Locos de contentos”.

Ahí fue cuando se me ocurrió pensar que, de esa forma, ayer el odio se cagó en nuestras diferencias. Ayer el odio igualó a Mariano y a Néstor de un plumazo y, con ellos, nos igualó a todos para salir después, como antes o como siempre, exultante a celebrar la muerte. Ellos no lo saben pero acaban de darnos una magnífica lección. Está en nosotros, en los que quedamos, tomar apuntes o no hacerlo. Mariano, Néstor y tantos otros antes que ellos, igualados por ese mismo odio, ya nos dieron suficiente. Su vida. Ni más ni menos.

*ex secretario General de la Juventud Socialista, prov. de Buenos Aires.

COMUNICADO DE UNIDAD SOCIALISTA

Con todo dolor pero con toda firmeza

La "UNIDAD SOCIALISTA" de la C. A. B.A., ante el fallecimiento del Dr. Nèstor Kirchner, expresa su hondo dolor, que comparte con el conjunto del pueblo de la Naciòn.

La profundidad del proceso de cambio que el ex - Presidente puso en marcha ha significado un avance sustantivo e inèdito para toda la Argentina y en particular para los sectores màs desvalidos de su poblaciòn.

El transcurso del tiempo y de los acontontecimientos permitirà visualizar en su justa medida que la transformaciòn producida va mucho màs lejos y es mucho màs positiva que lo que hoy se nos permite percibir.

Esta "Unidad Socialista" de la C. A. B. A. compromete en forma absoluta la continuidad de su apoyo a ese camino de desarrollo y justicia en la persona de la Sra. Presidente de la Naciòn, Dra. Cristina Fernàndez.

Finalmente, desde lo esencialmente humano, nuestra fraterna solidaridad para con su familia.

Alejandro Rofman, Juan C. Fernàndez Alonso, Silvia Vilanova, Lelia Reta, Jorge Baletto, Andrès Imperioso, Angel Gutman, Juan Montenero, Pablo Menvielle, Denise Rosenfeld, Rodrigo Borges... siguen las firmas.

LUTO EN ARGENTINA

Néstor Kirchner, el presidente transgresor y progresista que cambió a Argentina

Por Oscar González* / La Jornada de México

Mientras 60 mil agentes del gobierno recorrían todos los rincones de Argentina recabando los datos para elaborar el nuevo censo nacional, para diseñar las políticas públicas, el líder de este proceso progresista, Néstor Kirchner, moría ayer en su residencia de El Calafate, un idílico rincón de la Patagonia que él y su esposa, la presidenta Cristina Fernández, llamaron nuestro lugar en el mundo”.

El frágil corazón de Néstor Carlos Kirchner no se detuvo en el sosiego del retiro, sino en el ojo del vendaval político argentino, en momentos en que el establishment financiero y mediático, actuando como verdadero estado mayor de la oposición política, hostiga hasta el paroxismo al gobierno que hoy encabeza su esposa y compañera de siempre.

El último discurso de Kirchner, la semana pasada en un remoto pueblo de la vasta pampa llamado Lamadrid, se contrapuso con las afirmaciones insidiosas de los medios, que inventaron el mito de un hombre usualmente crispado y ganado por la ira: su arenga postrera fue un llamado a la convivencia democrática, con invocaciones al amor y la concordia. Premonitorio, aquel discurso concluyó con una mención que, evocada hoy, impresiona: parafraseando, sin mencionar a Salvador Allende, convocó a “recorrer juntos las alamedas de la patria”.

Arribado al gobierno con un módico respaldo, tras la crisis que hizo descender a Argentina al infierno de la recesión más grave de su historia y las sucesivas defecciones de los presidentes Fernando de la Rúa, primero, y Eduardo Duhalde, después, Kirchner sorprendió inmediatamente por el giro progresista que impuso a su gestión, que incluyó la renovación de la desprestigiada Corte Suprema, la anulación del perdón a los responsables del terrorismo de Estado, la restauración de la legislación laboral y la recuperación de la soberanía económica del país, desatando todos los lazos de sumisión con el Fondo Monetario Internacional y demás organismos financieros mundiales.

Aunque la radicalidad de sus medidas no produjo una reacción inmediata de la derecha, sumida en la estupefacción y el descrédito público, ésta sí se manifestó beligerantemente al asumir Cristina la continuidad del proceso de cambios, en 2007. Vapuleado por los medios hegemónicos por su rol de supuesto manipulador político desde las sombras, Kirchner no dejó la acción ni un minuto y se convirtió en el organizador de la resistencia al embate reaccionario iniciado en junio de 2008, cuando la gran burguesía agraria se negó a distribuir impositivamente sus rentas extraordinarias, logrando el apoyo de la vasta clase media, confundida por el discurso amañado de los monopolios de la comunicación.
Tras ese traumático episodio, que operó como verdadero parteaguas y desató una inusitada ofensiva de medidas reformistas de la presidenta –restatización de la aerolínea de bandera, recuperación del sistema previsional, asignación universal por hijo y sanción del matrimonio igualitario, entre otras–, Kirchner redobló su actividad política.

Ajeno a las interesadas demandas del poder hegemónico que lo urgía a apartarse de la vida pública, el ex presidente no sólo desatendió ese reclamo, sino que intensificó su impetuosa actividad, aceptando la presidencia del partido peronista, convertido en columna vertebral del apoyo al gobierno; una banca en la Cámara de Diputados y, además, la secretaría general de la Unasur. En ese último carácter, fue protagonista principal de impactantes episodios, como la negociación con la guerrilla colombiana para el rescate de los secuestrados en la selva, los conflictos entre Bogotá y Quito, y entre Caracas y Bogotá, el terremoto en Haití y, últimamente, la articulación de la resistencia continental al golpe contra el presidente Rafael Correa.

Obsesionado porque la política de redistribución no se limite al ingreso, su último embate fue para que ésta incluya también los bienes simbólicos. Así, su acción fue esencial en la sanción de la ley de democratización de la comunicación audiovisual, que los grupos mediáticos concentrados vienen resistiendo desde entonces, apelando a todo tipo de ardides judiciales.

Si hay que enunciar en un párrafo su mensaje póstumo, podemos recordar las palabras que dijera hace muy poco, en una actividad del Foro Social Mundial que sesionó en Buenos Aires. Allí convocó, para el pasmo de alguno, “a dejar de ser políticamente correcto, a ser transgresores y a exigir del gobierno cada vez más”.

La desaparición de Kirchner, cuya revalorización como el más progresista de los presidentes argentinos del último medio siglo probablemente no tardará en generalizarse, abre una etapa de natural incertidumbre. Sin embargo, la firme personalidad de la presidenta Cristina Fernández, su entereza cívica, su trayectoria y perfil político, y el hecho de que las medidas de gobierno más avanzadas fueron tomadas precisamente durante su mandato, permiten alentar la esperanza cierta de que el proceso de reformas progresistas que vive Argentina seguirá adelante y las pretensiones de restauración conservadora no pasarán.

* Dirigente socialista argentino, secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

Jorge Rivas

Buenos Aires Económico

El diputado socialista desde Cuba expresó que “Néstor Kirchner hizo en esta etapa un notable aporte político que nos obliga a redoblar nuestra responsabilidad, nuestra racionalidad y nuestra militancia para continuar su camino”.

El oficialismo, consternado por la muerte de Néstor Kirchner

Funcionarios del Ejecutivo nacional expresaron su dolor y destacaron el legado político y los logros del gobierno del ex presidente.

Ministros del gobierno nacional y otros funcionarios expresaron ayer su dolor por la muerte del ex presidente Néstor Kirchner y destacaron los logros de su gestión y el legado que deja a la política.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, sostuvo que “el amigo Néstor fue un gran presidente, un compañero de sueños y de proyectos y un gran transformador de la realidad del país”.

Alberto Sileoni, a cargo de la cartera de Educación, consideró que el fallecido ex mandatario “era un apasionado, se jugaba por sus ideas, por un país mejor, y esos fueron su legado y enseñanza que nos deja”.

El ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, remarcó que el fallecido ex jefe de Estado “asumió la presidencia de un país en llamas y generó un proyecto nacional que reactivó la economía con proyección internacional y respeto por los derechos humanos”.

El titular de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, expresó su “profunda consternación y dolor” y rescató que “la fi gura de Kirchner, quien marcó la vida argentina en los últimos años”.

Por su parte, el jefe del bloque Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, manifestó su “angustia y dolor” por la muerte del ex presidente, de quien dijo fue quien “sacó a la Argentina de su peor crisis institucional”.

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, aseguró que Kirchner “fue un dirigente de una enorme estatura”.

También expresaron su pesar la ministra de Industria, Débora Giorgi; el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi; Oscar González, secretario de Relaciones Parlamentarias; el intendente de Tigre y ex jefe de Gabinete, Sergio Massa; Horacio González, director de la Biblioteca Nacional; Juan Horacio Zabaleta, el ex canciller Jorge Taiana; el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Horacio González; el legislador porteño Juan Cabandié y el secretario de Cultura, Jorge Coscia, entre otros funcionarios y dirigentes kirchneristas.

Kirchner guió a Argentina hacia un período de firme recuperación económica tras la crisis financiera de 2001”.

Dominique Strauss- Kahn, titular del FMI.

Un hombre que fue siempre muy consecuente con sus ideas, las mismas que tenía en su juventud cuando inició su carrera política”.

Antonio Cafi ero

Hoy lo importante es reconocer a este gran militante del Frente para la Victoria que entregó su vida en nombre de sus propias convicciones” .

Ricardo Alfonsín

Fue un dirigente que marcó un rumbo distinto, que hizo mucho por recuperar el valor de la política como herramienta de transformación”.

Martín Sabbatella

Kirchner hizo en esta etapa un notable aporte político que nos obliga a redoblar nuestra responsabilidad, nuestra racionalidad y nuestra militancia para continuar su camino”. Jorge Rivas

Para los socialistas Rivas, González y Basteiro “Néstor Kirchner nos permitió reencontrarnos con las mayorías populares y ser fieles a nuestra propia historia”

Télam

Los dirigentes socialistas Jorge Rivas, Ariel Basteiro y Oscar González se mostraron hoy “consternados por la injusta desaparición de este gran patriota, de este gran estadista que llevó a la práctica y hasta el final sus convicciones progresistas y de justicia social” y añadieron que “nosotros, los socialistas le vamos a estar eternamente reconocidos porque gracias a él, el socialismo volvió a reencontrarse con las mayorías populares y pudo nuevamente ser fiel a su historia”.

Para los diputados nacionales Rivas y Basteiro y el secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno, González, “no solo abrazamos a nuestra Presidenta en este momento doloroso, sino que nos comprometemos a acompañarla en el desafío que ella encarna, de construir un país con mayor inclusión social, independencia nacional e integración latinoamericana, las banderas que levantó Néstor Kirchner a partir de 2003”.

“Los trabajadores, los jubilados, los jóvenes, las mujeres, los maestros, las minorías, los inmigrantes, todos ellos recordarán la gestión avanzada y progresista de Nestor Kirchner, que combaitò hasta el final, resistiendo el hostigamiento y la difamación del salvajismo opositor de derecha que quiso quebrar su voluntad de lucha”.

Los socialistas llamaron “a todos nuestros afiliados y simpatizantes a acompañar el duelo por la desaparición del compañero Néstor Kirchner y a comprometer todo su esfuerzo para acompañar a Cristina Fernandez”.

Socialistas de Corrientes promueven el Concejo Deliberante Estudiantil

Unidad Socialista de Corrientes (Línea del Partido Socialista), ingresó un proyecto de creación del Concejo Deliberante Estudiantil al concejo de capital Margarita Enriquez, apoderada del Partido Socialistaanunció que el proyecto ingresó para el órden del día de las próximas sesiones.El proyecto de Ordenanza es una iniciativa del Socialismo junto con el Ejecutivo Municipal.
Unidad Socialista consolidó una alianza con el intendente Camau Espínola y fue la línea que ganó las últimas elecciones partidarias del socialista. "este proyecto de Ordenanza tiene como fin fortalezar la participación ciudadana y se encuadra en un programa de la Secretaría de Asuntos Parlamentarios de la Jefatura de Gabinete de la Nación
Margarita Enriquez en Corrientes, es referente del diputado nacional Jorge Rivas y Ariel Basteiro y el vice jefe de gabinete de la nación, Oscar González ambos dirigentes del Partido Socialista de la línea interna que triunfo en Corrientes, Unidad Socialistas. En la Foto Margarita Enriquez (der) el Intendente Camau Espínola y militates socialistas.

Reivindican la Asignación por Hijo al designarse como Alfredo Bravo una escuela de la Matanza

Agencia de Noticias Télam, Diario El Patagónico y portal de noticias Criterio online

El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete de Ministros, el socialista Oscar González, reivindicó hoy "el trascendente efecto positivo en la educación de la asignación universal por hijo, que devolvió a las aulas a miles de niños que estaban excluidos del sistema escolar". Al participar de la inauguración de la primera escuela pública que llevará el nombre del extinto legislador socialista Alfredo Bravo, el funcionario rescató la figura del "gran defensor de la educación pública, del magisterio y de los derechos humanos, cuyo nombre acompañará a los alumnos con su ejemplo de vida".

La imposición del nombre de "Profesor Alfredo Bravo" a la Escuela Primaria Nro. 179, del barrio Esperanza, en el km. 38 de la Ruta 3, en La Matanza, tuvo lugar este mediodía y del acto, además de las autoridades escolares y el alumnado participaron la viuda del nuevo patrono, Marta, su nieto Leandro, el diputado nacional Ariel Basteiro y el ex legislador Héctor Polino.

A la escuela concurren 850 alumnos, mayoritariamente provenientes de familias de escasos recursos que celebraron asimismo hoy el 25 aniversario de la inauguración del edificio con una fiesta que fue animada por la banda de música de la Escuela de Gendarmería Nacional "General Martin Miguel de Gûemes".

Oscar Gonzalez:"Este gobierno, para el cual la protesta social es sagrada, no admite la impunidad"

Portales de noticias GenteBA y Criterio online

El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, el socialista Oscar González, descontó hoy que "el crimen de Mariano Ferreyra no quedará impune" y reivindicó tanto "el derecho de los trabajadores sometidos a una tercerización aberrante" como a "este gobierno que ha hecho mucho por restablecer los derechos de los trabajadores y para el cual toda protesta social es sagrada y, sea justa o arbitraria, queda a salvo de cualquier represalia estatal".

"No me quedan dudas de que la investigación del caso del militante del PO asesinado llegará a identificar a los autores materiales e intelectuales de este crimen que es una afrenta a la democracia argentina", dijo el ex diputado nacional, quien recordó que "los socialistas conocemos muy bien la represión del movimiento obrero porque la sufrimos desde los comienzos de nuestra acción política en el país, hace más de 100 años, cuando se apresaban a los activistas del naciente sindicalismo, se clausuraban las imprentas, se expulsaban a los trabajadores extranjeros".

"Conocimos muy bien la represión de los gobiernos conservadores, radicales y militares, desde la masacre del primero de mayo de 1904, la Semana Trágica, los talleres Vasena, la Patagonia Trágica, el plan Conintes, la triple A y el genocidio del 76", dijo González, quien llamó a "esperar confiados la acción de la justicia que iluminará con su investigación los nombres de los asesinos y la identidad de sus mandantes".

ARGENTINA ES EL PAÍS QUE MÁS HA JUZGADO Y ESTÁ JUZGANDO A RESPONSABLES DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD

II Jornadas Experiencias Latinoamericanas en Derechos Humanos

Criterio online

"Pese a la falta de compromiso de un sector del Poder Judicial, Argentina es el país que más ha juzgado y está juzgando a los responsables de delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar", dijo Guillermo Torremare, durante su participación en las II Jornadas sobre Experiencias Latinoamericanas en Derechos Humanos organizadas por el Instituto Espacio para la Memoria.
Torremare, integrante del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialista, señaló asimismo que esto "ha colocado a nuestro país a la vanguardia de las naciones que pretenden saldar con justicia sus deudas con los horrores del pasado y cumplir con los mandatos de los organismos internacionales de derechos humanos".
Junto a Torremare, participaron de la jornada que se desarrolló en la Ex Escuela de Mecánica de la Armada, la periodista argentina Stella Calloni y el parlamentario colombiano Iván Cepeda Castro.

¿TIENE FUTURO LA SOCIALDEMOCRACIA?

Movimiento político o preferencia cultural

Por Immanuel Wallerstein
Versión en castellano de La Jornada, de México DF

El mes pasado, dos importantes sucesos marcaron el mundo de los partidos socialdemócratas. El 19 de septiembre, el partido sueco perdió duramente las elecciones. Recibió 30l.9% del voto, su peor desempeño desde 1914. Desde 1932, ha gobernado el país 80% del tiempo, y ésta es la primera vez que un partido de centroderecha gana la relección. Y para complicar el mal desempeño, un partido antinmigrante, de extrema derecha, entró al Parlamento sueco por primera vez. ¿Por qué es esto tan dramático?

En 1936, Marquis Childs escribió un libro famoso, titulado Sweden: The Middle Way. Childs presentaba Suecia bajo el régimen socialdemócrata como una virtuosa vía intermedia entre dos extremos representados por Estados Unidos y la Unión Soviética. Suecia era un país que efectivamente combinaba la redistribución igualitaria con la política interna democrática. Suecia ha sido, por lo menos desde los años 30, el modelo mundial de la socialdemocracia, su verdadera historia de éxito. Y así parecía mantenerse hasta hace poco. Ya no es el modelo mundial.

Entretanto, el 25 de septiembre en Gran Bretaña Ed Miliband vino desde atrás para ganar el liderazgo del Partido Laborista. Con Tony Blair el Partido Laborista se había involucrado en la remodelación radical del partido con la consigna de “the New Labour” [el nuevo partido laborista]. Blair había argumentado que el partido también debía ser una vía intermedia –no una entre capitalismo y comunismo, sino entre lo que solía ser el programa socialdemócrata de nacionalización de los sectores clave de la economía y la dominación sin rienda del mercado. Ésta era una vía intermedia bastante diferente de aquélla de Suecia en los años 30 y después.

Que el Partido Laborista eligiera a Ed Miliband por encima de su hermano mayor David Miliband, un socio clave de Tony Blair, se interpretó en Gran Bretaña y otras partes como un repudio a Blair y un retorno a un Partido Laborista más socialdemócrata (¿más sueco?). No obstante, pocos días más tarde, en su primer discurso en la conferencia laborista, Ed Miliban reafirmó una posición centrista. Y pese a que enlazó sus aseveraciones con alusiones a la importancia de lo equitativo y la solidaridad, dijo: Debemos deshojar nuestro viejo pensamiento y erguirnos por quienes creen que hay algo más en la vida que lo que es rentable.

¿Qué nos dicen estas dos elecciones del futuro de la socialdemocracia? Convencionalmente (y lo más probable es que correctamente) la socialdemocracia –como movimiento y como ideología– se vincula con el revisionismo de Eduard Bernstein, en la Alemania de finales del siglo XIX. Bernstein argumentaba en esencia que, una vez obtenido el sufragio universal (que para él era el voto masculino), los obreros podían usar las elecciones para ganar cargos para su partido, el Socialdemócrata (SPD), hasta lograr el gobierno. Una vez que ganaran poder parlamentario, el SPD podría entonces promulgar el socialismo. Y como tal, concluía, hablar de insurrección como vía al poder era innecesario y de hecho una tontería.

Lo que Bernstein definía como socialismo era poco claro en muchos aspectos, pero no obstante en el momento parecía incluir la nacionalización de los sectores clave de la economía. Desde entonces, la historia de la socialdemocracia como movimiento ha sido una de alejamientos lentos pero continuos de la política radical hacia una orientación más centrista.
Durante la Primera Guerra Mundial, los partidos repudiaron su internacionalismo teórico al alinearse en respaldo de sus gobiernos en 1914. Tras la Segunda Guerra Mundial, los partidos se aliaron con Estados Unidos en la guerra fría contra la Unión Soviética. Y en 1959, en su conferencia en Bad Godesburg, el SPD alemán repudió el marxismo por completo y oficialmente. Y declaró que habiendo comenzado como un partido de clase obrera, el Partido Socialdemócrata se ha convertido en un partido del pueblo.

En ese entonces, lo que el SPD alemán y otros partidos socialdemócratas llegaron a reivindicar fue el compromiso social conocido como Estado de bienestar. La socialdemocracia tuvo bastante éxito en este objetivo en el periodo de la gran expansión de la economía-mundo en los años 50 y 60. Y en ese tiempo se mantuvo como movimiento en el sentido de que estos partidos impulsaban el respaldo activo y la lealtad de muchas personas en su país.

Sin embargo, cuando la economía-mundo entró en su largo estancamiento a partir de los años 70, los partidos socialdemócratas comenzaron a ir más allá. Dejaron de lado el énfasis en el Estado de bienestar para volverse meros promotores de una versión más suave de la primacía del mercado. La ideología del nuevo partido, de Blair, no era sino esto. El partido sueco resistió el viraje más tiempo que los otros pero finalmente sucumbió.

La consecuencia de esto, sin embargo, fue que la socialdemocracia dejó de ser un movimiento que podía convocar la lealtad y el respaldo de grandes número de personas. Se tornó una maquinaria electoral a la que le faltaba la pasión de antaño.

Aunque la socialdemocracia no sea ya un movimiento, sigue siendo aún una preferencia cultural. Los votantes siguen queriendo los desvanecientes beneficios del Estado de bienestar. Protestan regularmente cuando pierden otro más de estos beneficios, lo cual ocurre con alguna periodicidad ahora.

Finalmente, hay que decir algo de la entrada del partido antinmigrante de extrema derecha al Parlamento sueco. Los socialdemócratas nunca han sido muy fuertes en lo relacionado con los derechos de las minorías étnicas u otras –mucho menos acerca de los derechos de los inmigrantes. Los partidos socialdemócratas han tendido a ser partidos de la mayoría étnica de cada país, defendiendo su territorio contra otros trabajadores a los que veían como grupos que provocarían la reducción de salarios y empleos. La solidaridad y el internacionalismo eran consignas útiles cuando no había competencia a la vista. Suecia no enfrentó este asunto seriamente sino hasta hace poco. Y cuando lo hizo, un segmento de votantes socialdemócratas simplemente se corrió a la extrema derecha.

¿Tiene futuro la socialdemocracia? Como preferencia cultural, sí; como movimiento, no.