EL RECUERDO DE KIRCHNER

El sueño colectivo

Por Oscar González *

Hace dos años, mientras miles de personas llegaban a la Casa Rosada para expresar su dolor y rendir tributo a la memoria de un hombre excepcional, un lúcido testigo y protagonista privilegiado de las transformaciones experimentadas por nuestro país en la ultima década decía que Néstor Kirchner les había devuelto la autoestima a los argentinos. Era el entonces presidente Lula da Silva, que había compartido con él una etapa inédita para la región, caracterizada por la emergencia de gobiernos progresistas en casi todos los países y por la materialización de la tantas veces proclamada integración latinoamericana.

La conmoción provocada por la repentina desaparición de Kirchner hizo que millones de argentinos valoraran en su verdadera dimensión la importancia de este hombre llano, abierto, valiente y convencido, que renegaba de la grandilocuencia y la solemnidad, pero que con sus acciones dejó marcas indelebles en la historia nacional.

Néstor Kirchner fue el presidente justo en el momento preciso. Para una Argentina diezmada por la aventura neoliberal, quebrada por una lacerante fractura social y abrumada por la impotencia o la complicidad de sus gobernantes con los poderes concentrados, esa recreación de la autoestima estaba necesariamente asociada a la posibilidad de construir un futuro en común, contradiciendo de ese modo el "sálvese quien pueda" heredado de la década anterior.

Esa posibilidad, como lo advirtió y reafirmó rápidamente Kirchner, iba de la mano de la recuperación de la política como herramienta de transformación, como ámbito de debate y decisión, como instancia donde el interés general prevalece sobre el privilegio sectorial. La famosa transgresión que caracterizó su actitud no fue mera iracundia sino serena indignación frente a la injusticia, y por ello desde 2003 pasó al olvido aquel mandato neoliberal que asignaba a la política el papel de mera facilitadora y garante del fundamentalismo de mercado.

Como encarnación de esa desobediencia, con decisiones inesperadas que sorprendieron a propios y extraños, Kirchner fue cimentando la nueva etapa institucional argentina, signada por una creciente participación social y política, que fue el inicio de un largo itinerario de reformas irreversibles y ampliación de derechos que continúan desplegándose hoy en las iniciativas de Cristina Fernández.

La autoestima de que hablaba Lula no era vanidad ni arrogancia. Era confianza en las capacidades y la propia fuerza. Era, y es, la convicción de que es posible avanzar, construir un destino y crecer como sociedad y como país. Es, finalmente, la decisión de animarse a encarnar un sueño colectivo, rechazando el mandato del poder que prescribe sólo la resignación. Ese es el gran legado de Néstor Kirchner.

* Dirigente de la Confederación Socialista Argentina. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional.

Publicado por Página 12, El País, pág. 10, el 29 de octubre de 2012.

NÉSTOR VIVE EN EL PUEBLO

SANTA FE

Para Oscar González, autoridades santafesinas "no están a la altura" necesaria para gobernar la provincia

El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Nación, Oscar González, dijo hoy que "el episodio del jefe de la policía santafesina ligado al narcotráfico sin que las autoridades provinciales se dieran por enteradas revela que no están a la altura de los desafíos" que plantea la provincia.
El dirigente de la Confederación Socialista sostuvo que "aunque (el gobierno provincial) se rotule de socialista para aparentar eficacia y transparencia, no controla ese tráfico criminal que coloniza a la propias fuerzas de seguridad, como se revela con la detención del ex titular de aquella fuerza".
Además, el dirigente reveló que "en lugar de asumir con audacia la difícil coyuntura, en Santa Fe se presiona a los periodistas que cubren ese delicado tema".
Mediante un comunicado de prensa, González reivindicó las declaraciones del ministro Julio De Vido al afirmar que el ex gobernador Hermes Binner, "es una suerte de monje laico que profetiza sobre la austeridad, pensando que es un émulo de Alfredo Palacios y Alicia Moreau de Justo, quienes jamás hubieran tenido como jefe de policía a Hugo Tognoli".
Finalmente, González pidió "que estos ciudadanos que navegan con bandera de republicanos gobiernen de una buena vez y no sigan surfeando irresponsablemente sobre la realidad". 

Publicado por Télam, Diario El Comercial, La Capital de Rosario, el 25 y 26 de octubre de 2012

TIEMPO ARGENTINO | OPINIÓN

Un año decisivo 

Oscar González | Socialismo para la victoria

Aunque el tiempo transcurrido pueda parecer mucho más, se cumple un año de la reelección de Cristina Fernández. Es el primer aniversario de un episodio histórico en el que un amplio sector de la ciudadanía depositó su confianza en una gestión comprometida con el cambio social, la ampliación de derechos y la construcción de un país más autónomo.

Tras 12 meses, la Argentina continúa ese camino de renovación cívica e inclusión social, afrontando batallas decisivas como la que hoy se expresa en la determinación de hacer cumplir la ley que propicia la democratización de la comunicación. Frente a ese desafío la campaña de la amalgama opositora asume formas y contenidos virulentos, creando un clima de inestabilidad política que se topa con la firmeza de un gobierno que no abandona sus convicciones.

Según aquella campaña, la presidenta se manejaría autoritariamente; el equipo de gobierno estaría minado por las rencillas internas y desde la Rosada se amedrentaría a los funcionarios; la economía trastabillaría mientras nos estaríamos peleando con Brasil, Uruguay, el FMI, Europa y los Estados Unidos porque somos proteccionistas y aislacionistas; la AFIP sería una Gestapo que husmea en los negocios privados con vil ánimo recaudador; estaríamos en el peor lugar del mundo en seguridad urbana; se condicionaría a la justicia, se perseguiría a la prensa, todo con el propósito de acumular poder.

Así, el debate político, normal en cualquier democracia, se tornó una confrontación destructiva desde la cual el comando de la oposición, que es la prensa corporativa, ataca cada decisión de gobierno, que es auscultado, en busca del menor signo que indique debilidad o indecisión. Para sostener esa mitología, se acude a la torsión del sentido de las palabras y los hechos, a la manipulación ilimitada y a la mentira.

Como no bastaron las famosas tres tapas para demoler al gobierno, se apela a todas las tapas y las pantallas para erosionar la credibilidad presidencial.

Un asedio que jamás soportó gobierno alguno, aunque varios lo sufrieron, como el del ex presidente Raúl Alfonsín.

La pregunta que surge entonces es cuán democrático es este estilo de oposición, cuán republicana es esta tarea de zapa que no osa construir un proyecto alternativo y se limita a repetir mansamente las consignas que cotidianamente les baja el monopolio mediático. No se entiende incluso tanta preocupación por una hipotética re-relección que el gobierno ni siquiera tiene en su agenda: si todo fuera como lo describe aquella prensa, el oficialismo ya estaría condenado de antemano en 2013 y en 2015 también. A menos que se juzgue al pueblo de masoquista. Ocurre que aquellas fuerzas oscuras no se enfrentan sólo a un gobierno sino a la vasta construcción social de múltiples actores que respalda cada iniciativa política, una fortaleza que ha permitido propiciarlas, desplegarlas y sostenerlas, como sucedió con la ley de medios, gestada en un largo proceso de deliberación popular por el derecho a la comunicación de la sociedad.

Ese es el secreto del blindaje cívico que hace imbatible la determinación del gobierno de honrar sus compromisos históricos, entre ellos el asumido hace apenas un año.

Publicado por Tiempo Argentino, Argentina, pág. 6, el 24 de octubre de 2012

PLENARIO SOCIALISMO PARA LA VICTORIA

Reiteran apoyo a la presidenta y ratifican a Rivas y González al frente del Socialismo para la Victoria 

Un centenar de representantes del Socialismo para la Victoria de las comunas porteñas y secciones electorales bonaerenses se reunieron hoy en un plenario donde reiteraron su apoyo a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y ratificaron su participación en la nueva Confederación Socialista Argentina. 

En ese marco, debatieron una nueva carta orgánica,elegieron autoridades y proclamarom su respaldo a Martín Sabbatella como titular de Afsca. 

"Apoyamos el proceso de radicalidad democrática que encarna la Presidenta que expresa la búsqueda de una más equitativa distribución del ingreso", manifestaron al término del encuentro. 

El diputado nacional Jorge Rivas; el titular de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional, Oscar González; el presidente del Concejo Deliberante de Zárate, Ariel Morino y el apoderado nacional de la fuerza, Guillermo Torremare integrarán la nueva dirección política regional junto a otros cinco dirigentes de la Capital, el conurbano y el interior de la provincia de Buenos Aires. 

Del encuentro participaron también el economista del Grupo Fénix, Alejandro Rofman; el concejal juninense Juan Manuel Sequeira y dirigentes de la agrupación Nuevo Zárate, que encabeza el intendente de ese distrito, Osvaldo Cáffaro. 

Ausente del país, hizo llegar su adhesión la legisladora porteña Susana Rinaldi. 

Publicado por Télam, El Comercial, Diario Crónica, el 14 de octubre de 2012

ELECCIONES EN VENEZUELA

Iguales y diferentes

Por Oscar González *

Para desconsuelo de la derecha argentina, que viajó a Venezuela con la ilusión de traerse de regreso un triunfo opositor o, cuanto menos, una denuncia altisonante de fraude, la contundente victoria de Hugo Chávez en elecciones impecables ratifica que el proceso de transformaciones protagonizado por los pueblos latinoamericanos goza de buena salud.
Esa misma derecha es la que viene proclamando, con ánimo descalificatorio, la similitud entre los procesos políticos venezolano y argentino. Ambos regímenes –chavismo y kirchnerismo–, sostiene, representan algo así como la nueva encarnación del mal absoluto, gobiernos que no trepidan en sofocar la libertad de expresión y la libertad de empresa mientras soliviantan a las masas populares contra la minoría selecta que se aferra a los poderes económicos y mediáticos.
Más allá de esta paranoia impostada, cuyo único propósito es detener los potentes cambios que experimenta la región y restaurar sus añorados tiempos neoliberales, lo cierto es que las semejanzas entre ambos procesos son tan evidentes como lo son sus diferencias. Eso no sucede solo con Venezuela sino también con Bolivia, Brasil, Ecuador, Uruguay o el mismo Paraguay, hasta que un golpe institucional puso “las cosas en su lugar”. Son procesos asimilables en cuanto a que todos tienen objetivos de redistribución del ingreso y ampliación de derechos ciudadanos, pero también distintos en la medida que tienen un itinerario histórico propio, se encarnan en liderazgos de diverso tipo, despliegan metodologías particulares y asumen distintas formas organizativas. Una diversidad que, lejos de debilitar, fortalece la dimensión regional de los cambios.
Lo que se verifica simultáneamente en todos esos países, con mayor o menor profundidad y cada uno según sus propias tradiciones, es una idéntica recuperación de la capacidad de decisión nacional frente al capital financiero internacional y los organismos que lo representan, del papel del Estado en la regulación de la economía y la promoción de condiciones de vida más dignas para las grandes mayorías. En todos esos procesos, en fin, se convierte a la política en herramienta de transformación.
Hace un tiempo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que los gobernantes de Latinoamérica se parecen cada vez más a sus pueblos. Tal es, precisamente, lo que enerva a los destituyentes que dan rienda suelta a sus odios ancestrales para reclamar que todo vuelva a ser como era entonces.
Como aquella cacerolera de Barrio Norte que no soportaba que su empleada hubiera obtenido un terrenito para hacerse la casita, recelan de todo aquello que huela a búsqueda de la equidad social y la participación política. Precisamente lo que están protagonizando los pueblos suramericanos, como los de Argentina y Venezuela que, en eso, sí son la misma cosa.

* Secretario de Relaciones Parlamentarias del Gobierno nacional.

Publicado por diario El Argentino, Opinión, pág. 2 y el diario La Mañana de Córdoba, el 10 de octubre de 2012 

CONTRA EL VETO MACRISTA

Sectores kirchneristas contra el veto macrista

S ectores encolumnados en la Izquierda Popular reclamaron el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Dirigentes de diversas organizaciones políticas de la ciudad, entre ellos el diputado nacional Roberto Feletti (Partido de la Victoria), el secretario de Relaciones Parlamentarias Oscar González ( Confederación Socialista), el subsecretario general de la Presidencia Gustavo López (Concertación Forja), la diputada nacional Adriana Puiggrós (Frente Grande) y la directora de Relaciones Institucionales del Senado, Lía Méndez (Humanismo) , se pronunciaron “en contra del veto de la ley de aborto no punible dispuesto por jefe de gobierno Mauricio Macri”.

Asimismo reivindicaron “el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“Desde las diferentes fuerzas políticas que conformamos la Izquierda Popular en esta Ciudad y como integrantes de Unidos y Organizados, repudiamos la sistemática metodología del veto, que atenta contra la división de poderes y la democracia representativa y, en particular, esta medida, que impide la interrupción de un embarazo en los casos exceptuados por el Código Penal”, dicen los referentes porteños.

Publicado por Semanario Parlamentario, el 9 de octubre de 2012

ELECCIONES EN VENEZUELA

Confederación Socialista dice que victoria electoral de Chavez impulsa socialismo

L a Confederación Socialista destacó hoy el "vibrante" triunfo electoral del presidente Hugo Chávez en Venezuela, al que consideran impulsor del "socialismo del Siglo XXI" en el marco de la unidad latinoamericana que está expresada por la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).

La Confederación Socialista, a través de un comunicado de prensa saludó "fraternalmente" al mandatario venezolano y a su Partido Socialista Unido por "el vibrante triunfo electoral" de la víspera en la que resultó ganador, frente a una coalición de derecha por el 54,84% de los votos según datos actualizados.

Ese triunfo "habilita un nuevo mandato para este notable dirigente de la izquierda latinoamericana, impulsor de una visión del Socialismo del Siglo XXI con cuyos postulados nos identificamos", señala el texto que lleva la firma de Oscar González.

González recordó que la presidenta Cristina Fernández consideró que "la victoria de Chávez es también la nuestra, la del pueblo argentino que brega por una sociedad libre y solidaria, a través de un Estado democrático al servicio de los intereses de la mayoría, en un ámbito de unidad latinoamericana que se expresa mediante la experiencia emancipadora de UNASUR".

Publicado por Télam, el 8 de octubre de 2012

Militantes realizan jornada de difusión e información sobre la ley de medios y 7D en la Ciudad

Capital Federal - Las agrupaciones nucleadas en el espacio Unidos y Organizados, realizaron una jornada de difusión e información acerca de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de cara al 7 de diciembre, plazo dado por la Corte Suprema de Justicia para que los medios concentrados cumplan con la cláusula de desinversión.
La jornada se desarrolló desde la mañana en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires y en los principales distritos del conurbano, donde las organizaciones políticas y sociales que acompañan a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ubicaron mesas en esquinas neurálgicas y repartieron material acerca de lo que implica la ley sancionada el 10 de octubre de 2009.
En la esquina de Entre Ríos y San Juan, Darío, estudiante de periodismo de investigación en la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo y militante de Nuevo Encuentro, explicó que "la actividad consiste en brindar información y conversar con los ciudadanos acerca de la ley y del artículo 161, que es el que regula el tope de señales que cada medios puede tener".
Darío destacó que "como estudiante de periodismo, militar esta causa es importante también porque que haya más medios, posibilita que haya más fuentes de trabajo" y resaltó que, "la gente debe saber que, Clarín adecuándose a lo que marca la ley, sigue siendo el grupo económico con mayores medios a nivel nacional".
En la mesa ubicada en Entre Ríos e Independencia, Elsa Romero, autoridad comunal de la Comuna 1 por el Frente para la Victoria, expresó que "nuestro objetivo es explicar el resultado macro que implica la aplicación de la ley en todo el país, no sólo en la Ciudad de Buenos Aires, porque es la posibilidad de que haya democratización de las voces".
Andrés, Lautaro y Valentina, militantes de Socialismo para la Victoria de alrededor de 20 años, que se encontraban conversando con los vecinos sobre Avenida Belgrano, contaron, en diálogo con Télam, que "se trata de una jornada militante para establecer un vínculo directo con la sociedad acerca de la Ley de Medios, porque entendemos que los medios hegemónicos no nos ayudan a difundir y clarificar, sino que distorsionan lo que implica el proceso de la ley".
En esa misma esquina, Cecilia, del Plenario de Militantes Kirchneristas, aseguró que "notamos que hay mucha gente que está desinformada y es manipulada por los grandes medios, y esta es una oportunidad para conversar y explicar otras versiones, más allá de lo que dice Clarín".
La ley 26.522 fue aprobada hace tres años, luego de realizarse más de 500 foros en todo el país en los que participaron organizaciones políticas, pueblos originarios, cooperativas y diversos sectores de la sociedad.
Pese a ello, el Grupo Clarín, buscando mantener su posición monopólica, obtuvo una medida cautelar para que no se aplique el artículo que establece la adecuación de los grupos excedidos en licencias. El próximo 7 de diciembre vence la suspensión del artículo que establecía dicha medida cautelar, por lo que todos los medios deberán ajustarse completamente a la ley, dice un cabel de Télam.

Publicado por Télam e Impulsobaires, el 6 de octubre de 2012

Contra la tentación golpista 

Por Oscar González *

L a protesta iniciada por efectivos de Prefectura y acompañada por sectores de la Gendarmería, invocando razones salariales, corre el riesgo de conducir a un sendero incierto cuyo punto de quiebre ha sido claramente establecido en la declaración suscripta por la casi totalidad de las fuerzas con representación parlamentaria, cuando instan a esos efectivos a “adecuar sus acciones a pautas de funcionamiento democrático y subordinación a las autoridades legalmente constituidas”. El desconocimiento de ese llamado, sensato y plural, hará ingresar a los protagonistas de estas acciones en el delito de sedición, claramente establecido en la Constitución. El gobierno nacional ha cumplido con su deber, al reconsiderar la situación salarial de los reclamantes y relevar a la plana mayor de ambas fuerzas,respondiendo así, taxativa y rápidamente, al reclamo explícito de los uniformados.

Nadie puede ser ingenuo ante un movimiento de estas características. Más allá del reclamo de mejoras o ajustes, los efectivos involucrados en la protesta están lejos de constituir una masa postergada y desatendida por el presupuesto. Ante ello, el pronunciamiento remite a los alzamientos que sufrieron, hace muy poco tiempo, los gobiernos constitucionales de Ecuador y Bolivia, donde las fuerzas que siguen resistiendo los cambios progresistas en la región acudieron también a presuntas reivindicaciones gremiales para erosionar la estabilidad de autoridades legítimamente elegidas y genuinamente democráticas.

Los cambios progresistas obtenidos durante las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner han generado también resistencias, que se expresan de muy diversa manera. No se trata, como algunos pretenden, de la manifestación del disenso, siempre legítimo y enriquecedor de la vida democrática. Lo que está en marcha, como ocurrió en su momento con la insubordinación de los propietarios agroganaderos, es el intento de condicionar al gobierno democrático. Para ello, recurren a las corridas cambiarias, a las calumnias, a la difamación, a la manipulación de precios y mercados, a la prédica sistemática contra la autoridad pública. En esa ofensiva, nadie es ingenuo: ni los grandes medios que desconocen a la Justicia ni la estudiantina que pregunta en Harvard ni los que, más allá de la eventual razón de sus reclamos, introducen zozobra en la vida democrática.

La maniobra está a la vista. Nada puede esperarse de los que vienen conspirando desde el mismo día en que el Estado y la política fueron recuperados para el pueblo argentino. Los prefectos y gendarmes que cumplen honestamente su labor deberían resistirse a la tentación de peligroso protagonismo que les ofrece el monopolio mediático. Y ciertos sectores opositores, a la tentación de sacar provecho de este episodio injustificable.

*Dirigente del Socialismo para la Victoria.

TIEMPO ARGENTINO | CACEROLAS EN BARRIO NORTE

La iracundia de los egoístas

Oscar González | Secr. de Relaciones Parlamentarias

El país soporta una dictadura, las libertades individuales están siendo avasalladas, se obliga a callar a quienes piensan distinto, la vida privada de las personas ha sido invadida por el Estado y el régimen político vigente se parece cada vez más a una monarquía absoluta. Es increíble que todo esto tenga alguna verosimilitud para alguien. Pero si se presta atención al discurso que a diario construye la prensa de negocios y que reprodujeron algunos enojados que hace unos días batieron cacerolas, habría dos países: uno real, en el que se reprime y se confisca la propiedad privada, y otro, de mentiras, en el que vive una inmensa mayoría de incautos, víctimas del engaño y la manipulación, que han votado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Alrededor de esta producción de sentido se está erigiendo un siniestro muro de odio e intolerancia que se emparienta más con el “viva la muerte” del falangista español José Millán Astray que con el debate democrático.

Es probable que no todos los quejosos compartan esta y otras consignas igualmente abyectas; quizás entre quienes rechazaron la convocatoria haya algunos críticos del gobierno. Es que la sociedad argentina es más plural y múltiple que las simplificaciones de esa buscada polarización, y de lo que se trata es de que el disenso, por enconado que fuere, no lleve al desprecio y la desvalorización hacia las mayorías que se sienten contenidas y beneficiadas por las políticas de este gobierno.

En la cobertura periodística de las protestas se mostró una escena que se reiteró con varios manifestantes: preguntados cómo y con qué fuerza –policial, de gendarmería, etc.− el gobierno reprime, la respuesta fue que lo hace con? ¡¡la AFIP!! De modo que el ente estatal recaudador sería el instrumento de que se vale el gobierno para perseguir opositores. Por disparatada que suene, la interpretación fue instalada por los diarios de negocios, que imaginan el empeño oficial en detectar evasores –y no precisamente a los más pequeños− como una suerte de venganza contra los que critican al gobierno. La prensa insidiosa intenta así deslegitimar el cobro de impuestos a los que más tienen, una tarea que consideran persecutoria, del mismo modo que considera un ataque a las inversiones privadas la recuperación de YPF y, antes, la recuperación del sistema previsional.

Igualmente, se aduce que la regulación en la compra de dólares, implementada cuando la economía mundial se derrumba, es un abuso de poder, siendo que se trata del ejercicio de una atribución absolutamente legítima de cualquier país del mundo que protege sus reservas.

Otra declaración pública que registraron las cámaras fue la del manifestante que pedía ayuda exterior, “porque nosotros somos amigos de los EE UU y porque es un país líder en el mundo”. Mejor no conjeturar qué tipo de ayuda esperaba recibir el entrevistado que, de paso, parecía ignorar que aquel país, como todas las potencias capitalistas, considera la evasión impositiva un delito grave, que se castiga con prisión y al que persiguen tenazmente y escudriñando sin piedad las propiedades y negocios de los particulares. Guillermo O'Donnell, que en sus últimos años fue opositor al gobierno, afirmaba que la mayor fuente de inestabilidad de la democracia en la Argentina era la mezquindad de sus clases dominantes para aceptar un mejor y más equitativo reparto de la renta nacional.

Los recursos naturales y humanos que posee el país tornaban inexplicable a los ojos del mundo los golpes de Estado, las dictaduras militares y la inequidad y la pobreza.

Pero la observación de O’Donnell no es para nada novedosa si se la refiere, también, al resto de América Latina: los golpes militares que han asolado la región tienen ese origen común. Y los gobiernos populares y reformistas surgidos en los últimos años sufren, de una manera u otra, el asedio de quienes se niegan a ceder un solo privilegio.

La resistencia feroz a pagar impuestos muestra el elevado grado de egoísmo social de estos sectores y la arraigada convicción de que el Estado debe ser un instrumento a su servicio. Así ha sido durante muchos años, mientras que en la base de la pirámide social los impuestos al consumo son una obligación ineludible para la inmensa mayoría. De modo que el proyecto que subyace en quienes le quitan todo valor a las políticas redistributivas, incluso como palanca de la economía, es el de un Estado y un país empobrecidos con islas de riqueza antagónicas con las políticas de solidaridad e inclusión.

Algunos de los dirigentes opositores que se sienten interpelados por las protestas y que sueñan con encabezarlas son portadores, precisamente, de ese proyecto de país; otros, con tradiciones políticas diversas, tendrán que decidir si la caza del voto justifica la enajenación de principios o confrontan desde una programática propia. Para quienes defendemos el proyecto nacional en marcha y su profundización, hay una enorme tarea pedagógica y política que comienza por extender en la sociedad la convicción de que todos, y de manera equitativa, debemos contribuir a construir un país más igualitario, más humano, donde la libertad no esté coartada por la pobreza y la exclusión de los bienes materiales y simbólicos que hacen a la condición de ciudadanía.

Publicado por Tiempo Argentino, Editorial, pág. 18, el 27 de septiembre de 2012.

LA GACETA MERCANTIL

Oscar González: "Soy partidario de la reforma constitucional para implantar un sistema parlamentario"

E l secretario de Relaciones Parlamentarias, de origen socialista, dijo que con ese sistema "todos los ministros serían electos previamente legisladores" ya que ahora "hay una transmisión de legitimidad del Presidente a los ministros", pero con la eventual modificación "sería propia de cada uno de los ciudadanos".
El secretario de Relaciones Parlamentarias de la Nación, el socialista Oscar González, afirmó hoy (viernes 21) que es partidario de una reforma constitucional para implantar "un sistema parlamentarista".

"En caso de mi propia tradición política somos partidarios de un sistema parlamentario o un sistema combinado o mixto. Es mi opinión personal, que vengo de la tradición socialista que es partidaria del régimen parlamentario", resaltó.

En este sentido, indicó que con ese sistema "todos los ministros serían electos previamente legisladores" ya que ahora "hay una transmisión de legitimidad del Presidente a los ministros y en el sistema parlamentario sería propia de cada uno de los ciudadanos".

Al respecto, González resaltó que "todo lo que significa una actualización constitucional, para mi es bienvenida", aunque no se pronunció directamente por la reelección.

"Con respecto a la re-reelección, es un discusión política", insistió González.

Respecto de la negativa de la oposición, el secretario de Estado dijo que "ahora están un poquito más audaces en la oposición", pero siguen "sin contraproponerle una alternativa programada".

"El artículo 30 de la Constitución dice claramente que esta Constitución puede ser reformada en el todo o en su parte, o sea que la propia constitución resuelve el tema de la posibilidad de o no de reforma. La actualización normativa de las relaciones entre las personas, de las relaciones comerciales y de las relaciones con el Estado, merecían estar incluidas en la Constitución", añadió.

Por ejemplo, señaló González, "no estaría mal discutir si en la Constitución no tiene que figurar una clausula que diga que todo argentino por el derecho de ser ciudadano en este país, tiene derecho a percibir un ingreso permanente”.

“Sería una especie de universalizacion plena de la AUH”, precisó.

Agregó que "hay algunas medidas que merecían estar actualizadas, porque la verdad que nuestra Constitución es una constitución arcaica, lo del 94 estuvo bien en un sentido en la incorporación de algunos derechos, que no se han utilizado mucho, pero al menos los tenemos, fue una mínima actualización”

Publicado por La Gaceta Mercantil, el 21 de septiembre de 2012.

FRENTE GRANDE Y SOCIALISTAS K

Frente Grande y Socialistas K: Unidos y organizados

R epresentantes nacionales del Frente Grande y de la Confederación Socialista Argentina acordaron "fortalecer sus vínculos en el marco de la convocatoria presidencial a converger en el espacio plural Unidos y Organizados".

El Secretario de Relaciones Parlamentarias, Oscar González -por la mesa nacional de la CSA- en su oficina de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación; la diputada nacional, Adriana Puiggrós y otros dirigentes por el Frente Grande. 

Publicado por Gente BA, el 17 de septiembre de 2012.

Los grandes avances de la realidad social argentina en la etapa iniciada en el año 2003

Alejandro Rofman
Investigador Principal del CONICET

El proceso de recomposición del tejido social en la Argentina contemporánea sigue teniendo versiones e interpretaciones variadas.

El descenso de todos los índices de deterioro de la situación social de la mayoría de la población en el período 2003-2007 no ha sido cuestionado por ningún observador objetivo y sus evidencias forman parte de los análisis tanto de los que apoyan el modelo económico-social en marcha como de quienes lo discuten.

Pero el estudio de lo acaecido desde el año 2007 ha instalado una polémica que permanece abierta la que hasta hace poco tiempo, impedía alcanzar un juicio certero y aceptado por todos acerca de la evolución -en el tramo 2007-2011- de la situación social nacional.

Esa polémica se fundamenta en la imposibilidad de conocer con certeza los valores de los principales indicadores sociales pues se los supone afectados en su cálculo por el fuerte cuestionamiento a la información estadística oficial necesaria para construir tales indicadores. En particular, la severa crítica a los datos del INDEC sobre la variación de los precios al consumidor pone en tela de juicio la versión oficial de que la mejoría de la situación social persiste y se ha ido consolidando.

Dos recientes estudios colaboran decididamente en saldar esa polémica.

El primero de ellos puede leerse en una publicación del la Universidad Católica Argentina, que resume una investigación de su Observatorio de la Deuda Social Argentina y que se denomina “Asimetrías en el desarrollo humano y social (2007-2010/11)” publicado en julio de este año. El documento da cuenta de un estudio dentro de lo que la UCA denomina Barómetro de la Deuda Social Argentina, registro informativo que está dirigido por un reconocido y prestigioso investigador del CONICET, que opera como editor del trabajo publicado. El mismo está prologado por el Presbítero Dr. Victor Manuel Fernández, Rector de la Universidad citada. En la introducción del documento impreso se consigna que: “El Observatorio de la Deuda Social Argentina agradece a la gerencia de responsabilidad social del banco Galicia y a la Fundación Diario La Nación la confianza y el permanente apoyo brindado al desarrollo de las investigaciones que hicieron posible la elaboración del presente documento” (Asimetrías en el Desarrollo Humano y Social, UCA, Buenos Aires, julio de 2012, página 7). Al mismo tiempo el texto expresa en la misma página que "se agradece la más reciente pero valiosa colaboración brindada a este estudio por el área de responsabilidad social de la empresa Cablevisión"

El otro documento que deseamos citar es el fruto de un estudio realizado por el CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) cuyos objetivos se enuncian en el texto en su contratapa . Allí se consigna que el CIPPEC "es una organización independiente, apartidaria y sin fines de lucro que trabaja por un Estado justo, democrático y eficiente” y su actividad según los logos que se insertan en la carátula y en la página final del informe “100 politicas para potenciar el desarrollo” exhibe como auspiciantes a varias empresas de capital nacional o extranjero como Mapfre, Nobleza Piccardo, Vale y Telefónica entre otras Queda totalmente claro, entonces, que ambos informes están redactados y sostenidos económicamente por sectores sociales totalmente desconectados del aparato oficial y de sus seguidores.

Las informaciones que se pueden extraer de ambos documentos son de muy alto valor testimonial sobre la más reciente evolución de los principales procesos sociales en la Argentina emitidos desde una tribuna que no posee ninguna coincidencia ideológica con el actual gobierno ni recibe fondos del mismo.

El documento de la Universidad Católica Argentina afirma en su página 17 lo siguiente: “Durante el segundo año del Bicentenario argentino (2010-2016) ( se refiere al año 2011- nota mía) tuvo lugar una rápida recuperación del terreno perdido en materia económica después de los embates de la crisis internacional de 2009 y 2010. Según la mayor parte de los especialistas, el año 2007 fue el mejor momento del modelo político-económico post-devaluación a lo largo de la primera década del siglo XXI. Esto hace que dicho año se constituya en un parámetro ideal a partir del cual evaluar los eventuales logros o retrocesos alcanzados durante los dos primeros años del Bicentenario argentino 2010-2011” (UCA, op. cit. pagina 17) Entonces, resulta totalmente claro que el documento reconoce que el tramo 2002/3- 2007 fue apreciado por quienes analizan la evolución económica-social de la Argentina como el de más alto desempeño de toda la década y que analizar lo sucedido entre dicho año 2007 y el cierre del 2011 debería dar signos concretos de si la declinación económica acaecida en los dos años de crisis mundial y su impacto en la Argentina ya fue superada en el 2011 o continuó prevaleciendo .

Veamos los datos que el instituto de la UCA consigna en su informe para dar respuesta a este interrogante.

En primer lugar, el documento afirma en sus páginas iniciales que “son bien conocidos los avances que tuvieron lugar en la última década en la ampliación de los derechos sociales, el importante crecimiento que experimentó la economía, la extensión de la asistencia pública y el mayor esfuerzo laboral emprendido en función de aprovechar las nuevas oportunidades de movilidad social” (UCA, op. cit., página 17) El texto no merece demasiado comentario dado que es concluyente en afirmar que desmintiendo opiniones en contrario, que se experimentó un apreciado avance económico y social singular en toda la década inicial de este siglo al amparo del modelo político-económico vigente. Por supuesto no se detiene en ese juicio laudatorio pues agrega que los problemas de marginalidad, pobreza , indigencia, entre otros, siguen “siendo debilidades de una sociedad que crece, consume y progresa” (UCA,op. cit., página 17). Por lo tanto, afirma más adelante que “a pesar de las mejoras alcanzadas durante casi una década de continuado y extraordinario crecimiento socio-económico queda mucho por hacer en materia de desarrollo humano, integración social, justicia social, para el alcance de una ciudadanía plena en derechos para todos” ( UCA, Op. Cit., página 17)

Estas conclusiones son similares a las que se escuchan de importantes dirigentes políticos y sociales que acompañan al gobierno actual, incluyendo repetidas observaciones incluídas en recientes discursos de la Señora Presidenta de la Nación.

Veamos, entonces, los datos estadísticos básicos para definir la trayectoria del proceso económico y particularmente social entre el mejor año de la década (2007) y el 2011.

Nos centraremos en dos datos estratégicos. El primero se refiere al ingreso per capita familiar, es decir el que corresponde a cada integrante de un hogar cualesquiera sea el tamaño del mismo en cantidad de personas que lo integran. Esta información que surge de los registros del Observatorio Social de la UCA se lo estima de dos maneras: con el indice oficial de precios del INDEC o con el promedio ponderado de crecimiento de los índices de las 7 provincias que llevaban en los años 2007 al 2011 registros mensuales de variación de los precios al consumidor. De esas siete provincias al menos dos estuvieron gobernadas en el periodo citado por partidos políticos opositores al gobierno nacional (San Luis y Santa Fe). Incluso si se hubiera tomado solo el registro de Santa Fe, la variación positiva del ingreso familiar per capita hubiese sido superior entre el 2007 y el 2001 que la que se calcula en el informe dado que los datos de esa provincia consignan incrementos de precios menores que los del promedio de las 7 jurisdicciones consideradas.

En síntesis, la media de los ingresos anuales de los hogares a precios constantes según el indice de precios combinados de 7 provincias (dejando afuera el del INDEC) en el año 2011 ascendió a $ 4.768. Si se coteja este dato con el año 2007 el mismo indica un ingreso familiar anual a precios constantes de $ 4.262 y si el análisis avanza y se lo extiende al año 2010 el dato de la UCA alcanza a $ 4.314. Las variación fue positiva entre 2007 y 2010 en un 1,2 %, y entre 2007 y 2011 en un 11,9 %, a razón de casi tres por ciento por año de incremento pese a los efectos negativos de la crisis mundial en los 2008 y 2009. Es decir, se prosiguió la expansión de este indicador fundamental del bienestar familiar

Los datos de Pobreza e Indigencia acompañan el sesgo favorable de la evolución del ingreso familiar arriba comentado.

El estudio del Observatorio utiliza canastas básicas totales y canastas de alimentos imprescindibles basadas en los índices de precios de las 7 provincias descartando totalmente los del INDEC pues impugna estos últimos por ”manipulación política”. Estos valores de canastas básicas son sustancialmente mayores a los que se calculan por el INDEC. Pese a este cambio de medición, el Observatorio Social de la UCA reconoce que la pobreza calculada por ingresos retrocedió desde el 26,9 % en el año 2007 al 26,6 % en el año 2010 y al 21,9% en el año 2011. El retroceso total del periodo (2007-2011) en términos de pobreza fue del 5,1 %. Debemos recordar que el índice de este fenómeno social regresivo en el año 2003 superó el 53 % por lo que la reducción total entre el inicio del período constitucional bajo la presidencia del Dr. Kirchner y el cierre del último año (9 años de extensión) supuso una disminución de la pobreza en un 60%, lo que da cuenta de un significativo avance de la equidad social.

En cuanto a la indigencia (que indica la situación específica de un habitante que con sus ingresos no está en condiciones de adquirir una canasta básica de alimentos) los datos del Observatorio de la UCA revelan que la tasa respectiva estaba en el 8,1 % de la población en el año 2007 (3 millones de habitantes), subió en el año 2010 al 9,2 % y se redujo en el año 2011 al 5,4 % de toda la población (2 millones 100 mil habitantes).

Ello indica que la disminución de la indigencia fue entre el 2003, cuando afectaba al 27 % de la población del país y el año 2011, de 22 puntos de porcentual lo que implica que cayó en nada menos que un 80 %. ( UCA,op. cit.,pagina 58)

Lo que agrega la información del documento es muy ilustrativo: “En términos dinámicos, cabe destacar que la caída de la indigencia y de la pobreza exhibida durante el último año (2010-2011) fue particularmente intensa en el estrato social socioeconómico más bajo (25 % inferior) y, asimismo, en las villas y asentamientos precarios y en los barrios de sectores populares dentro de la traza urbana formal”.

La información sobre la dinámica social que aporta el estudio del CIPPEC se refiere a la pobreza por region del país entre los años 2001 y 2010. Esta información ofrece datos sobre pobreza más reducidos, en el año final, que los que consigna el informe de la UCA-Observatorio Social. Así, para el nordeste, la peor regíón en situación social, el mapa de la pobreza indica un descenso de la misma significativo de la misma: era del 57,2 % en 2001 y cayó al 18,5 % en 2010. En el Noroeste el descenso fue el siguiente: 48,3 % de sus habitantes en pobreza en el año 2001 y11,8 % en el año 2010. Para la región Cuyo la información consigna que los habitantes en situación de pobreza eran en el 2001 el 39,6 % de toda la población y se habían reducido en el año 2010 a sólo el 9,8 %. En la región Pampeana los datos consignan un 37,1 % de pobreza en el 2001 y un 9,6 % en el año 2010. En la poblada área del Gran Buenos Aires, los índices de pobreza caen del 37,1 % en el año 2001 al 9,6 % en el 2010. Y en la región patagónica, donde la situación social es la mejor de todas las regiones del país, los índices de pobreza total son del 23,2 % en el año 2001 y se repliegan al 5,8 % en el 2010 (CIPPEC, op.cit., capítulo 3, página 58).

Como conclusión de este recorrido relevante de datos sobre algunos de los índices sociales más destacados del evolución de la sociedad argentina entre el cierre de la Convertibilidad y los tiempos actuales que corren, sólo cabe agregar que los mismos son impactantes en cuanto al progresivo y firme horizonte de progreso social y justicia distributiva que ha tenido lugar en esta nueva etapa del desarrollo económico-social que se abrió en el año 2003. La fuente de las estadísticas que corroboran esta información es de procedencia insospechada y no se la puede acusar de ser cercana o afin a las ideas de quienes han conducido el país en los últimos nueve años

Es posible afirmar, entonces, que el debate en torno a la bondad del proyecto de desarrollo vigente desde el año 2003 ha sido definitivamente cerrado con los datos transcriptos, que puntualizan los evidentes beneficios que para los sectores sociales que menos recursos e ingresos tienen ha venido deparando la política económica del desarrollo con inclusión y equidad social aplicada en la reciente década..

TIEMPO ARGENTINO | DÍA DEL MAESTRO

En defensa de la educación pública

Oscar González 

Sec. Rel. Parlamentarias Jefatura de Gabinete

El Día del Maestro es también el de la escuela pública, ese proyecto democrático, integrador e igualitario que atravesó ideologías, movimientos políticos y gobiernos e hizo grande a la Argentina. Pero no es, como bien lo saben los docentes porteños que celebraron ayer la fecha en medio de amenazas y sanciones, el único proyecto posible. Desde hace décadas, las mismas usinas neoliberales que en su momento atacaron las políticas sociales universales, alimentan la idea de introducir en la educación mecanismos de mercado que pongan a competir a la escuela pública con las instituciones privadas. Su primer triunfo fue semántico: afirmar el concepto de que la educación es una sola y que el carácter de la gestión es lo único que diferencia a unos y otros establecimientos.
Así, ya no se habla de enseñanza privada, sino de enseñanza pública de gestión privada.
La utilidad de ese eufemismo no se agota en la legitimación de los subsidios que recibe la educación privada, sea confesional o laica: el objetivo es poner en un pie de igualdad a la escuela pública con el resto del universo educativo e imponer, finalmente, el criterio de subsidiariedad, abriendo al capital privado todas las actividades que puedan generar renta y dejando al Estado la gestión de lo que dé pérdida. Aparece así la concepción de que el Estado, en lugar de destinar fondos a mantener la oferta –es decir, a la escuela pública–, debe subsidiar la demanda, por ejemplo a través de un bono educativo, que cada familia destinaría al establecimiento de su elección. El empresario que encabeza el gobierno porteño sigue esta línea: cree que lo público debe asimilarse a los criterios que rigen a las compañías privadas y, por tanto, el presupuesto destinado a la escuela pública le parece un despilfarro. Expresiones como ciudadanía, igualdad de posibilidades, democracia y hasta rentabilidad social no le dicen nada a este funcionario convencido, además, de la necesidad de disciplinar a maestros y directivos, y de erradicar la política y la actividad sindical de las escuelas.
El maestro socialista Alfredo Bravo tenía muy en claro de qué trataba este conflicto al protestar públicamente el mismo día en que el ex presidente De la Rúa anunciaba la designación de un economista neoliberal como ministro de Educación. Abrazado a la causa de la educación pública, de la dignidad de los maestros –fue fundador de la CTERA– y de la igualdad de oportunidades y posibilidades, Bravo estaría hoy enfrentando los ataques y amenazas a que está sometida la escuela de todos

Publicado por Tiempo Argentino, Argentina, pág. 14, el 12 de septiembre de 2012.