El Presidente inesperado
Por Oscar R. Gonzàlez* (Especial para Diario del Orinoco, Venezuela)
Uno de los más importantes intelectuales argentinos, Carlos Altamirano –crítico del gobierno-, presentó la semana pasada una nueva edición de un libro que había publicado una década atrás, en el fatídico 2001 argentino, el año del “que se vayan todos”. Ahora, el autor de “Peronismo y cultura de izquierda” se vio constreñido a suprimir el epílogo de aquella primera edición, que aludía al agotamiento definitivo de la capacidad transformadora del peronismo y a reconocer que existe un “reencantamiento ideológico” y que desde 2003 aquella cualidad “ha recobrado una nueva vida”.
La rectificación del académico se explica simplemente aludiendo al nombre de Néstor Kirchner, toda vez que él fue protagonista excluyente del conjunto de dispositivos creados a partir de 2003, cuando ese desconocido político patagónico, enemigo del protocolo y el envaramiento de los funcionarios tradicionales, con apenas 22 por ciento de los votos, logra arribar a la presidencia argentina, en medio de la anarquía social y la incredulidad general.
Si algún episodio permite comprender por qué cambió la Argentina desde aquel arribo de ese “presidente inesperado”, informal y desgarbado, puede mencionarse uno que sucediera apenas horas después de su llegada a la Casa Rosada, cuando un connotado empresario periodístico, mandadero del establishment, se acercó al novel mandatario para recitarle las condiciones que los dueños del poder económico y mediático le imponían a cambio de dejarlo gobernar en paz “al menos por un año”.
Ese bautismo de fuego iba a marcar la impronta del intenso ciclo de la historia argentina, que aun perdura, signado por la confrontación entre dos modelos de país: el que pugna por retrotraer las condiciones materiales y las relaciones sociales al paradigma del mercado como único y privilegiado asignador de recursos económicos y simbólicos y, contrariamente, el proyecto de políticas públicas de crecimiento con inclusión social, autonomía nacional e integración regional.
Aunque resultaría imposible sintetizar en pocas líneas el conjunto de innovaciones desplegadas por la gestión presidencial de quien hoy conmemoramos un año de su repentina desaparición, vale la pena invocar simplemente algunos aspectos que, sin embargo, no completan ni remotamente la totalidad de las reformas instrumentadas durante su mandato, entre 2003 y 2007.
En primer lugar su capacidad para rescatar la centralidad de la política de su cautiverio de la economía a que había sido sometida por el neoliberalismo noventista; en segundo lugar la subordinación completa del poder militar a la autoridad civil; en tercer lugar la recuperación del rol protagónico y regulador del Estado como modo de garantizar mayor igualdad de oportunidades y ampliar los derechos de ciudadanía; en cuarto término la autonomización completa del país –previo desendeudamiento externo- respecto de los dictados del poder financiero especulativo global y sus exorbitantes exigencias y, finalmente, el rescate de la unidad suramericana –en particular expresada en la Unasur- como herramienta común de autodefensa regional y ámbito para pujar desde allí por un nuevo equilibrio político internacional.
Si acaso esas medidas trascendentes hubieran sido todo el saldo de la gestión del extinto Presidente, hubieran bastado por sí mismas para constituirlo en un referencia insoslayable de la recuperación argentina. Pero Kirchner legó mucho más que aquello cuando se comprometió inicialmente a “no dejar mis convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno” y lo cumplió acompañando a Cristina, su compañera de vida y política por más de 30 años, en los momentos más complejos de su gestión, particularmente cuando la insurbordinación del gran capital financiero ligado a la producción agraria tensionó hasta el extremo las contradicciones sociales.
Fue en ese momento donde demostró, junto a la Presidenta, sus mejores cualidades de estratega político, convirtiendo aquel traspié y un posterior revés electoral en oportunidad para propiciar muchas iniciativas políticas que, de la mano de Cristina Fernández, lograron revertir el curso de los acontecimientos y el favor popular en poco más de dos años, hasta el triunfo del domingo pasado, que Néstor Kirchner no pudo disfrutar pero donde la marca indeleble de su genio político aparece clara e inocultable.
La rectificación del académico se explica simplemente aludiendo al nombre de Néstor Kirchner, toda vez que él fue protagonista excluyente del conjunto de dispositivos creados a partir de 2003, cuando ese desconocido político patagónico, enemigo del protocolo y el envaramiento de los funcionarios tradicionales, con apenas 22 por ciento de los votos, logra arribar a la presidencia argentina, en medio de la anarquía social y la incredulidad general.
Si algún episodio permite comprender por qué cambió la Argentina desde aquel arribo de ese “presidente inesperado”, informal y desgarbado, puede mencionarse uno que sucediera apenas horas después de su llegada a la Casa Rosada, cuando un connotado empresario periodístico, mandadero del establishment, se acercó al novel mandatario para recitarle las condiciones que los dueños del poder económico y mediático le imponían a cambio de dejarlo gobernar en paz “al menos por un año”.
Ese bautismo de fuego iba a marcar la impronta del intenso ciclo de la historia argentina, que aun perdura, signado por la confrontación entre dos modelos de país: el que pugna por retrotraer las condiciones materiales y las relaciones sociales al paradigma del mercado como único y privilegiado asignador de recursos económicos y simbólicos y, contrariamente, el proyecto de políticas públicas de crecimiento con inclusión social, autonomía nacional e integración regional.
Aunque resultaría imposible sintetizar en pocas líneas el conjunto de innovaciones desplegadas por la gestión presidencial de quien hoy conmemoramos un año de su repentina desaparición, vale la pena invocar simplemente algunos aspectos que, sin embargo, no completan ni remotamente la totalidad de las reformas instrumentadas durante su mandato, entre 2003 y 2007.
En primer lugar su capacidad para rescatar la centralidad de la política de su cautiverio de la economía a que había sido sometida por el neoliberalismo noventista; en segundo lugar la subordinación completa del poder militar a la autoridad civil; en tercer lugar la recuperación del rol protagónico y regulador del Estado como modo de garantizar mayor igualdad de oportunidades y ampliar los derechos de ciudadanía; en cuarto término la autonomización completa del país –previo desendeudamiento externo- respecto de los dictados del poder financiero especulativo global y sus exorbitantes exigencias y, finalmente, el rescate de la unidad suramericana –en particular expresada en la Unasur- como herramienta común de autodefensa regional y ámbito para pujar desde allí por un nuevo equilibrio político internacional.
Si acaso esas medidas trascendentes hubieran sido todo el saldo de la gestión del extinto Presidente, hubieran bastado por sí mismas para constituirlo en un referencia insoslayable de la recuperación argentina. Pero Kirchner legó mucho más que aquello cuando se comprometió inicialmente a “no dejar mis convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno” y lo cumplió acompañando a Cristina, su compañera de vida y política por más de 30 años, en los momentos más complejos de su gestión, particularmente cuando la insurbordinación del gran capital financiero ligado a la producción agraria tensionó hasta el extremo las contradicciones sociales.
Fue en ese momento donde demostró, junto a la Presidenta, sus mejores cualidades de estratega político, convirtiendo aquel traspié y un posterior revés electoral en oportunidad para propiciar muchas iniciativas políticas que, de la mano de Cristina Fernández, lograron revertir el curso de los acontecimientos y el favor popular en poco más de dos años, hasta el triunfo del domingo pasado, que Néstor Kirchner no pudo disfrutar pero donde la marca indeleble de su genio político aparece clara e inocultable.
*Dirigente socialista argentino. Secretario de Estado del Gabinete de Ministros.
Publicado por el diario Correo del Orinoco de Venezuela, Opinión Libre, pág 19, el 28 de octubre de 2011
