martes, 31 de agosto de 2010

DOS AÑOS SIN EL NEGRO TULA

Un socialista contagioso

Por Ulises Muschietti

Escribí esta nota hace dos años, para despedir a un querido amigo que acababa de morir. La reproduzco hoy, in memoriam.

Le gustaba conversar mientras caminaba por Callao o por la Avenida de Mayo, con la mano derecha apoyada sobre el hombro del otro. Con su acento tan inconfundible como reacio a las clasificaciones, iba y venía de un debate teórico de la izquierda italiana a la belleza de una fachada, de un recital de tango o de jazz a un recuerdo de su exilio en Méjico, de la calidad del cinco de Boca a una pregunta personal, nunca invasora, siempre cálida.

Jorge Tula, el Negro, andaba siempre con los bolsillos del saco llenos. Sacaba de ellos recortes, un papel en el que había escrito una palabra para la que no encontraba la mejor traducción, unas entradas de cine viejas, las mentitas, un lápiz, un libro. A veces el libro no era para él. “Lo vi en una mesa de saldos”, decía, “y se me ocurrió que te podía interesar”. Desde que la vida se le apagó el 30 de agosto pasado, parece que todos los bolsillos del mundo estuvieran vacíos.

El Negro era un socialista contagioso, un intelectual radical, un apasionado por la política y por las ideas. En 1976, a poco de instalada la dictadura de Videla, un grupo de tareas lo secuestró en la Editorial Siglo XXI, donde trabajaba. Estuvo desaparecido, fue blanqueado después como preso político en La Plata, y partió por fin al exilio. La barbarie de la derecha le pasó factura por su militancia, por los textos subversivos que había editado y traducido, por la insustituible Pasado y Presente de la primera mitad de los setenta. Pero él nunca hablaba de aquellos padecimientos, nunca pronunciaba una palabra de auto compasión. Si hablaba de la cárcel, era para recordar la solidaridad en el encierro, al “changuito” compañero de celda con el que jugaba al ajedrez, o los libros que le acercaba la Gallega, su compañera de toda la vida. La queja no era compatible con la entereza, la cordialidad y la finura que acompañaron su estar en el mundo hasta el último día.

De Méjico se trajo muchas cosas. Más amigos, más aprendizajes, la experiencia de la revista Controversia, en la que ayudó a reunir a los exiliados de la izquierda marxista con los peronistas de la Tendencia Revolucionaria. Y el saludo, “qué hubo, buey”, que no desmentía la tonada en la que se fundían la Catamarca de su infancia, la Córdoba de sus años de estudiante, los colores porteños de su madurez. Una tonada que se parecía, en esa apertura al mundo que no desdeñaba las raíces locales, a su manera de pensar.

Cuando se lo instaba a reunir sus muchos papeles para editarlos en un libro, solía decir que si no lo hacía era por vanidad: “Ya que no puedo escribir como Borges, prefiero no escribir”. Pero felizmente escribía, aunque le costaba encontrar el momento de pulir los borradores. La suya era una prosa rica y sugerente, persuasiva y elegante. No lo desvelaba la pulcritud del producto terminado porque escribía para pensar, para poner a prueba sus propios puntos de vista, para reconocer cuando ellos habían envejecido, para arrimar a los discursos obsoletos los destellos del pensamiento de la izquierda en cualquier lugar del mundo.

En las dos últimas décadas, como hombre del Partido Socialista, como compañero y amigo de Alfredo Bravo, de Jorge Rivas, de Oscar González, fue tan completamente leal a ellos como a sí mismo. Conocedor de la urgencia que requieren a veces las decisiones políticas, sabía también (y nadie entendería mejor la imagen futbolera) que a veces es imprescindible parar la pelota, levantar la cabeza y pensar. El Negro era un tipo que no sabía agacharse, así que nunca dejó una crítica sin hacer, una discrepancia sin formular. Pero jamás, tampoco, le sacó el cuerpo a la defensa de una resolución que hubieran adoptado los suyos. Capaz de la mayor moderación política y sincero cultivador del diálogo, se resistió siempre a caminar al lado de los resignados, de los necios, de los auto complacientes, de los que estuvieran dispuestos a olvidar, aunque fuera circunstancialmente, los principios.

Todos los que tuvieron el privilegio de ser sus amigos prueban ya diariamente el tamaño de su ausencia. Una ausencia más grande que su enorme figura, tan grande como su enorme corazón. “Suyo fue el ejercicio generoso de la amistad genial”, escribió Borges en homenaje a no importa quién. Otro intelectual, Eric Hobsbawm, caracterizó una vez a José Aricó como “un socialista impresionante”. Los dos, aunque ninguno de ellos lo supiera, hablaban también del Negro Tula.

Nota publicada por Ulises Muschietti en su blog http://veintecargas.blogspot.com/

lunes, 30 de agosto de 2010

AUTOPISTA RAPIDA

Rumores de fractura en el socialismo santafesino

“No soy el Cobos de Binner, el PJ vende carne podrida”, disparó el senador del PS Juan Carlos Zabalza, quien votó a favor de suspender el cobro del peaje en la autopista Rosario Santa Fe, luego de que se conocieran procesos de adjudicaciones directas rechazados por toda la oposición

Por Clarisa Ercolano/La política online

En la provincia de Santa Fe, los caminos y rutas, parecen conducir a los políticos a callejones sin salida. La eternamente emparchada Circunvalación en Rosario, los accesos a la ciudad Capital y a Rosario y la conexión directa que unirá a Rosario con Córdoba; son sólo algunos ejemplos a los que ahora, se suma el escándalo por las contrataciones directas en la autopista Rosario-Santa Fe.

El Senado provincial aprobó un proyecto de comunicación para que el Gobierno provincial “disponga la suspensión del cobro del peaje en la Autopista Santa Fe-Rosario” y se fundamentó en una comunicación emitida por el Tribunal de Cuentas de la Provincia, que daba cuenta de que la firma Consorcio Vial S A fue adjudicada directamente con la concesión de la Autopista AP 01 Brigadier General Estanislao López.

En la práctica, esta maniobra plasmada mediante el Decreto 1034 firmado el 28 de junio, que esquivó los procesos de licitación por concurso, habilitó a Consorcio Vial a cobrar los peajes además de correr con la cuenta de el mantenimiento de toda la traza.

La medida de retirar el cobro de utilidades a la firma, fue apoyada por los bloques del PJ y la UCR. Pero el voto si positivo del senador socialista Juan Carlos Zabalza, disparó las dudas sobre la fortaleza del partido que pretende impulsar a Hermes Binner como candidato nacional. Es que Zabalza, tiene extenso recorrido en el Partido Socialista ahora renombrado Acuerdo Cívico y Social y fue Secretario de Gobierno en el periodo durante el cual Binner era intendente de Rosario.

El voto en detrimento de su propio partido, es para la oposición una grieta que empieza a abrirse dentro del aparato que gobierna la provincia y las principales ciudades. En cambio, para el senador, todo tiene que ver con un golpe de efecto y en realidad, el PJ tildó como "a favor" una "abstención": “El Partido Justicialista vende carne podrida y quiere embarrar la cancha”, disparó el senador y le dijo a La Política Online que “quererlo ubicar como el Cobos de Binner es ridículo”. También, el asesor de prensa de Zabalza aclaró que "Juan Carlos y Hermes se conocen desde que iban a la facultad, militaron toda la vida juntos, esto no es una alianza que se armó a último momento".

"Muchas veces los proyectos de Declaración o de Comunicación que se tratan sobre tablas se votan rápidamente, pero nunca con temas sensibles políticamente. Acá se lo mencionó rápidamente, no hubo tiempo para objeciones”, detalló.

“Los efectos del contrato se encuentran suspendidos, y por ende la facultad de cobrar el peaje previsto en el mismo, razón por la cual corresponde que el Poder Ejecutivo disponga la inmediata suspensión del cobro del peaje”, informaron los legisladores peronistas.

Por su parte, el senador provincial Rubén Pirola (PJ – Las Colonias) dijo que “en reiteradas declaraciones vertidas a través de los medios, el Gobierno Provincial, en palabras del Gobernador Binner, de su Ministro de Aguas y Servicios Públicos, Antonio Ciancio, del Secretario de Servicios Públicos Alejandro Boggiano, entre otros funcionarios, han intentado justificar la contratación directa de la concesión de la autopista Brigadier López que une Santa Fe con Rosario”. “El Tribunal de Cuentas, por unanimidad de sus miembros, planteó una gran cantidad de objeciones legales a este acto de gobierno” expresó el legislador justicialista.

“Este proceder del gobierno de Binner, que declama permanentemente su apego a las normas, evidentemente no lo lleva a la práctica y deja una gran preocupación en la sociedad santafesina que observa como no se ajustan los procedimientos a las leyes vigentes”, señaló el senador.

Por el Partido Justicialista, los senadores que votaron a favor fueron Ricardo Spinozzi, Juan Carlos Mercier, Alcides Calvo, Hugo Pucheta, Eduardo Rosconi, Cristina Berra, Hugo Terré, Norberto Betique, Danilo Capitani, Ricardo Kaufmann, Rubén Pirola y Alberto Crosetti. Felipe Michlig, Rodrigo Borla y Héctor Aquino de la UCR apoyaron el pedido.

viernes, 27 de agosto de 2010

-------------------------------------------------------
Presentación
REVISTA SOCIALISTA
-------------------------------------------------------
CASA DEL PUEBLO DE LANÚS
Sarmiento 1710, Lanús Este (A 2 cuadras de la Estación de Trenes)

SÁBADO 28 DE AGOSTO A LAS 18 HORAS


Los expositores serán los compañeros:

Claudio Simone
secretario de Desarrollo Social de la Municipalidad de Lanús

Oscar González
ex diputado nacional y secretario de Relaciones Parlamentarias

Juan Carlos Coral
ex diputado nacional, candidato a Presidente de la Nación en 1973
----------------------------------------------------------
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.


Este sábado 28/8 en la Casa del Pueblo de Haedo (Marcos Sastre 57)
se viene la FIESTA ROJA VOL.18.
El valor de la entrada es de 10 $


Invitan:

Casa del Pueblo Haedo
Juventud Socialista
Socialismo de Morón
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Papel Prensa, toda la verdad

Lea el Informe completo aquí

jueves, 26 de agosto de 2010

SOBRE EL 82% MÓVIL

La oposición y la hora de los bochornos

La derecha, interesada en proteger la rentabilidad de las grandes patronales y paralizar la gestión de gobierno, es al fin y al cabo la que dirige y lidera el rumbo de la oposición en el Congreso

Oscar González*/ Tiempo Argentino

La media sanción en Diputados del 82% móvil para los jubilados, aprobada por una mayoría compuesta por radicales, peronistas disidentes, cívicos y del PRO, con el insólito apoyo de Proyecto Sur, socialistas y el GEN, demostró que la derecha, interesada en proteger la rentabilidad de las grandes patronales y paralizar la gestión de gobierno, es al fin y al cabo la que dirige y lidera el rumbo de la oposición en el Congreso.
En un contexto de polarización extrema, la presunta centroizquierda que habilitó la sesión y apoyó el proyecto, al igual que en la 125, terminó convalidando una iniciativa opositora que, despojada de las volutas retóricas, no aporta a otro objetivo más que al de restauración conservadora, tal como lo demandan los grandes grupos de poder económico y mediático.
A eso y no a otra cosa apunta lo que se aprobó aquella madrugada en Diputados, de tal modo que de nada vale lagrimear ex post facto argumentando ingenuidad, y lamentarse porque el núcleo duro del poder no haya autorizado a sus subordinados en la Cámara a restituir los aportes patronales derogados durante la etapa menemista.
Al menos, los socialistas A y los del GEN tuvieron la franqueza de resguardar abiertamente el bolsillo empresarial al momento de la votación en particular.
De este modo, una medida que ningún legislador medianamente informado, sea del bloque que fuere, considera viable en los términos en que fue sancionada, revela hasta qué punto se degradan sectores que están dispuestos a llevar al default con tal de mejorar sus chances electorales, al tiempo que pujan entre sí para asumir la mediación política con los sectores más concentrados del capital, sumidos en el descrédito masivo tras las reformas de mercado de los ’90.
La aplicación del 82% móvil a todos los jubilados y pensionados, que implicaría una erogación intolerable para la economía nacional, no sólo acabaría con el sistema previsional sino que volvería inevitable una devaluación, el aumento de las tasas de interés y, en consecuencia, el déficit fiscal. No es posible que un partido o un dirigente que se proponga seriamente gobernar al país plantee dilapidar el mayor escudo protector contra las tormentas financieras que azotan al mundo, como es el Fondo de Garantía de Sustentabilidad. A menos, claro está, que se quiera repetir el gesto de Cavallo cuando acudió a los centros financieros internacionales en 1988 para pedir que nadie le preste dinero a la Argentina porque el próximo gobierno pondría en marcha un programa a su medida.
¿Será ese el caso? Así lo sugiere la mencionada negativa a considerar la restitución plena de los aportes patronales para las grandes empresas y, mas aun, ignorar la propuesta del bloque Nuevo Encuentro, de imposición a la renta financiera, otra medida que encrespa al gran capital. En cambio, la oposición ataca uno de los núcleos que provocó tanto encono en el establishment local e internacional: los fondos con que las AFJP financiaban petroleras británicas (las mismas que exploran yacimientos en Malvinas) y hoy sirve para sostener, entre otros programas, el de Asignación Universal por Hijo, que permitió sacar de la pobreza a 2,4 millones de hogares, como lo demuestra una investigación de la Universidad de La Plata.
Ninguno de estos programas se sustenta en la matriz asistencialista que aconsejan los organismos financieros internacionales, sino en la concepción de derecho y de construcción de ciudadanía, tan alejados de la vituperada acción clientelística.
Atacar las bases de esta política de evolución social es un acto de barbarie sobre el cual no se puede construir nada que no sea el regreso al país de la injusticia y la represión.
Nadie puede decirse progresista y al mismo tiempo contribuir a que eso sea posible.

* Ex diputado nacional del P. Socialista. Secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno nacional


SIC

Hermes Binner habló de Papel Prensa

Informe "positivo"

Página 12 Rosario

El gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner, consideró ayer "positivo" que el gobierno nacional decidiera pedir a la Justicia que se investigue la venta de Papel Prensa y al Congreso que trate un proyecto de ley para que se declare de interés público la producción de pasta de celulosa y papel.

Consultado en relación a los anuncios realizados por la Presidenta sobre la empresa Papel Prensa, Binner señaló: "No pude escuchar el discurso, porque me encontraba en Rafaela en una reunión de Centros Comerciales, pero por lo que leí me parece que las conclusiones son buenas".

En diálogo con la prensa local durante la recorrida de las obras del nuevo hospital Iturraspe de esta ciudad capital, Binner manifestó que "si hay un ilícito y se recurre a la justicia, tenemos que pensar en una nueva ley, que tiene que surgir de este Parlamento. Creo que indudablemente son hechos importantes".

Consultado sobre la oportunidad del anuncio de la presidenta Cristina Fernández de enviar a la Justicia para que se investigue la venta de Papel Prensa y al Congreso un proyecto de ley para que se declare de interés público la producción de pasta de celulosa y papel el mandatario provincial dijo que "indudablemente esto siempre genera sospecha. Pero por lo que yo conozco hasta ahora estos dos hechos me parecen positivos".

"Lo otro habrá que analizarlo y motivará que los distintos sectores del Parlamento expresen sus ideas, que es en definitiva el lugar de la democracia", aseveró.

Por último, se le consultó su opinión sobre la circunstancias que rodean la historia de Papel Prensa, expresó que "es una historia muy compleja, porque son situaciones muy difíciles del país. Hubo momentos de dictadura con lo cual eso genera problemas".

Por su parte, el titular de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, destacó que la presentación del informe "Papel Prensa: la verdad", "tiene la virtud y la valentía de darle visibilidad a un tema que siempre estuvo en los suburbios de la democracia".

Para Rossi, "la venta de Papel Prensa siempre era un tema que se hablaba en voz baja y que ningún gobierno había tomado la decisión de darle la visibilidad que tiene hoy". "A partir de eso continuó la Presidenta construye un relato, que es el relato del Estado, el relato oficial, basado en un voluminoso informe sobre la situación y las irregularidades en las cuales se dio la venta de Papel Prensa a los diarios accionistas, Clarín, Nación y La Razón".

En declaraciones a LT8, Rossi dijo que ahora debe ser "la justicia la que dictamine si hay responsabilidades, si hay delito y en el caso de que hubiese delito quiénes fueron los responsables y qué pena les cabría".

martes, 24 de agosto de 2010

EL INFORME PAPEL PRENSA, LA VERDAD

"Es el Nunca Más de la complicidad empresarial con la dictadura"

24/08/2010 21:15 - Télam - Cable de Noticias

El secretario de Relaciones Parlamentarias del gabinete nacional, Oscar González calificó como "el Nunca Más de la complicidad empresarial con la dictadura" el informe sobre Papel Prensa presentado hoy por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El informe Papel Prensa, la Verdad es una suerte de Nunca Más de esa complicidad empresarial con la dictadura, donde queda implacablemente revelada la complicidad de sectores empresariales con las prácticas criminales de la dictadura militar", declaró González.

Al término de la presentación del informe en la Casa de Gobierno, González subrayó que "es admirable la valentía cívica de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que asume el desafío histórico de defender al Estado de Derecho y levantar el velo perverso que ocultaba una parte esencial de nuestra historia: cómo ciertos sujetos cercanos al poder castrense se valieron de esa circunstancia para apropiarse de lo ajeno".

"Los socialistas apoyamos la decisión de que el Congreso y la Justicia asuman sus respectivos roles y continúen adelante para que se haga justicia" concluyó. (Télam)

domingo, 22 de agosto de 2010

EXTRAÑAS PAREJAS

Las parejas más extrañas de la política argentina

Testimoniales

Proyecto Sur, el Socialismo y GEN prefirieron la alharaca testimonial en vez de la política de poder que impusiera al Grupo Ahhh... reponer los aportes patronales para aumentar las jubilaciones. También los aprontes electorales explican algunas extrañas parejas. Un memo de 1978 de Ricardo Molinas sobre la transferencia de Papel Prensa, el informe presidencial de esta semana y la misión del Capitán Garfio.

Por Horacio Verbitsky / Página 12

Es difícil interpretar por qué los once diputados de Proyecto Sur, los seis del Partido Socialista y los cinco del GEN no intentaron imponer la restitución de los aportes patronales disminuidos a la mitad por Carlos Menem y Domingo Cavallo en 1993, dado que sin ellos el Grupo Ahhh... no hubiera podido sancionar un teórico incremento del haber previsional al 82 por ciento móvil del salario mínimo, de insuficiente sustentabilidad más allá de los primeros meses, una vez que se consumieran los recursos acumulados por la ANSES. Si la virtud de esos bloques que se identifican como de centroizquierda fue introducir en el debate la enorme transferencia de recursos de los trabajadores a las grandes empresas, realizada por el menemismo cuando privatizó el sistema previsional, su vicio fue reducir la cuestión a una alharaca testimonial y no concretarla en una política de poder. En comisiones y en el recinto, Proyecto Sur sostuvo que ni el gobierno del Frente para la Victoria ni la oposición del Grupo Ahhh... estaba interesada en reimplantar los casi 21 mil millones de pesos al año de aportes patronales. En el camino quedó demostrado que esta falta de voluntad se extiende también a quienes reclamaron esa medida pero no se empeñaron por conseguir su aplicación, como si sólo se tratara de un juego de posicionamientos políticos. En la hipótesis más generosa, privilegiaron golpear al gobierno, forzándolo al veto, antes que obligar a la oposición a definirse respecto del origen de los recursos para financiar el 82 por ciento que reclaman. El argumento que se invocó en 1993 para la reducción de los aportes patronales a la mitad fue que incentivaría la creación de empleo registrado, pero lo que ocurrió fue lo contrario: niveles record de desempleo y de precarización.

Los veintidós

El quórum de la Cámara de Diputados es de 129 presentes y la sesión del miércoles pasado se inició con 135. Es decir que aquellos veintidós que responden a Fernando Solanas, Claudio Lozano, Víctor De Gennaro, Humberto Tumini, Rubén Giustiniani y Margarita Stolbizer fueron imprescindibles para que el Grupo Ahhh... sancionara su proyecto, que sólo incluye una referencia genérica a los recursos de la ANSES y su fondo de garantía de sustentabilidad. Sólo los cinco diputados del Nuevo Encuentro Popular y Solidario conducido por Martín Sabbatella retacearon el quórum con la intención de forzar al Grupo Ahhh... a una negociación que volviera los aportes patronales a su nivel original, pero además eliminara las exenciones al impuesto sobre las ganancias de la renta financiera e incluyera nuevos gravámenes sobre la minería y los juegos de azar. Por cierto, una vez concedido el quórum, los bloques de centro izquierda carecían de fuerza para aprobar su dictamen de minoría. Un porcentaje significativo de Proyecto Sur ni siquiera votó por su propio proyecto. Tanto Miguel Bonasso cuando Cecilia Merchán y Victoria Donda terminaron por apoyar el dictamen del Grupo Ahhh... y lo mismo hicieron los socialistas y el bloque de Stolbizer. Una vez aprobado en general el dictamen de mayoría, la votación en particular se tornó secundaria. Pero incluso en esa instancia los socialistas votaron a favor del proyecto de la derecha y los diputados del GEN se abstuvieron. El Poder Ejecutivo ya anticipó que, si el Senado aprueba la media sanción, la vetará y cree que ello ocurriría sin escándalo, dada la inconsistencia del proyecto del Grupo Ahhh.... En una de sus visitas al Congreso, el ministro de Economía expuso que los recursos a los que el Grupo Ahhh... se refiere aumentaron más de la mitad de su valor desde la extinción de los comisionistas privados de las AFJP, pero no son realizables de inmediato. El 40 por ciento son activos ilíquidos. Del 60 por ciento restante, la mitad son inversiones en activos que no podrían venderse en menos de diez años y la otra mitad demandaría entre dos meses y siete años. Si esos plazos se forzaran, se perdería más de la mitad de su valor. Amado Boudou estimó que las empresas con acciones en la cartera de la ANSES sufrirían pérdidas por 6354 millones de pesos por una venta anticipada. Esas empresas se financiaron colocando acciones por medio de las AFJP, entre ellas el Grupo Clarín, cuyo valor se desplomaría en un 77 por ciento, y Siderar, de la Transnacional italiana Techint, Telecom, los bancos Macro, Galicia y Patagonia, Molinos, Pecom Energía, Aluar, Transportadora de Gas del Sur y Pampa Holding. Durante la sesión, el presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi, reveló un dato desconocido: Clarín se niega a pagar el porcentaje de dividendos que corresponde al 10 por ciento del paquete accionario que la ANSES heredó de los comisionistas privados. Rossi también narró cómo llegaron esas acciones a poder del sistema previsional: las AFJP compraron a 30 pesos cada acción lanzada por Clarín al mercado. “Al mes valían 13 y ahora 6. Esa pérdida fue del sistema previsional y a cuenta de los trabajadores y jubilados argentinos”, tema que se dirime en una de las muchas causas judiciales que oponen al Grupo con el Estado. Esta semana se sumó otra, cuando Planificación declaró caduca la licencia de Fibertel para prestar servicios de Internet. Para Clarín se trata de un avance autoritario, ya que la Inspección General de Justicia aprobó la absorción de Fibertel por Cablevisión. Para el gobierno, la autorización debía provenir de la Secretaría de Comunicaciones, que nunca la concedió.

Parejas
La perspectiva electoral explica en parte tantos curiosos alineamientos, empezando por la súbita vocación reparadora del peornismo opositor (que desfinanció al Estado y privatizó el sistema previsional) y de la Alianza que redujo un 13 por ciento los ingresos de jubilados, pensionados y trabajadores estatales. La mayoría de sus miembros también se opuso a la recuperación para la sociedad del sistema previsional, que hoy permite estas discusiones. Dañar al gobierno es el único objetivo nítido que persiguen. Más allá, comienzan los roces entre los distintos sectores de la propia oposición. La sucesión presidencial se definirá en octubre de 2011, si alguna candidatura se impone en la primera vuelta, o en noviembre si nadie supera el 45 por ciento o el 40 por ciento más una diferencia del 10 por ciento sobre la segunda fórmula más votada. Pero las primarias abiertas obligatorias serán dentro de un año, y dos meses antes deberán conformarse las alianzas. Es decir que el mapa electoral comenzará a definirse dentro de apenas diez meses. Por eso, al mismo tiempo que se dirime quiénes representarán a cada partido en las urnas, se sondean posibles acuerdos por encima de las fronteras partidarias. Tan pronto se forman como se deshacen fantasmales parejas, que no constituyen mucho más que tentativas de ir delimitando espacios de atracción o de rechazo. Luego de casi tres décadas del baile democrático de la escoba ninguna combinación es imposible, pero a medida que corren los meses se acelera el ritmo de la melodía y nadie quiere quedar solo, ni en el oficialismo ni en las múltiples facetas de la oposición, que sólo se unifica en la fantasía (o la exigencia) de las corporaciones.

En 2005, los diputados bonaerenses de Carrió pidieron el juicio político del entonces gobernador Solá y de su ministro de Asuntos Agrarios Raúl Rivara, a raíz de la compra directa y con pago en efectivo anticipado de tres millones de kilos de harina de maíz y soja por parte del gobierno provincial a la empresa Rivara S.A., presidida por un hermano del ministro. Solá desdeñó la acusación como un “circo político”. En diciembre de 2008, la propia Carrió se refirió a Solá (y al vicepresidente Julio Cobos) en un acto de la juventud del ARI en Mendoza: “No vamos a incorporar a los corruptos que hace tres meses pertenecían al régimen”, dijo. Durante la sesión legislativa, Solá recordó aquellos años. Contó que Kirchner una vez le dijo “el poder es tener cash” para “hacer los programas que uno quiera”, dando y quitando en forma “siempre arbitraria”. No hay registro de que Solá lo haya denunciado antes de ahora. La intransigencia de Carrió no se ha modificado respecto de Cobos. Solá, en cambio, ha merecido su indulto, por razones que no han tenido una explicación pública. Por estricto orden alfabético, la jefa de la Coalición Cívica Libertadora también contempla el acercamiento con el líder de Proyecto Sur, Fernando Solanas. Presionado por las pequeñas fuerzas que buscan un paraguas para guarecer sus propias candidaturas, el cineasta se está resignando a una postulación testimonial para la presidencia, en vez de competir con mayor probabilidad por la jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Quien aspira a esa posición en lugar de Solanas es el economista Claudio Lozano, cuyo aporte es funcional en el bloque legislativo pero que carece del atractivo electoral necesario para disputar el cargo mayor. Solanas se tentó con la posibilidad de sumar allí a la ex chaqueña, pero tuvo que retroceder antes que rápido. Pocas horas después de admitir coincidencias con Carrió debió aclarar que estaba lejos de proponer una alianza y que diferían en algunos temas, como las retenciones a la comercialización de oleaginosas. La juventud del grupo de Lozano había emitido un furibundo comunicado titulado “No descarriemos”, según el cual “Elisa Carrió es parte del problema y no de la solución. Es el país que no queremos”. Carrió, por su parte, ungió al juvenil Adrián Pérez como su candidato en la Capital. Situaciones equivalentes se producen en el peornismo opositor. La nacionalidad del diputado Francisco De Narváez sólo le permitiría postularse en la provincia de Buenos Aires, por lo cual ha comenzado a sondear posibles combinaciones con precandidatos presidenciales que no tengan fuerte sustentación bonaerense. Una dentro del peornismo opositor, con el ex gobernador de Santa Fe, Carlos Reutemann y otra con el aún vicepresidente Julio Cobos, quienes oscilan entre una postulación presidencial y probar suerte una vez más en sus respectivas provincias. Dentro del Frente para la Victoria una corriente sostiene que la fórmula kirchnerista debería incluir como vicepresidente a Sabbatella. Otra, en cambio, entiende que ese lugar debe ser para el PJ y que Sabbatella sería un buen acompañante de Daniel Scioli para la vicegobernación bonaerense. Pero el ex intendente de Morón ha hecho saber que no aceptará esa propuesta, porque disiente con el armado político que implica, sobre todo en el conurbano y que, en cambio, aspira a la gobernación. Se propone repetir así la experiencia que hizo en su municipio donde fue elegido varias veces con más del 50 por ciento de los votos mediante el corte de boleta, ya que no adhirió a ninguna candidatura provincial. Durante el debate previsional, Rossi también recordó que al comenzar el año la agenda de la oposición consistía en mermar los ingresos del gobierno; cuando vieron que no podían avanzar pensaron en atacarlo por el lado de la expansión del gasto, escenario más simpático si se destinara a los jubilados. Pero su único objetivo, concluyó, era conseguir el títular del diario Clarín de ese día, que exhibió desde su banca en la madrugada. “Otra derrota para el gobierno. Diputados vota el 82 por ciento móvil”, decía. La secuencia no es tan lineal y la desfinanciación del Estado no ha salido de la agenda de la oposición, como se verá esta semana al vencimiento de las facultades delegadas por el Congreso en el Poder Ejecutivo para tasar las alícuotas del Código Aduanero. Bonasso por la jubilación máxima y Hugo Biolcati por la retención mínima forman la más improbable de estas extrañas parejas.

sábado, 21 de agosto de 2010

WALLERSTEIN Y UN DEBATE IMPRESCINDIBLE

Contradicciones en la izquierda latinoamericana

Por Immanuel Wallerstein

América Latina tiene una historia de logros para la izquierda mundial en la primera década del siglo XXI. Esto es cierto en dos sentidos. El primero y más ampliamente visible es que los partidos de izquierda o de centroizquierda han ganado una serie notable de elecciones durante la década. Y por primera vez, colectivamente, los gobiernos de América Latina se han distanciado, en grado significativo, de Estados Unidos. En la escena mundial, América Latina se volvió una fuerza geopolítica relativamente autónoma.

Pero hay un segundo modo en que América Latina tiene una historia de logros para la izquierda mundial. Los movimientos de las naciones indígenas de América Latina se han reafirmado a sí mismos políticamente casi en todas partes y exigen su derecho a organizar su vida política y social de manera autónoma. La primera vez que esto logró atención mundial fue con el dramático levantamiento del movimiento neozapatista en el estado mexicano de Chiapas, en 1994. Lo que ha sido menos visible es la emergencia de movimientos de tipos similares por toda Latinoamérica y el grado en que han ido creando una red interamericana de sus estructuras organizativas locales.

El problema es que los dos tipos de izquierdas –los partidos políticos que han accedido al poder en varios estados y los movimientos de naciones indígenas en varios estados– no tienen objetivos idénticos y usan un lenguaje ideológico bastante diferente.

Los partidos han hecho que su objetivo principal sea el desarrollo económico, buscando lograr este objetivo al menos en parte mediante un mayor control de sus propios recursos y mejores arreglos con el exterior –las empresas, los gobiernos y las instituciones intergubernamentales. Buscan crecimiento económico, argumentando que sólo de este modo se mejorará el estándar de vida de sus ciudadanos y se logrará una mayor igualdad mundial.

Los movimientos de naciones indígenas han buscado obtener mayor control sobre sus propios recursos y mejores arreglos no sólo con los actores externos, sino también con sus propios gobiernos nacionales. En general, dicen que su objetivo no es el crecimiento económico sino llegar a un entendimiento con la Pacha Mama o madre tierra. Dicen que no buscan un uso más amplio de los recursos de la tierra sino uno más cuerdo, que respete el equilibrio ecológico. Buscan el buen vivir.

No es sorpresa que los movimientos de naciones indígenas han entrado en conflicto con los pocos gobiernos más conservadores de América Latina –como México, Colombia y Perú. Con mayor frecuencia y muy abiertamente, estos movimientos también han entrado en conflicto con los gobiernos de centroizquierda de la región, como Brasil, Venezuela, Ecuador e incluso Bolivia.

Y digo aun Bolivia porque ése es un gobierno que eligió a un presidente que viene de una nación indígena con respaldo masivo de los votantes de naciones indígenas del país. Y sin embargo, ha habido conflicto. El punto, ahí como en otras partes, es cómo se desarrollan los recursos naturales, quién hace las decisiones y quién controla los ingresos.

Los partidos de izquierda tienden a acusar a los movimientos de naciones indígenas que entran en conflicto con ellos de ser, a sabiendas o no, peones (si no es que agentes) de los partidos nacionales de derecha, y de las fuerzas exteriores, en particular Estados Unidos. Los movimientos de naciones indígenas que se oponen a los partidos de izquierda insisten en que actúan en favor de sus propios intereses y de su propia iniciativa, y acusan a los gobiernos de izquierda de actuar como los gobiernos conservadores de antaño sin una real consideración de las consecuencias ecológicas de sus actividades desarrollistas.

Recientemente pasó algo interesante en Ecuador. Ahí, el gobierno de izquierda de Rafael Correa, quien de entrada ganó el poder con el apoyo de los movimientos de naciones indígenas, a últimas fechas ha entrado en marcado conflicto con ellos. La más aguda división ha sido por el deseo gubernamental de desarrollar los recursos petroleros en una reserva protegida de la Amazonia llamada Yasuní.

Al principio, el gobierno ignoró las protestas de los habitantes indígenas de la región. Pero luego, el presidente Correa ha abogado por una ingeniosa alternativa. Él propuso a los gobiernos ricos del norte global que, si Ecuador renunciaba a cualquier desarrollo en Yasuní, estos gobiernos ricos deberían compensar a Ecuador por esta renuncia, bajo el argumento de que era una contribución a la lucha mundial contra el cambio climático.

Cuando tal cosa se propuso por vez primera en la cumbre climática de Copenhague en 2009, se le consideró una fantasía. Pero tras seis largos meses de negociaciones, cinco gobiernos europeos (Alemania, España, Bélgica, Francia y Suecia) acordaron crear un fondo que habrá de administrar el Programa de Desarrollo de la Organización de Naciones Unidas para pagarle a Ecuador el hecho de no desarrollar Yasuní con el argumento de que esto contribuye a la reducción de emisiones de carbono. Ya se habla de inventar un nuevo verbo, yasunizar, para denotar tales tratos.

Pero, ¿cuántos acuerdos de éstos se pueden hacer? Hay un punto más fundamental en juego. Éste es la naturaleza del otro mundo que es posible –para utilizar la consigna del Foro Social Mundial. ¿Es ése uno basado en un constante crecimiento económico, aun si es socialista y pudiera elevar el ingreso real de la gente del sur global? ¿O es lo que algunos llaman un cambio en los valores civilizatorios, un mundo de buen vivir?

No será un debate fácil de resolver. Entre las fuerzas de la izquierda latinoamericana esto es actualmente un debate. Pero situaciones análogas subyacen en muchos de los jaloneos internos en Asia, África e incluso Europa. Puede volverse uno de los grandes debates del siglo XXI.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

LA FRASE DEL DÍA

"La Argentina ruge"

The Economist, la revista derechista que se edita en Londres -y que odia todo lo que huela a peronismo o progresismo-,dijo que la economía argentina “ruge” de crecimiento y vaticinó la reelección de Cristina La prestigiosa revista británica, voz del establishment político y empresario global, realizó un inesperado elogio de la marcha de la economía argentina y no se privó de criticar a los economistas ortodoxos que vaticinaron su implosión. Igual advierte que si llegara a caer el precio de los alimentos se podría generar “una espiral de devaluación e inflación”.

HIPOCRITAS Y DESVERGONZADOS

35 diputados que rechazaron la reestatización de las AFJP, votaron a favor del 82% móvil

Por Sebastián D. Penelli/Ambito Financiero

Un grupo de 35 diputados que votaron en contra de la nacionalización del sistema previsional en manos de las AFJP, ayer pulsaron a favor de aumentar los haberes jubilatorios a un 82% de lo que cobran los trabajadores activos.

Por iniciativa del Gobierno de Cristina de Kirchner, el 7 de noviembre de 2008 la Cámara baja aprobó con 162 votos afirmativos y 75 negativos la restitución de la caja de las jubilaciones al Estado nacional. Ayer, esa misma Cámara, pero con otra conformación post derrota K de junio de 2009, dio media sanción a un proyecto de la oposición que según los cálculos del oficialismo implicará un desembolso extra de 40.800 millones de pesos. El panel marcó a las 3.05 de la madrugada 135 afirmativos, 88 negativos (al final fueron 89) y 18 abstenciones (fueron 17).

En el listado con nombres, apellidos, partido y distrito que se puede consultar al final de esta nota aparecen 11 legisladores radicales, 10 de la Coalición Cívica, cinco macristas, cuatro del Peronismo Federal (tres son ex kirchneristas), tres del GEN de Margarita Stolbizer y dos ex denarvaístas.

Los dos ex denarvaístas son Patricia Gardella y Julio Ledesma. El empresario los echó del bloque Unión-PRO por acompañar al oficialismo en la votación del Presupuesto 2009. "Se comportaron como traidores", justificó en ese momento De Narváez.

Los tres diputados que antes reportaban al Frente Para la Victoria-PJ que conduce Agustín Rossi y que votaron en contra de la reestatización de las AFJP, pero a favor de aumentar los ingresos de los abuelos y pensionados son la rionegrina Cipriano Rossi, Felipe Solá y el mendocino Enrique Thomas.

Del análisis comparativo de las dos votaciones también se desprende que otros 16 diputados levantaron la mano por la nacionalización de las AFJP y a favor del 82% móvil. De ese grupo, seis legisladores pertenecían al FpV-PJ al momento de apoyar la propuesta del Gobierno, pero ahora que defienden la bandera del Peronismo Federal votaron en sintonía con la oposición. Ellos son: Walter Agosto, Graciela Camaño, María Cristina Cremer de Busto, Manuel Amor Morejón, Jorge Obeid y Gustavo Zavallo. Además, en este conjunto figuran dos ex radicales K que integraron la Concertación que depositó a Julio Cobos en la Vicepresidencia (Gustavo Eduardo Serebrinsky y Norberto Erro).

Dos kirchneristas que habían apoyado el fin de las AFJP ayer se abstuvieron: el chubutense Juan Mario Pais y el mendocino Guillermo Antonio Pereyra no votaron en contra de la propuesta opositora como el resto de sus compañeros de bancada.

El sindicalista petrolero Juan Dante González y el bonaerense Ramón Ruiz, otros dos diputados del FpV-PJ que dijeron "sí" al sistema jubilatorio estatal, ayer no estuvieron presentes.


Listado de los 35 diputados que votaron en contra de la nacionalización de las AFJP y a favor del 82% móvil

Aguad, Oscar Raúl (UCR - Córdoba)
Alcuaz, Horacio Alberto (GEN - Buenos Aires)
Baldada, Griselda, Ángela (CC - Córdoba)
Bullrich, Patricia (CC - CABA)
Carca, Elisa Beatriz ( CC - Buenos Aires)
Cusinato, Gustavo (UCR - Entre Ríos)
De Marchi, Omar Bruno (Demócrata de Mendoza - Mendoza)
De Narváez, Francisco (Peronismo Federal - Buenos Aires)
Del Campillo, Héctor Eduardo (UCR - Córdoba)
Flores, Héctor (CC - Buenos Aires)
García, Susana Rosa (CC -Santa Fe)
Gardella, Patricia Susana (Corriente de Pensamiento Federal - Buenos Aires)
Giubergia, Miguel Ángel (UCR - Jujuy)
Giudici, Silvana Myriam (UCR - CABA)
Gribaudo, Christian Alejandro (PRO - CABA)
Hotton, Cythia Liliana (Valores para mi país - CABA) ex PRO
Kenny, Eduardo Enrique Federico (UCR - La Pampa)
Lanceta, Rubén Orfel (UCR - Buenos Aires)
Ledesma, Julio Rubén (Corriente de Pensamiento Federal - Buenos Aires) ex Unión Celeste y Blanco
Linares, María Virginia (GEN - Buenos Aires)
Morán, Juan Carlos (CC - Buenos Aires)
Peralta, Fabián Francisco (GEN - Santa Fe)
Pérez, Adrián (CC - Buenos Aires)
Pinedo, Federico (PRO - CABA)
Portela, Agustín Alberto (UCR - Corrientes)
Quiroz, Elsa Siria (CC - Buenos Aires)
Reyes, María Fernanda (CC - CABA)
Rioboo, Sandra Adriana (UCR - Buenos Aires)
Rossi, Cipriano Lorena (Peronismo Federal - Río Negro) ex FpV - PJ
Satragno, Lidia Elsa (PRO - Buenos Aires)
Solá, Felipe Carlos (Peronismo Federal - Río Negro) ex FpV - PJ
Storni, Silvia (UCR - Córdoba)
Thomas, Enrique Luis (Peronismo Federal - Mendoza) ex FpV - PJ
Urlich, Carlos (UCR - Chaco)
Vega, Juan Carlos (CC - Córdoba)

viernes, 20 de agosto de 2010

UNA VERGUENZA.: EL BLOQUE SOCIALISTA" SALVÓ A LOS PATRONES DE APORTAR PARA LOS JUBILADOS

El voto favorable del socialismo y la abstención del GEN salvaron el proyecto en la votación particular

El socialismo y el GEN habían apoyado el dictamen de minoría que incorporaba como fuente de financiamiento la restitución de los aportes patronales, pero en el momento de votar apoyaron la iniciativa de la UCR, el PJ disidente, la CC y PRO.

Por Miguel Jorquera/ Página 12

La oposición logró darle ayer en la madrugada media sanción en la Cámara de Diputados al proyecto para elevar los haberes jubilatorios, que ahora debe atravesar con éxito su paso por el Senado para convertirse en ley. Con 135 votos a favor, 89 en contra y 17 abstenciones, el Grupo A –UCR, PJ disidente, CC y PRO– impuso su dictamen a favor de la implementación del 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil para las jubilaciones mínimas y la actualización del resto de acuerdo con los fallos de la Corte Suprema en los casos Badaro y Sánchez. En el debate en particular sobre la incorporación de fuentes de financiamiento al proyecto, los votos favorables del socialismo y la abstención del GEN salvaron de un traspié al núcleo duro opositor, pese a que ambos bloques habían apoyado el dictamen de minoría de Proyecto Sur que restituía los aportes patronales de las grandes empresas. El jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, afirmó que “a los opositores les importan muy poco los jubilados y el 82 por ciento. Lo único que les importa es tratar de infligirle una derrota al Gobierno”.

jueves, 19 de agosto de 2010

IDEARIO SOCIALISTA/LA FRASE DEL DIA

"La doctrina socialista es revolucionaria, antiindividualista y antiliberal"

Carlos Sánchez Viamonte. constitucionalista, abogado defensor de presos políticos, dirigente del Partido Socialista, candidato a vicepresidente de la República acompañando a Alfredo Palacios (1958)

miércoles, 18 de agosto de 2010

MENSAJE DE PINO SOLANAS A LOS SOCIALISTAS Y AL GEN DE MARGARITA STOLBIZER

“No vayan detrás del trencito radical”

Página 12

El dirigente de Proyecto Sur dijo que “está lejos” de un acuerdo electoral con Elisa Carrió, pero dejó abierta la posibilidad de “conformar una gran unidad de fuerzas”. Se lamentó porque los socialistas prefieren a Ricardo Alfonsín.

El diputado Fernando “Pino” Solanas rescató “algunos puntos en común” con Elisa Carrió.

El flamante candidato presidencial Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) les bajó el tono a sus declaraciones sobre un posible acuerdo electoral con Elisa Carrió, aunque no ahorró elogios para la dirigente de la Coalición Cívica y dejó abierta la posibilidad de “conformar una gran unidad de fuerzas con una base programática común”, según le manifestó a Página/12. Poco después de haber lanzado de forma oficial su postulación para llegar a la Casa Rosada en 2011, el ex cineasta también volvió a interpelar a otras fuerzas que aún conforman el Acuerdo Cívico y Social (ACyS) y a las que aspira a sumar a su espacio: “No cometan el error detrás del trencito radical, hay que conformar una tercera fuerza alternativa al bipartidismo”, insistió, con la mente puesta en el socialismo y el GEN de Margarita Stolbizer.

“Con Carrió sólo tenemos coincidencias parlamentarias y en algunas cosas pensamos muy distinto, como en el tema retenciones”, twiteó ayer Solanas, luego de una jornada en la que sus dichos sobre la reciente ex socia del ACyS rebotaron en todos los medios. “Una cosa es que yo elogie que ella le haya pegado el portazo a la Alianza y que haya dicho que no quiere una nueva Alianza, de ahí a que hagamos un pacto electoral estamos lejos –aseguró el titular de Proyecto Sur, consultado por este diario–. Yo detesto la mezquindad de la política y la pequeñez. Cuando alguien tiene un buen gesto o un buen proyecto, yo lo apoyo. Que un simple elogio signifique que uno ya está en la rosca electoral, me parece de cuarta.”

El diputado de Proyecto Sur reconoció que “algunos puntos en común hay”, aunque también asegura que en los últimos tiempos “Carrió giró hacia el centroderecha y tiene algunas posiciones en las antípodas” de las que sostiene su espacio. “Nos viene acompañando en proyectos nuestros importantes desde hace mucho tiempo, como lo fueron la deuda pública y el ferrocarril, entre muchos otros –graficó–. Coincidimos en los intentos por democratizar la democracia, en la lucha contra de la corrupción y por refundar una ética pública.” Y dejó abierta una puerta que da al 2011: “Aunque tenemos cuestiones de economía diferenciadas, nos acerca el recuento de la corruptela, la denuncia de los gerentes de la política. Nadie puede gobernar solo en la Argentina. Si ella coincide con nuestros planteos vamos a poder trabajar juntos”, concedió.

También aprovechó para mandarles un mensaje por elevación a otros sectores con los que coqueteó políticamente en los últimos meses: el socialismo y el GEN de Margarita Stolbizer, a quienes les pidió que “no sigan el trencito” de la UCR. “La verdad es que los socialistas optaron por una alianza con Ricardo Alfonsín –se lamentó–. No hemos cortado el diálogo con ellos, pero acá hay PJ o radicalismo y esa parece ser la única oferta que se le da al argentino. Necesitamos construir una tercera opción.” Desde la Coalición Cívica recogió el guante la senadora María Eugenia Estenssoro, que en declaraciones radiales consideró que la salida de Carrió del ACyS y su acercamiento al bloque de centroizquierda debe servir para “generar reflexión” entre los antiguos socios “y en el tablero político” en general. “Más allá de hablar de Lilita o de Pino, ello nos tiene que hacer reflexionar sobre qué propuestas y qué praxis política queremos para la ciudadanía”, propuso la legisladora. “No puede ser que para construir poder vale todo y cuando llegamos tenemos todas nuestras banderas comprometidas”, se lamentó.

martes, 17 de agosto de 2010

Secretaría Ejecutiva
Foro de Sao Paulo

Programación completa del XVI Encuentro del Foro de Sao Paulo

Lunes, 16 de agosto

- Llegada de los integrantes del GT

Martes, 17 de agosto

- Llegada de las delegaciones
10h00 Reunión del GT Hotel Panamericano – Salón Amazonas
13h00 Almuerzo
15h00 Encuentros simultáneos
a) parlamentarios Cámara de Diputados – Sala de Honor
b) autoridades estatales y locales Hotel Panamericano – Salón Amazonas
c) autoridades nacionales Palacio San Martín – Salón Cedro
d) fundaciones y escuelas o centros de capacitación Partido Comunista – Comité Bs. As.
e) políticas de defensa regional y continental Palacio San Martín – Salón Comedor Grande
16h00 Reunión preparatoria del II Encuentro de Juventudes Hotel Panamericano – Salón Los Bosques
19h30 Recepción del Canciller Héctor Timerman a las delegaciones participantes Palacio San Martín – Salón Libertador

Miércoles, 18 de agosto

10h00 Encuentros simultáneos
a) medio ambiente y cambio climático Hotel Panamericano – Salón Colorado
b) movimientos sociales Hotel Panamericano – Salón Paraná “A”
c) trabajadores de arte y cultura Centro Cultural de la Cooperación
d) democratización de los medios de comunicación Hotel Panamericano – Salón Paraná “B”
e) seguridad, delincuencia organizada y derechos humanos Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia
f) soberanía nacional y descolonización Palacio San Martín – Salón Cedro
g) migraciones Palacio San Martín – Salón Comedor Grande
II Encuentro de Juventudes: comisiones y plenario final Universidad de las Madres de Plaza de Mayo
14h00 Almuerzo
16h00 Reunión de las secretarías regionales Hotel Panamericano
Encuentro de género Palacio San Martín – Salón Comedor Grande
19h00 Acto político de inauguración Hotel Panamericano

Jueves, 19 de agosto

08h00 Reunión del GT para aprobar la Declaración Final Hotel Panamericano
09h00 Plenaria Teatro TANGO Porteño NH
13h00 Almuerzo Teatro TANGO Porteño NH
15h00 Plenaria Teatro TANGO Porteño NH
18h00 Final de la Plenaria
19h00 Festival Artístico con Teresa Parodi y Rodolfo Mederos (entrada libre)Transporte al final de la Plenaria de los delegados e invitados Teatro IFT

Viernes, 20 de agosto

09h00 Plenaria Teatro TANGO Porteño NH
13h00 Almuerzo Teatro TANGO Porteño NH
15h00 Plenaria de clausura y aprobación de la Declaración Final Teatro TANGO Porteño NH
18h00 Salida de las delegaciones

"EL ENTREVERO OPOSITOR QUIERE DESFINANCIAR AL ESTADO"

Críticas a los proyectos legislativos de la oposición

Télam

El secretario de Relaciones Parlamentarias del gobierno, Oscar González sostuvo hoy que "el entrevero opositor quiere desfinanciar al Estado" y agregó que "todas y cada una de las iniciativas legislativas que está impulsando la oposición carecen de propósitos constructivos y tienen el único objetivo de paralizar al gobierno".

González reiteró que "por definición, los socialistas no podemos apoyar los proyectos que intentan desfinanciar al Estado, ya que éste, en nuestra concepción, tiene un rol protagónico para defender la capacidad adquisitiva del salario, la ampliación de los derechos sociales y limitar la voracidad de los sectores rentísticos.

"Quienes apuestan a que el Estado se repliegue en su papel rector de la actividad productiva añoran la Argentina del mercado despiadado y el ajuste implacable que en los años 90 erosionaron la economía, empobrecieron a la mayoría y enriquecieron a un puñado de privilegiados, dijo el funcionario.

Para el ex secretario general del Partido Socialista, "se equivocan quienes creen que van a detener la marcha del gobierno negándose a renovar tradicionales facultades delegadas o proponiendo ilusorios incrementos provisionales sin anclaje financiero alguno".

"Al pretender atar las manos del Ejecutivo para dejarlo inerme ante eventuales situaciones de emergencia, ignoran que la Presidenta no declinará sus responsabilidades y seguirá asumiendo en plenitud el proceso de cambios que vive la República.

EL ANALISIS DE JULIO GODIO

¿Somos todos Kirchneristas?

Estamos frente a un fenómeno político-cultural de movilización de fuerzas renovadoras dentro del peronismo. No es la primera vez que esto ocurre. En los últimos 40 años ya ocurrió dos veces.

El peronismo, que refundó en 1946 el Estado-nación, es la gran matriz por la que han pasado en estos últimos 60 años los debates más profundos sobre el destino de la Argentina. Hoy nuevamente es el principal lugar para debatir el curso político del país. Este debate incluye como actores a la CGT, un sector de la CTA, los movimientos sociales, corrientes dentro de las Fuerzas Armadas y en las Iglesias, la gerencia de las grandes empresas nacionales y extranjeras, etc. La inteligente idea de Perón de que “todos somos peronistas” toma nuevos bríos en el PJ, en medio de una lucha frontal entre el pasado neoliberal que intenta volver y la firme decisión de profundizar el curso nacionalista-neodesarrollista vigente desde 2003.

La segunda vez fue la irrupción masiva de muchachos y muchachas que reorganizan entre 1969 y 1973 la Juventud Peronista. También esa experiencia se sustentaba entre los trabajadores sindicalizados peronistas, pero ahora el gran motor movilizador eran esos jóvenes que soñaban que el regreso de Perón fuese el inicio de una revolución popular profunda. El mito movilizador de esos jóvenes era la realización del “socialismo nacional”. Miles de jóvenes de las clases medias, influidos por las ideas que guiaban a los procesos revolucionarios en Cuba, Vietnam, Argelia, y los sucesos del mayo francés de 1968, fueron ahora el actor central. Se sumaron nuevamente delegados de fábricas, cuya simbología movilizadora consistía en subsumir en la figura de Perón las ricas y heterogéneas experiencias revolucionarias tercermundistas.

Esos jóvenes carecían del aplomo y la serenidad de la clase obrera industrial. El corazón los impulsó ingenuamente a creer que existía una situación revolucionaria en Argentina. Se lanzaron a una lucha irracional y criminal dentro del propio peronismo. No tuvieron tiempo de experimentaron derrotas políticas que les hubiesen permitido entender mejor a este país. Terminaron suicidándose colectivamente, al practicar el terrorismo urbano, lo que favoreció el golpe de Estado de 1976 y el plan genocida de la derecha política militar en el poder. Entre los asesinados fríamente, la mayoría eran jóvenes peronistas. Pero había también de organizaciones guevaristas-marxistas.

En los años 1976-1983, la evidencia de que sólo se podía derrotar a la dictadura militar creando condiciones políticas favorables permite revalorar el papel de la democracia política pluralista. Esta conclusión no sólo sería válida en esos años para Argentina, sino para la mayoría de los países de América Latina que experimentaron dictaduras militares.

La dictadura militar argentina cayó de la peor forma. Acumulaba erosiones desde 1979 por la incipiente resistencia sindical y la emergencia de los movimientos de Madres de Plaza de Mayo. La irracional operación militar en las Islas Malvinas y la consiguiente derrota pusieron al desnudo a la dictadura militar terrorista. Renació la democracia política pluralista, sin exclusiones. Por fin había sido el pueblo argentino quien se hacía cargo del valor de la democracia política, la vieja bandera liberal bastardeada por la aristocracia terrateniente conservadora.

Ahora creo que estamos viviendo una tercera versión de la capacidad del peronismo de recrearse a sí mismo para afrontar el desafío de instalar en Argentina una auténtica democracia económica, política y social. El fenómeno, sin duda, es una consecuencia del proceso de transformaciones iniciado por el kirchnerismo a partir de 2003.

Ha sido el gobierno de Kirchner el que, concretando una “revolución desde arriba” decisionista durante 2003-2007, continuada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, ha creado las condiciones para resolver el gran problema político que tiene pendiente: crear la organización político-social que represente y organice a una enorme fuerza sociopolítica que encuentre su cemento político-cultural en el peronismo-kirchnerismo.

En efecto, la resistencia feroz de las derechas (liberal y peronista) al kirchnerismo ha terminado por producir una reacción espontánea en la militancia política. La reacción se sintetiza en una demanda desde debajo de dotar al kirchnerismo de una herramienta político-partidaria apta para enfrentar el desafío de triunfar en las elecciones presidenciales de 2011. Miles de militantes, la mayoría peronistas, pero también independientes, provenientes de partidos de izquierda, han concluido que la contradicción no pasa por la lucha estéril entre “pejotistas” y “no-pejotistas”. Esta diferencia luce como anticuada e inconducente.

Un clima “gramsciano” pro-kirchnerista comienza a recorrer las bases del peronismo. El peronismo es hoy un gran espacio en el que se debate hacia dónde ir. Jóvenes, y también viejos, se plantan la idea de Gramsci de que la verdad en política es siempre colectiva y que —con rigor historicista— se debe entender que una estrategia de superación siempre incluye una asimilación y reformulación de las grandes tradiciones nacionales. En este caso del peronismo. Kirchner ha captado la nueva situación, llamando en estos días a los jóvenes a ingresar al PJ y renovarlo “desde adentro”.

Es cierto que el peronismo-kirchnerista no puede gobernar solo. Necesita aliados. Estos aliados, potenciales o ya reales, aspiran con razón a elaborar plataformas y organización política propia. Está bien. El próximo gobierno necesitará formar mayorías parlamentarias. El transversalismo es una experiencia pasada y no-repetible.

La primera fue entre 1956 y 1959, cuando el peronismo, acorralado y perseguido, se reconstituyó desde las comisiones y cuerpos de delegados, resistió y construyó una “línea Maginot” frente a la ofensiva militar oligárquico-liberal, que había usurpado el poder con el golpe de Estado de septiembre de 1955. Fue una resistencia cuyo núcleo duro fue la clase obrera industrial. Miles de cuadros sindicales, hombres y mujeres del pueblo, se organizaron para construir una pared defensiva dentro de las fábricas. Los sindicatos peronistas sobrevivieron. El Partido Justicialista (PJ) se reorganizó. La gran consigna movilizadora entonces fue el derecho de Perón a regresar al país. La gran línea de fuerza que dio soporte a este renacimiento del peronismo era la defensa del nacionalismo laborista dominante en el poder político durante 1945-55.

lunes, 16 de agosto de 2010

BALOTAJE PORTEÑO

Un análisis de Artemio López

Leemos: Fernando “Pino” Solanas confirmó que será finalmente candidato a Presidente en las próximas elecciones nacionales de 2011. Y no descartó la posibilidad de un acuerdo con Elisa Carrió, quien días pasados dio un portazo en el Acuerdo Cívico y Social.

Solanas señaló hoy que desde su fuerza Proyecto Sur el reclamo para que compita por la presidencia (y no por la jefatura de Gobierno porteña, como algunos especulaban) y no desechó un acercamiento con Carrió, con quien destacó importantes coincidencias.

Para el diputado de Proyecto Sur, con Carrió “tendríamos que coincidir en muchos aspectos que hasta hoy no, pero en la Cámara de Diputados coincidimos en mucho”, indicó en radio Mitre.

La confirmación de la candidatura presidencial de Pino, debate realmente existente en la fuerza de centro izquierda , de concretarse, será una buena noticia para el FPV , que automáticamente queda en condiciones electorales de ingresar al ballotage en Capital.

Contrario sensu será una muy mala determinación electoral del propio espacio de Proyecto Sur que hará una elección nacional testimonial sin candidatos en distritos claves, por citar algunos, como Santa Fé, Buenos Aires y , a menos que fuercen su unidad con Luis Juez, Córdoba.

Mueve esta decisión un antikirchnerismo militante que omnubila la razón o emotivas disputas internas que no permiten ver el bosque realmente existente ?

Si es así, lástima grande, sea la causa que fuera, nunca es bueno decidir con demasiada pasión estos menesteres electorales y ser presos de este sentimiento tremendo, que siempre, finalmente te quema la cabeza cuando , tarde, descubrís que .... estás clavada en mí como una daga en la carne. Y ardiente y pasional... temblando de ansiedad, quiero en tus brazos morir.

PD: La supuesta unidad con Carrió la tomamos como la humorada periodística del día. Nos equivocamos? Ojalá no.

domingo, 15 de agosto de 2010

BUZZI, PECHITO, BIOLCATTI: TODOS CONTRA BINNER

Una posición histórica

Por Pablo Feldman/Analista de Rosario 12

Las declaraciones del gobernador Hermes Binner entorno a la aplicación de las retenciones por parte del Poder Ejecutivo Nacional fueron la noticia política de la semana. En rigor, el líder socialista no dijo nada nuevo ni diferente de lo que sostiene desde hace tiempo, inclusive desde los años en que el senador -a cargo del Poder Ejecutivo- Eduardo Duhalde las instaló en el sistema tributario argentino. A nadie entonces, ni ahora, se le ocurrió calificar de "duhaldista" a Binner, sin embargo después de sus dichos recientes, hubo quienes llegaron a imaginarlo como vicepresidente de Néstor Kirchner en el próximo período.

La posición del socialismo ha sido históricamente segmentar las retenciones hasta su eliminación para el caso de los pequeños productores. Pero si se aplican, creen que son un instrumento de la política económica de un gobierno que tiene las facultades para utilizarlas como mejor crea. Dicho esto -que no es ninguna novedad- lo que vino después es más interesante de cara a los comicios del año que viene. Por orden de "mérito" las decraciones de Eduardo Buzzi fueron las más desafortunadas: Para el capataz de Biolcatti "Binner tiene que rectificar o ratificar lo que dijo", como si se tratara de una injuria, y remató con "traiciona a los productores" en un arrebato de autocrítica del subconsciente. Binner es gobernador de Santa Fe, no delegado de una entidad gremial o empresarial del campo. Como suele suceder, los terratenientes que "alimentan" a Buzzi fueron más prudentes y dejaron que su espadachín hiciera el papelón.

Desde la política, algunos se mostraron sorprendidos, pero nadie "arrojó la primera piedra", apenas una arenilla, con la excepción de la tormenta de viento y tierra -que no sirve para nada- que intento desatar Elisa Carrió anunciando su salida del Acuerdo Cívico. Como tanto le gusta consiguió la tapa de los diarios -que antes había tenido Binner- y el elogio de sectores de la prensa a los que les es tan útil como al propio oficialismo a la hora romper el arco opositor. Con argumentos repetidos, que no llegan nunca a ser una autocrítica profunda, Carrió se fue otra vez, y más allá de los lamentos públicos y de protocolo es lo mejor que podía sucederle a quienes pretenden ofrecerse como alternativa al kirchnerismo.

Si en la oposición no puede construir, con todas las ventajas que ofrece el no tener compromisos ni testimonios de gestión, no hace falta imaginarse qué sucedería en el gobierno. Por eso, es mejor que esto haya sucedido ahora y no un par de horas antes de los cierres de lista, como ocurrió otras veces con los mismos protagonistas. Así lo entendió la UCR, o el sector que no quiere ir detrás de los delirios de nadie ni del oportunismo de Cleto Cobos. Tanto que Ricardo Alfonsín estará esta semana en Santa Fe y se terminará de acomodar la "ingenieria electoral" que seguamente lo encontrará con Hermes Binner compartiendo una fórmula presidencial.

Pero eso no es lo que más le preocupa el gobernador, sino la continuidad del Frente Progresista en Santa Fe que lleva muchos años y un proceso de construcción más serio que las alquimias a nivel nacional. En ese sentido el principal enigma gira entorno a la actitud de los seguidores de Carrió, que ya no tiene el ARI, ni el GEN y que muestra diferencias entre las conductas de Pablo Javkin y Carlos Comi. El primero, legislador provincial de buena relación personal con Binner, y con una conducta irreprochable a lo largo de la gestión. Comi, en cambio depende mucho más de lo que diga Carrió -no sólo por la mala relación con los socialistas- sino porque la ve semanalmente en el Congreso Nacional y debe escuchar sus diatribas contra los "socios" santafecinos. "no podemos hacer una cosa a nivel nacional y otra en la provincia", dijo Comi apenas pasadas las declaraciones de Binner y la erupción de Carrió. El tiempo dirá si es así, o se equivocó. Por ahora, nadie del grupo sacó los pies del plato y en la provincia las cosas siguen como estaban.

Dentro del socialismo también hay cosas para analizar. Salvo Rubén Giustiniani -que probablemente pasa más tiempo dialogando con sus pares que con Binner- nadie hizo otra cosa que respaldar los dichos de Binner y sentir alivio por la salida de Carrió. El senador que fue su compañero de fórmula encontró otro punto para "diferenciarse" de Binner en su afán de sucederlo en la Casa Gris. Las recorridas que hace "Pechito" no las hizo cuando fue candidato en la elección que perdió con Carlos Reutemann, y su discurso se centra no ya en la defensa de la gestión socialista, sino en el 82% móvil, la Ley de Glaciares, y otros temas que son importantes pero que poco tienen que ver con el proyecto iniciado en 2007 poniendo una bisagra a la historia de Santa Fe. Nunca dijo ni una palabra de los siete hospitales que se están construyendo, ni de los cientos de escuelas, o del Puerto de la Música o de la nuevas comisarias que empiezan a edificarse después de 50 años sin una sola nueva. Es su elección, y seguramente no será la de Binner. Por tanto, deviene la interna, salvo que Giustiniani se de cuenta -más vale tarde que nunca- que el riesgo que corre es mayor que no resultar nominado candidato a gobernador. Binner dijo que Antonio Bonfatti sería un buen candidato, o alguno de sus ministros, y naturalmente Miguel Lifschitz sigue siendo una figura insoslayable.

Ya hay encuestas, que deambulan entre el nivel de conocimiento y la imagen del candidato. Binner las mira con atención y es probable que eso ayude a definir apoyar al que esté mejor posicionado dentro del proyecto que comparten y que evidentemente no contiene al senador nacional. Ya se ven los primeros aprestos, hay mucho por delante y el camino se va abriendo.

viernes, 13 de agosto de 2010

QUINTO PORTAZO DE LA DIRIGENTE DESDE QUE DESEMBARCÓ EN LA POLÍTICA COMO DIPUTADA

Carrió anunció mediante una carta que deja el Acuerdo Cívico y Social

Las diferencias con el radicalismo por la segmentación de las retenciones y el rol del vicepresidente Cobos en ese espacio fueron la piedra de la discordia. La chaqueña aclaró que sólo está dispuesta a dialogar con Ricardo Alfonsín.

Por Ana Clara Pérez Cotten/El Argentino

Elisa Carrió dio ayer el portazo con que venía amenazando en las últimas semanas. La dirigente decidió abandonar el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), el espacio electoral que compartía con la Unión Cívica Radical (UCR), el socialismo y el GEN por las diferencias con sus socios, que salieron a la luz luego de la foto que compartieron en un acto público la presidenta Cristina Fernández y el diputado radical Ricardo Alfonsín.

La discusión por las retenciones al agro y el rol del vicepresidente Julio Cobos dentro del espacio fueron determinantes. Como en sus anteriores rupturas políticas, Carrió decidió otorgarle a esta salida un sello personal: le anunció a sus socios por carta que no tolera “complicidades” de peronistas y radicales en el “proceso de destrucción” del país y que no quiere reeditar “el fracaso estrepitoso de la Alianza fundada en la traición electoral”.

En una carta contundente enviada a las autoridades de la UCR, Carrió anunció los motivos de su alejamiento: “No deseo, ni puedo, ni sirvo para tapar bajo la alfombra las grandes complicidades que en el proceso de destrucción de la Argentina han tenido actores concretos, tanto del peronismo como del radicalismo, como de terceras fuerzas que quedaron fagocitadas.” La carta, que comienza con un curioso encabezamiento, “queridos Gerardo, Mario, Ricardo y Ricardito”, asegura que el alejamiento se debe a incongruencias con la dirigencia radical y advierte que es para no entregar la Coalición Cívica a “las fauces del viejo corporativismo cínico y corrupto”.
“Los gerentes que manejaron la UCR durante años, tienen razón, yo no les sirvo, tampoco la Coalición Cívica, formada por una generación de jóvenes con principios que no toleran, ni el cinismo, ni el pacto, ni la corrupción”, aseguró.

Después de esas duras palabras, se despidió con un saludo cariñoso: “Un beso enorme y el cariño de siempre.” Fiel a su estilo, “Lilita” disfrazó con cierto misterio la renuncia y le endilgó a Ricardo Alfonsín el rol de posible mediador entre las partes. Evitó escribir la palabra “renuncia” y aclaró que la decisión final sobre marcharse o no la tomará dentro de 20 días la mesa de conducción del partido.

Fue ayer a la mañana, en su departamento de Barrio Norte, Ricuando Carrió tomó la decisión.
Invitó a desayunar al jefe del bloque de senadores radicales Gerardo Morales y al diputado Ricardo Gil Lavedra. Después llegaron al departamento de la Avenida Santa Fe los diputados de la Coalición Cívica Patricia Bullrich, Alfonso Prat Gay y Horacio Piemonte. Laanfitriona se quejó de las operaciones políticas que, según ella, le arman los dirigentes Jesús Rodríguez y Leopoldo Moreau. Los consideró “operadores de Cobos”, los señaló como los artífices de un acuerdo con Eduardo Duhalde y Francisco de Narváez, y les endilgó el encuentro entre Cobos y el colombiano. Los radicales negaron las operaciones y buscaron que entendiera la necesidad de un armado electoral fuerte. Le propusieron a Prat Gay que se sumara al equipo de economistas que trabaja de cara a 2011, pero el ex presidente del Banco Central no se distrajo del tema que los convocaba.

“Es muy difícil seguir así cuando Ricardo sale a decir cosas que están en contra de los acuerdos que alcanzamos el año pasado”, argumentó en referencia a la postura del diputado sobre la necesidad de mantener las retenciones al agro, un punto de discrepancia central con Carrió, quien plantea prácticamente la desaparición de las retenciones.

El bonaerense Piemonte protestó por el escaso compromiso que tienen los diputados en la Legislatura bonaerense: “Votan a favor de lo que pide Scioli y no en sintonía con el ACyS”. Después, Carrió la emprendió contra el presidente de la UCR, Ernesto Sanz, y aseguró que no estaba dispuesta a seguir soportando las críticas que el mendocino le dispensa.
Según comentaron testigos de la reunión, Morales y Gil Lavedra le prometieron que Sanz bajaría los decibeles de sus críticas, pero no lograron convencer a la chaqueña, quien les anticipó que luego les haría llegar una carta con los argumentos de su alejamiento y les advirtió que sólo una persona podía recomponer la situación: Ricardo Alfonsín. “Sólo con Ricardo mantendremos un canal abierto de diálogo”, le escucharon decir a Carrió los legisladores radicales que, para ese entonces, ya habían dejado enfriar el café en las tazas.

Los que participaron del encuentro, todos “Lilitos”, juran haber escuchado de la boca de radicales algunas críticas a la forma de manejarse que tiene Alfonsín. creen que “le queda un poco grande” el traje de conductor de la UCR. Minutos después de las nueve y media, Morales y Gil Lavedra dejaron el departamento. Luego llegaron los diputados de la Coalición Cívica, a quienes Carrió les presentó el texto original de la carta.

Enterado de los detalles del encuentro, Sanz envió su mensaje. “El Acuerdo Cívico y Social tiene las puertas abiertas para entrar y para salir”, aseguró y adelantó que el partido trabaja en un proyecto a favor de la segmentación de las retenciones, más cerca del socialismo que de Carrió. Dos horas después, “Lilita” le ordenó a sus colaboradores que difundieran la carta.
La dirigente, que cuenta con un largo historial de rupturas, no ocultó en los últimos meses las diferencias con sus socios. A principio de año, cuando Cobos manifestó su voluntad de disputar la interna en la UCR, advirtió que no compartiría un espacio con él. La semana pasada dijo que Alfonsín “no tiene experiencia política”, calificó a Hermes Binner de “ambiguo” en la lucha contra la corrupción y señaló que Margarita Stolbizer ya pedía su renuncia durante el gobierno de la Alianza. Tal como anticipó el 1 de agosto Tiempo Argentino, la segmentación de las retenciones a la soja, favorable a los pequeños productores, dividió las aguas en la última semana cuando Carió presentó un proyecto que contentó a la Sociedad Rural e incomodó a la Federación Agraria. < “No es posible seguir juntos".

Aparecen personajes que la sociedad repudia como operadores. Tenemos principios y programas de gobierno que no son negociables.” M.E. Estenssoro, senadora CC.

“Carrió demuestra con su renuncia al espacio su poco apego al sistema de partidos políticos, pero de cualquier manera ahora está en libertad para construir una alianza con el peronismo de derecha.” Gerardo Milman, diputado GEN.

“Lamento la decisión de Carrió. Coincido con ella en que cualquier proyecto requiere objetivos comunes, y para materializarlos hay que saber resignar posiciones y tolerar diferencias.” Julio Cobos, vicepresidente.

“Creo que Carrió puede volver atrás en su decisión. Sé que el ejercicio del consenso es muy complicado en la Argentina, pero no quiero comentar el contenido de la carta, es un tema de ella.” Ricardo Gil Lavedra, diputado UCR.


Una historia política dominada por las rupturas

2001

Fundación del ARI

Cuando el Congreso debatió el pedido de poderes especiales para el entonces presidente Fernando de la Rúa, Carrió se alejó de la UCR, y junto a diputados del Frepaso y el socialismo fundó Acción para una República Igualitaria (ARI).

El bloque llegó a tener 11 integrantes: Marcela Bordenave, Elsa Quiroz, Eduardo Macaluse, Jorge Giles, la propia Carrió, Fernando Cantero, Juan Domingo Zacarías, Alfredo Bravo, Jorge Rivas, Héctor Polino y Oscar González. Luego se sumaron los peronistas Mario Cafiero y Rafael Romá.

2002

Primera crisis

En septiembre se terminó su alianza con Luis Zamora, titular de Autodeterminación y Libertad. El ex diputado la acusó de hacer campaña por la renovación de todos los mandatos –el famoso “que se vayan todos” que derivó del estallido social de diciembre de 2001, con la caída del gobierno de la Alianza– mientras se postulaba para ser reelecta.
“Carrió es una repetición de lo viejo, de esa política vieja que busca recomponer el Frepaso”, acusó Zamora.

2002

División del socialismo

Las encuestas de ese año la señalaban como la política con mejor imagen positiva en el Área Metropolitana. En noviembre rompió con el socialismo para no cederle protagonismo a quienes eran sus socios en el ARI. A pesar de la amistad que compartían, el luego fallecido Alfredo Bravo decidió no apoyar la candidatura de Lilita en solidaridad con Rubén Giustiniani, a quien la diputada había criticado por impulsar un proyecto de ley de despenalización del aborto.

2009

Pelea con Stolbizer

Dos meses después de las elecciones legislativas, a las que acudió con el Acuerdo Cívico y Social, se distanció de Margarita Stolbizer, la titular del GEN, con quien ya tenía diferencias desde la época en que ambas militaban en la UCR.
“Es el fin de la Coalición Cívica. Nosotros vamos a seguir el diálogo con el Acuerdo Cívico y Social”, puntualizó entonces Stolbizer. La resistencia de Carrió a la figura de Cobos nunca fue compartida por la líder del GEN.

HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER

Jorge Rivas, entrevistado por Ernesto Tenembaum

ELLOS TIENEN UN PLAN, ¡Y QUÉ PLAN!

La Marcha de la Oposición - Ignacio Copani

TN - Asunción de Jorge Rivas como diputado

AMÉRICA 24 - Rivas jura como diputado

C5N - Rivas jura como diputado

TELENOCHE - Informe sobre la recuperción de Jorge Rivas

Jorge Rivas - Documental sobre su rehabilitación - Gentileza de HadaSoft

OSCAR GONZÁLEZ EN LA CUMBRE DE LÍDERES PROGRESISTAS JUNTO A CFK- Canal 7

OSCAR GONZÁLEZ OPINA SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA INTERNACIONAL - Telesur 12/08

EL SOCIALISTA OSCAR GONZÁLEZ OPINA SOBRE LA REESTATIZACIÓN DE LAS JUBILACIONES

Canal 13 - Gustavo Silvestre califica de "vergüenza" el intervencionismo de Giustiniani